14 Septiembre 2007
Balbuceante, el presidente de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), Enrique Pereda Gómez, careció de argumentos para hablar sobre el artículo de la reforma electoral mediante el cual –supuestamente– la Cámara de Senadores limitó la libertad de expresión.
Invitado por la presidenta de la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados, Verónica Velasco, del PVEM, quien tiene vínculos cercanos con Televisa y Tv Azteca, el representante de los concesionarios de los medios electrónicos se desesperó cuando los reporteros le señalaron que el verdadero interés de los empresarios es el dinero. Y reviró amenazante: “van por el hermano mayor primero, luego irán por ustedes”.
A Pereda Gómez, quien llegó acompañado del representante legal de Televisa, Javier Tejada, y del propietario de Radiorama, Rafael Borbón, se le rechazó una solicitud de reunión con las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Gobernación, que dictaminarán la minuta que les fue turnada ayer mismo.
La idea de presentarse en San Lázaro fue de la diputada Velasco, quien pretendía que la mayoría de las fracciones parlamentarias representadas en la Cámara dieran marcha atrás y postergaran la aprobación de la minuta del Senado. Sin embargo, Pereda Gómez debió esperar –ignorado por la mayoría de los coordinadores parlamentarios– en la explanada principal del Palacio Legislativo.
Ahí fue abordado por un grupo de reporteros asignados a la cobertura informativa en la Cámara, en su mayoría de radio y televisión, quienes comedidamente le preguntaron el motivo de su visita.
No obstante, reporteros de medios escritos le recordaron que el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Raymundo Cárdenas, ya había exigido a los empresarios respeto a las instituciones. El directivo de la CIRT respondió:
“Respetamos las instituciones y a nuestros gobernantes. Lo que sí estamos criticando es un dictamen de ley que puede afectar la libertad de expresión; no estamos criticando a nuestros legisladores. Que quede bien claro”, dijo al repetir el discurso construido por el secretario técnico de la CIRT, Andrés Massieu, ex colaborador cercano de Carlos Salinas de Gortari.
–¿Cómo afectará la reforma a la libertad de expresión, si los medios de comunicación electrónicos no le dan voz a todos los mexicanos? –se le cuestionó.
–Imagínense que ustedes van a criticar a un gobernador o a un candidato porque le saben algo –planteó–. No van a poder hacerlo porque hay una ley mordaza; en época de elecciones ustedes no podrán hacer ninguna declaración de ningún funcionario que está electo (sic) para un cargo popular. ¡Eso se llama coartar la libertad de expresión! ¡O no sé cómo le digan aquí, porque dicen ellos (los senadores) que no la están afectando!
–¿Eso se encuentra en el dictamen?
–¡Claro que sí, si lo quiere leer ahí está! –exclamó.
–¿En qué artículo está?
–En el artículo 41.
–¿Así, textual está?
–Así es, léalo. Por ahí lo tenemos, ustedes analícenlo.
–Ahora resulta que ustedes son los paladines de la libertad de expresión.
–No somos los paladines de la libertad de expresión, pero sí queremos que se respete en México –dijo exaltado.
–¿Es una respuesta a los recursos que ya no les van a dar?
–Eso ya se vio, señor. Estamos de acuerdo en la industria que con esos recursos la radio y la televisión van a contribuir a nuestra democracia. Eso ya está dado, no peleamos eso. Que quede muy claro, eso ya se dio y las declaraciones de todas las empresas ya están dadas. Vamos a contribuir a la democracia.
Sin embargo, el artículo 41 constitucional reformado por los senadores no hace referencia a restringir la libertad de expresión que supuestamente defiende la CIRT. La reforma, en cambio, sí acota la contratación de publicidad en medios electrónicos. Dicho apartado señala: “Ninguna otra persona, física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular. Queda prohibida la transmisión en territorio nacional de este tipo de mensajes contratados en el extranjero”.
Contrariado por la insistencia de los reporteros, Pereda Gómez se dirigió a la Junta de Coordinación Política, para encontrarse con el panista Héctor Larios Córdova, quien fue el único que lo recibió. Le entregó un oficio con la solicitud de una reunión con los integrantes de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales, Gobernación y Radio, Televisión y Cinematografía.
Nota de Enrique Méndez y Roberto Garduño, La Jornada, 14 de septiembre.
servido por panoptico
sin comentarios
compártelo
14 Septiembre 2007
Cablevisión logró su objetivo de erradicar la piratería en su sistema debido a la digitalización de su red, dijo Jean Paul Broc Haro, director general de la empresa.
Señaló que desde diciembre de 2006 ya no se tiene un solo usuario pirata, y los ilegales se incorporaron a la base de clientes de la compañía. “Se ha duplicado la base de clientes, los que eran ilegales ya son clientes nuestros, los regularizamos”, dijo.
Al cierre de junio de este año Cablevisión reportó 527 mil 136 suscriptores. En el 2003 tenía una base de 364 mil usuarios.
El proceso de digitalización comenzó en 2003 y actualmente 100% de su red cuenta con esta tecnología, pero sólo 75% es bidireccional, es decir, que permite dar servicios de internet y telefonía.
En conferencia de prensa, en la que se dio a conocer el servicio de TiVo, un sistema de videograbación digital, Broc Haro dijo que Cablevisión está interesada en participar en las licitaciones de las frecuencias para WiMAX, para así hacer una oferta cuádruple play, es decir, agregar el servicio de telefonía móvil al de telefonía fija, internet y televisión de paga en un solo paquete.
Sin embargo, la Comisión Federal de Competencia (CFC) ya advirtió que no permitirá que las cableras concursen en esa subasta.
Broc Haro indicó que de ser así entonces Cablevisión hará alianzas con los concesionarios móviles, pero criticó esta decisión de la CFC, pues dijo que entonces “no habrá una verdadera competencia ni una competencia sana”.
Respecto a los servicios de telefonía, señaló que esta oferta se ha ido desarrollando de manera lenta, par garantizar la fuerza de ventas.
Indicó que hasta el momento Cablevisión tiene mil 500 clientes de telefonía y espera terminar el año con 8 mil o 9 mil suscriptores.
Destacó que 80% de esos usuarios son personas que contratan una línea telefónica por primera vez. Dijo que será en dos años cuando la red de Cablevisión sea 100% bidireccional.
Por otra parte, al abundar sobre la oferta de TiVo, el directivo expuso que esta es la primera vez que este sistema sale de Estados Unidos para estar en el mercado de América Latina.
Con esta plataforma los usuarios podrán ver sus programas favoritos cuando lo deseen, pues este sistema los graba a petición del suscriptor, por lo que incluso se podrá poner pausa, regresar, poner la imagen en cámara lenta o hacer una repetición instantánea.
Para tener este servicio es necesario tener acceso de banda ancha y próximamente habrá la posibilidad de enviar desde el celular la orden al aparato de grabar los programas que se deseen, apuntó Broc Haro.
Nota de Angelina Mejía Guerrero, El Universal, 13 de septiembre.
servido por panoptico
sin comentarios
compártelo
14 Septiembre 2007
A partir del próximo lunes estará al aire —a través de un página en internet cuyo vínculo se establecerá a través de www.df.gob.mx— el canal TV ciudad de México.
Su transmisión comenzará con el primer informe que como jefe de Gobierno rendirá Marcelo Ebrard ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) el día 17 a partir de las once de la mañana.
El mandatario local hizo el anuncio de este canal, que desde el martes transmitirá una hora de noticias, de 14:00 a 15:00 de la tarde, con los asuntos de interés para la ciudad.
“Yo me comprometí a defender los derechos legítimos de nuestra muy querida ciudad de México y uno de ellos es que tenga sus propios medios de comunicación, como todas las entidades federativas”.
La intención es que se extienda el tiempo de transmisión de manera paulatina, aunque ello se realice solamente a través de Internet, en tanto la ALDF autoriza la iniciativa para que se cuente con la estructura de los órganos audiovisuales públicos.
Sin embargo también se planea recurrir a procedimientos de carácter jurídico para que el DF pueda contar con su canal de televisión abierta y digital: “la ciudad lo que va hacer es exigir sus derechos, como en todo, utilizando los instrumentos a su alcance”.
En el patio del antiguo Palacio del Ayuntamiento y en presencia de miembros de su gabinete, el mandatario local señaló que el coordinador técnico del canal es Óscar Argüelles.
Recordó que desde el 21 de marzo se estableció el primer contacto con la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) para solicitar la autorización de un canal oficial.
Sin embargo “ya estamos en septiembre, seguimos en reuniones y no hay ninguna respuesta tampoco respecto a la estación de radio del gobierno de la ciudad, entonces vamos a acelerar el paso porque no puede la ciudad estar en una posición en la que después de tantos meses ni siquiera se de una respuesta oficial, no es justo”.
Y agregó: “Ahí vamos, los meses, los meses y por supuesto que no hay ningún interés por parte de las instancias federales de que tengamos un medo propio”.
Refirió que el Consejo de Radio y Televisión les propuso presentar una iniciativa de ley ante la ALDF para que a partir de su aprobación, en enero del 2008, el gobierno local tenga todo el equipo autónomo que se hará cargo de sus medios audiovisuales.
Marcelo Ebrard comentó que nadie puede impedirle al gobierno local tener su propio canal: “como por vía Internet no le tenemos que pedir permiso a nadie, vamos a empezar a transmitir el día lunes”.
Su primer informe de gobierno se transmitirá íntegro con el propósito de que “todas y todos los ciudadanos puedan escuchar lo que decimos, lo que nos dicen también”.
Nota de Mónica Archundia, El Universal, 14 de septiembre.
servido por panoptico
sin comentarios
compártelo
14 Septiembre 2007
El Senado de la República aprobó ayer una reforma constitucional para proteger o blindar a los partidos políticos de posibles ataques en los medios de comunicación.
De último momento, a nombre de las comisiones dictaminadoras de la Cámara alta se incorporó en apartado A del artículo 41 que el IFE podrá disponer de los tiempos del Estado para "concentrarlos" a favor de un partido político.
"En situaciones especiales, el IFE podrá disponer de los tiempos que corresponden a mensajes partidistas a favor de un partido, cuando se justifique", se indica.
Según los negociadores, los detalles y reglamentación de esta facultad del IFE serán especificadas en la reforma a le ley secundaria.
Explicaron que la intención es que un partido pueda disponer prácticamente de un "adelanto concentrado" de los tiempos a los que tiene derecho en la radio y la televisión, en caso de una contingencia.
"Por ejemplo, cuando un partido está sufriendo una agresión en los medios de comunicación y, por ley, no puede comprar más spots de los que le corresponden, puede solicitar al IFE que le adelante los tiempos, como caso excepcional, para poder defenderse.
"Esto va a quedar reglamentado a detalle en la reforma secundaria, pero sólo será en casos excepcionales. Incluso se puede pensar en que un partido necesite concentrar su tiempo para eventos especiales, pero está por negociarse", explicó uno de los legisladores que participan en la negociación.
Por lo pronto en campañas y precampañas, el IFE tendrá acceso a 48 minutos diarios, 85 por ciento de los tiempos serán para los partidos y distribuidos en 2 y hasta 3 minutos por hora.
Además, los partidos gozarán de 18 minutos diarios en precampañas, fuera de campaña el IFE tendrá el 12 por ciento del tiempo del Estado y 50 por ciento para los partidos y otro tanto para las autoridades.
El dictamen aprobado prohíbe también la difusión de propaganda que denigre o calumnie; al respecto el IFE podrá aplicar las sanciones conducentes mediante procedimientos expeditos; de hecho podrá ordenar la cancelación de transmisiones.
Conforme a los cambios aprobados, la campaña presidencial durará 90 días y la de diputados federales 60; las precampañas no excederán de los 60 y los 45 días respectivamente.
Mientras tanto, se aprobó también la fórmula con base en la cual se podrá determinar el financiamiento de los partidos, y está cifrada multiplicando el total del padrón electoral por el 65 por ciento del salario mínimo. Treinta por ciento se distribuirá de manera igualitaria y 70 por fuerza electoral.
La reforma aprobada mayoritariamente por el Senado de la República proscribe la posibilidad de que los partidos políticos, por sí mismos o con por terceras personas, contraten propaganda en la radio y la TV.
Los 111 votos con los cuales anoche se empujó la reforma facultan a partidos y candidatos a efectuar campañas en los tiempos oficiales del Estado.
Por añadidura, queda prohibida la propaganda personalizada de funcionarios de Gobierno con recursos púbicos; en las restricciones se incluye también la contratación de propaganda negativa.
Otro polémico elemento que comprende la reforma, aprobada anoche, tiene que ver con la remoción de los miembros del Consejo General del IFE, cuyo presidente, Luis Carlos Ugalde, deberá abandonar el cargo a finales de año junto con otros dos consejeros.
En contra
Los 11 senadores que votaron ayer en contra de la reforma electoral.
PRI
· Jorge Mendoza, senador plurinominal del PRI, ex presidente de la CIRT y ex funcionario de TV Azteca.
PVEM
· Francisco Agundis, coordinador parlamentario.
· Jorge Legorreta, impulsor de la ley Televisa
· Javier Orozco, impulsor de la ley Televisa
· Arturo Escobar
· Manuel Velasco
· Ludivina Menchaca
Convergencia
· Dante Delgado, coordinador parlamentario
· Gabino Cué
· José Luis Lobato
· Luis Walton
Nota de Claudia Guerrero y Mayolo López, Reforma, 13 de septiembre.
servido por panoptico
sin comentarios
compártelo
14 Septiembre 2007
Antes de pisar el recinto parlamentario, tomada la decisión de no dar marcha atrás, las bancadas del PAN, PRI y PRD en el Senado de la República se encerraron para sopesar las implicaciones que acarrearía aprobar la reforma electoral.
En la Torre Azul, de hecho, los panistas centraron su deliberación en ese punto. "Ni modo: tendremos que pagar las facturas. Ya sabemos el trato que (las televisoras) nos van a dar a los políticos que tenemos aspiraciones", resumió el senador Gustavo Madero.
"Ni modo: son gajes del oficio", insistió el legislador, para quien una señal del Ejecutivo contraria al espíritu pro reforma que privaba en el Senado no arredraría, bajo ninguna circunstancia, al grupo panista.
"Calderón no legisla. El Congreso es un Poder autónomo", planteó Madero, que parecía disfrutar de los minutos previos al inicio de la sesión, sobre todo por el hecho de que la bancada panista iría cohesionada. "Echarnos para atrás sería peor, sería un quemón", dijo.
Una voz discordante afloraría en el cuartel blanquiazul: la del senador Rubén Camarillo, opuesto a la remoción de los consejeros electorales del IFE. Federico Döring le sugirió no subir a tribuna a sustentar su voto en contra en este punto. Camarillo, en efecto, no subió a tribuna: ni siquiera se presentó al recinto.
Durante la plenaria del PRI, el coordinador parlamentario, Manlio Fabio Beltrones, además de advertir del costo de enfrentarse con los medios electrónicos, inclusive denunció la existencia de amenazas concretas de las televisoras.
"Manlio fue muy claro y nos dijo que todos debemos conocer los riesgos y los costos que tendrá la reforma, sobre todo para los que tenemos legítimas aspiraciones. Pero luego nos dio esperanza, porque dijo que las experiencias en otros países revelan que la revancha contra los políticos duran nada más una campaña", confió uno de los legisladores consultados en el cuartel tricolor.
Aunque la bancada acordó votar a favor de la reforma, en cierre de filas para contener los ataques, el senador Jorge Mendoza, ex presidente de la CIRT, pidió la comprensión de su bancada para defender la posición de los medios electrónicos.
"Ante la sorpresa de todos, Jorge nos anunció que tenía que subir a la tribuna para hablar en contra de un artículo, que por favor lo entendiéramos", explicó la fuente.
La tardanza en la apertura de sesiones inquietó a no pocos legisladores. Beltrones aclararía que el retraso no obedecía a presiones de concesionarios, sino a desacuerdos externados por los partidos pequeños en la distribución de los tiempos en medios.
Nota de Claudia Guerrero y Mayolo López, Reforma, 13 de septiembre.
servido por panoptico
sin comentarios
compártelo
14 Septiembre 2007
Los industriales de la radio y la televisión, con el respaldo de organismos empresariales del País, demandaron un referéndum sobre la reforma electoral que prohíbe a los partidos contratar propaganda electoral en los medios electrónicos.
Horas antes de que se discutiera y aprobara en el Senado el dictamen de la reforma electoral, los empresarios se reunieron en la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) y en voz del periodista Sergio Sarmiento, pidieron "Un Referéndum por la Libertad".
En el documento expusieron que la reforma es una agresión a los medios electrónicos y a quienes laboran en ellos, y afecta además los derechos fundamentales de la ciudadanía como el derecho de la libertad de expresión y la garantía de información.
También se pronunciaron contra relevo escalonado de consejeros en el IFE "Una reforma Constitucional regresiva y autoritaria como esta (...) no puede ser aprobada sin la participación de los ciudadanos. Exigimos un referéndum, una consulta popular para que los mexicanos expresen su opinión de manera directa y sin participación alguna de la partidocracia", dijo el periodista.
El presidente de la CIRT, Enrique Pereda, explicó que la reunión se dio a petición de los líderes empresariales, pues los industriales de la radio y la televisión ya habían llegado a un acuerdo para "donar" los tiempos para campañas electorales.
"Los tiempos ya no nos preocupan, estuvimos de acuerdo en donarlos", dijo en entrevista.
En la reunión estuvieron presentes Bernardo Gómez y José Bastón, vicepresidentes de Televisa; Ricardo Salinas Pliego, presidente de Televisión Azteca; radiodifusores como Francisco Aguirre, de Radio Centro; Rogerio Azcárraga, de Radio Fórmula; Olegario Vázquez, de Grupo Imagen; Edilberto Huesca, de Núcleo Radio Mil; la familia Vargas, de Grupo MVS, entre otros concesionarios.
Ismael Plascencia, presidente de la Concamín, aseveró que el País se convertido en rehén de los legisladores que se han negado a cuestionar a la sociedad sobre la reforma electoral.
Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial manifestó que el Congreso no realizó una consulta clara sobre la reforma.
Nota de Ariadna García y Verónica Gascón, Reforma, 13 de septiembre.
servido por panoptico
sin comentarios
compártelo
14 Septiembre 2007
Los coordinadores del PAN, PRI y PRD en el Senado le respondieron ayer a las críticas de los industriales de la radio y la televisión.
El que vota manda, y no manda el que paga, les dijo desde la tribuna del senado el coordinador parlamentario del PAN Santiago Creel.
"Hay que decirlo con toda claridad: es el dinero con todas sus letras, la fuente de la inconformidad de los concesionarios de la radio y la televisión. Los intentos por disfrazar esta inconformidad, y por llamarla de otro modo, son inútiles. Así la engañen con la misma libertad de expresión", argumentó el panista.
El coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, también les dijo que no hay nada en la reforma que atente contra la libertad de expresión.
Incluso denunció que los empresarios de los medios electrónicos mienten al denostar los logros de la misma.
"A quienes defiende sus legítimos intereses, nosotros les damos el más prístino de nuestro respeto. Pero a quienes quieren hacer valer simplemente su fuerza o poder acumulado, recordarles que no se equivoquen, porque sí, podrán doblar a más de un político, pero nunca quebrar al Estado", expresó el priista.
Complicidades
En defensa de la reforma electoral, los partidos políticos reconocieron ayer haber sido en el pasado cómplices de los medios electrónicos en el manejo irregular de los recursos.
Desde la tribuna, el coordinador del PRD, Carlos Navarrete aceptó que en aras de ganar las elecciones tanto partidos como los funcionarios públicos han acudido al poder de la radio y la televisión.
"Autocríticamente, hay que decir que partidos, gobernantes, políticos y legisladores contribuimos durante muchos años a fortalecer con nuestro comportamiento, porque todos, de todos los partidos, asumo esa responsabilidad pública de decirlo, todos fuimos a tocar las puertas traseras de las empresas para entrar a la competencia electoral, hay que reconocerlo y corregirlo de fondo", dijo.
El legislador federal adelantó que para evitar el manejo irregular de los recursos en las próximas elecciones federales, es necesario aprobar la reforma constitucional que reduzca los montos e incremente las facultades de fiscalización.
"Se trata ni más ni menos, de impedir que a partir del 2009 el poder del dinero legal por encima del escritorio que el IFE le entrega a los partidos políticos.
"Pero también el dinero ilegal que llega por debajo de los escritorios en efectivo a las oficinas y a las empresas de radiodifusión y de televisión; que el poder del dinero de origen incierto, el poder del dinero, sea expulsado de la lucha por el poder en México", expresó.
En el mismo sentido, Creel se refirió al peso negativo del financiamiento excesivo en las campañas.
"El dinero es lo que ha distorsionado, es lo que ha pervertido la relación entre medios electrónicos, partidos y candidatos, donde se mezclan intereses económicos, comerciales, políticos e informativos.
"Una relación, por cierto también, en la que nadie o casi nadie, puede arrojar la primera piedra y hay que decirlo con claridad, y yo por delante; en la que los políticos y pero también los medios somos corresponsables", dijo.
Nota de Claudia Guerrero y Mayolo López, Reforma, 13 de septiembre.
servido por panoptico
sin comentarios
compártelo
14 Septiembre 2007
El Senado de la República aprobó anoche, por mayoría, la reforma constitucional en materia electoral.
El dictamen fue avalado por 111 votos de legisladores de PAN, PRI, PRD y PT, con 11 votos en contra, de las bancadas del PVEM, Convergencia y del priista Jorge Mendoza, ex vicepresidente de TV Azteca.
Los líderes parlamentarios de priistas, panistas, perredistas y petistas reprocharon en tribuna la conducta y las amenazas lanzadas por los concesionarios afiliados a la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, a quienes advirtieron que no cederán a sus chantajes.
El presidente del Senado, Santiago Creel, acusó a las televisoras de pelear por el dinero en sus alegatos públicos contra la reforma.
"Los intentos por disfrazar esta inconformidad y por llamarla de otro modo son inútiles. Así la engañen con la misma libertad de expresión", argumentó.
El panista aseguró que el dinero ha "pervertido y distorsionado" la relación entre medios electrónicos, partidos y candidatos.
"Una relación en la que nadie o casi nadie puede arrojar la primera piedra. Y hay que decirlo con claridad, yo por delante: los políticos y también los medios somos corresponsables", reconoció.
El coordinador del PRD, Carlos Navarrete, aseguró que la reforma busca terminar de tajo con la búsqueda incesante de dinero por parte de los políticos, y con el poder fáctico que pretende someter a quienes participan en las elecciones.
"Estamos tocando, por la vía de la reforma constitucional, a intereses fácticos mediáticos, intereses que asumen que porque son concesionarios o permisionarios de un bien público pueden imponerse al Estado y a sus órganos, y pueden poner de rodillas a partidos, a candidatos, a legisladores y a todos en la sociedad.
"Eso es lo que estamos parando en seco, eso es lo que estamos impidiendo con la reforma", argumentó.
El priista Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Junta de Coordinación, defendió la reforma, y denunció que los empresarios de los medios electrónicos mienten al denostar los logros de la misma.
"¿Qué se defiende: el País de los spots y los ratings o el derecho de los ciudadanos a obtener información que sirva para orientar sus decisiones?", cuestionó.
Al mediodía, la CIRT, apoyada por el Consejo Coordinador Empresarial y la Confederación de Cámaras Industriales, demandó al Congreso un referéndum ciudadano antes de aprobar la reforma electoral, e incluso ofreció espacios en su programación para promover la consulta ciudadana.
Nota de Claudia Guerrero, Mayolo López y Guadalupe Irízar, Reforma, 13 de septiembre.
servido por panoptico
sin comentarios
compártelo
