RUTH ZAVALETA, PRESIDENTA DE LA MESA DIRECTIVA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.

A partir de jueves 30 de agosto, la perredista Ruth Zavaleta asumió la Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Un cargo que, por modificaciones a la legislación interna, le corresponde al Partido de la Revolución Democrática. Inevitablemente, el hecho se liga con el Primer Informe de Gobierno del Presidente Calderón, debido a la decisión de buena parte de los perredistas de no reconocer al panista como titular del Ejecutivo. Hemos sistematizado 62 comentarios sobre el tema, organizadas de la siguiente manera:
a) Los primeras diez, un 16.13%, se relacionan con el dilema que para los perredistas representa la situación arriba señalada y el hecho de que un legislador de su partido eventualmente se relacione con Calderón.
b) Seis comentarios, 10.33%, mencionan a los candidatos a ocupar la presidencia de la Mesa Directiva.
c) Doce comentarios, 19.35%, intentan reconstruir la biografía de Zavaleta.
d) Otros 16 comentarios, 25.8%, se refieren a las funciones que tendrá Zavaleta como presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. No obstante, el énfasis de estos comentarios radica en su papel en el marco del Primer Informe Presidencial.
e) Finalmente, 18 comentarios, el 28.39% restante, gira en torno a la relación entre Ruth Zavaleta y su partido, así como a las opiniones de Andrés Manuel López Obrador y sus allegados con respecto a la diputada.

El PRD presidirá la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
El PRD se metió involuntariamente en una encrucijada que le hará trabajar horas extras durante todo el mes de agosto.
Al PRD le tocará presidir la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados a partir del primero de septiembre, fecha en que se instala el periodo ordinario de sesiones y presenta su primer informe de gobierno el presidente Felipe Calderón.
Los perredistas no saben en estos momentos qué hacer con esa papa caliente que representa el que sea un diputado de su partido quien que tenga la obligación de responder el informe del Ejecutivo federal.
José Contreras, “Expediente Político”, Crónica, 28 de julio.

El presidente de la Mesa Directiva tendría que empezar por ordenar al personal de resguardo de la Cámara de Diputados que impidan el acceso al recinto de San Lázaro al “señor Felipe Calderón”.
Pero si ordena esto se mete en un serio problema legal, porque el artículo 69 de la Constitución obliga al Presidente de la República a presentarse a entregar un informe por escrito.
Impedirle el acceso a Calderón violaría este precepto y haría al presidente de la Mesa Directiva susceptible de enfrentar un juicio político.
Una de las opciones ha sido considerada por algunos diputados de este partido, es permitirle el acceso a Felipe Calderón al recinto, pero que el presidente de la Mesa Directiva dé por terminada la sesión en cuanto terminen las posturas de los partidos políticos, lo que podría hacer sin violar la ley.
José Contreras, “Expediente Político”, Crónica, 28 de julio.

En el aún incierto panorama de cómo transcurrirá el primer Informe de gobierno de Felipe Calderón, la única certeza hasta ahora parece ser que los mexicanos veremos una imagen inédita en lo que va del sexenio: en la misma mesa, sentados y codo a codo, aparecerán el Presidente y un miembro destacado del PRD que encabezará la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y tendrá a su cargo la respuesta al Informe del mandatario, al que ese partido aún no reconoce cabalmente.
Pero aunque esa fotografía tan esperada puede casi darse por hecho —y al momento de producirse representaría un reconocimiento tácito del perredismo a la Presidencia de Calderón—, lo que no se sabe aún es si el partido de la izquierda decide dar respuesta al Presidente y si lo hace cuál sería el tono del discurso y la actitud de los congresistas amarillos
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 2 de agosto.

El PRD está dividido. Ya resolvió el primer dilema que era si asumía o no la presidencia de la Mesa Directiva y al hacerlo desactivó la tentación del PAN y del PRI de repetir una jugada que ya en el pasado reciente le había sido aplicada a los perredistas, de escamotearles, mediante “acuerdos parlamentarios”, el derecho a encabezar la presidencia de las Cámaras, tanto de Diputados como del Senado.
Las reformas a la Ley Orgánica del Congreso General aprobadas el pasado 13 de septiembre de 2006 le dieron al PRD el sustento legal para frenar el albazo que sí pensaron el PAN y el PRI. El artículo 17 de esa ley establece que la presidencia de la Mesa Directiva se repartirá entre los grupos parlamentarios de manera decreciente, por lo que no hay duda de que le corresponde a la bancada perredista esa responsabilidad a partir del 1 de septiembre.
Sin embargo, en el mismo artículo se establece que si en la sesión previa (a la de Congreso General) no hay acuerdos entre las bancadas, se podría extender el periodo de la Mesa Directiva actual por varios días hasta que haya acuerdo
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 2 de agosto.

A partir de septiembre, corresponde al PRD encabezar la mesa directiva en San Lázaro, por lo cual sus bancadas en el Senado y la Cámara de Diputados se ven en la disyuntiva de cumplir con lo que marca la ley del Congreso, o bien dejarla de lado y repudiar, como lo proponen los seguidores más radicales de López Obrador, la presencia de Felipe Calderón en el recinto legislativo.
Alejandro Ramos Esquivel, “Redes de Poder”, El Financiero, 9 de agosto.

En San Lázaro hay una bronca en puerta. La panista María Elena Álvarez de Vicencio, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, autorizó ya a la PFP —cuando aún faltan 20 días para el Primer Informe de Calderón— asumir el control del Palacio Legislativo.
El problema es que Álvarez será presidenta hasta finales de agosto y los perredistas asumen el cargo en el primer minuto de septiembre. El coordinador de la fracción del sol azteca, Javier González Garza, ya adelanto que el PRD desactivará las medidas excesivas de seguridad
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 11 de agosto.

Que es falsa la versión de que panistas y priistas se confabularán para impedir que un perredista presida la mesa directiva de la Cámara de Diputados a partir del próximo 1 de septiembre, como han dicho algunos militantes del propio PRD.
Por ley, el 30 de agosto se tiene que elegir a dicho presidente, y la posición debe recaer esta vez en un diputado de la segunda mayoría: la del PRD.
“Trascendió”, Milenio, 13 de agosto.

Pero la decisión de asumir la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, y por 24 horas la presidencia toda del Congreso el 1 de septiembre, hará imposible que el PRD se siga moviendo, al mismo tiempo, en la vía institucional y en el radicalismo deslegitimador.
Porque en el momento en el que un miembro de ese partido asuma la representación del Poder Legislativo, no sólo tendrá que aparecer junto al presidente Felipe Calderón en la tribuna de San Lázaro el día del Informe; además, al representar a todos los partidos que integran la Cámara de Diputados, ese perredista tendría a su cargo el diálogo y la relación institucional entre poderes, con los que tendría que mantener contacto y comunicación, incluido el Poder Ejecutivo.
Eso hace que la definición sea de fondo, más allá de si se contesta o no el Informe de Calderón, de si los diputados y senadores perredistas lo boicotean o si le dan la espalda y se salen del recinto. Esa sería una simple dramatización, un momento de histrionismo político que ni siquiera sorprendería a los mexicanos
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 13 de agosto.

Es decir, por un lado, el PRD será responsable de conducir la sesión del 1 de septiembre en el Congreso, pero por el otro, deberá impedir que un grupo de legisladores de sus bancadas de diputados y senadores sean obstáculo para que el Presidente entregue su Informe en la misma sesión. Una contradicción entre la negativa del PRD a la seguridad extrema en el recinto del Congreso, y la necesidad de que el mismo PRD llame a la seguridad pública, para impedir que sus legisladores y militantes se movilicen para obstaculizar que el Presidente cumpla con el mandato constitucional. Más todavía, en su carácter de autoridad del Congreso, en la sesión del 1 de septiembre, el PRD deberá reconocer la legitimidad del presidente Calderón, cuanto el jefe del Ejecutivo haga entrega del Informe por escrito
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 15 de agosto.

La situación se complica aún más ante el inminente arribo del PRD a la presidencia de la Mesa Directiva en San Lázaro, con lo que se convierte en el encargado de la conducción de la ceremonia de apertura de sesiones del Congreso, y de dar respuesta al informe presidencial, además de ser responsable de garantizar el orden en el recinto y la seguridad del Presidente y de todos los asistentes. La negativa a negociar cualquier formato que implique recibir a Calderón en el recinto parlamentario es consistente e indispensable para sostener la línea dura de cero relación con el Presidente “espurio”, pero pone nuevamente en apuros a las corrientes moderadas presentes en el Congreso y evidencia la contradicción de sus argumentos y posturas frente al rápido acuerdo alcanzado en la Asamblea del Distrito Federal sobre la modificación del próximo informe de labores del Jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard.
Verónica Ortiz Ortega, Crónica, 18 de agosto.

Los candidatos.
Los perredistas traen una fortísima grilla por una posición que resulta francamente jugosa para ellos: la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados a partir del 1 de septiembre y cuyo legislador sería el encargado de responder el primer informe de gobierno del presidente Felipe Calderón. El coordinador del PRD en San Lázaro, Javier González Garza, hizo un destape de escopeta: la vicepresidenta de la Cámara, Ruth Zavaleta, Juan N. Guerra, Raymundo Cárdenas, Tonatiuh Bravo, presidente de la Comisión de Educación, y el vicecoordinador Javier Calzada. Nos dicen que en la fracción no descartan que el “borregazo” lo haya soltado El Güero González Garza para meterle “ruido” a doña Ruth. Esto va a la par con las declaraciones del coordinador del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, sobre algunas “sorpresas” para el informe del mandatario
“Bajo Reserva”, El Universal, 30 de julio.

De definirse ahí que habrá respuesta a Calderón, la decisión de quién la daría se tendría que tomar al interior de la bancada en San Lázaro. Y ahí Javier González Garza tiene cinco candidatos: Ruth Zavaleta, Raymundo Cárdenas, Juan Guerra, Tonatiúh Bravo y Javier Calzada
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 2 de agosto.

Y será el jueves o viernes, en Michoacán, cuando el grupo parlamentario del PRD decida quién respondería el Primer Informe presidencial.
¿Acaso Ruth Zavaleta, cercana a René Arce, se convertirá en la octava mujer y la primera de oposición en responder un informe, siendo la vicepresidenta actual de la Cámara? ¿Será que cederán a Raymundo Cárdenas la oportunidad de ser quien lo responda? Ayer, el zacatecano recibió el apoyo de Porfirio Muñoz Ledo; dice que tiene más méritos
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 20 de agosto.

Escogieron Michoacán para definir una postura radical sobre las iniciativas y reformas que propuso Felipe Calderón en materia hacendaria y para elegir presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, cuya pelea se da entre Ruth Zavaleta y Raymundo Cárdenas. Nos dicen que les darán la presidencia cameral de los diputados federales, a pesar de que los perredistas se niegan a cumplir sus compromisos. Y así con radicalismos apoyan a Godoy Rangel, quien hasta el momento va en la punta.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 24 de agosto.

De donde pueden salir chispas es de la reunión de diputados. Nos cuentan que en el interior hay una corriente que empezó a sondear si debe ratificarse o no al coordinador Javier González Garza, El Güero. Y el otro tema versa sobre quién debe presidir la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados a partir del primero de septiembre. Los candidatos que están en la recta final son Ruth Zavaleta y Raymundo Cárdenas
“Bajo reserva”, El Universal, 24 de agosto.

Desde hace 10 años, que esa responsabilidad correspondió a Porfirio Muñoz Ledo, no había sido posible que un legislador perredista encabezara la Cámara en la apertura de sesiones. No obstante que, siendo tercera y aun segunda fuerza en San Lázaro en las cuatro últimas legislaturas, le corresponde un trato igual al que se dispensan entre sí las bancadas del PRI y del PAN, no lo ha recibido, pues permaneció hasta ahora firme la decisión de no permitir que un miembro de ese partido encabezara la sesión en que se recibe el Informe presidencial. El año pasado una reforma a la Ley Orgánica del Congreso, confeccionada a la medida de las necesidades del PAN y el PRI abrió, sin embargo, la puerta para que la Mesa Directiva sea presidida durante el próximo año legislativo por quien hasta ahora fue vicepresidenta y compartió ese papel con la diputada María Elena Álvarez, que pasó a presidir con motivo de la licencia al ahora embajador en España, Jorge Zermeño.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 26 de agosto.

Ruth Zavaleta.
Zavaleta es en apariencia la candidata más fuerte por su pertenencia a Nueva Izquierda. Esa corriente tiene en su haber a unos 44 legisladores, y si bien no son la mayoría dentro del grupo, sumados al Movimiento por la Democracia, que encabeza el propio González Garza, tienen la fuerza suficiente para imponer la decisión a los 126 diputados perredistas. Si Los Chuchos hacen valer su mayoría en el Congreso Nacional, en la presidencia de la Mesa estaría Ruth Zavaleta o Tonatiúh Bravo Padilla.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 2 de agosto.

Los perredistas penan entre ilegitimidades combatibles y nuevos acomodos de izquierda bonita y, ¡obviamente!, bien portada. En San Lázaro, Ruth Zavaleta, miembro de la corriente de los chuchos, prepara nuevo show, ahora para ocupar la presidencia de la mesa directiva de la Cámara de Diputados y hacerle un protegido hueco al lic. F.C. en caso de que decida dar personalmente su informe de labores castrenses (como el día de la toma de posesión calderónica, cuando, con mansedumbre, la diputada Zavaleta dejó a Manlio Fabio Beltrones el lugar que ella había "defendido" durante tres días, con lo cual la amable novazurda permitió que la ceremonia oficial pudiese cumplirse)
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 3 de agosto.

Muy interesante resulta la designación de Ruth Zavaleta Salgado como presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Pues no hace mucho, el propio Andrés Manuel López Obrador expresó de manera abierta su oposición en el PRD para que en la guerrerense recayera la responsabilidad. A pesar del rechazo del ex candidato presidencial, Zavaleta aseguró que seguirá siendo fiel al tabasqueño, mientras sea el líder de la izquierda mexicana. ¿No será una cachetada con guante blanco? Habrá que ver qué pasa en los próximos días
“Bajo reserva”, El Universal, 26 de agosto.

Ruth Zavaleta cumple mañana 41 años de edad, y a partir del sábado próximo encabezará la Cámara de Diputados y, en esa oportunidad, el Congreso de la Unión. Nacida en Tepecoacuilco, Guerrero, es socióloga graduada en la Facultad de Estudios Superiores Acatlán, de la UNAM. Miembro del Partido de la Revolución Democrática desde su fundación, ha sido integrante de su dirección capitalina, diputada local de 2000 a 2003, jefa delegacional en Venustiano Carranza de 2003 a 2006. Desde el 1o. de septiembre del año pasado ha sido vicepresidenta de la Mesa Directiva de su Cámara, que ahora encabezará, tan pronto la elija el pleno. Por lo pronto, Nueva Izquierda (NI), la corriente perredista a la que pertenece la hizo salir adelante el viernes pasado como candidata a aquel cargo. Contó para ello con el apoyo de Alternativa Democrática Nacional, corriente con la que ya se había aliado para ganar la mayoría de delegados al décimo congreso que terminó hace una semana.
Al parecer, y comprobarlo será una sorpresa, contó asimismo con el apoyo de Izquierda Democrática Nacional (IDN), la corriente fundada por René Bejarano y Dolores Padierna, y que ella dirige desde que su esposo tuvo que abandonar el partido. Hasta la clausura del congreso, no había dentro de ese partido posiciones tan manifiestamente encontradas, inquinas tan furiosamente expresadas como las que cruzaban entre sí NI e IDN. De pronto, parece que depusieron sus querellas y fueron juntas para apoyar a la diputada Zavaleta.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 26 de agosto.

Ahora un poco de historia de quién es Ruth Zavaleta y cómo podría pasar a la historia.
Es sicóloga de profesión, milita en el PRD desde 1989. Fue secretaria de Desarrollo Social y secretaria de Finanzas en el primer gobierno perredista del DF, con Cuauhtémoc Cárdenas.
En 2003, fue electa jefa delegacional en Venustiano Carranza. De 2000 a 2006 fue consejera nacional del PRD. Pertenece a Nueva Izquierda, es decir, a la corriente de Los Chuchos.
Ahora, si Zavaleta responde el informe, será la octava mujer en encabezar una ceremonia de este tipo
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 27 de agosto.

Leída de izquierda a derecha, la hoja política de Ruth Zavaleta es punto menos que impecable. Fundadora del Frente Democrático Nacional y el PRD, pisó la cárcel defendiendo un movimiento social, no se le conocen “desviaciones” y cuando estuvo al frente de la delegación Venustiano Carranza, Andrés Manuel López Obrador la consideró la mejor delegada del Distrito Federal. Además tiene fama de valiente y de honrar su palabra. ¿A cuento de qué viene la versión de que su llegada a la presidencia de la Cámara de Diputados es un triunfo del ala pusilánime del PRD urgida de sacar una bandera blanca ante Felipe Calderón?
Poco será, por lo demás, lo que ella pueda hacer en su debut el 1 de septiembre. La decisión de darle la espalda a Calderón o tirarle huevos podridos no será suya, sino de los coordinadores Carlos Navarrete y Javier González Garza, quizá del presidente del partido Leonel Cota y, esencialmente, de López Obrador.
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, Milenio, 27 de agosto.

Finalmente, la perredista Ruth Zavaleta logró el respaldo de los perredistas para encabezar la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y esta mujer de quien se dice tiene gran cercanía con René Bejarano se ha comprometido a conducir con responsabilidad los trabajos del primer día, del periodo ordinario de sesiones, pero quiere que el presidente Calderón sólo entregue su informe de gobierno y no dé ningún discurso.
Zavaleta es una aguerrida militante de Nueva Izquierda, ex jefa delegacional en Venustiano Carranza, ex diputada en la Asamblea Legislativa del D F. Será la segunda militante perredista que encabece a los legisladores, pues antes lo hizo Porfirio Muñoz Ledo en 1997, cuando se dio la primera crisis legislativa
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 27 de agosto.

Ruth Zavaleta, cosa sabida ya desde hacía tiempo, presidirá la sesión de apertura de las sesiones del Congreso y recibirá el informe de Felipe Calderón. Al menos eso es lo sabido hasta el día de hoy. Y ya ha expresado su diagnóstico político con una simpleza cuyo enunciado simple ya venía siendo una necesidad nacional.
“El que salió electo Presidente constitucional, pues obviamente es el Presidente constitucional; realmente no le veo el problema”.
Con estas pocas y obvias palabras Ruth Zavaleta le ha dado a su partido la fórmula para curar la esquizofrenia de percibir dos realidades. La vigente en los hechos y las leyes y la existente en la cabeza de quien si se suelta del aire celestial se cae. Y ese es el verdadero “Señor de los cielos”, don Andrés López quien vive en una realidad por encima de las nubes.
Lo notable en el caso de la señora Zavaleta es la coincidencia de su postura con la oferta-compromiso (como dicen de las cartas mercantiles) de Carlos Navarrete quien anuncia un comportamiento de su bancada a la altura de su real representatividad.
Rafael Cardona, “El cristalazo”, Crónica, 27 de agosto.

Cual si hubiese sido un movimiento convenido, producto de un libreto más amplio, el primero de diciembre de 2006 la perredista Ruth Zavaleta cedió su muy defendido sitio en la mesa directiva de la Cámara de Diputados al senador priísta Manlio Fabio Beltrones, quien al menos en las tomas televisivas del acto pareció indicar a la legisladora, con un gesto, el momento en que debía hacerse a un lado para que él se colocara en el lugar que le había sido resguardado y así fuese posible dar curso a la ceremonia en que Felipe Calderón emergió de sótanos y pasadizos sin lustre para cumplir frente a las cámaras de televisión con un nervioso acto de ilusionismo que formalmente le permitió declararse Presidente de México
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 27 de agosto.

Por cierto que Manlio Fabio Beltrones le reconoce a la próxima presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, que es “una legisladora que siempre ha actuado con responsabilidad y gran profesionalismo, no nada más hoy en la Cámara de Diputados, sino en algunas otras posiciones de muy buen nivel, de carácter administrativo, que ha tenido en el pasado”.
Su presencia va a dignificar a la Cámara de Diputados. Por otra parte Beltrones dice que Felipe Calderón podrá entregar su informe por escrito “en cualquier espacio físico del recinto de San Lázaro, y con ello cumplirá con lo que establece la Constitución. Pero el panista Héctor Larios se niega a que el Ejecutivo sea humillado y tiene razón.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 28 de agosto.

Cualquiera que conozca un poco al PRD, a sus corrientes internas, la historia del partido, estará de acuerdo en que la hoy diputada federal Ruth Zavaleta está muy lejos de ser una mujer política, luchadora social y dirigente que se pliegue a concesiones, al poder por el poder, a la línea de los caudillos o al “¡Sí, señor, lo que usted diga!”.
No lo hizo, en su momento, con Cuauhtémoc Cárdenas; tampoco con Heberto Castillo ni con Rosario Robles, y menos con Andrés Manuel López Obrador. Frente a todos ellos —y a muchos otros del PRD—, puso siempre por delante el intercambio de ideas, de posiciones y, sobre todo, la razón y los principios por sobre la línea y el vulgar culto a la personalidad. Por eso, en torno a su carrera política menudearon los malquerientes que la señalaron como “poco confiable”, por cometer “el pecado” de pensar y actuar con cabeza propia
Junto con un puñado de luchadores sociales identificados justamente con la “izquierda social” —y mucho antes de acercarse al grupo de Los Chuchos—, la señora Zavaleta privilegiaba el diálogo, la negociación, el acuerdo político y la vida institucional como los caminos que tarde o temprano desembocarían en las transformaciones que propone la izquierda mexicana. Por eso, al nacimiento del PRD, junto con Heberto Castillo —desde la dirigencia en el DF— impulsó el diálogo nada menos que con el entonces regente Manuel Camacho, quien para no pocos perredistas de la época era visto como lo más cercano al diablo
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 28 de agosto.

La virtual nueva presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, organizó tremendo ágape con motivo de su cumpleaños. Entre legisladores perredistas y dirigentes de la corriente Nueva Izquierda, disfrutó de las canciones del mariachi, del tequila y el mezcal. Por supuesto, sus compañeros de la izquierda llevaron buenos regalos, desde perfumes de marca hasta ropa de una tienda española. Nos comentan que ella disfrutó de la fiesta y poco le importó el denuesto contra su persona, por su condición de mujer, que hizo hace algunos días el ex candidato Andrés Manuel López Obrador
“Bajo reserva”, El Universal, 29 de agosto.

Las funciones de Zavaleta como Presidenta de la Mesa Directiva.
El PRD asumirá la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados el primero de septiembre y al perredista que ostente el cargo le correspondería hacer tal invitación al actual Presidente de la República.
La presidencia de la Mesa Directiva recaerá en la diputada perredista Ruth Zavaleta, la misma que el primero de diciembre, durante la toma de protesta de Felipe Calderón, se levantó del lugar privilegiado que tenía en la tribuna, lo que representó la capitulación de su partido.
A Ruth Zavaleta le corresponde nombrar las comisiones de cortesía que tradicionalmente se integran o se integraban para acompañar al Presidente de la República de la residencia oficial de Los Pinos a la puerta de San Lázaro y de este punto al salón de plenos.
Lo más seguro es que esta vez no haya tales comisiones de cortesía y que Ruth Zavaleta se limite a conducir la sesión de Congreso General y quizá ni siquiera mencione la presencia de Felipe Calderón ni la entrega del informe.
Si las negociaciones prosperan, esa sería una de las salidas menos costosas para todos, aunque el jefe del Ejecutivo de todos modos le sacaría algún provecho.
José Contreras, “Expediente Político”, Crónica, 18 de agosto.

Ayer se quedó confirmado lo que ya todo mundo sabía.
Que Ruth Zavaleta será la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
La legisladora del PRD se sacó la rifa del tigre.
Si cede ante las presiones de los obradoristas de su partido, tendrá que ordenar el retiro de la fuerza pública y del Estado Mayor de los alrededores del Palacio Legislativo de San Lázaro y asumir los riesgos de esa decisión.
Y si deciden permitir que Felipe Calderón use la tribuna para leer un mensaje, tendrá que llamar al orden a quienes lo interpelen... que serán de su propio partido.
La actual presidenta de la Mesa, la panista María Elena Álvarez, ya giró invitaciones para la ceremonia del informe.
¿La perredista Ruth Zavaleta desconocerá esas invitaciones e impedirá la entrada a sus portadores?
Más que Mesa Directiva, parece una papa caliente.
Pepe Grillo, Crónica, 25 de agosto.

Que en plenas confusiones por la conducta que asumirán los legisladores del PRD el 1 de septiembre, Ruth Zavaleta incluyó como primer punto de su programa de trabajo como precandidata a la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados el respeto irrestricto al artículo 20 de la Ley Orgánica del Congreso.
Ese artículo establece en el inciso a, “asegurar el adecuado desarrollo de las sesiones del pleno de la Cámara”. En el f, “determinar las sanciones con relación a las conductas que atenten contra la disciplina parlamentaria”. Y en el g, “designar las comisiones de cortesía que resulten pertinentes para cumplir con el ceremonial”. ¿Podrá ahora la recién electa diputada Zavaleta meter en cintura a los pares de su partido para cumplir siquiera una partecita del artículo 20?
“Trascendió”, Milenio, 25 de agosto.

Lo que está descartado es la posibilidad de diálogo entre poderes en San Lázaro ese 1 de septiembre, pero es casi un hecho que el presidente Calderón llegará al pleno, acaso suba a la Mesa Directiva para hacer entrega del Informe, y hasta es posible que de manera breve tome la palabra y envíe un mensaje al “Honorable Congreso de la Unión”. Ni el PAN ni el PRI, y menos el PRD tomarán la tribuna por consigna —lo que no anula la posibilidad de que algún legislador locuaz lo haga—, a pesar de que la Mesa Directiva de la sesión del Congreso General estará presidida por la diputada del PRD, Ruth Zavaleta
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 26 de agosto.

Ruth Zavaleta, lista para ocupar la presidencia de la Cámara baja, marcó su distancia con Calderón: nada de aparecer juntos en actos protocolarios. Esa línea le tiró su partido. Bueno... AMLO. El caso es que pintó esa raya como su lema mientras el PRD tenga bajo su control San Lázaro. Lo que tiene muertos de risa a priistas y panistas es que hoy mismo deciden si le vuelven a mayoritear el liderazgo del Congreso y la distancia se la pone ella solita, porque podría no llegar a la mesa principal, al menos para el Primer Informe de Gobierno
“Frentes Políticos”, Excélsior, 26 de agosto.

La elección de Zavaleta eliminará el riesgo de que se reproduzca la batahola que impidió a Vicente Fox leer su último Informe ante el Congreso, porque ahora la responsabilidad de mantener el orden tocará a quienes fueron factor eficaz para que Fox no llegara a la tribuna y por lo tanto no podrán repetir esa acción. Concuerda con esa situación el anuncio hecho el viernes por Leonel Cota, el líder nacional perredista, quien descartó que su bancada se comporte con violencia el sábado próximo. Para que en efecto no la haya, si ese aviso es compartido por toda la fracción del PRD, es preciso que la del PAN abandone los aprestos para tomar la tribuna para asegurar así la lectura del I Informe de Calderón o al menos de un breve mensaje.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 26 de agosto.

Si el PAN y el PRI cumplen su palabra, rechazarán recurrir a un artículo de la Ley Orgánica del Congreso para prolongar la Mesa Directiva en manos del albiazul hasta el 5 de septiembre, a fin de impedir que el PRD tenga el control cuando se abra el periodo de sesiones y el Presidente debe dar su Informe. Se verá si dejan libre el paso a Ruth Zavaleta rumbo al liderazgo del Congreso el próximo sábado
“Frentes Políticos”, Excélsior, 27 de agosto.

Ruth Zavaleta afirmó algo de notable importancia, en contraste con aquellas declaraciones de hace unas semanas según las cuales la seguridad era parte del repudio.
“Voy a garantizar la seguridad del titular (no del usurpador, conste) del Ejecutivo Federal”,
Y la seguridad, como todos sabemos, se garantiza solamente con los cuerpos para ello dedicados, contratados, entrenados y disponibles. En este caso, el Estado Mayor Presidencial.
De pronto Don Andrés se desmorona como las laderas cerriles en la serranía negra de Puebla. Y cuando eso pasa, el lodazal siempre se lleva a alguien.
Rafael Cardona, “El cristalazo”, Crónica, 27 de agosto.

Será la diputada Ruth Zavaleta quien presida la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, y por lo tanto, quien debería responder el Primer Informe del presidente Felipe Calderón.
Pero todo depende de dos pequeñas cosas:
Primero, el PAN deja la presidencia —de la Cámara, claro— antes del 1 de septiembre y no hasta el día 5, en caso de no haber un acuerdo entre las fracciones parlamentarias. Según Carlos Navarrete, coordinador de los senadores perredistas, será mañana o el próximo miércoles —típico, todo a la mera hora— cuando se podría alcanzar un acuerdo con las demás fracciones parlamentarias, de cómo hacer la ceremonia del Informe Presidencial
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 27 de agosto.

¿Sabe cuáles son los dos ingredientes que considera Navarrete para alcanzar el consenso? —Sustento legal y talento político.
Mmmm.
El otro aspecto es si Ruth Zavaleta —quien hoy cumple 41 años— quiere.
¿Por qué?
Lo declaró ayer en entrevista con EL UNIVERSAL: que nada la obliga a responder el Informe: —Porque no lo marca la ley.
Por lo pronto, ya dijo que no acompañará al Presidente a todos los eventos, como la ceremonia del Grito de Independencia y el desfile militar, porque tampoco lo estipula la ley. Eso sí, que se podría nombrar como su representante a alguno de los vicepresidentes de la mesa directiva.
Sobre el dispositivo de seguridad en San Lázaro, ya dijo que no habrá un búnker. Aunque hay que recordar que desde hace días el PAN ya solicitó la presencia de elementos policiacos.
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 27 de agosto.

El PRD ha terminado designando a Ruth Zavaleta como presidenta de la Mesa Directiva en San Lázaro para el periodo ordinario que comienza el primero de septiembre. Es una señal que puede resultar interesante. Zavaleta, además de ser una militante con experiencia política y legislativa, concitó la ira de los sectores más duros del lopezobradorismo el primero de diciembre pasado, porque era la perredista que había quedado más cerca de Felipe Calderón cuando éste ingreso al Salón de Sesiones, para rendir protesta. Al lugar que ocupaba Zavaleta llegó Manlio Fabio Beltrones, quien le pidió que le dejara el mismo: para algunos hooligans de su partido, Zavaleta tendría que haber armado, por lo menos, un escándalo. No lo hizo y simplemente dejó el lugar con discreción (en realidad no podía ni debía hacer algo diferente) y ello le granjeó críticas e incluso la oposición de López Obrador a que ella presidiera la Cámara de Diputados
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Excélsior, 27 de agosto.

A un año político de distancia (que no cronológico), la diputada Zavaleta se alista para ser una especie de niña héroe ejemplar, al coadyuvar de manera abierta, y en mejor posición, a otra maniobra de prestidigitación felipista. Designada por sus compañeros de grupo, los chuchos, para presidir la mesa directiva de San Lázaro a partir del próximo primero (conforme a los acuerdos entre legisladores, que otorgan dicha presidencia cada año a uno de los tres principales partidos, tocándole a partir del mes venidero al PRD, dominado aritméticamente por la corriente Nueva Izquierda), Ruth ha adelantado que dará a Calderón el trato de “ciudadano”, que lo recibirá conforme al protocolo en San Lázaro, que lo acompañará en las ceremonias en que sea obligatorio hacerlo y que le garantizará el próximo primero una estancia protegida. Ruth (que en las historias bíblicas fue una mujer extranjera, originaria de Moab, que se casó con un judío y le fue fiel y lo honró) dijo no tener reservas para llamar “presidente constitucional” a Calderón: “…realmente no le veo el problema: el que salió electo presidente constitucional, pues obviamente es el presidente constitucional”.
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 27 de agosto.

A Ruth le tocará encender y apagar un semáforo que nadie respeta desde hace 19 años, amarrar el protocolo con alfileres y llamar a la siguiente sesión en San Lázaro, donde su papel comenzará a ser muy significativo. ¿Cómo va a reaccionar cuando sus compañeros tomen la tribuna y traten de reventar las sesiones porque la mayoría PAN-PRI saca adelante una reforma hacendaria que no les guste, o una electoral; no se diga de los cambios en Pemex?
“Tengo confianza”, ha expresado esta socióloga de 41 años, de quien ahora reniega López Obrador porque es de las que piensa que el griterío sin ton ni son le cuesta muchos votos y adiciones al PRD. Y porque no está dispuesta a seguir a ciegas la orden del caudillo: oponerse a todo y votar siempre en contra.
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, Milenio, 27 de agosto.

A Ruth Zavaleta del PRD le tocará ser presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados este 1o. de septiembre. Presidirá, por lo tanto, la sesión conjunta del Congreso de la Unión en esa fecha. A ella le tocará hacer guardar la ley en la sesión solemne de inicio del periodo ordinario de sesiones. Ella dice que quiere rescatar la imagen tan deteriorada de los legisladores, pero al mismo tiempo afirma que no reconoce la legitimidad del presidente Calderón. Afirma que no responderá el Informe del Presidente porque "no lo marca la ley". Quizá no haya leído el artículo séptimo de la Ley Orgánica del Congreso. Pero si aún después de conocerlo insiste en desacatarlo, mejor sería que renuncie a su cargo.
Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, Reforma, 27 de agosto.

Pero quizá lo más importante en el caso de la señora Zavaleta es que a nadie debiera sorprender que asuma su responsabilidad a secas, la de presidir el Congreso en el acto inaugural del segundo periodo de sesiones, y que diga que, en tanto diputada federal, reconocerá a Felipe Calderón como el Presidente constitucional. Legalmente Felipe Calderón es el Presidente de todos los mexicanos, y en ese terreno, el institucional, actuará la señora Zavaleta, sin detrimento a su convicción personal de que le robaron la elección a su partido y a su candidato.
Sin miedo al “¿qué dirán?”, al regaño del “legítimo”, al linchamiento mediático y de los fieles del “mesías”, la señora Zavaleta se fajó las enaguas y ofreció una lección de independencia, sensatez, doctrina de izquierda y, paradojas de la política, en sus manos estarán no sólo la imagen y la recuperación de una porción de la confianza en instituciones como el Congreso, y la recuperación de la imagen y la confianza en la izquierda que dice representar el PRD
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 28 de agosto.

A Ruth Zavaleta, literalmente le hicieron el feo los operadores del conservador partido en el poder, pese a que ella y la corriente Nueva Izquierda que representa, ofrecieron la salida menos abrupta para resolver el entuerto del 1 de septiembre.
Hace exactamente diez meses, también la corriente de Nueva Izquierda del PRD le presentó a Calderón distintas opciones para que éste pudiera protestar como nuevo presidente sin que constituyera una afrenta para el adolorido perredismo. Pero los panistas optaron por tomar la tribuna, levantar a empujones una muralla humana y entre resoplidos y sudores hacer cumplir la Constitución.
Jesús Sánchez, “Recuento Político”, El Financiero, 30 de agosto.

Zavaleta y su partido
Que Andrés Manuel López Obrador le aplicó la ley del hielo a Ruth Zavaleta, la perredista que el viernes asumirá la presidencia de la Cámara de Diputados.
Zavaleta le pidió una cita para preguntarle por qué había dicho que ella no debería ocupar ese cargo.
Pero López Obrador nada más no la quiso recibir.
¿Pensará el tabasqueño que la ex delegada de Venustiano Carranza, a la que alguna vez tanto elogió, es hoy también un peligro para México?
“Trascendió”, Milenio, 27 de agosto.

Zavaleta, designada inicialmente para presidir el Congreso, busca deslindarse de este posicionamiento radical de los lopezobradoristas y señala que la palabra "espurio" no está en su vocabulario.
En los agitados días anteriores a la toma de posesión de Calderón, el 1 de diciembre del año pasado, Zavaleta fue una de las perredistas que tomaron la tribuna de la Cámara de Diputados y ahí permaneció hasta minutos antes de que los panistas, apoyados por elementos del Estado Mayor Presidencial, se las arreglaron -a empujones- para que el michoacano pudiera jurar como presidente de la nación.
En esa ocasión, diputados y senadores priistas, argumentando una "conducta institucional", colaboraron de manera importante para que se llevara a cabo la ceremonia de toma de posesión en el recinto del Congreso, con la tribuna tomada de un lado por los lopezobradoristas y por el otro por legisladores de Acción Nacional.
Ahora la situación es distinta, y tratándose de un acto en mucho protocolario, no parecen dispuestos a repetir su actuación del 1 de diciembre de 2006, sino, más bien, inclinarse por el "entregas y te vas" que se inauguró con Vicente Fox.
Alejandro Ramos Esquivel, “Redes de Poder”, El Financiero, 27 de agosto.

Luego de que sus compañeros diputados la eligieron para presidir la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta pronunció las frases que servirán para lincharla públicamente, algo a lo que se abocó la actriz Jesusa Rodríguez desde el Hemiciclo a Juárez. “Reconoceré al presidente” o “le llamaré presidente constitucional”, refiriéndose a Felipe Calderón, dijo la ex delegada en Venustiano Carranza. De inmediato comenzaron los calificativos de las facciones opuestas a Nueva Izquierda, como los bejaranistas de Izquierda Democrática
“Binoculares”, El Gráfico, 27 de agosto.

(Tres días después de la cesión pública, periodistas preguntaron al coordinador de esa bancada, Javier González Garza –según la “entrevista 1308” de la página electrónica del PRD en San Lázaro–, si habría “alguna revisión de la actuación de los diputados del PRD el primero de diciembre. Ruth Zavaleta, por ejemplo, cedió su lugar arriba”, a lo que el ex compañero de grupo de Rosario Robles respondió: “Yo le di instrucciones a Ruth Zavaleta. Específicamente, me planteó un asunto que podía pasar, que de pronto iban a llegar los funcionarios estos. Entonces, me decía Ruth Zavaleta que cuál era la acción a tomar. Le dije: ‘momento’. Textualmente, creo que le dije: ‘tú no eres niña héroe’. Con esto quiero decir que nadie está obligado a lo imposible. No podíamos exponer a nadie. Había un ambiente absolutamente tenso, y lo que ustedes vieron fue un comportamiento ejemplar de Ruth Zavaleta”.)
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 27 de agosto.

Colocar a una extranjera partidista en la cúpula de San Lázaro para que demuestre ser fiel a las instituciones es una coronación de la estrategia de acercamientos subterráneos que ha tenido la corriente de los chuchos con el calderonismo para encontrar la manera de legitimar “en los hechos” al michoacano impugnado. A cambio, los Jesuses dialogantes, modernos y muy aplaudidos en los medios calderonistas por ser tan bien portados, podrán tomar tajadas nutritivas del gran pastel de poder que constituiría una presunta reforma de Estado que –otro guiño instructivo de Beltrones– impulsa en lo general el coordinador de los senadores priístas y que sería impulsada retributivamente por el panismo-calderonismo
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 27 de agosto.

Izquierdista, fundadora del PRD, ahora los fans del legítimo repudian a Ruth Zavaleta.
La campañita es para amedrentarla y que le haga el feo al Presidente.
Les enfurece que Ruth diga que no tendrá inconveniente en llamar Presidente Constitucional a Calderón, porque lo es.
Y claro, eso no les gusta a los que creen que no reconociéndolo, van a borrar la derrota del 2 de julio.
Pepe Grillo, Crónica, 28 de agosto.

Noroña retó:
Si Ruth reconoce a Calderón, me retiro de la política.
Y dividió opiniones:
La mitad pide que Ruth cumpla, para que Noroña desaparezca.
La otra mitad dice: ¿Retirarse de la política… acaso es política tirarse al paso de la comitiva de Zedillo, intentar asaltar el Palacio, gritonear frente a Los Pinos?
No, es un peleador callejero que cree que su camino es legítimo.
Pepe Grillo, Crónica, 28 de agosto.

Esta posición contrasta con ese personaje con actitudes porriles llamado Gerardo Fernández Noroña, quien afirma que es lamentable que Zavaleta haya declarado que reconoce a Felipe Calderón como Presidente Constitucional. La diputada asume esa posición porque busca un miserable “huesito”.
Y en la misma línea, nos hicieron llegar la “Carta a la opinión pública del “presidente legítimo”, López Obrador y de ser cierto la mitad de lo que sostiene sobre la economía nacional, el país no tendría viabilidad ni salida. Para el tabasqueño México está al borde del despeñadero, cuando menos en materia económica. Todo está mal en el país, menos mal que no ganó la Presidencia de la República.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 28 de agosto.

La falla de López Obrador y sus estrategas es no darse cuenta de que están siendo utilizados. Ellos mismos le hacen el trabajo sucio al régimen, que ni siquiera se tiene que manchar las manos. Entre ellos se atacan como fieras. La ofensiva emprendida por Gerardo Fernández Noroña en contra de la diputada Ruth Zavaleta, por su intención de responder el informe en su calidad de titular de la Mesa Directiva de la Cámara baja es grotesca. Parece que repiten un guión escrito por Dick Morris, que podría cobrarles derechos de autor.
Juan Manuel Asai, “Códice”, Crónica, 28 de agosto.

La diputada perredista Ruth Zavaleta comenzará a cobrar caro las expresiones del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, vertidas contra esta mujer en una reunión con los coordinadores parlamentarios del PRD. Usó un apelativo que no podemos repetir en este espacio, para descalificarla por su interés en presidir la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, nos cuentan. El primer bofetón contra el tabasqueño fue que ella reconoce a Felipe Calderón como Presidente constitucional, aunque no legítimo. Falta ver la reacción de las mujeres del PRD en cuanto se enteren de ese breve diálogo de López Obrador con los coordinadores parlamentarios Javier González Garza y Carlos Navarrete. Y la plática tuvo algunos testigos, nos explican. Desde luego, habrá la excusa de una nueva conjura para dañar a don Andrés Manuel. ¿Y el respeto a las mujeres?
“Bajo reserva”, El Universal, 28 de agosto.

Como pocos en el PRD, la señora Zavaleta les llamó a las cosas por su nombre. No se aparta de la teoría del fraude electoral —de cuya existencia dudan cada vez más ciudadanos—, pero se dice convencida de una realidad que para bien o para mal está frente a todos: que legalmente Felipe Calderón es el Presidente, y que como tal debe cumplir con los mandatos constitucionales, más allá de humores, fobias o rencores políticos. Pero la lección también retumba intramuros de su partido. Debió ser una mujer la que dice “no” al lopezobradorismo y al señor “legítimo”.
¿Pero qué ha pasado con ese grupo político frente a las decisiones y declaraciones de Ruth Zavaleta? Vino el linchamiento. Mientras que lopezobradoristas como Martí Batres son pillados en la inmoral entrega de útiles escolares a cambio de credenciales de elector —mientras que se confirma que el clientelismo al estilo del PRI es la cultura dominante en el PRD, sin que nadie se atreva a la más elemental autocrítica, porque los intelectuales de esa izquierda ya decretaron que la autocrítica no es bandera de la izquierda—, la señora Zavaleta es llevada al paredón mediático, se anuncia que será fusilada, se le acusa de traición y se le exhibe en la plaza pública; “el Congreso es un peligro para México”, dice el “mesías”
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 28 de agosto.

No es la primera vez que Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación del PRD, se excede al querer ser congruente con la causa que defiende.
Lo que dijo ayer sobre Ruth Zavaleta, su correligionaria que presidirá la Cámara de Diputados, es un acto de ruindad, indigno de un movimiento político, de un cuadro dirigente de partido y, peor, de sí mismo.
Porque la legisladora asume que Felipe Calderón es “Presidente constitucional”, Fernández Noroña opinó que no debiera hacerlo por “un huesito” que, según él, anduvo ella “mendigando”.
Se comparta o no su recurrente, bravucona y temeraria manera de irrumpir en actos presidenciales, el temple del ofensor es admirable: se juega el pellejo cada que reta a granaderos, policías preventivos (locales y federales) o soldados, obligados todos a neutralizarlo.
Un “hombrecito” así está obligado a disculparse, y también públicamente.
Total, aunque ni a Zavaleta le agrade, sólo entiende que, por ley, Calderón es lo que es.
Carlos Marín, “El asalto a la razón”, Milenio, 29 de agosto.

El coordinador de la bancada perredista, Javier González Garza, salió a defender a Ruth Zavaleta de los ataques lanzados en su contra por el porro Fernández Noroña, al señalar que ella será la representante de los perredistas y también la presidenta de la Cámara de Diputados. Lo demás es una tontería del ex vocero.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 29 de agosto.

Las declaraciones de la diputada del partido del sol azteca, Ruth Zavaleta, al reconocer y dar el lugar que le corresponde al presidente Felipe Calderón, son lo más congruente que le hemos escuchado a un perredista en los últimos dos años. La diputada fue absolutamente directa en su posición aceptando su responsabilidad como presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados apegándose a la Constitución y a sus obligaciones legislativas.
Esta acción ya levantó ámpula entre los espurios diputados perredistas y junto al vocero Gerardo Fernández Noroña ya empezaron a alzar las voces queriendo descalificarla con amenazas de correrla del partido, lo que no han pensado es que si la corren la Mesa Directiva quedaría en manos de otro partido, de nueva cuenta ya veremos si esto es verdad o sólo como dice el dicho “de lengua me como un taco”.
Yazmín Alessandrini, “Circo Político”, Crónica, 29 de agosto.

Resulta inconcebible que el vocero de un partido político, en este caso el PRD, no se sentirá representado por su grupo parlamentario si la presidenta de la Mesa Directiva y dirigente del PRD, Ruth Zavaleta, hace el legalmente imprescindible reconocimiento constitucional del presidente Calderón. Claro que lo inconcebible es que un personaje como Gerardo Fernández Noroña sea el secretario de comunicaciones de un partido político, pero ese es otro tema. En cualquier otra fuerza política, si su vocero hubiera declarado que el líder en la Cámara de Diputados, en este caso, Ruth Zavaleta, una mujer con una carrera en la izquierda mucho más antigua y sólida que Fernández Noroña, se había vendido por un "huesito", ya tendría que haber abandonado ese cargo, no sólo por el insulto a la militante, sino también a la mayoría del grupo parlamentario del partido que la eligió para presidir la Mesa Directiva en San Lázaro. Lo que sucede es que Fernández Noroña es un provocador, pero un provocador al servicio de López Obrador, y eso le ha permitido seguir en el cargo
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Excélsior, 29 de agosto.

Con toda la estatura política necesaria, la próxima presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, dijo que llamará a Felipe Calderón "presidente constitucional" de México. Lo que le ha valido la rechifla de los pejelagartistas (empezando por los inmaculados bejaranos), pero el aplauso y el reconocimiento de un importantísimo porcentaje de la población y del electorado mexicanos.
Y aunque no se sabe cuál será, al final, la postura que tomen el día del Informe los legisladores del PRD, parece que la negociación apuntaría a que Ruth Zavaleta tome posesión, finalmente, hasta el 5 de septiembre y, así, evitar que llame "presidente" a Felipe durante el Informe. Todo ello a cambio, seguramente, de que el presidente Calderón ingrese al Salón de Sesiones y pueda dar un mensaje desde "la tribuna más alta de la nación".
Yuriria Sierra, “Nudo gordiano”, Excélsior, 29 de agosto.

Lo que hoy sucede con la cesionista Ruth Zavaleta y los chuchos concesionarios cuenta con el aval solidario de López Obrador, según han dicho varios voceros (Javier González Garza y Ricardo Monreal, entre otros), sin que a la hora de teclear esta columna se conozca alguna precisión o desmentido de aquel a quien con este grandísimo fuego amigo le tratan de reducir a la cómoda condición de jefe de una resistencia política y anímicamente diezmada. Ya sea por un umbral de tolerancia de dimensiones hasta ahora desconocidas, por cálculos tácticos que requieren de silencio y contención, o porque la realidad política no le permite más que asirse a lo que estructuralmente le queda e impedir fatales fracturas partidistas, López Obrador ha sido insólitamente comprensivo con el emponzoñado batidillo reciente, del cual destacan las declaraciones y posturas de la diputada Zavaleta, quien ha empujado y abierto la puerta intencionalmente descuidada y debilitada por Nueva Izquierda para la convalidación de facto de Calderón
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 29 de agosto.

La presencia de Zavaleta en la mesa directiva de la Cámara de Diputados no fue adecuadamente aquilatada y lejos de aprovechar la coyuntura política, la tundieron con el sospechosismo de las actividades guerrilleras de René Arce y hasta una extraña interpretación sobre el antisemitismo.
No entendieron el valor de Ruth Zavaleta para enfrentar las críticas de sus propios correligionarios, desde las arcaicas advertencias de Andrés Manuel López Obrador y las bravuconadas de otros, tan sólo por admitir que no tendría empacho en referirse a Calderón como presidente legal
Porque Zavaleta está convencida de que más allá del discurso, una posición radical pero congruente del PRD habría sido desconocer a Calderón como presidente legítimo y consecuentemente renunciar a los cargos de elección en el Congreso y en el gobierno de la ciudad de México.
Jesús Sánchez, “Recuento Político”, El Financiero, 30 de agosto.

servido por panoptico sin comentarios compártelo

MOVIMIENTO DE PARTICIPACIÓN SOLIDARIA: ¿HACIA UN NUEVO PARTIDO DE DERECHA? PRIMERAS NOTAS.

El miércoles 15 de agosto comenzó a circular la información en la prensa capitalina. Una nueva organización, el Movimiento de Participación Solidaria, obtuvo su registro ante el Instituto Federal Electoral con miras a convertirse en partido político en un futuro no remoto.La novedad estriba en que una parte delos principales promotoresmilitan en el Partido Acción Nacional. A continuación, 28 comentarios publicados a lo largo de esta primera semana. Información adicional al respecto puede encontrarse en www.tupartido.org.mx. Seguramente el tema se retomará más adelante eneste Observatorio.

El registro.
Los dirigentes del PAN, encabezados por Manuel Espino, se pusieron en alerta roja por el registro que otorgó el Instituto Federal Electoral a una agrupación política que busca competir por la militancia panista más conservadora, nos comentan. Algunos integrantes del gobierno federal han iniciado esta aventura. La cabeza más visible, René Bolio, renunció a su puesto en la Comisión Nacional del Agua, para iniciar con la organización de las asambleas estatales y darle forma al nuevo partido. De acuerdo con los mismos panistas, el nombre del partido sería Movimiento de Participación Solidaria, que promueve la Unión Nacional Sinarquista
“Bajo reserva”, El Universal, 15 de agosto.

Se trata del Partido Humanista, que es el primer nombre que se maneja, y que viene a ser —por ponerlo en mero ejemplo— el hermano mega ultra conservador del PAN.
Oh sí.
Lo integran diversos panistas ligados con El Yunque, e integrantes de la Unión Nacional Sinarquista.
Si le suena a una especie de complot en contra del presidente Felipe Calderón, está en lo correcto. Sí.
El caso es que ya comenzaron a organizarse, vía el Movimiento de Participación Solidaria, MPS. Ayer leí parte de sus estatutos, que los dividen en 12 partes.
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 17 de agosto.

Está en curso el proceso de formación de nuevos partidos. Hoy, por ejemplo, se realizará en Texcoco la correspondiente al estado de México, segunda de las 31 asambleas estatales organizadas por el Movimiento de Participación Solidaria (MPS) que, con el auspicio de la Unión Nacional Sinarquista (UNS) busca ser registrado como partido y contender en las elecciones legislativas de 2009, con el financiamiento público respectivo.
Hace dos semanas, el 31 de julio, concluyó el plazo para que las agrupaciones políticas nacionales, sólo de las cuales pueden surgir los nuevos partidos, anunciaran su decisión de ganar ese estatus. Once de tales agrupaciones formularon el aviso correspondiente, que incluye la programación de las asambleas en que se comprobará la satisfacción de los requisitos que permite solicitar registro. De dichas 11 agrupaciones, tres pretenden volver a la liza electoral, pues ya antes contaron con registro como partidos, que perdieron por falta de apoyo ciudadano, es decir por no refrendar en las urnas la patente que les otorgó el Instituto Federal Electoral.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 19 de agosto.

Antecedentes: los Sinarquistas.
Un nuevo intento sinarquista de solicitar el voto público fructificó en 1979, cuando participó en la elección legislativa el Partido Demócrata Mexicano, el partido del gallito, que ganó representación legislativa y presentó candidatos presidenciales en 1982, 88 y 94. Tras ires y venires determinados por su capacidad de obtener votos, se convirtió en el Partido Alianza Social, que tuvo vida efímera (porque se alió al cardenismo del 2000) y ahora intenta ganar de nuevo espacio parlamentario. Encabeza la agrupación solicitante José Antonio Calderón, que fue dirigente del PDM y diputado federal.
Casi extinta mientras funcionaron sus opciones partidarias, la Unión Nacional Sinarquista pondrá su registro como agrupación política nacional al servicio de una formación diversa de aquéllas, el Movimiento de Participación Ciudadana. Su dirigente nacional, Enrique Pérez Luján, es sólo el coordinador capitalino del nuevo intento, en cuya organización sobresalen militantes del PAN situados a la derecha, aun de la derecha panista. Tras la realización de su primera asamblea estatal, el 11 de agosto en el Distrito Federal en los días siguientes el diario Reforma ofreció pormenores de la participación en ese movimiento de panistas significados por su cercanía a miembros del gabinete federal como Alberto Cárdenas, secretario de Agricultura, y José Luis Luege, director de la Comisión Nacional del Agua, que se deslindaron de la actitud de sus colaboradores o simpatizantes adscritos a la nueva formación política.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 19 de agosto.

ASÍ COMO el gobierno federal quiere rebasar al perredismo por la izquierda, los sinarquistas quieren rebasar al PAN por la derecha... y no estaría de más saber en qué carril de la autopista está parado más de un funcionario calderonista.
ES EL CASO del gobernador de Jalisco, Emilio González, y del coordinador de la Gran Alianza por Jalisco, creada por el propio González, Leonardo García Camarena, quienes tienen nexos con esa corriente política.
EL MANDATARIO jalisciense fue presidente del Partido Demócrata Mexicano -ése que tenía un gallo como emblema- y dijo hace algunos años que entre el panismo y el sinarquismo no había diferencia doctrinaria.
JUSTO en esos años, García Camarena fue secretario de Acción Política del mismo partido hasta que perdieron su registro, momento en el que él -según narró en una entrevista- revisó su alternativa política y decidió afiliarse al PAN.
LA PREGUNTA para los antes mencionados -más los que se acumulen- es si ahora que el sinarquismo podría revivir como partido, el PAN seguirá siendo su primera opción.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 15 de agosto.

Es un misterio lo que se oculta detrás de la anunciada formación de un nuevo partido político con desprendimientos de los núcleos más conservadores del PAN entre los que se cuentan herederos de cristeros y sinarquistas y algunos de quienes hace dos décadas eran denominados neopanistas. Pero es un hecho que la medida tendrá el efecto de un derechazo sobre el gobierno del presidente Felipe Calderón, el cual se halla así ante la angustiante perspectiva de quedarse de plano sin base de sustentación partidista.
Aurelio Ramos Méndez, “Contraluz”, Crónica, 18 de agosto.

Y para asombro del caudillo, el Partido de la Revolución Democrática lo desplazó. Y un cardenal prepara la resurrección del partido del gallito, el del sinarquismo, el de los cristeros. Obregón era El Manco. Estos son Los Mochos
León García Soler, “A la mitad del foro”, La Jornada, 19 de agosto.

Antecedentes: la crisis del panismo.
Pero lo cierto es que, mientras llega marzo, la situación interna del partido en el poder se ha deteriorado. Falta organización, liderazgo, claridad: como que el PAN está en una suerte de stand by mientras se define la situación interna. Los problemas se suceden en ese sentido: en Yucatán, Espino había apostado por Ana Rosa Payán, no fue candidata y contribuyó mucho a una derrota que tiene como corresponsable al ex gobernador Patricio Patrón Laviada (quien, para colmo, se autopromociona para un cargo en el gabinete); en Baja California es inadmisible que hayan sufrido tanto para ganarle a un personaje como Jorge Hank Rhon, con disputas entre la dirigencia local y la nacional, entre el gobernador Eugenio Elorduy y el ex gobernador Ernesto Ruffo, sin claridad sobre cómo dirigir la campaña. En Aguascalientes perdieron un estado que había tenido en ocasiones anteriores votaciones superiores a 70%: otra vez disputas internas, las cuales la dirección nacional, en lugar de solucionarlas, las profundizó
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Excélsior, 16 de agosto.

El PAN hace agua por los cuatro costados. El arranque de la dirigencia de Manuel Espino estuvo marcado por duras acusaciones de respaldo desde Los Pinos, corroboradas luego por su líder histórico Luis H. Álvarez, quien habló de una elección "viciada" del duranguense, con "actitudes sesgadas y comportamientos subrepticios".
Pocos meses después el blanquiazul sufrió la baja de la emblemática diputada Tatiana Clouthier, en medio de escandalosas sospechas de complicidad de la cúpula con la delincuencia organizada. Esta es la hora en que tales denuncias no han sido aclaradas por la justicia y sí paulatinamente olvidadas por el paso del tiempo.
Nulos esfuerzos de conciliación por el presidente del comité nacional derivaron, en los últimos meses, en recrudecimiento de su pleito con el calderonismo, y la prefiguración de un inminente escenario de derrota a la hora de la renovación de la dirigencia en 2008.
Aurelio Ramos Méndez, “Contraluz”, Crónica, 18 de agosto.

Los “ultras” dentro del panismo:
Se trata, nos confiesa, del grupo de los ultra que fueron desplazados durante la Asamblea Nacional del PAN, realizada hace unas cuantas semanas, en la ciudad de León, Guanajuato. Además, una parte de estos políticos juegan al lado de Manuel Espino, dirigente federal de Acción Nacional, calculan que un 25 por ciento está con él y que otra parte importante, está con César Nava. / Y nos aclara que el presidente Felipe Calderón está jugando muy bien sus cartas para contar con una mayoría suficiente de consejeros, que le permita ganar la presidencia nacional de su partido. Al final, nos auguran que será el secretario de la Contraloría, Germán Martínez Cázares, quien saldrá beneficiado.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 16 de agosto.

Hay que comenzar por un punto, que en buena medida explica el surgimiento de ese intento de nuevo partido (una suerte de Foro Democrático, con personajes de menor peso y trascendencia que aquel que se desprendió del PAN a fines de los 80): El Yunque está desconcertado, sin rumbo ni liderazgo político claro. No puede ser su líder el ex presidente Fox y fracasó en ese intento Manuel Espino: esa corriente siempre pensó que la llegada a la candidatura de Felipe Calderón y el ala más liberal y centrista del PAN era una suerte de accidente y que el trabajo que había realizado Espino, primero desde la secretaría general y luego en la presidencia del partido, les aseguraría un control de la estructura partidaria que condicionaría al Presidente. Después de la última Asamblea Nacional panista, con la derrota en toda la línea de esa corriente y el consiguiente triunfo del calderonismo, su situación quedó comprometida. Por eso surge, sin ser necesariamente una expresión de ella, este nuevo intento de partido, de alguna manera preparándose para los resultados que pudieran presentarse en la próxima renovación de dirigencia del PAN, en marzo próximo
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Excélsior, 16 de agosto.

En 1987 los panistas tradicionales fueron despojados de su partido por arribistas provenientes del sector empresarial, con Manuel J. Clouthier a la cabeza, y cinco años más tarde aquellos neopanistas se consolidaron al poner de patitas en la calle a los llamados doctrinarios, entre otros Bernardo Bátiz, quienes formarían luego el Foro Democrático.
La situación ahora no está tan clara. Cuesta trabajo creer que personajes de escasa estatura política se lanzan a la tarea de constituir una nueva formación partidista en un ámbito ya saturado, y por si fuera poco envueltos en una bandera ideológica que huele a catacumbas.
Pareciera más bien que los verdaderos promotores del nuevo partido, tentativamente denominado Partido Humanista, se cuidan de dar la cara y prefieren actuar encarnados en personeros de medio pelo, entre quienes se halla René Bolio Hollarán, cuyo mayor mérito consiste en haber fungido como secretario particular de José Luis Luege Tamargo.
Aurelio Ramos Méndez, “Contraluz”, Crónica, 18 de agosto.

Una densa nube de conjeturas flota en ese partido, cuyos militantes y dirigentes que no están en el secreto tratan de determinar cuál es la participación del mismísimo Espino en la conformación de la organización que se antoja más bien una cabeza de playa ante la alta probabilidad de que el calderonismo le recorrerá la silla, le cierre todos los espacios -ni gubernatura de Sonora ni nada- y le inmovilice y anule sin misericordia.
Frente a futuro tan adverso, Espino pretendería adelantarse e impulsar un nuevo partido más apegado a su perfil, que no es por cierto el de un panista ilustrado sino el de un líder con una inteligencia elemental de cuatro por cuatro, complementada con una audacia irracional y bravuconería.
Pretendería así el actual dirigente del partido de Manuel Gómez Morín atraer los sectores sociales más depauperados y cercanos a la Iglesia católica -de manera destacada los campesinos del Bajío-, mismos que nutrieron el partido del gallito, el PDM, del cual fue último presidente el gobernador de Jalisco, Emilio González, de cuya probable participación en el proyecto del Partido Humanista también se hacen conjeturas.
Aurelio Ramos Méndez, “Contraluz”, Crónica, 18 de agosto.

Salvo que se trate de un acto de mero pragmatismo mercantil, auspiciado por el deplorable mecanismo de financiamiento electoral, sorprende que haya miembros del PAN que por incomodidad busquen su propio espacio partidario, pues aun el conservadurismo más estricto, el autoritarismo más riguroso (que son notas propias del pensamiento y la acción de la derecha) tienen cabida en el partido blanquiazul y prosperan en ella, como lo evidencian no sólo la conducta de gobernadores como los de Guanajuato y Jalisco sino el hecho de que presida el partido alguien como Manuel Espino, a quien probablemente suceda César Nava, cercanísimo (en tanto que es secretario particular) al propio presidente de la República.
Quiero decir que el MPS sería redundante en el espectro electoral, pues sus banderas son las mismas que las de Acción Nacional, y por lo tanto su propósito no coincide con el de la ley electoral, que otorga financiamiento en pro de la pluralidad. Podría sin embargo ocurrir que multiplicar la presencia de opciones del mismo género convenga a la estrategia del panismo, que ya ha formado sus propios movimientos sindical y popular y alentaría una alternativa partidaria que abata los costos políticos que actualmente debe pagar el PAN a Nueva Alianza, el partido de Elba Esther Gordillo.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 19 de agosto.

Los primeros nombres.
La formación de un partido de extrema derecha, integrado por políticos panistas, que obedecen al Yunque, se entiende porque muchos de ellos, forman parte de la formación de “cuadros” del cardenal Juan Sandoval Iñiguez, que buscan a través de amenazas posiciones dentro de Acción Nacional.
Un prominente panista, nos pide que no demos a conocer su nombre, pero aclara que atrás está el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas y el comisionado de Conagua, José Luis Luege, así como René Bolio y Emilio Baños, quien es uno de los jefes del Yunque.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 16 de agosto.

La aparición pública de una asociación política nacional que pretende su registro como partido (ver en la página web www.tupartido.org.mx), en una mezcla de los sectores más conservadores del panismo sumados a los restos del movimiento sinarquista, en el que participan algunos miembros del gobierno de Felipe Calderón, entre ellos el director de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege Tamargo, y el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, entre otros, debería ser razón suficiente para acelerar los cambios profundos que, como ya habíamos adelantado, la administración de Calderón está planeando para un futuro próximo
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Excélsior, 16 de agosto.

Uno de los primeros convocantes a esta agrupación fue René Bolio Hallorán, quien hace tiempo fue secretario particular de José Luis Luege Tamargo. Ayer leía que renunció a las filas del PAN para cargar todas sus energías en la conformación de este nuevo partido.
Por lo pronto, el PAN tiene representantes, dentro del MPS, en siete entidades.
Mientras que la Unión Nacional Sinarquista cuenta con el apoyo de seis estados.
Por cierto, como uno de sus libros de cabecera utilizan el libro La persona del Tercer Milenio, de Lorenzo Servitje. Y ya para terminar, si en los últimos días ha estado con panistas–yunquistas y escucha que hablan de La Orquesta, no crea que están interesados en la música. Es el término que utilizan para su nueva organización.
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 17 de agosto.

Pero, ¿por qué las sospechas de que Carlos Abascal se vaya a las filas del proyecto de partido que pretende establecer el orden social cristiano en la nación? ¿Por mandar bendiciones a los obreros? ¿Pugnar por que las mamás se queden en casa a cuidar a sus hijitos? Ayer se desmarcó. Que se queda en el PAN, donde es secretario adjunto y gustoso militante y hoy emitirá el partido una postura oficial ante lo que parece un abandono colectivo del barco
“Frentes Políticos”, Excélsior, 17 de agosto.

No se requiere ser observador avezado para tener también la mira puesta en el más conspicuo heredero de cristeros y sinarquistas, Carlos Abascal Carranza, como uno de los probables impulsores del nuevo partido destinado a ser tierra de desembarco de espinistas que eventualmente salgan del PAN en 2008.
Y menos aun se necesita olfato político para percibir que entre los inspiradores y promotores del Partido Humanista puede estar ese icono abajeño que es Vicente Fox, cada vez más necesitado de una base de apoyo político que le permita sortear previsibles acusaciones de corrupción activa o pasiva por estulticia y dejadez durante su mandato.
Cualquiera que sea el verdadero origen del partido en ciernes, es claro que una nueva fractura dejaría al PAN en estado de coma profundo, más grave aún del que sufre el PRI desde su expulsión de Los Pinos.
Esta situación plantea un difícil escenario para el Presidente de la República, que hasta ahora ha contado entre poco y nada con su partido. Al final podría acabar por apropiarse -vía César Nava o cualesquiera de sus peones- de un vistoso membrete que sería algo así como la pura piel del tigre que se propone atrapar.
Aurelio Ramos Méndez, “Contraluz”, Crónica, 18 de agosto.

Aunque los fundadores lo niegan, se insiste en que ya hay un nuevo PAN.
No se llamará así, pero está en marcha, dicen.
Y René Bolio es señalado como el promotor.
Otros nombres, José Luis Luege, Carlos Abascal y Manuel Espino. Aunque sigan negándolo.
Pepe Grillo, Crónica, 20 de agosto.

Por cierto, ¿por qué no lo hacen? ¿No sería mucho mejor decir claramente: “Soy de ultra/izquierda-derecha ¿y qué?” Después de todo, que yo sepa, esto es una democracia y es mejor votar por proyectos definidos y no secretos…
A todo esto, el anuncio que está en la columna y que circula por Internet para panistas es una paráfrasis visual de un anuncio de la Conagua de donde es —¿o era?— coordinador General de Atención a Emergencias y Consejos de Cuenca René Bolio, uno de los más —hasta ahora, porque faltan muchos— conspicuos funcionarios federales que apoyan este partido. ¿Qué es La Orquesta? Ah, palabra clave para referirse a El Yunque…
Es una disputa de la que escucharemos hablar años. A ver qué tal y quién decide salir del closet: ¿gobernadores, altos servidores públicos, líderes del PAN?
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 20 de agosto.

Nos cuentan que el panista José Luis Luege Tamargo, director de la Comisión Nacional del Agua, permitió que su subordinado y correligionario de partido utilizara la infraestructura de la dependencia para expandir las redes de la agrupación política Movimiento de Participación Solidaria. René Bolio, que perteneció al PAN desde 1986 y ahora es dirigente de la agrupación de derecha, trabajó con don José Luis en Profepa, en Semarnat y en Conagua. Como coordinador de delegaciones generó las redes necesarias para el próximo nuevo partido que busca quitarle membresía al PAN, nos explican
“Bajo reserva”, El Universal, 20 de agosto.

Una primera aproximación a sus principios.
Entre los conceptos que manejan, está el de la vida, y aquí transcribimos parte de su definición: —Reconocemos que toda persona humana tiene derecho a la vida, la cual debe ser respetada y protegida desde el momento de su concepción hasta su fin natural. Durante el tiempo de su gestación la persona tiene el mismo derecho a la vida digna por lo que los demás, y las instituciones públicas que hemos construido, debemos protegerle asistiendo a sus padres, especialmente a su madre, en las condiciones de salud que garanticen su desarrollo infantil adecuado.
No sé usted, pero a mí me suena como a debate antiaborto en el DF
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 17 de agosto.

Hay otro término más, el de laicismo estatal: —En estricto respeto a la religiosidad del pueblo mexicano, propugnamos la plena libertad religiosa, que no se limita al reconocimiento legal de las asociaciones religiosas que han formado los mexicanos, sino que abarca el reconocimiento pleno de los derechos ciudadanos de quienes forman dichas asociaciones (ajá. ¿Derechos para los jerarcas católicos, como lo sugirió hace días el cardenal Norberto Rivera?), de conformidad con sus cánones de derecho interno que nunca podrán estar en oposición a la Constitución General de la República Mexicana y sus leyes reglamentarias
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 17 de agosto.

El futuro del panismo.
El tema es que el panismo debe comenzar a dar señales de qué quiere hacia el futuro. Y en buena medida esa definición (y ello no implica regresar a los tiempos del presidencialismo) tiene que provenir del presidente Calderón. Las opciones son dos: seguir en la confusión o enfocar al partido hacia una posición de centroderecha, de corte liberal, que puede aceptar diferentes corrientes conservadoras, pero no puede admitir que sus mandatarios estatales estén utilizando la casa de gobierno como templo o confundan su fe con sus obligaciones políticas. Paradójicamente, el intento de creación de esta nueva expresión a la derecha del PAN podría ayudar a ese partido a tener una definición más clara y moderna. Eso, en términos ideológicos, mas para efectos prácticos, y en buena medida relacionado con esa disyuntiva, desde el centro del poder se tendrá que tomar, a más tardar en septiembre, una definición: si el candidato del calderonismo para presidir el partido será César Nava o Germán Martínez. Los dos son calderonistas, pero cada uno de ellos representa cosas, proyectos, un estilo de partido diferente
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Excélsior, 16 de agosto.

Más allá del sordo conflicto intrapanista, el anuncio sobre la formación a estas alturas del juego de un partido de derecha, mueve a reflexionar sobre la viabilidad de un nuevo partido, del signo que sea, en un escenario de saturación de fuerzas y desencanto popular.
Está fuera de discusión la evidencia de que el país le ha quedado grande a las tres principales formaciones -PRI, PAN y PRD- y que los políticos más curtidos no han dado la talla para conducir el cambio de una nación que les pide a gritos que depongan sus intereses y mezquindades en aras de intereses superiores. Que en las tres urge una depuración de líderes porque aún persisten las más perniciosas costumbres políticas.
Aurelio Ramos Méndez, “Contraluz”, Crónica, 18 de agosto.

El futuro de los nuevos partidos políticos en México.
Lo que no está claro es si los ciudadanos respaldarían la formación de un nuevo partido, a la luz de la decepción que han significado los integrantes de la chiquillada mercenaria y promiscua. Incluidos -mejor dicho: sobre todo- aquellos que para ingresar en el pomposamente llamado sistema de partidos, se presentaron como verdadera alternativa frente a los políticos tradicionales.
¿Hasta qué punto habrá calado en los contribuyentes -que son quienes a final de cuentas sostienen a los partidos- por ejemplo, la conducta de Patricia Mercado y Alberto Begné, líderes de esa microempresa electoral que es el PASC, aliada discreta del PAN en la elección presidencial del 2006, y ahora desembozada compañera del PRI en Veracruz, del PRD en Michoacán y del PT en el Congreso?
Aurelio Ramos Méndez, “Contraluz”, Crónica, 18 de agosto.

Se antoja imposible que nuevos partidos puedan ser bien vistos por la gente, por más que se hable de credibilidad, reputación y liderazgo, a la luz de la experiencia que han significado organizaciones que han sido simples trampolines electorales de sus dirigentes. Tal como lo fueron el PARM, el PPS o el partido del ferrocarril, y más recientemente el Verde, Convergencia o el Partido de la Sociedad Nacionalista, cuyo líder Gustavo Riojas, acusado de malversación de millones, se volvió ojo de hormiga para la justicia del México del cambio.
Por todo ello, es previsible que los panistas de misa diario y golpes de pecho podrán formar su Partido Humanista y socavar la base de sustentación de un PAN que quizá consideran a un grado del comunismo. Lo que está en el aire es si ese nuevo organismo tendrá en las urnas el aval de la gente. Amanecerá y veremos.
Aurelio Ramos Méndez, “Contraluz”, Crónica, 18 de agosto.

servido por panoptico sin comentarios compártelo

MARZO DE 2005: ELECCIÓN DEL PRESIDENTE NACIONAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL (PAN): DOS MESES DE SEGUIMIENTO. PRIMERA PARTE: ENERO AL SÁBADO 5 DE MARZO.

El sábado 6 de marzo de 2005 se llevaron a cabo las elecciones para la sustitución de Luis Felipe Bravo Mena en la presidencia del Partido Acción Nacional. El proceso debe contextualizarse, al menos parcialmente, en la búsqueda de la candidatura por la Presidencia de la República de los entonces seis precandidatos panistas: Francisco Barrio, Felipe Calderón, Alberto Cárdenas, Santiago Creel y Carlos Medina Plascencia. De esta manera, durante los dos primeros meses que delimita este seguimiento, esta búsqueda se entrecruza con la renovación de la dirigencia del PAN, cargo al que aspiraban Manuel Espino, Germán Martínez Cázares, Alejandro Zapata Perogordo y Juan José Rodríguez Prats. Durante la tercera semana de enero Germán Martínez renunció a sus aspiraciones y unos días más tarde un nuevo candidato se sumó a la contienda: Carlos Medina Plascencia.
Las dos partes de que se compone este tema constan de 268 ítems, 248 notas y 20 comentarios. Esta primera parte suma 105 ítems, once notas y 94 comentarios, divididos de la siguiente manera:
a) 29 comentarios se organizan en torno a los candidatos a presidir el PAN; el seguimiento al respecto termina el viernes 3 de marzo, es decir, un día antes de las elecciones.
b) Una nota y tres comentarios se refieren a la renuncia de Germán Martínez Cázares a la presidencia de su partido. Recordemos que en ese entonces se desempeñaba como vicecoordinador de la bancada de su partido en la Cámara de Diputados; actualmente es secretario de la Función Pública en el gobierno de Felipe Calderón.
c) 36 comentarios y ocho notas se organizan en torno a Carlos Medina Plascencia: de precandidato presidencial a candidato a presidir el PAN, quien había buscado la candidatura seis años atrás, en 1999, y fue derrotado por Luis Felipe Bravo Mena.
d) Una nota y doce comentarios giran en torno a Manuel Espino, entonces secretario general del PAN y uno de los aspirantes a presidirlo.
e) Diez comentarios y una nota se refieren a la posición de Santiago Creel, entonces secretario de Gobernación y uno de los más fuertes candidatos a la candidatura presidencial por el PAN, actualmente senador de la República, el único de los cinco aspirantes que no apoyó directamente la candidatura de Medina Plascencia.
f) Finalmente, cuatro comentarios se refieren a la posición de Vicente Fox, entonces Presidente de la República, con respecto a los candidatos a relevar a Luis Felipe Bravo Mena en la presidencia del PAN.

Los candidatos a presidir el PAN:
Ni candidato de unidad para el 2006, ni candidato único a líder del PAN.
La primera reunión de aspirantes, para escoger a uno y uno, fracasó.
Lógico, nadie quiere declinar para que otro sea el escogido.
Santiago Creel, Alberto Cárdenas, Francisco Barrio, Felipe Calderón y Carlos Medina, son los que aspiran a la Presidencia.
Manuel Espino, Alejandro Zapata, Germán Martínez y Juan José Rodríguez Prats van por el liderazgo.
Tras dos horas de pláticas, lo único en que estuvieron de acuerdo fue en seguir reuniéndose.
Pepe Grillo, Crónica, 19 de enero.

Los panistas ya están en campaña: se reunieron ayer los hombres claves del proceso electoral: los suspirantes Santiago Creel, Felipe Calderón, Carlos Medina, Alberto Cárdenas y Francisco Barrio. También estuvieron los aspirantes a ocupar la presidencia del partido, uno de los cuales será el principal estratega de la campaña: Manuel Espino, Alejandro Zapata Perogordo, Germán Martínez Cázares y Juan José Rodríguez Prats. De acuerdo con fuentes internas del blanquiazul, la reunión sólo fue de trámite. El consejo nacional confirmará al senador y el secretario de Gobernación dejará su oficina después de Semana Santa, o unos días antes. Según Roberto Madrazo, el mérito de los triunfos del PRI del año pasado, y también del antepasado, deben atribuirse al presidente Vicente Fox y a sus desaciertos interminables. Falta ver si Creel y Rodríguez Prats lo convencen –también a su parejita- de no seguir ayudando a la oposición.
Enrique Galván Ochoa, “Dinero”, La Jornada, 19 de enero.

El actual presidente del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, dijo que en reuniones entre las principales figuras de su partido se estableció la posibilidad de postular un candidato de unidad para sucederlo, pero hasta ahora no hay acuerdo semejante respecto a la candidatura presidencial.
Miguel Ángel Rivera, “Clase Política”, La Jornada, 19 de enero.

Que la posibilidad de que haya un candidato de unidad para la presidencia del PAN está prácticamente sepultada.
Hoy se registrarán Juan José Rodríguez Prats y Manuel Espino, dos de los aspirantes a suceder a Luis Felipe Bravo, y este viernes le toca el turno a Germán Martínez.
“Trascendió”, Milenio, 19 de enero.

Se frustró la pretensión del senador Carlos Medina Plascencia de alcanzar un consenso entre los aspirantes a la presidencia nacional del PAN, varios de los cuales se rehusaron a declinar en su favor y que ayer se registraron, como el también senador Juan José Rodríguez Prats, y el ex secretario general blanquiazul, Manuel Espino Barrientos... Otros que contenderán por el mando en Acción Nacional son el vicecoordinador de la diputación federal, Germán Martínez Cázares, y el ex diputado Alejandro Zapata Perogordo... Todos ellos participaron anteayer en una cumbre con los aspirantes a la candidatura presidencial, en la que además de Medina Plascencia estuvieron Santiago Creel, Felipe Calderón Hinojosa, Francisco Barrio y Alberto Cárdenas Jiménez, quien ya también se apuntó en la lista, pero no hubo manera de llegar a una candidatura de unidad...
Félix Fuentes, “En la línea”, El Universal, 20 de enero.

En el PAN Carlos Medina asegura que no habrá candidato de unidad para el 2006, y Felipe Calderón insiste en un acuerdo. Mientras tanto, Luis Ernesto Derbez, olvidó el GDF y Los Pinos, ya se ve en la OEA y ayer reunió a embajadores acreditados en México y casi casi les presentó a su sucesor
En el local del PAN, les presentó a Luis Felipe Bravo Mena.
No será la última vez que lo verán, les dijo.
Pepe Grillo, Crónica, 20 de enero.

Mucho antes de publicarse la convocatoria para elegir al líder panista, Germán Martínez manifestó su propósito de ganar esa responsabilidad. Y sin embargo, cuando fenecía el plazo para su registro, el coordinador adjunto de la fracción blanquiazul en San Lázaro renunció a su aspiración. No explicó la causa de su decisión (salvo una extraña alerta sobre la derechización de su partido). Pero no transcurrió mucho tiempo para conocerla. Declinó para apoyar la inesperada candidatura de Medina Plascencia, que desde el año pasado procuraba hacerse un espacio en pos de la candidatura presidencial.
No había prosperado en ese empeño y por eso no debió ser difícil hacerlo mudar de meta: en vez de una distante, remotísima postulación a la Presidencia, se le ha asegurado prácticamente la presidencia partidaria. Puesto que Alejandro Zapata Perogordo, ex alcalde potosino que como diputado federal reemplazó en la legislatura pasada a Calderón al frente de la bancada panista, también se apartó del certamen al que apenas se incorporaba, no se requiere demasiada imaginación para saber que la operación que llevará a Medina Plascencia al frente del PAN fue concertada por Calderón, único capaz de disuadir a sus dos amigos de perseverar en su propósito y de obtener ventaja de su apoyo al ex gobernador de Guanajuato.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 24 de enero.

Espino fue hasta hace poco secretario general del PAN. Se le atribuye pertenecer al Yunque, la organización secreta de ultraderecha a la que se imputa dominar hoy el partido y el gobierno. El niega esa filiación, aunque no la de su pertenencia en un tiempo al DHIAC, Desarrollo Humano Integral, organización abierta claramente situada a la derecha del panismo tradicional. Rodríguez Pratts, por su parte, ingresó a Acción Nacional hace ya, o apenas, once años, procedente del PRI. Había hecho carrera en ese partido, y en gobiernos locales surgidos de él, pero llegó a su tope (no alcanzó la candidatura a senador en 1994) e ingresó al PAN, que muy rápidamente lo hizo candidato a gobernador de Tabasco. Aunque la polarización entre Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador lo redujo casi a la condición de testigo, a sus empeños posteriores se debe el crecimiento panista en esa entidad, donde prácticamente no existía. Como legislador (en San Lázaro y en Xicoténcatl) y como historiador y doctrinario de su nuevo partido, Rodríguez Pratts ha conseguido una presencia que no hizo extravagante su postulación, sobre todo porque fue apoyada por Diego Fernández de Cevallos. Si bien ambos candidatos ya registrados han reiterado su convicción de que es sano dar al consejo nacional opciones, y por lo tanto reafirmaron su aspiración propia, no deberá sorprendernos el que uno de los dos, o ambos, se retiren de la liza antes del 5 de marzo.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 25 de enero.

La postulación de Carlos Medina como precandidato a la jefatura nacional del PAN produjo serios jaloneos al interior de este partido. Eso es lo que deja ver una carta del también aspirante Alejandro Zapata Perogordo, secretario de Acción Gubernamental, en la que denuncia las enormes presiones a las que fue sometido para que declinara a favor del senador guanajuatense. La carta circuló entre los consejeros nacionales del PAN.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Milenio, 29 de enero.

Francisco Barrio tenía programado iniciar su carrera por la Presidencia de la República este fin de mes, pero por las indefiniciones que se viven en el Comité Ejecutivo de Acción Nacional tuvo que posponerlo. Primero esperará que haya nuevo dirigente nacional, que seguramente será Carlos Medina Plascencia, aún con la oposición de Santiago Creel... El chihuahuense fue confirmado como coordinador de los diputados federales de su partido en San Lázaro, por un periodo más…
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 30 de enero.

Entre los aspirantes a la presidencia del PAN tampoco hay concordia. El intento de dedazo para dejar a Carlos Medina como candidato de unidad enrareció considerablemente la atmósfera. Un comentario de Juan José Rodríguez Prats, uno de los cuatro candidatos, ilustra el jaloneo: “Carlos Medina, Francisco Barrio y Felipe Calderón hablaban curiosamente de una candidatura de unidad. Te diría que ahorita la candidatura que más divide es la de Medina”.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Crónica, 30 de enero.

Los reacomodos en el PAN provocan cada vez mayor complejidad para entender lo que será de ese partido en los próximos meses. Porque vea usted: Francisco Barrio coordinador de la bancada panista en San Lázaro dirige frecuente fuego amigo contra el presidente Vicente Fox, al que acusa de usar mano negra para favorecer a Santiago Creel . Pero está aliado con Los Pinos en la estrategia para la sucesión en el PAN.
Barrio y Felipe Calderón alentaron a Alejandro Zapata para mantenerse en la carrera por dirigir Acción Nacional, pero en realidad calculan que Zapata declinará oportunamente por Carlos Medina Plascencia, en lo que Fox coincide. La otra carta la jugará Manuel Espino, quien forma ya filas en la causa de Santiago Creel. Éste intentó un acercamiento entre Espino y Fox, que se atoró en la historia de afrentas enderezadas por Espino contra los habitantes de la cabaña presidencial.
“Bajo reserva”, El Universal, 3 de febrero.

A quien también le han propuesto un debate es al guanajuatense Carlos Medina Plascencia, aspirante a presidente del CEN del PAN, pero no lo ha aceptado, pese a que Manuel Espino, Alejandro Zapata Perogordo y Juan José Rodríguez Prats están más que dispuestos a participar para enfrentarlo.
David Romero Ceyde, “Escaño Político”, Crónica, 5 de febrero.

Que la ventaja que le llevaba Carlos Medina Plascencia a Manuel Espino era grande pero “se hizo kilométrica” con el nuevo escándalo en el ámbito presidencial.
Espino, ex jefe de Nahum Acosta, quien es sujeto de investigación ministerial, tendrá su primer debate formal con los demás aspirantes en un encuentro con diputados locales panistas, programado para el próximo viernes.
“Trascendió”, Milenio, 7 de febrero.

Y ahora, la pasarela del PAN para elegir a su líder nacional… que será Carlos Medina Plascencia.
Alejandro Zapata, Manuel Espino, Juan José Rodríguez Prats… y Medina, hablarán hoy ante diputados locales.
El sábado irán a un debate en Veracruz, el miércoles 23 en el DF, el 27 en Querétaro.
La elección será aquí el 5 de marzo, y sólo un tsunami evitaría que el elegido sea Medina.
Pepe Grillo, Crónica, 11 de febrero.

Que Carlos Medina, Alejandro Zapata, Manuel Espino y Juan José Rodríguez Prats, los cuatro candidatos a la presidencia del PAN, comieron ayer con el dirigente saliente, Luis Felipe Bravo Mena.
El tema del encuentro fue buscar que los cuatro se comprometan a evitar las peleas personales y a cuidar el proceso interno de selección del presidente.
Bravo Mena también les ofreció un breve informe sobre la situación administrativa de su partido y la estrategia emprendida para enfrentar los próximos comicios estatales.
Después de la comida, los candidatos debatieron y no hubo enfrentamientos.
“Trascendió, Milenio, 12 de febrero.

EL PANISTA Alejandro Zapata Perogordo está que se truena los dedos.
ENTRE los albiazules se comienzan a cuestionar las pretensiones de Carlos Medina Plascencia, Manuel Espino y Juan José Rodríguez Prats por encabezar a Acción Nacional y, ahí, Zapata Perogordo ve su oportunidad.
DE Carlos Medina les inquieta que corra al PAN más a la derecha y pierda el centro.
EN Manuel Espino ven dos asuntos delicados: el vínculo con el presunto narcoespía de Los Pinos y su mala relación con la residencia oficial. DE Juan José Rodríguez hay algo que nomás no les gusta.
Al PRD y a Convergencia los encabeza formal o informalmente un ex priista y no quieren formar parte de esa lista.
DE AHÍ que Zapata Perogordo se siente, de pronto, como el caballo negro de una carrera al que muy pocos le querían apostar.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 19 de febrero.

Para que el exaspirante presidencial decidiera "sacrificarse" hubo reuniones entre los precandidatos presidenciales y quienes también querían la presidencia del partido.
La mayoría, incluidos varios miembros del gabinetazo, estuvieron de acuerdo en apoyar a Medina Plascencia quien, sin más tuvo que aceptar la oferta; usted puede apostar sin problemas que Medina será el presidente del PAN no sólo por la fuerza demostrada sino por que sus adversarios, Manuel Espino y Juan José Rodríguez Prats, no pintan.
Sobre todo el primero que se vio involucrado en el escándalo del espía del narco en Los Pinos, de quien fue jefe directo y quien, dicen, lo recomendó para el cargo.
Adrián Trejo, “Engrane”, El Economista, 21 de febrero.

TANTOS HOMBRES SOLOS. Carlos Medina Plascencia se va a quedar con el mando estatutario del PAN. Al de Sonora se lo llevó el viento negro; Zapata Perogordo es comparsa, y el tabasqueño Rodríguez Prats, paisano y otrora compañero de partido de López Obrador y del autor del País de un solo hombre (en el PRI, por cierto), es simple partiquino, compañero de viaje para que el predicador Medina Plascencia no suba solo al cerro del Cubilete. En el llano, las viejas glorias del voto útil son un yermo. Los encuestadores buscan los nanoporcentajes para explicarse cómo vino y cómo se fue el fenómeno Fox. Y el diputado Germán Martínez, todavía asustado por las filtraciones del intento de negociar con los abogados de López Obrador un cambio de víctima propiciatoria, hace cuentas de cuántos hay con su amigo Felipe Calderón y rinde pleitesía al solitario gesto de su jefe Pancho Barrio: si conmueves al PAN sacudirás al mundo; si los convences, vences.
León García Soler, “A la mitad del foro”, La Jornada, 27 de febrero.

El sábado el PAN elegirá nuevo líder nacional, entre Carlos Medina Plascencia y Manuel Espino.
Aunque Juan José Rodríguez Prats no pierde las esperanzas, desde que, dicen, Medina le pidió hacer alianza.
Medina dice tener 200 de los 360 votos, y Espino asegura que él no anda lejos.
Pero Rodríguez espera dar la sorpresa con 100 votos, con los que pasaría a una segunda vuelta, a esperar un posible reacomodo de fuerzas.
Pepe Grillo, Crónica, 3 de marzo.

El presidente Fox estará mañana en la asamblea del PAN que elegirá a su nuevo líder, pero quizá no se quede a votar.
Lo hizo en el 2000, cuando decían que su candidato era Carlos Medina Plascencia, y ganó ampliamente Bravo Mena.
Ahora se repetía la cargada por Medina, por lo que sorprendió que el lunes miembros del gabinete foxista le cancelaran una cena.
Y Manuel Espino no se repone del daño que le causó su relación con Nahum Acosta, acusado de espiar en Los Pinos para el narco.
Pepe Grillo, Crónica, 4 de marzo.

En realidad, poco se espera que este evento eleve los decibeles de la vida política nacional pues el PAN, en estos asuntos, es el más organizado, el más previsible y hasta el más decente. Los candidatos han desarrollado una campaña seria, tranquila, sólo sacudida por el escándalo de Nahum Acosta Lugo, la presunta cuña del narco en Los Pinos, por sus supuestos vínculos con el secretario general Espino, pero fue un evento absolutamente coyuntural y ajeno al proceso interno. Debate ha habido, sí, pero al interior y en tonos de altura y calidad. Mañana por la noche habrá un triunfador y lo más probable es que todos los participantes se vayan a sus casas en santa calma, sin amagos de nada porque será una justa de caballeros, de gente decente...
Leopoldo Mendívil, “Crónica confidencial”, Crónica, 4 de marzo.

Todo parece indicar que, salvo una sorpresa de última hora, el senador guanajuatense Carlos Medina Plascencia será electo mañana como nuevo presidente del PAN en la reunión del Consejo Nacional de ese partido...
Para ese cargo contenderán Manuel Espino Barrientos, ex secretario general; el senador Juan José Rodríguez Prats y el ex diputado Alejandro Zapata Perogordo, algunos de los cuales podrían declinar tras la primera votación... En total son 382 los miembros del Consejo Nacional del blanquiazul y con el voto de las dos terceras partes de ellos bastará para elegir al nuevo dirigente panista que sucederá a Luis Felipe Bravo Mena... Medina Plascencia ha sido uno de los más severos críticos de Santiago Creel, secretario de Gobernación, cuya gestión ha descalificado en cuantas oportunidades tiene, y a pesar de que ofrece que será "imparcial" en el proceso de selección del candidato presidencial del PAN, se duda que así ocurra...
Francisco Cárdenas Cruz, “Pulso Político”, El Universal, 4 de marzo.

Para cuando nos volvamos a encontrar en este espacio, habrá un nuevo presidente… del PAN nacional. Sus delegados elegirán este fin de semana quién se queda en lugar de Luis Felipe Bravo Mena y por lo tanto, coordinará la próxima elección presidencial.
Los candidatos son Manuel Espino, Carlos Medina Plascencia, Alejandro Zapata Perogordo y Juan José Rodríguez Pratts. Será interesante el proceso, ya le contaremos. También dejará ver, un poco, hacia dónde se podría inclinar la elección panista sobre su candidato a la Presidencia.
Carrera en la que, hasta ahora, parece que sólo hay dos candidatos reales: Santiago Creel y Felipe Calderón.
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 4 de marzo.

Las negociaciones previas a la elección del nuevo presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN continúan, tal como le contamos aquí ayer.
Hoy podemos informarle que el senador Carlos Medina Plascencia buscó a Juan José Rodríguez Prats, otro de los aspirantes al liderazgo panista, para proponerle una alianza. El mensaje de respuesta del tabasqueño fue que no declinaría y su proyecto es rescatar al PAN de las debacles electorales y colocarlo nuevamente en la senda del triunfo. La frase adquiere sentido si se recuerda que Medina Plascencia fue quien coordinó la estrategia electoral panista para las elecciones federales del 2003, cuyos resultados no fueron satisfactorios.
Por cierto, quienes apoyan a Rodríguez Prats creen que la polarización entre el guanajuatense y Manuel Espino podrá beneficiar al tabasqueño, a quienes otros lo ubican como el rival más débil, es decir, el primero que saldría de la competencia si, como se prevé, hay más de una ronda de votación para que uno de los candidatos obtenga las dos terceras partes de los votos de los consejeros nacionales, como establecen los estatutos. El otro candidato es el potosino Alejandro Zapata Perogordo .
“Bajo reserva”, El Universal, 4 de marzo.

Así que, my friend, mañana comienza un nuevo capítulo azul rumbo a 2006, y el domingo la fiesta continúa porque se definirá la composición del nuevo CEN. Se pronostica una contienda cerrada —quizá tercera vuelta entre Medina y Espino— y no son pocos los que pronostican que Alejandro Zapata Perogordo se bajará después de la primera vuelta, mientras que Rodríguez Prats tratará de estirar la cuerdita —vamos vendiendo caro nuestro amor— hasta la segunda vuelta (quizá con un discurso sobre Gómez Morín, y el humilde respetable espera no se haga bolas y lo confunda con Ruiz Cortines, del cual fue biógrafo).
Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio, 4 de marzo.

191, 191, 191... como jugador de Bingo va a estar mañana Carlos Medina Plascencia esperando la cifra mágica: 191.
ÉSE ES el número de consejeros nacionales que necesita el guanajuatense para quedarse con la presidencia nacional del PAN en la elección de este sábado.
SE DICE que su principal contendiente, Manuel Espino, estaría dispuesto a declinar por Medina Plascencia si en la primera ronda de votación éste obtiene la mitad más uno de los 381 consejeros: los mágicos 191.
PERO LA COSA no está fácil para Medina Plascencia pues si no alcanza esa cifra, es muy probable que para la segunda ronda unan sus votos Manuel Espino, Juan José Rodríguez Prats y Alejandro Zapata, a fin de sacarlo de la contienda.
YA SE verá mañana si Carlos Medina Plascencia grita ¡bingo!
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 4 de marzo.

Sin hacer mucho ruido, pero con tremendos golpes debajo de la mesa, la disputa por la presidencia del PAN entró a su recta final con un handicap bastante claro a favor del senador guanajuatense Carlos Medina Plascencia.
Este sábado Medina traducirá en votos de consejeros nacionales el acuerdo cupular que, con excepción del equivocado Santiago Creel Miranda, lo ungió desde hace varias semanas como candidato de unidad.
Con la declinación a su favor de Alejandro Zapata Perogordo que se producirá mañana, y el debilitamiento de Manuel Espino, el rival que se desinfló cuando desde las entrañas del PAN y del gobierno lo señalaron por sus nexos con el infiltrado del narco en Los Pinos, Nahúm Acosta, Medina llega al Consejo Nacional panista a ganar y romper así su largo historial de derrotas.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 4 de marzo.

En última instancia, la elección del presidente nacional del PAN será en sí misma importante pero también lo es la conformación del Comité Ejecutivo de ese partido y, además, como una de las atribuciones del propio presidente del CEN, la designación del coordinador parlamentario, una posición que dejó libre Francisco Barrio la semana pasada. Una posibilidad es que Germán Martínez se quede en esa posición que ocupa ahora en forma interina, pero también se dice que Germán podría acompañar a Medina Plascencia en la secretaría general del partido. Hay otras alternativas, son pocas: Juan Molinar, Juan de Dios Castro, Gustavo Madero y José Gómez Morín, donde los dos primeros parecen tener mayores posibilidades.
En el fondo, lo que está en debate es no sólo la futura conformación de la cúpula del panismo sino también su orientación política, además de la lucha evidente por la candidatura presidencial que cada vez más parece centrada entre Santiago Creel y Felipe Calderón, y donde las diferencias en la votación interna no son tan amplias como parece en algunas encuestas públicas.
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Milenio, 4 de marzo.

La renuncia de Germán Martínez Cázares.
El diputado Germán Martínez declinó de participar en la elección para dirigente del PAN, bajo el argumento de que no logró obtener ni una firma de apoyo de los aspirantes presidenciales de su partido y denunció que el partido "se está derechizando".
"Denuncio, advierto a los militantes del partido de una peligrosa derechización de Acción Nacional. El partido tiene que ser tolerante con el adversario, firme en defender sus convicciones, pero siempre apreciando, primero, los temas de justicia con los más desfavorecidos", aseguró.
Aclaró que no se alejará del partido y valorará quién de los candidatos a dirigirlo es el más tolerante "y menos de derecha".
Asimismo, el senador Carlos Medina analiza la posibilidad de registrarse como candidato a la dirigencia nacional del PAN, según confirmaron miembros de su equipo de campaña.
El registro de Medina cuenta con el aval del grupo encabezado por el aspirante presidencial Felipe Calderón, del que forma parte Martínez Cázares.
Está posibilidad fue discutida en una comida entre Medina y Calderón, el pasado 19 de enero.
Ayer, el planteamiento fue expresado nuevamente en un encuentro entre el guanajuatense y el aspirante a la dirigencia del partido, Alejandro Zapata.
En éste, el senador habría ofrecido la secretaría general del partido a Zapata.
Este último habría aceptado y en breve anunciaría su intención de declinar.
Además, dos secretarios de Estado según confiaron las fuentes habrían manifestado su apoyo a Medina, si éste optara por registrarse como aspirante a la dirigencia del PAN y dejara atrás su intención de contender por la candidatura del blanquiazul a la Presidencia de la República.
En un principio, la intención era que los aspirantes a dirigir el PAN y a obtener la candidatura presidencial lograran un acuerdo para elegir un candidato de unidad a la dirigencia blanquiazul que sería Carlos Medina.
Como la propuesta no tuvo éxito, el próximo sábado Carlos Medina aprovechará la sesión del Consejo Nacional del PAN para reunirse con un grupo de consejeros y analizar la viabilidad de su candidatura a la dirigencia.
Nota de Nayeli Cortés, El Universal, 21 de enero.

Lo pensó mejor Germán Martínez Cázares y a última hora anunció que siempre no participará en la contienda para ser presidente nacional del PAN, del que es vicecoordinador del grupo parlamentario en la Cámara de Diputados... Identificado como uno de los más allegados a Felipe Calderón Hinojosa, aspirante a la candidatura presidencial de ese partido, el joven legislador se había pronunciado por un candidato de unidad, como lo propuso el senador Carlos Medina Plascencia, quien admitió que sólo así, él aceptaría llegar al mando panista...
Sin embargo, Manuel Espino Barrientos, ex secretario general, y el senador Juan José Rodríguez, se negaron a declinar y anteayer se registraron y el ex diputado Alejandro Zapata Perogordo anunció que lo haría el próximo martes, aunque habrá que esperar si no sigue el ejemplo de Martínez Cázares...
Francisco Cárdenas Cruz, “Pulso Político”, El Universal, 21 de enero.

El otro frente que ayer reventó en Acción Nacional fue la renuncia de Germán Martínez Cázares a la contienda por la dirigencia del partido. El diputado no sólo descalificó el proceso que desde Bucareli y Los Pinos maniobran para cancelarlo y elegir a un dirigente de unidad, sino que lanzó fuertes críticas al rumbo que está tomando el PAN y habló de una creciente derechización. Viniendo de un panista doctrinario, eso parece la confirmación de que la ultraderecha, los grupos más radicales y conservadores del panismo, se apoderan de ese partido para definir la sucesión presidencial.
Martínez Cázares no es ningún improvisado y su denuncia debe tener sustento. Su cercana relación con Felipe Calderón y los nexos de ambos con el pensamiento de Carlos Castillo Peraza, hacen claro que el ala doctrinaria del PAN está siendo aplastada y desplazada por los pragmáticos y conservadores neopanistas que, con Santiago Creel a la cabeza y el apoyo incondicional de Vicente Fox y Marta Sahagún, además de alfiles como Alberto Cárdenas ligado al DHIAC de Guadalajara, y Carlos Medina Plascencia , se adueñan del PAN.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 21 de enero.

El mismo día en que se generó esta nueva fase del conflicto del PAN mexiquense, Germán Martínez anunció su retiro de la competencia por la dirección nacional panista. Había sido el primero en hacer saber su propósito de reemplazar a Luis Felipe Bravo Mena, por lo que causas graves deben haberlo llevado a la decisión contraria. Ante el ingreso de Alejandro Zapata Perogordo a la contienda, quizá Martínez no quiso dividir a la corriente partidaria de Felipe Calderón. O algo más, que ya sabremos.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 21 de enero.

Carlos Medina Plascencia: de candidato presidencial a candidato a presidir el PAN.
Que este lunes por la noche se reunieron Felipe Calderón, Francisco Barrio y Carlos Medina, tres de los precandidatos presidenciales del PAN.
El tema fue la elección del nuevo dirigente de su partido, y la nueva propuesta que se puso sobre la mesa fue la posibilidad de que Medina renuncie a la precandidatura y, en su lugar, se postule para suceder a Luis Felipe Bravo Mena en la dirigencia nacional.
Medina, sin embargo, puso como condición que se convenza a los otros aspirantes a declinar en su favor, por lo que ahora empezará a negociarse esta posibilidad.
“Trascendió”, Milenio, 12 de enero.

EL QUE sigue haciendo su luchita dentro del PAN es Santiago Creel.
AYER TUVO una "jornada de reflexión" con 50 de los más de 200 integrantes del Consejo Nacional panista.
LA CITA fue en un hotel capitalino al que arribaron, entre otros, los gobernadores Francisco Garrido, Sergio Estrada Cajigal, Patricio Patrón Laviada, Marcelo de los Santos y Luis Armando Reynoso.
SIN DUDA la reunión va a causar revuelo entre otros precandidatos albiazules, ya que el número de asistentes al encuentro no es nada despreciable.
SOBRE TODO ahora que se anda diciendo que Carlos Medina Plascencia podría dejar la contienda interna panista, para buscar la dirigencia nacional.
Fray Bartolomé “Templo Mayor”, Reforma, 16 de enero.

En el PAN… crece la duda de si Carlos Medina Plascencia aceptaría o no sustraerse al síndrome "¿Y por qué yo no?". Nos referimos al que sufren los políticos de muchos partidos al pensar que todos tienen grandes posibilidades de, al menos, ser candidatos a la Presidencia de sus respectivos partidos. Quieren convencer a Medina dado que no lo pudieron hacer con Francisco Barrio ni con Alberto Cárdenas de que mejor piense en ser presidente… pero sólo del PAN. Él no ha dicho nada y bueno, aún sus candidatos dicen que dudan de sus posibilidades. Dos razones esgrimen: que lleva de dos elecciones, dos perdidas. Una interna vs. Luis Felipe Bravo Mena y la segunda, que fue el encargado de coordinar las campañas panistas rumbo al 2003.¿Se acuerda? El que le iba a quitar el freno al cambio, como decía el eslogan… pero para muestra del resultado baste citar el actual enfrentamiento por el Presupuesto entre la Cámara de Diputados y el Presidente.
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 17 de enero.

Elección, el próximo sábado, del nuevo presidente del PAN, cargo al que aspiran el senador Carlos Medina Plascencia, "si hay consenso"; el diputado Germán Martínez Cázares; Alejandro Zapata Perogordo; el también senador Juan José Rodríguez Prats y el ex secretario general del blanquiazul, Manuel Espino... El ex priísta Rodríguez Prats ya anunció que él no declinaría a favor de Medina Plascencia y que irá con todo hasta el final...
Francisco Cárdenas Cruz, “Pulso Político”, El Universal, 18 de enero.

La lucha por la sucesión de Bravo Mena tomó caminos impensados en el blanquiazul.
Germán Martínez se retiró de la contienda, y se apuesta a que también lo harán Juan José Rodríguez Prats y Alejandro Zapata, para apoyar a… Carlos Medina Plascencia.
Sí, a Medina, y cerrar el camino a Manuel Espino, por su ultraderechismo.
Lo que confirmaría que Medina ya se dio cuenta que no tiene nada que hacer en la lucha por la Presidencia.
Pepe Grillo, Crónica, 21 de enero.

El retiro de Germán Martínez de la lucha por la dirigencia nacional del PAN perfila una interesante, pero también encarnizada, disputa no sólo por el cargo sino por el tipo de partido, por el que optarán los panistas en tiempos de sucesión presidencial por que reabre la probabilidad de la candidatura del senador Carlos Medina Plascencia.
Si en los próximos días Alejandro Zapata Perogordo sigue el camino de Martínez, y los simpatizantes de ambos deciden apoyar al legislador guanajuatense, Medina Plascencia podría conseguir la fuerza suficiente para enfrentar a Manuel Espino, ex secretario general panista.
Es evidente que el liderazgo de Espino llevaría al PAN a un alejamiento con el presidente Vicente Fox , con todas las ventajas y desventajas que ello significa en una coyuntura presidencial, y pondría en la delantera a un precandidato presidencial, que ahora despacha en las oficinas del Palacio de Covián en Bucareli; la eventual dirigencia de Medina Plascencia representaría curiosamente porque él es uno de quienes fueron identificados como neopanistas la de un panismo más institucional que acercaría más a la candidatura presidencial del ex secretario de Energía del gobierno foxista. Todo esto, claro, en el entramado de alianzas que se tejen en estos días.
“Bajo reserva”, El Universal, 21 de enero.

Este pasado miércoles se reunieron a comer Felipe Calderón y Carlos Medina. El contenido fue bastante elemental. Mira mi Carlos, creo que no debes pelear por la grande. Mejor, ¿cómo ves que des la batalla por la presidencia del partido? Yo te apoyo con lo que necesites porque si no nos ponemos las pilas el hojaldra de Manuel (Espino, of course) nos va romper la madre y ya escuchaste sus planes en caso de ganar. We´re gone, compadre.
A medida que pasaba el tiempo, Carlitos se resistía a la tentación hasta que finalmente le contestó a Felipe, ¡sale! Pero con la condición brother de que bajes a Germán (Martínez) y a Alejandro (Zapata Perogordo) de la contienda. A lo que quizá Calderón le respondió: por Germán no hay tos, pero vamos pensando en aventarle montón al buen Álex para que haga una pequeña reconsideración en sus planes. No ponga esa cara, my friend, y siga leyendo.
Por la noche, este mismo par de simpáticos personajes invitó a alguien más a la organización de la fiesta. Su nombre: Alberto Cárdenas Jiménez. Cuando Betito, amable lector, se enteró de la tenebra montó en cólera y les dijo: no manchen su vida con una traición (azul). Pero a medida que avanzaba la fría noche, el funcionario federal empezaba a flaquear, ya que su amigo del alma, Carlos, le recordaba algunos tiernos detallitos de las aventuras políticas que juntos habían protagonizado, y cómo me sales ahora con tu mal chiste de que no quieres jalar en este viaje. No inventes.
Entonces, mi estimado, uno de ellos mencionó la posibilidad de invitar también a Francisco (Barrio) al reventón. Y el otro dijo: esto es serio, compadre, Pancho no tiene nada, cero, por lo que vale madres, así que bórralo de la lista. Es decir, next!
Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio, 21 de enero.

El senador de la República, Carlos Medina Plascencia, anunciará hoy formalmente su decisión de competir por la dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN), con lo renuncia a sus aspiraciones para ser candidato panista a Presidencia de la República.
La decisión de Medina se conoció ayer durante el registro oficial de Alejandro Zapata Perogordo a la contienda por la dirigencia panista, sumándose a Juan José Rodríguez Prats y Manuel Espino Barrientos.
Medina Plascencia, ex gobernador de Guanajuato, será respaldado este sábado por algunos gobernadores como Juan Carlos Romero Hicks, secretarios de Estado como Josefina Vázquez Mota y consejeros nacionales, quienes asistirán a un evento a las ocho de la mañana, antes que inicie el Consejo Nacional del PAN. Se espera que también se sumen quienes apoyaban al diputado Germán Martínez, quien declinó a su candidatura.
En días pasados, grupos de panistas intentaron que Medina Plascencia fuera candidato de unidad a la dirigencia nacional de su partido, pero el acuerdo no se logró.
Durante su registro como aspirante para dirigir el PAN, Zapata Perogordo afirmó que no declinará sus aspiraciones, aunque el panista Medina Plascencia presente su candidatura, a quien dio la bienvenida.
"A mí me honra que Carlos Medina Plascencia pueda sumarse a esta contienda para el fortalecimiento de Acción Nacional. Yo creo en la competencia, bienvenida la competencia", dijo el panista.
¿Entonces no se unirá a la candidatura de Medina Plascencia? / Estamos unidos en lo esencial, pero no podemos rehuir al debate y que, por cierto, somos un partido con debates serios dijo Zapata.
Lo acompañaron Tarcisio Navarrete, ex diputado federal y consejero panista, María del Carmen Corral, consejera nacional, Carlos Madrazo, senador, y Manuel Gómez Morín, diputado federal.
Zapata afirmó que el PAN no es de ultraderecha ni de centro, "somos humanistas, creemos en la persona humana y creemos en el respeto de responsabilidades".
El ex integrante del Comité Ejecutivo Nacional del PAN también confió en que debe existir autonomía e independencia en la elección y concluyó diciendo que gane el mejor proyecto. El panista fue despedido con mariachis que tocaron por más de una hora, mientras recibía felicitaciones de los asistentes a su acto.
Juan José Rodríguez Prats, comentó que él ha platicado con más de las dos terceras partes de los 384 consejeros nacionales panistas, quienes tendrán que votar por su próximo dirigente nacional, el próximo 5 de marzo.
Nota de Lilia Saúl, El Universal, 22 de enero.

A VER cómo se pone el Consejo Nacional del PAN
TODO INDICA que hoy, muy temprano por la mañana, Carlos Medina Plascencia declinará a la precandidatura presidencial para lanzarse por la dirección nacional del partido
EL GUANAJUATENSE va muy bien respaldado. Cuenta con el apoyo de Felipe Calderón, así como con el de Francisco Barrio y Alberto Cárdenas.
QUIENES quedarán para pelear en el palenque albiazul son Carlos Medina, Alejandro Zapata Perogordo y Juan José Rodríguez Prats.
EL QUE termina desplumado y fuera de la competencia es el chihuahuense Manuel Espino, que ya se veía en el despacho de Luis Felipe Bravo.
FALTA VER cómo reaccionan los operadores de Santiago Creel que no ven con muy buenos ojos a Carlos Medina.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 22 de enero.

Y en el Partido Acción Nacional las cosas no están tan tranquilas.
Causó sorpresa que el diputado Germán Martínez Cázares renunciara a sus intenciones de ser candidato a la presidencia del CEN del PAN, aunque en este espacio le adelantamos desde el mes de octubre que declinaría a participar en el proceso interno.
Otra “sorpresa” fue que Carlos Medina Plascencia decidiera dejar la lucha por la candidatura presidencial panista y que mejor decidiera aceptar la propuesta para convertirse en aspirante a la dirigencia nacional blanquiazul.
Seguramente Medina Plascencia entendió que no tenía nada que hacer frente a Santiago Creel, Felipe Calderón y Francisco Barrio.
Hoy dará a conocer que deja la lucha por la postulación presidencial y que buscará suceder a Luis Felipe Bravo Mena.
Pero Medina Plascencia tiene tan mal cartel al interior del PAN que los aspirantes presidenciales no lograron convencer a los otros panistas que quieren la presidencia de su partido para declinar a favor del ex gobernador interino de Guanajuato.
Lo más que lograron es confirmar la declinación de Germán Martínez, y nada más, porque Alejandro Zapata Perogordo se registró ayer y próximamente lo harán Manuel Espino y el ex priista Juan José Rodríguez Prats.
Así es que no la tendrá tan fácil.
Para el anuncio que hará hoy Medina Plascencia se espera que lleguen un máximo de 150 panistas entre los que se encuentran algunos secretarios de Estado como Josefina Vázquez Mota, de Desarrollo Social; Rodolfo Elizondo, de Turismo; el gobernador de Guanajuato, Juan Carlos Romero Hicks.
Fueron varios meses de estar haciendo llamadas telefónicas, de celebrar reuniones para tratar de convencer a los contendientes de concretar la candidatura de unidad.
Sólo que Medina Plascencia no fue factor de unidad y al final decidió irse a la elección que se llevará a cabo el 5 de marzo para presidente del CEN del PAN y el día 6 de marzo para el Comité Ejecutivo Nacional.
Y es que Medina Plascencia tiene el antecedente de que no fue gobernador por elección, sino por una negociación.
Además de que en su calidad de coordinador de la campaña federal del PAN en 2003 entregó pésimos resultados a su partido, pues, como lo dijo la semana pasada Luis Felipe Bravo Mena, en ese año tuvieron que enfrentar la peor derrota electoral.
Con esas cartas credenciales Medina Plascencia quiere ahora dirigir a su partido.
David Romero Ceyde, “Escaño Político”, Crónica, 22 de enero.

Que en su destape como candidato a la presidencia del PAN, que será hoy por la mañana, Carlos Medina Plascencia espera la asistencia de secretarios de Estado y gobernadores para dejar en claro que tiene el respaldo de los principales grupos de poder al interior de su partido.
Estarán, se supone, Rodolfo Elizondo y Josefina Vázquez Mota, secretarios de Turismo de Desarrollo Social
“Trascendió”, Milenio, 22 de enero.

Está confirmado. Carlos Medina Plascencia renuncia a la candidatura presidencial y va por la dirigencia nacional del PAN. Esta mañana desayuna con consejeros del blanquiazul, senadores, gobernadores, diputados y miembros del gabinete. Estaba confirmada la presencia en ese acto de Josefina Vázquez Mota, titular de la Sedesol; Javier Usabiaga, de Agricultura; el gobernador de Guanajuato, Juan Carlos Romero Hicks, y nueve personalidades más.
Alejandro Zapata Perogordo, ex secretario de Acción Gubernamental del PAN, se registró también como candidato a la Presidencia de ese partido. Al potosino no lo pudieron convencer los calderonistas para que abandonara la contienda y le dejara el campo libre a Medina Plascencia. Dicen que Alejandro se quiere quitar las etiquetas, presentarse como el ‘árbitro neutral’ en la contienda por la candidatura presidencial; y brillar con luz propia.
Ése era el plan. Falló en un 50 por ciento. Otro aspirante, Germán Martínez, sí escuchó la petición de Felipe Calderón. Se retiró de la elección interna, no sin antes torpedear la candidatura del yunque mayor, Manuel Espino Barrientos. “El PAN vive un proceso de derechización”, dijo.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Milenio, 22 de enero.

Que Medina contará también con el respaldo de tres precandidatos a la Presidencia de la República: Felipe Calderón, Francisco Barrio y Alberto Cárdenas.
Resalta, sin embargo, la ausencia de Santiago Creel, secretario de Gobernación, quien se negó a respaldar esta candidatura de unidad.
Medina y Creel se reunieron este jueves en un último intento por llegar a un acuerdo, pero el responsable de la política interior no aceptó.
“Trascendió”, Milenio, 22 de enero.

Que con el registro de Medina, la contienda por la presidencia del PAN se dará sólo entre él y Manuel Espino, a quien respaldan los grupos más conservadores.
“Trascendió”, Milenio, 22 de enero.

Con un llamado urgente a garantizar la unidad del partido y asegurar el triunfo en la elección presidencial del 2006, tres aspirantes presidenciales, varios secretarios de Estado, gobernadores, diputados, senadores, dirigentes locales y líderes del PAN cerraron filas ayer en torno a Carlos Medina Plascencia para que se convierta en el próximo presidente nacional del partido.
En tanto, Santiago Creel Miranda, secretario de Gobernación y probable aspirante a la candidatura presidencial panista, declinó sumarse al apoyo a Medina Plascencia por considerar que no es conveniente intervenir en dos procesos distintos.
Carlos Medina reveló que desde el miércoles decidió suspender su campaña por la candidatura presidencial del PAN y buscar entonces convertirse en el próximo presidente nacional del partido, convocando a la unidad y al trabajo de todos los panistas para ganar la Presidencia de la República en el 2006.
Convocados en un restaurante de la colonia Del Valle de la ciudad de México, desde las 8 de la mañana fueron llegando los precandidatos presidenciales Felipe Calderón, Francisco Barrio y Alberto Cárdenas; los secretarios Rodolfo Elizondo (Turismo), Javier Usabiaga (Agricultura), Fernando Canales (Economía), Josefina Vázquez Mota (Desarrollo Social) y Florencio Salazar (Reforma Agraria).
El salón fue insuficiente para albergar a tantos panistas que acudieron al evento donde los gobernadores Patricio Patrón Laviada (Yucatán), Francisco Ramírez Acuña (Jalisco) y Juan Carlos Romero Hicks (Guanajuato) fueron también testigos de cuando Medina Plascencia no pudo contener las lágrimas cuando la presidenta del Instituto de las Mujeres, Patricia Espinosa, le expresaba su apoyo y le reconocía su generosidad al declinar una aspiración presidencial por trabajar desde el partido.
"No estaré ni estoy enviado por nadie, en contra de nadie ni a favor de nadie", dijo Medina Plascencia para aclarar que su actuación en la dirigencia panista sería imparcial durante la contienda por la candidatura presidencial.
Más tarde, en entrevista, se refirió a la ausencia de Creel: "Espero que su ausencia no se manifieste en una falta de confianza, porque él me ha dicho que tiene la confianza que puedo representar hoy".
Felipe Calderón aclaró: "No se trata de una decisión en contra de nadie y estoy contento porque el Partido Acción Nacional tendrá nuevos y mejores tiempos, es un verdadero golpe de timón porque pondrá al partido en el rumbo correcto, de solidez, fuerza y mística que le hacía falta".
Por su parte, Francisco Barrio afirmó que la encrucijada en que se encuentra el país y las amenazas que por varios flancos enfrenta la transición democrática no permiten vacilaciones, o de lo contrario, el país retrocedería a un pasado que nadie quiere siquiera recordar.
"No puede ser tiempo de mediocres, ni de miedosos ni de tibios", afirmó.
Nota de Alejandro Torres, El Universal, 23 de enero.

En el PAN se confirmó la alianza del panismo tradicional, el de Felipe Calderón Hinojosa, con el neopanismo de los años 80, el de Carlos Medina Plascencia, con lo que seguramente le arrebatarán la dirección del partido al más popular de los presidenciables, a Santiago Creel Miranda.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 23 de enero.

Que la candidatura de Carlos Medina a la presidencia del PAN dividió a la corriente política que respalda a Felipe Calderón en su carrera por la candidatura, pero a la Presidencia de la República.
Esto porque el calderonista Alejandro Zapata Perogordo, ex secretario de Acción Gubernamental de su partido, no quiso declinar y competirá con Medina para suceder a Luis Felipe Bravo.
Se dice que a Zapata se le ofreció la secretaría general del PAN, para no dividir la votación, pero éste rechazó el ‘premio de consolación’.
“Trascendió”, Milenio, 23 de enero.

El acuerdo entre Felipe Calderón y Carlos Medina prendió focos rojos entre los grupos del secretario de Gobernación, Santiago Creel, y el candidato a la dirigencia nacional del PAN, Manuel Espino Barrientos. El exsecretario general del CEN panista aseguró que ahora él será el candidato a vencer e invitó a Medina Plascencia a participar en su equipo para la dirigencia nacional. "A lo mejor él podría considerar que puede sumarse conmigo, porque sabe que la tiene difícil con Manuel Espino". Asimismo, los creelistas encabezados por Adrián Fernández redactaron y repartieron una carta entre los consejeros nacionales, en donde advierten la importancia que deberá tener la reflexión de la contienda para elegir al relevo de Luis Felipe Bravo Mena. Dicho documento, titulado "¿Qué partido queremos", fija como compromisos del próximo líder albiazul respaldar a los gobiernos para comunicar sus logros y dirigir adecuadamente a sus grupos parlamentarios, así como unir al partido, ganar elecciones y cuidar a sus candidatos. Según Fernández, el destape de Medina Plascencia será observado por ellos "como en los toros; desde la barrera", pero no dejarán de movilizarse entre los consejeros nacionales. Incluso, el miércoles y el viernes mantuvieron reuniones con aproximadamente 130 de ellos
Nota de Laura Vega, El Economista, 24 de enero.

El senador Carlos Medina Plascencia dio un salto nunca antes visto en la vida del PAN, al pasar precandidato del PAN por la Presidencia de la República a aspirante a la dirigencia de su partido. En un acto sin precedentes, logró reunir en su "destape" a 200 consejeros nacionales y gobernadores, así como miembros del gabinete del presidente Vicente Fox, entre los que se encontraban los secretarios de Desarrollo Social, Josefina Vázquez Mota; de Economía, Fernando Canales, de la Reforma Agraria, Florencio Salazar; de Agricultura, Javier Usabiaga; y de Turismo, Rodolfo Elizondo. En este desayuno, organizado antes de que comenzara el Consejo Nacional del PAN, también estaban personalidades cercanas al Primer Mandatario como el coordinador de Políticas Públicas de la Presidencia, Eduardo Sojo y Luis H. Álvarez. Este acto tomó por sorpresa al Consejo Nacional, que aunque no se encontraba molesto por el cambio, coincidía en esperar ver cómo quedaba el "fichaje y el draft" de la competencia por la dirigencia del blanquiazul, ya que son preocupantes este tipo de movimientos repentinos.
Aprueban normas En medio de este destape, el Consejo Nacional del PAN aprobó por unanimidad las normas complementarias para la elección de candidato a la Presidencia de la República, en donde una de las sanciones más importantes es la suspensión definitiva del aspirante después de tres declaratoria graves de incumplimiento a dicha reglas. También, durante la sesión una propuesta de Felipe Calderón de rasurar el padrón de militantes adherentes fue desechada, con lo cual se congratularon los creelistas pues estos miembros del partido son lo que tiene mayor afinidad a Santiago Creel y superan en número a los activos. Por último, el Consejo Nacional integró la Comisión que definirá la Plataforma Política para el 2006- 2012. La mayoría de sus integrantes son miembros del gabinete presidencial como Josefina Vázquez Mota, Luis Ernesto Derbez y Eduardo Sojo.
Nota de Laura Vega, El Economista, 24 de enero.

Senadores panistas advirtieron ayer que Carlos Medina no puede cantar victoria como candidato a la dirigencia nacional de su partido con mayor fuerza, porque el apoyo de presidenciables y miembros del gabinete foxista no tendrá peso a la hora de la elección. "Son liderazgos importantes, pero no hay que darles mayor relevancia a la que tienen los consejeros, no pueden venir a constituirse en un grupo de élite como en el caso del 'Tucom' o los que apoyan a Madrazo o las corrientes que lideran en el PRD. "Tienen que tener mucho cuidado de que esas expresiones, que de alguna manera me parecen soberbias, que no se profundicen porque darían al traste con el proceso democrático donde finalmente los que deciden no son los liderazgos sino la militancia", alertó el senador César Jáuregui. El legislador reiteró su apoyo a la candidatura de Juan José Rodríguez Prats para dirigir el CEN del blanquiazul.
Para el senador sonorense Héctor Larios, quien apoya la candidatura de Manuel Espino, la reunión que presidió Medina el sábado pasado muestra que la contienda interna será muy reñida. "No se puedan sacar conclusiones en base a las manifestaciones de apoyo de personajes del partido, no son consejeros, así que sería incorrecto hablar de una cargada hacia Carlos Medina. Quienes votan son 384 consejeros, lo que piensen y expresen quienes no son consejeros pues tendrá una influencia, pero no es determinante de lo que vaya a resultar en la votación", señaló Larios. Jáuregui y Larios aseguraron que los consejeros nacionales deben iniciar una etapa de reflexión y analizar quién de los aspirantes a la dirigencia tiene el liderazgo para conducir a su partido rumbo a las elecciones del 200. El PAN, enfatizaron, requiere una dirigencia que evite "lastimaduras" que después provoquen la derrota, y que pueda llevarlos a la victoria para impulsar el proyecto blanquiazul. El sábado pasado, los precandidatos presidenciales panistas, Felipe Calderón, Francisco Barrio y Alberto Cárdenas, y varios integrantes del gabinete del Presidente Vicente Fox respaldaron la candidatura de Medina Plascencia para encabezar el Comité Ejecutivo Nacional del PAN. Santiago Creel, el precandidato presidencial que encabeza las preferencias, no asistió al evento.
Nota de Reforma, 24 de enero.

En el PAN se amarró el acuerdo para que Carlos Medina Plascencia sea el nuevo dirigente de ese partido.
Fue un pacto en los hechos entre el gobierno de Vicente Fox y los principales aspirantes a la candidatura presidencial del blanquiazul: Santiago Creel, Felipe Calderón, Alberto Cárdenas y Francisco Barrio.
En el PAN habían confundido las cosas y le daban a esta elección del nuevo dirigente, un carácter definitorio para saber quién será el candidato presidencial.
Reflexionaron, se impuso la sensatez y optaron por pactar, no desgastarse y sumar fuerzas para la batalla verdadera que se dará contra el PRI y el PRD.
Santiago Creel y Felipe Calderón son dos cartas fuertes del panismo.
Pablo Hiriart, “Semana Política”, Crónica, 24 de enero.

Apenas el miércoles pasado había dicho que no, que su intención era competir por la Presidencia de la República pero el sábado Carlos Medina Plascencia "fue convencido" para declinar y buscar la presidencia pero del PAN. Medina había declarado que no era su intención contender por la presidencia chiquita pero ante la ausencia de candidatos de peso -en la víspera había renunciado a la lucha el diputado Germán Martínez Cázares-, tres presidenciables y un grupo de secretarios de Estado le pidieron que aceptara el cargo. El senador guanajuatense y primer gobernador surgido de ese partido no tendrá rival alguno pues si bien el exsecretario general del PAN Manuel Espino apareció como la alternativa ante la falta de "gallos", el apoyo recibido desde las alturas -y no precisamente del cielo- lo convierten en virtual presidente de Acción Nacional. Habrá que esperar qué ocurre con el presidente virtual, Luis Felipe Bravo Mena, que ya se destapó como eventual relevo del canciller Luis Ernesto Derbez siempre y cuando éste gana la secretaría general de la OEA o sea promovido a otro cargo.
Adrián Trejo, “Engrane”, El Economista, 24 de enero.

LAGRIMAS DE EMOCION derrama en tanto Carlos Medina Plascencia al saber por sorpresa que las fuerzas vivas del PAN se manifiestan a su favor para que trate de regular la guerra interna blanquiazul por el negocio llamado Los Pinos, que tan mal ha administrado la empresa guanajuatense La Pareja Presidencial, Sociedad Conyugal de Irresponsabilidad Ilimitada. Carlangas deseaba competir por la Presidencia del país, no de un partido, pero es un soldado siempre obediente, al extremo de que largos años se encaramó en el gobierno de Guanajuato sin haber recibido ni un voto popular en su favor, sólo el arreglo en lo oscurito de la dirección nacional panista con el jefe Salinas, que así dejaba fuera a Chente Fox y a Ramoncito Aguirre. Ahora, ante la amenaza de que el neoporfirista Santiago instalara en la cúpula blanquiazul al yunquista Manuel Espino, los demás aspirantes se pusieron de acuerdo para impulsar a Medina Plascencia (para esos efectos unitarios, Felipe Calderón hizo a un lado al jilguerillo ultraderechoso de nombre Germán Martínez, aunque otro felipista, Alejandro Zapata, prefirió encaminarse a la derrota por sí mismo, manteniéndose como voluntarioso candidato en una contienda que finalmente será entre Manolito Espino del Yunque y Carlangas Medina Calderoncito).
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 24 de enero.

La senadora panista Luisa María Calderón Hinojosa negó que el acuerdo político entre su hermano Felipe, aspirante a la candidatura presidencial del blanquiazul, y Carlos Medina Plascencia, quien busca ser dirigente nacional del PAN, signifique un "cambalache" de favores. La legisladora descartó que por dicho compromiso se haya creado un bloque para obtener la directiva nacional y la postulación a la Presidencia, pues "los 387 consejeros tendrán que decidir entre cuatro candidatos, y no creo que se vaya a obligar a votar por alguien en particular". Cuestionada sobre la ventaja que tiene el secretario de Gobernación, Santiago Creel, en sus aspiraciones a ser postulado por el PAN a la Presidencia, consideró que una vez publicada la convocatoria "habrá más equidad en el proceso interno". Además, descartó que el presidente Vicente Fox Quesada tenga ya a su preferido para ser el candidato a sucederlo.
Nota de Jesús Saavedra Lezama, La Jornada, 24 de enero.

La senadora Luisa María Calderón Hinojosa, rechazó ayer que el respaldo de 3 de los 4 aspirantes presidenciales del Partido Acción Nacional para que Carlos Medina sea el nuevo dirigente de su partido, pretenda cerrarle el paso a Santiago Creel rumbo a la candidatura para la elección del 2006. "El PAN es un partido democrático y aquí los que deciden son sus órganos de gobierno, así es de que el nuevo dirigente nacional de nuestro partido será elegido mediante un Consejo Nacional, y en el caso al candidato presidencial se hará mediante el voto de sus consejeros", refirió. Descartó que la salida de Medina de la carrera por la candidatura presidencial facilite las cosas a su hermano, Felipe Calderón, para ganar la nominación. En todo caso, dijo, la postulación de Medina Plascencia "es para evitar una división interna en nuestro partido y con el acto de este sábado se ha comprendido que se requiere la unidad". Calderón dijo que la postura del titular de Segob, quien no asistió al evento de Medina, es respetable. Calderón participó en actos de campaña de la candidata del PAN a la gubernatura de Guerrero, Porfiria Sandoval Arroyo.
Nota de Jesús Guerrero, Reforma, 24 de enero.

Sin lograr el consenso del que condicionó su participación, pero con todo el apoyo y simpatía del presidente Vicente Fox, aunque no con los de Santiago Creel, secretario de Gobernación, ni el de su compañero de escaño, Diego Fernández de Cevallos, el senador Carlos Medina Plascencia decidió ir por la presidencia del comité ejecutivo del PAN y declinó buscar la candidatura presidencial de ese partido... Quien fuera gobernador sustituto de Guanajuato por la vía de la segunda concertacesión en el sexenio salinista, se enfrentará en la elección interna por el mando panista a tres adversarios... Uno es el ex secretario general del blanquiazul, Manuel Espino Barrientos; otro, el también senador Juan José Rodríguez Prats, y el tercero el ex diputado Alejandro Zapata Perogordo, quienes se rehusaron a declinar para sumarse al guanajuatense en el proceso que habrá el 5 de marzo...
Francisco Cárdenas Cruz, “Pulso Político”, El Universal, 24 de enero.

Lejano a sus días de gloria como partido opositor, cuando solía ser semillero de políticos de gran talla, Acción Nacional padece como fuerza gobernante una crisis de figuras y liderazgos que se refleja en sus apuros para encontrar un dirigente nacional. Los aspirantes que hoy se disputan la presidencia panista parecen diminutos en capacidad y estatura si se les compara con los Vicencio Tovar, los Gómez Morín , los H. Álvarez o los Castillo Peraza .
Y el comentario no se refiere a la idea de abolengo y pureza panista que manejan algunos militantes de ese partido, sino más bien con el tamaño y la capacidad de los políticos que solían liderar a ese partido y los que hoy intentan dirigirlo. Porque no se puede negar que entre Carlos Medina Plascencia y Abel Vicencio Tovar hay un abismo, o que entre el ex priísta Juan José Rodríguez Pratts y don Luis H. Álvarez las diferencias son notorias; incluso entre el joven Germán Martínez Cazares y el político del que se dice heredero, Carlos Castillo Peraza , hay un buen tramo.
Qué tan mal estará el asunto en el PAN que un hombre como Carlos Medina puede llegar, casi por aclamación, a ser presidente nacional del partido. Aunque ha sido un tipo con suerte, Medina no es, precisamente, el prototipo del político triunfador y mucho menos con capacidad de liderazgo.
Soberbio y sin grandes dotes intelectuales, este guanajuatense carga con el mérito de haber sido el coordinador de las campañas y de la estrategia electoral del panismo en la elección federal del 2003. Sus números hablan por sí solos: en esos comicios el PAN perdió más de 50 diputaciones y, muy lejos de ganar la mayoría que había prometido Medina, se desplomó en las votaciones y retrocedió como partido gobernante.
Hoy Medina aparece llorando de emoción al ver que los panistas le piden, casi le imploran, ser su dirigente, como tuerto aclamado por ciegos. Es la mediocridad que se adueña del PAN. Lo mismo se ve en la necesidad de aceptar como dirigente a un político de dudosa capacidad, que en tener como su mejor aspirante presidencial a un funcionario que, por más popular en las encuestas, no convence sobre sus méritos y capacidades para ser candidato a la Presidencia. Dirán que es nostalgia del pasado y que aquel era otro panismo, pero qué lejos están los días de los políticos de peso completo y de estatura en el PAN.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 24 de enero.

A VER si no le sale contraproducente a Carlos Medina Plascencia "la cargada" que tuvo el sábado durante su destape como candidato a la dirigencia nacional del PAN.
DICEN que la presencia de algunos secretarios del gabinete foxista fue "por la libre", es decir que no contó con la bendición del inquilino de Los Pinos.
QUIZÁ el apoyo lo recibió gracias a los compromisos que habría hecho, por ejemplo, se asegura que el guanajuatense ya comprometió la Secretaría General del partido al ex vocero y actual secretario de Turismo, Rodolfo "El Negro" Elizondo.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 24 de enero.

Medina Plascencia, dedicado a los negocios y al deporte (era corredor de automóviles de carrera), es un neopanista abajeño típico, que ingresó a la vida partidaria tras la nacionalización de la banca e hizo sus primeras armas en la política municipal. Era alcalde de León en 1991 cuando el gobierno de Carlos Salinas despojó a Fox de

servido por panoptico sin comentarios compártelo

MARZO DE 2005: ELECCIÓN DEL PRESIDENTE NACIONAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL (PAN): DOS MESES DE SEGUIMIENTO. SEGUNDA PARTE: DEL SÁBADO 5 DE MARZO A LA RENUNCIA DE TATIANA CLOUTHIER.

Contra todos los pronósticos, Carlos Medina Plascencia fue derrotado por segunda vez en sus aspiraciones a presidir el Partido Acción Nacional. El hecho, inesperado para muchos, trajo sus consecuencias al interior del PAN y de sus precandidatos a la Presidencia de la República, además de otros reacomodos que se sistematizan a continuación en 163 ítems, 154 comentarios y nueve notas:
a) Cuatro comentarios y una nota se refieren al día de las elecciones, cuando la apuesta era por Medina Plascencia.
b) Una nota y doce comentarios giran en torno a Carlos Medina Plascencia después del sábado 5 de marzo.
c) Treinta notas y dos comentarios se han organizado en torno a las repercusiones que para el PAN tuvo el triunfo de Manuel Espino.
d) Seis comentarios aluden a los movimientos que desde la residencia oficial de Los Pinos se llevaron a cabo antes del sábado 5 de marzo, mismos que fueron retomados por articulistas y columnistas para analizar los resultados de un escenario que la mayoría no previó.
e) 18 comentarios se refieren a las consecuencias que la presidencia de Manuel Espino trajo para los entonces precandidatos panistas a la Presidencia de la República.
f) Veinte comentarios se refieren a Manuel Espino después del sábado 5 de marzo; otros 19 a sus primeras actividades como presidente del Partido y 23 más a su relación con Marta Sahagún. En resumidas cuentas, de los trece que acumuló en la primera parte de esta entrega subió a 62 en dos semanas de seguimiento.
g) Finalmente, 22 comentarios y una nota se refieren a la renuncia de Tatiana Clouthier a su curul en la Cámara de Diputados. Un hecho que ella tribuyó a la llegada de Espino a la presidencia del PAN y que, se pensó, sería seguido por otros legisladores blanquiazules.

EL DÍA DE LA ELECCIÓN
Hoy termina el liderazgo de Luis Felipe Bravo Mena en el CEN del PAN. Y seguro que pasará a la historia, fue el presidente panista que llevó a su partido a la Presidencia de la República por primera vez. Pero también será recordado por el pésimo trabajo electoral, pues así como logró llevar a su partido a Los Pinos, también lo condujo al ridículo en elecciones estatales como la de Guerrero, donde apenas logró rebasar el uno por ciento de la votación total. Y eso que es el partido en el poder… Por lo pronto hoy Carlos Medina Plascencia, Manuel Espino, Alejandro Zapata y Juan José Rodríguez Prats, en ese orden, se disputan la presidencia del CEN del PAN. A pesar de que Medina es a quien se le ven más posibilidades de ganar, Espino podría dar la sorpresa…
David Romero Ceyde, “Escaño Político”, Crónica, 5 de marzo.

Que la apuesta de los dos candidatos que encabezan las preferencias, Carlos Medina y Manuel Espino, es ganar los votos de los candidatos coleros: Juan José Rodríguez Prats y Alejandro Zapata.
“Trascendió”, Milenio, 5 de marzo.

Que los cálculos de algunos de los consejeros panistas más avezados en el proceso marcan que Carlos Medina será el nuevo presidente, pero que su elección ‘está lejos de ser fácil’.
Quien gane deberá obtener dos de cada tres votos, por lo que pocos creen que alguno de los candidatos pudiera ganar en la primera vuelta.
“Trascendió”, Milenio, 5 de marzo.

Carlos Medina Plascencia nos dice que tomará una fotografía del PAN que recibe, en caso de que el voto de los consejeros nacionales lo convierta este sábado en el nuevo dirigente nacional del PAN. Y es que Luis Felipe Bravo Mena deja un partido a la baja y dividido.
En las cuatro elecciones de gobernador que ha habido este año, el blanquiazul ha sido tercera fuerza en tres estados. En Guerrero, con apenas el uno por ciento de los votos; Quintana Roo, donde hizo un papel más decoroso pero con candidata prestada (Addy Joaquín); y en Hidalgo. El PAN fue cuarta fuerza en Baja California Sur y en las últimas elecciones federales perdió más de 50 diputados.
“No soy triunfalista, soy optimista”, nos dijo el senador Medina al comentar sus posibilidades. El es uno de los cuatro aspirantes a la sucesión de Bravo Mena. Los otros tres son Manuel Espino, Alejandro Zapata, y Juan José Rodríguez Prats.
La moneda está en el aire. Ni los propios medinistas están seguros del triunfo. La esperada caída de Manuel Espino, a raíz del asunto del narcoespía que llevó a Los Pinos, no se produjo. El ex secretario general del PAN supo amarrar el voto de un sector del ala derecha del partido y comprometer apoyos cuando todavía era el numero dos del partido.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Milenio, 5 de marzo.

COMO EN CANTINA, el Consejo Nacional del PAN se podría echar hoy dos rondas... de oradores y la del estribo antes de elegir a su nuevo dirigente.
SE DA por descontado que en la final estarán Carlos Medina Plascencia y Manuel Espino. Lo que no queda claro es con quién se irán Alejandro Zapata y Juan José Rodríguez Prats cuando reconozcan que la pelea estelar no los incluye.
ESA ES la interrogante de hoy y la de mañana es qué tan caldeada va a estar la elección del Comité Ejecutivo Nacional, el tesorero y el secretario general del partido.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 5 de marzo.

Al acto de selección del sábado anterior asistieron el presidente Fox y su esposa Marta Sahagún, seguros de que levantarían la mano a Medina. Ambos se pronunciaron por el guanajuatense e igual hicieron varios miembros del "gabinetazo", entre ellos Rodolfo Elizondo, Fernando Canales Clariond, Eduardo Sojo y Alberto Cárdenas, otro soñador de la candidatura presidencial.
Vicente Fox procuró alegría. En actitud ganadora, y tras plantar un beso en la boca a Sahagún ante la plana mayor panista, anunció que "mañana mismo" se pondría a trabajar y encabezaría al panismo para el triunfo electoral del 2006. Y quienes apoyaron a Espino emitieron el grito de campaña de "Hoy, hoy, hoy".
Félix Fuentes, “En la línea”, El Universal, 8 de marzo.

Carlos Medina Plascencia después del 5 de marzo.
Carlos Medina Plascencia anunció que retomará sus funciones como senador pero que en el futuro no aspirará a ningún cargo dentro del PAN, luego de que perdió la votación para elegir al nuevo presidente nacional de ese partido político.
Señaló que la noche de este sábado cerró un capítulo de su vida, que seguirá siendo panista y que continuará luchando desde su sección electoral, aunque al mismo tiempo indicó que se retiraría de la actividad partidista sin precisar si de manera temporal o permanente.
Expuso que no buscará en el futuro ninguna responsabilidad en el Partido Acción Nacional (PAN), pues fue un compromiso que hizo si perdía la contienda por la dirigencia nacional de ese instituto político.
Expresó que con serenidad reconoce que había un riesgo de perder la elección frente a Manuel Espino, al contender por la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN para el periodo 2005-2008.
Medina Plascencia habló luego de que Arturo García Portillo, secretario general del CEN del PAN, dio a conocer el triunfo de Manuel Espino por 196 votos contra 174 del senador panista.
Nota de Milenio, 5 de marzo.

Que ayer domingo Carlos Medina Plascencia tuvo un aviso del descalabro que se llevaría en la sesión del Consejo Nacional del PAN.
Sucedió cuando, poco antes de definirse la primera ronda de votaciones, un grupo de consejeros sonorenses posaba para la foto del recuerdo.
Sonriente, el ex gobernador de Guanajuato se sumó al grupo y muy alegremente preguntó: ‘¿Quién va a ganar?’ Y le respondieron los gritos de ‘¡Espino, Espino!’
“Trascendió”, Milenio, 6 de marzo.

Hay que fortalecer al partido del siglo XXI, no lo tenemos consolidado en este momento en el ámbito nacional, porque un partido que ya llegó al gobierno federal debe ser fuerte y bien estructurado en toda la nación; es más, no podemos aceptar en ningún estado más allá de la segunda fuerza. Durante estos años hemos impulsado alianzas y coaliciones que no ha capitalizado el panismo. No tenemos todavía la suficiente fuerza que demanda el momento actual, es mayor la simpatía y el apoyo hacia el PAN, que la identificación de la población con el mismo. (Carlos Medina Plascencia)
Yasmín Alessandrini, “La política me da risa”, El Universal, 6 de marzo.

Entro al Sanborns que está a la vuelta de mi casa y me siento rodeado. Antes de que pudiera sentarme percibo algo extraño en la clientela: son los delegados panistas que, mientras engullen cantidades industriales de huevos rancheros y divorciados, deciden hacia dónde se inclinará su voto, si por Espino o por Medina Plasencia. En ese momento no podía saber que iban a crucificar al buen Charly (aunque de haberlo sabido tampoco se me hubiera hecho nada extraño, sobre todo porque después de verlo chillar cuando renunció a la candidatura presidencial yo también lo habría arrojado a los leones), lo único que veía era a un montón de tipos y tipas con pancartas, gafetes y moños blancos, símbolo de alguna causa perdida. Pobre Carlos Medina, junto con Labastida, es uno de los losers de la patria mexica. Si se avienta a un pajar capaz que se ensarta con la aguja.
Es lo malo de ese Sanborns. Está tan cerca de la sede nacional del PAN que te puedes llegar a sentir como Custer emboscado por blanquiazules. Un día estaba ahí Pancho Barrio. Me echó a perder el desayuno pues actuaba como si fuera la mamá de los pollitos. Ahora la derrota apabullante de Medina Plasencia le puso su soplamoco. / Quién lo diría: el PAN se está llenando de superlosers...
Jairo Calixto Albarrán, “Política cero”, Milenio, 7 de marzo.

La gran sorpresa fue la derrota de Carlos Medina Plascencia, con veinte años de militancia, por segunda ocasión fue rechazado por los consejeros panistas. Era el candidato de Fox, de Marta Sahagún y de los aspirantes presidenciales Francisco Barrio, Felipe Calderón y Alberto Cárdenas Jiménez, quienes comprometieron su voto —y así lo hicieron sentir—, en la Asamblea, pero no lograron la mayoría. Santiago Creel resultó el más mañoso, nunca se definió abiertamente por el guanajuatense y su voto en la Asamblea fue secreto.
Antes de optar por ser candidato a la dirigencia nacional, Medina deseaba ser candidato presidencial, quizás si hubiera seguido ese camino la derrota hubiera sido menos dolorosa, porque la compartiría con políticos más importantes. El haber perdido, cuando él se sentía y actuaba como “el candidato” a vencer, y muchas figuras panistas así lo aseguraban, va a servir para que el PAN y sus precandidatos pongan los pies en el México real y dejen atrás “este maravilloso país”.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 7 de marzo.

Medina fue sin duda el candidato favorito... hasta el día de la votación.
No sólo por su rancia militancia sino por el hecho de haber sido "cobijado" por varios secretarios de Estado y casi todos los aspirantes presidenciales a la vista, con excepción de Santiago Creel Miranda.
Si a ello agregamos las baterías que fueron dirigidas a Espino luego de descubrirse que uno de sus recomendados y exempleado suy, Nahum Acosta Lugo, que trabajó en la dirección de giras presidenciales, era contacto de un grupo de narcotraficantes, todo parecía estar listo para que Medina se hiciera de la presidencia panista.
Casi un mero trámite.
Pero no fue así.
Adrián Trejo, “Engrane, El Economista”, 7 de marzo.

Conspiró también contra Medina Plascencia, la mala operación política del ex candidato y su equipo: hasta horas antes del consejo panista, Medina estaba seguro de tener por lo menos 200 votos asegurados, pero nunca obtuvo más de 176. Los 200 los terminó teniendo Espino. Cometió Medina Plascencia otro grave error que es también una muestra de debilidad personal notable: descorazonado por la derrota, el mismo sábado, antes incluso de la toma de protesta de Espino, abandonó la reunión del Consejo, anunció que también abandonaba la política activa y dejó a quienes los apoyaron sin respaldo en la negociación del nuevo comité ejecutivo del partido, donde Espino (y obviamente Santiago Creel y Muñoz) pudieron acomodar sus fichas como quisieron.
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Milenio, 7 de marzo.

Después del segundo revés que la mayoría de los integrantes del Consejo Nacional panista le asestaron en su aspiración a presidir ese partido, bien hizo el legislador en anunciar que una vez que concluya su actual responsabilidad legislativa se retirará de la vida política... Hace tres años también sucumbió al contender frente a Luis Felipe Bravo Mena, lo que confirmó que al interior del blanquiazul no cuenta con las simpatías y el apoyo que supuso y que incluso inicialmente le habían hecho alentar el sueño de ser uno de los aspirantes a la candidatura presidencial... Sin embargo, alguien lo convenció de que mejor contendiera por el mando nacional de ese partido, porque ahí tendría "más posibilidades" de llegar: hoy, sin embargo, su futuro está, como él mismo lo admitió ante los consejeros nacionales, en su rancho La Florida de León... Ayer, los consejeros nacionales del PAN eligieron a los demás miembros del comité ejecutivo, y a propuesta de Espino Barrientos, se ratificó a su paisano duranguense Arturo García Portillo como secretario general...
Francisco Cárdenas Cruz, “Pulso Político”, El Universal, 7 de marzo.

POR LO PRONTO, el triunfo del pinoleramente indeseado Espino ha dejado saldo político rojo. Carlos Medina Plascencia, guanajuatense acostumbrado a que arreglos en lo oscurito le llevasen a cargos importantes, anunció el fin de su carrera política luego de que una poderosa cargada a su favor hacía parecer imparable su arribo al despacho que ocupaba el grisáceo Luis Felipe Bravo (con Medina Plascencia estaban los apellidos más rimbombantes de la aristocracia panista, medio gabinete presidencial, los precandidatos Felipe Calderón y Francisco Barrio, y varios gobernadores). Aun cuando en cumplimiento del protocolo aparecieron de inmediato para felicitar al ganador, tampoco podían adivinarse rostros de genuina alegría en Vicentico ni en Martica. No es necesario poner demasiada tinta en el hecho de que el mayor damnificado de todo este episodio es el cada vez más desdibujado Calderón, quien apostó cuanto tuvo a la mano en favor de Medina Plascencia, incluyendo la renuncia concertada del ultraderechoso diputado Germancito Martínez, que a su vez denunció ¡el avance de la ultraderecha!
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 7 de marzo.

Que el retiro de Carlos Medina Plascencia de la vida política va en serio, pese a que el nuevo dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, lo invitó a formar parte del CEN de ese partido para el periodo 2005-2008.
El ex gobernador de Guanajuato declinó la oferta y le dijo sólo “no, ya no”, que se va para su rancho de León y “para siempre”.
“Trascendió”, Milenio, 7 de marzo.

Y bueno, otro hermano el que quería liderear a la familia anuncia que se va al rancho. Que nomás termine con su encargo de senador Carlos Medina Plascencia estará en La Florida… su casa en Guanajuato.
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 7 de marzo.

Espino sorprendió al derrotar a quien era favorito de viejos panistas y de Vicente Fox, el guanajuatense Carlos Medina Plascencia, cuyo dolor fue tan profundo que anunció su retiro de la política en cuanto concluya el periodo senatorial. Se negó a formar parte del Comité Ejecutivo Nacional albiazul.
El soñado 191 para Medina nunca llegó. Con ese número se habría colocado al frente del PAN. En la primera ronda sólo obtuvo 148 votos contra 158 de Espino. Se metió al tercer lugar el ex priísta Juan José Rodríguez Prats con 42 boletas, arriba del colero Alejandro Zapata Perogordo, quien sumó 26 sufragios.
Para la segunda ronda, una vez eliminados Rodríguez y Zapata Perogordo, Espino ganó 196 votos y Medina, a punto de las lágrimas, terminó en 175. Fue derrotado por segunda vez el ex gobernador de Guanajuato, impulsado en ambas ocasiones por Vicente Fox.
Félix Fuentes, “En la línea”, El Universal, 8 de marzo.

Cómo cambia la vida de un día para otro. Carlos Medina Plascencia anunció su retiro de la política porque ya se veía como presidente del CEN del PAN y ¡zas!, perdió estrepitosamente. Ahora lo vemos en el Senado, ya no caminando de puntitas, como flotando, sino arrastrando los pies, muy de capa caída.
Yazmín Alessandrini, “La política me da risa”, Crónica, 10 de marzo.

Las repercusiones para el PAN.
Un grupo de "neopanistas" quitó, por primera vez desde su fundación, la dirección nacional del PAN a las familias que tradicionalmente se habían hecho cargo de custodiar la ideología y principios.
Como un auténtico "Maracanazo", fue tomado el triunfo de Manuel Espino Barrientos sobre Carlos Medina Plascencia en la competencia por la presidencia nacional del PAN.
Adrián Trejo, “Engrane”, El Economista, 7 de marzo.

Al parecer, la mayoría de los consejeros políticos del PAN que favorecieron a Espino no están de acuerdo con la línea que sigue su partido y que, lejos de llevarlos a incrementar su participación en la vida política nacional, la ha reducido.
Espino fue colaborador de varios gobiernos estatales del PRI hasta que llegó a Chihuahua y de ahí a Sonora.
Hasta antes de llegar a la secretaría general del PAN, a la cual renunció para competir por la presidencia del partido, Espino había tenido una discreta actuación como delegado del PAN precisamente en Sonora.
Fue uno de los panistas más críticos con las aspiraciones presidenciales de la señora Marta Sahagún.
En diciembre pasado, Espino fue a la casa presidencial para hablar con el Ejecutivo sobre sus aspiraciones; la reunión terminó amigablemente.
Adrián Trejo, “Engrane, El Economista”, 7 de marzo.

Y POR parte de los deschongados panistas, también ahí soplaron vientos de cambio, por primera vez en años quedaron fuera del CEN las familias tradicionales.
POR ESO, ya hay quien bautizó la elección de su nuevo dirigente como una "panestroika", en la que sorpresivamente Manuel Espino le ganó la presidencia de ese partido a Carlos Medina.
COMO si eso no fuera suficiente sacudida, Espino remató la transformación del PAN al integrar un equipo que combina liderazgos regionales con dirigentes jóvenes.
CLARO que falta por ver si esa "panestroika" fue una cirugía con bisturí o un machetazo sin tino que nomás dejó a un grupo de panistas malheridos.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 7 de marzo.

Antes era una familia empresarial en la que el bastón de mando, la biblioteca, lámparas y joyas fueron pasadas de una o otra generación con cuidado
Ahora la herencia fue para algunos arrebatada. ¿Entrarán en crisis de identidad? Se volvieron más en una familia que piensa en los resultados y el mercado. Más allá de las recomendaciones de los ancestros.
Y es que pese a todos los pronósticos apenas en la segunda vuelta 196 votos contra 172 quien ganó la presidencia nacional fue… ¡Manuel Espino! El mismo sonorense que ni en los peores momentos negó a su amigo Nahúm Acosta, señalado por la PGR por filtrar datos de la agenda presidencial al narco. El que se considera más cercano a Creel.
…claro que se ultraderechiza el partido... Manuel Espino es ultraderecha bromeó el nuevo presidente del PAN en su primera conferencia de prensa.
¿Broma? Ah, ya ve que los sicoanalistas dicen que toda broma tiene algo de verdad.
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 7 de marzo.

Y es que suponer que por méritos y habilidades propias Espino y Creel fueron capaces de vencer por sí solos a todo el aparato del PAN tradicionalista y empresarial, al resto de los presidenciables y hasta al gobierno de Vicente Fox y la malquerencia de la señora Sahagún resulta, por lo menos, de una elevada dosis de ingenuidad. Y si no se le pueden acreditar a la dupla Espino-Creel esas capacidades, aparece la pregunta obligada: ¿entonces qué pasó? Se pueden tejer toda clase de especulaciones, de escenarios e hipótesis, pero vale la pena partir de una primera expresión que, en el recuento de daños, se escuchó en la trinchera de uno de los presidenciables derrotados: "Nos engañaron con la verdad".
¿Qué quiere decir eso? Bueno, que cuando Felipe Calderón, Carlos Medina y Francisco Barrio propusieron un acuerdo entre los presidenciables para apoyar por consenso al que sería un presidente nacional del PAN surgido por unidad para impedir que desde el gobierno federal se influyera en la sucesión al frente del PAN, la propuesta fue bien recibida por el presidente Fox, quien a manera de garantía estimuló que todo el aparato del gobierno y una buena parte de Acción Nacional se inclinaran por esa propuesta.
Así, en torno a la candidatura de Carlos Medina a la dirigencia del PAN se presentaron el propio Calderón, Barrio y Cárdenas, además de miembros del gabinete como Rodolfo Elizondo, Fernando Canales los dos consejeros del PAN, y otros como Javier Usabiaga, Eduardo Sojo, Josefina Vázquez Mota y Florencio Salazar. Se debe recordar que Santiago Creel se mantuvo al margen de esa cargada, e insistió en su apoyo a Manuel Espino, que desde siempre fue su hombre para la dirigencia del PAN.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 7 de marzo.

Frente a tal escenario, parecía que la fuerza de las familias custodias del PAN, como las Calderón, Álvarez y Vicencio y el peso de los neopanistas cercanos al empresariado, como los Clouthier, Canales y Medina, entre otras, sería suficiente para convencer a más de dos tercios de los consejeros del PAN, de que la mejor alternativa para presidir al partido era la de Carlos Medina. Creyeron que Fox y Luis Felipe Bravo Mena el presidente saliente del PAN estaban del lado de una candidatura de unidad, en torno a Medina, pero olvidaron que a pesar de acuerdos, de actos de fe unitaria, el alfil de Vicente Fox para el 2006 es Santiago Creel y que el "preferido" de Bravo Mena para la dirigencia del PAN siempre fue Manuel Espino.
Así, mientras que Medina y todo su grupo de apoyo recababan adhesiones entre los consejeros, como si cosecharan frutos maduros, desde abajo se habrían movido los tentáculos de la casa presidencial, de la Secretaría de Gobernación y de la dirigencia saliente del PAN, para hacer compromisos a cambio de adhesiones. Por eso, mientras que de manera pública Medina contaba con todo el apoyo de los presidenciables, una buena parte del gabinete, de las familias custodia y del neopanismo empresarial, Espino contaba con el apoyo silencioso, pero efectivo, de la ultraderecha incrustada en Los Pinos, en la dirigencia saliente del PAN, y de la fuerza de la Secretaría de Gobernación.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 7 de marzo.

No pocos de los consejeros que el pasado sábado participaron en la selección de la nueva dirigencia del PAN recibieron las consabidas invitaciones, verdaderas presiones: "Al Presidente le gustaría…" La estrategia resultó efectiva. Al concluir la primera ronda de votación en el Consejo Nacional del PAN, nadie daba crédito a los números que aparecían a favor de Espino y de Medina. En las horas previas al Consejo del PAN, una buena parte de los votos comprometidos con Carlos Medina cambiaron de dirección, no de manera inexplicable, pero sí en forma sorpresiva.
Y es que todos los grupos que creyeron que el gobierno de Vicente Fox se mantendría al margen, que se había sumado a la candidatura de unidad en torno a Carlos Medina, y que dejaría correr por la vía libre la elección del nuevo presidente del PAN, como paso previo a la selección del candidato presidencial para el 2006, nunca entendieron que sí, que efectivamente, el Presidente los engañó con la verdad.
La verdad es que Santiago Creel fue y sigue siendo el candidato de Fox a sucederlo, y que ya en dos ocasiones les había cerrado el paso, respectivamente, a Calderón y a Medina. ¿Por qué en esta ocasión tendría que ser la excepción? Para efectos mediáticos, Fox no metió las manos en el cambio de dirigencia panista y pareció estar en contra de su delfín. Pero en el fondo, sí habría metido la mano para la elección del nuevo presidente del PAN, con lo que prácticamente impuso a su candidato presidencial, a Santiago Creel. Acaso por eso Espino advirtió, en entrevista con un diario capitalino: "Tenemos que asegurarnos de que no habrá actitudes de sabotaje en el proceso de sucesión, de sectores del gobierno federal".
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 7 de marzo.

ESTE PUNTO, EL del arribo de la ultraderecha al poder partidista, será en todo caso el dato más sustancial del relevo en la dirigencia blanquiazul. Aun cuando diversos personajes de esa corriente extrema ocupan cargos de poder (para no ir tan lejos, el segundo vicepresidente, Ramón Muñoz, especie de José Córdoba Montoya, pero de El Yunque), y aun cuando la tendencia confesional de muchos de los políticos federales está a la vista (monseñor Abascal, por ejemplo) no se ha establecido hasta ahora una ofensiva políticamente eficaz para hacer que el desorden gubernamental foxista se ajuste a los propósitos de esos órganos clandestinos. Dado que Espino llega con una expresa espada correctiva contra sabotajes foxistas, y dado que esa extrema derecha tiene claro el riesgo de perder en 2006 los privilegios ganados en lo que va del sexenio, es probable que Espino vaya a ser el gerente político que trate de salvar el negocio en picada mediante estrategias de choque que salven el prestigio de la marca a pesar de los malos manejos de aquel a quien se le entregó la franquicia por seis años.
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 7 de marzo.

Sin embargo cabe preguntarse sobre el futuro del PAN. Habrá que ver, sobre todo, cómo con una dirección fuertemente conservadora, se puede implementar el tipo de alianza que se plantea Creel con sectores priistas y de otros partidos como Convergencia, de cara al 2006. Las posibilidades ahí están, los peligros también: el panismo parece haber apostado todo a los duros. Y salvo que haya una nueva sorpresa a la hora de elegir a su candidato presidencial, la era de los doctrinarios, de los dirigentes históricos y sus discípulos, como Luis H. Alvarez, Carlos Castillo Peraza, el propio Felipe Calderón, de los seguidores de Gómez Morín, parece haber, en esta etapa del partido, concluido. Llegó la hora de los duros.
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Milenio, 7 de marzo.

La elección de Manuel Espino Barrientos como presidente nacional del PAN confirma que los partidos políticos viven una crisis de sus referentes doctrinarios y el acomodo de sus piezas depende de factores vinculados a la sed de poder y cargos.
Manuel Espino llegó a la presidencia del panismo empujado por un amplio descontento de dirigentes intermedios de bisoña trayectoria y limitadas visiones. El desplazamiento de panistas en el poder gubernamental federal, los yerros en la administración federal, la neutralización de la gestión foxista han sido capitalizados por Espino como cabeza de una inconformidad del panista de a pie.
Roberto Zamarripa, “Tolvanera”, Reforma, 7 de marzo.

Durante el fin de semana pasado, el PAN llevó a cabo el cambio de su dirigencia nacional. Aunque parecía que era Carlos Medina Plascencia el candidato favorito para encabezar al partido, a la hora de las votaciones fue Manuel Espino quien se hizo con el triunfo. El nuevo presidente panista asegura que impulsará un cambio general en el partido, lo que hizo desde la conformación de su comité ejecutivo nacional, del que desaparecieron los nombres de connotados panistas para dar paso al grupo de militantes cercanos al dirigente. De esta forma, salieron de la dirigencia panista varios miembros del gabinete presidencial como Alberto Cárdenas, Fernando Canales y Rodolfo Elizondo, y legisladores como el contrincante de Espino, Carlos Medina, y hasta “el Jefe” Diego Fernández de Cevallos. A todo este movimiento cuyo objeto entre otras cosas es transparentar y eficientar el quehacer del partido, le han llamado ya la “panestroika”, en referencia a la famosa perestroika de Mihail Gorbachov. Como sea, Espino, a quien se identifica con los grupos de extrema derecha de Acción Nacional, asegura que en varios procesos electorales recientes, como los de Oaxaca, Veracruz y Sinaloa, le fue escatimado el triunfo al PAN en los tribunales, y está dispuesto a pelear voto por voto en las elecciones que se llevarán a cabo este año, así como en la presidencial del 2006.
Guillermo Ortega, “En corto”, Crónica, 8 de marzo.

Manuel Espino y Carlos Medina podrán decir lo que quieran respecto a la elección de la nueva dirigencia de Acción Nacional, pero lo cierto es que los hechos muestran que la pareja presidencial, el presidente Vicente Fox y, por supuesto, Santiago Creel establecieron una alianza con la extrema derecha panista. ¿Por qué con ese sector extremista del PAN? Si hacemos un poco de memoria, recordaremos que Felipe Calderón Hinojosa nunca ha sido "santo de la devoción" de Vicente Fox quien lo corrió de su gabinete cuando Calderón inició desde la Secretaría de Energía su precandidatura presidencial, y que la del pasado sábado fue la segunda derrota que a manos de Fox debió sufrir Carlos Medina, quien si bien le debe a Fox el acceso a la política de grandes ligas, también le debe su retiro.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 8 de marzo.

Incluso en 1999, cuando Felipe Calderón intentó reelegirse como presidente nacional del PAN, Vicente Fox también se alió a esa extrema derecha, la que encabezaba Luis Felipe Bravo Mena, para expulsar a Calderón de la dirigencia y llevar, por primera ocasión, a los extremistas de derecha a la dirigencia de Acción Nacional con el propio Bravo Mena. Esto es, que si en 1999 ya Vicente Fox se había aliado a la extrema derecha para alcanzar el poder, a nadie debe sorprender que en 2005 el mismo Vicente Fox haya recurrido a su vieja y probada alianza para conducir, dentro del PAN, la imposición de su delfín, Santiago Creel, quien bien pudiera ser sustituido por la señora Marta Sahagún si es que el primero no crece. Por eso esa alianza estratégica entre Vicente Fox y los extremistas de derecha, del Yunque, del DHIAC, del Muro, Ancifem, entre otros.
¿Por qué Vicente Fox combatió a Carlos Medina y a Felipe Calderón, entre otros de los presidenciables? Por eso, porque proponían un proyecto, un candidato y una sucesión distintos a los del Presidente. Por lo pronto, en la nueva dirigencia de Acción Nacional se ha producido un hecho que por décadas cuestionó ese partido, se mudó la parte política fundamental de la Secretaría de Gobernación al CEN del nuevo PAN, en donde despacharán como figuras centrales nada menos que Ramón Muñoz y Manuel Espino, además de una veintena de figuras de la extrema derecha.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 8 de marzo.

Una vez electo lanzó del CEN blanquiazul a los secretarios Rodolfo Elizondo (Turismo), Fernando Canales (Economía), Alberto Cárdenas (Medio Ambiente), Leticia Carrillo de Clouthier (hija del venerado Manuel J. Clouthier), Luisa María Calderón (hermana de Felipe) y Gabriela Ruiz, quien desde 1991 era tesorera del partido.
Del equipo foxista permanecerá en la dirigencia de Acción Nacional el coordinador de Innovación Gubernamental, Ramón Muñoz, figura principal de la organización extremista "El Yunque". Ni Eduardo Sojo, coordinador de Políticas Públicas de Los Pinos, se salvó del desmoche.
Sorprendió que el senador Diego Fernández de Cevallos también quedara desplazado, a pesar de su fuerte relación con el titular de Gobernación, Santiago Creel, quien desdeñó a Medina Plascencia y hoy se siente el avocado para la candidatura del PAN.
Los blanquiazules tradicionales saben, y lo dicen, que fueron desplazados por grupos de extrema derecha. Primero penetraron a ese órgano miembros del DIHAC y después "El Yunque", de cuyos miembros han recibido lecciones Vicente Fox y Marta Sahagún.
Félix Fuentes, “En la línea”, El Universal, 8 de marzo.

Lo chistoso, amable lector, es que a raíz de la derrota de Carlos Medina & Co. no son pocos los funcionarios federales que tienen, literalmente, cara de what? y una profunda preocupación. Porque, además de haberle apostado su resto al ex gobernador guanajuatense, muchos ya se sentían muy seguros (y bien valientotes) con el santo fuero a partir de 2006 para seguir armando sus fiestas y cometiendo algunos excesos y travesurillas.
El simpático problema se le va a presentar, más pronto de lo que se imagina, a la nueva dirigencia azul. Porque, por una parte, ciertos personajes ya tenían maleta y planes armados para irse a cualquiera de las Cámaras, y con el triunfo de Espino están, digamos, bastante intranquilos acerca de su futuro (por su pasado). Algunos de ellos, mi estimado, tienen singulares ligas con la familia Fox y todavía falta que el respetable sea testigo de ese extraño quiebre en el inner circle presidencial.
Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio, 8 de marzo.

EL TRIUNFO de Manuel Espino como presidente nacional del PAN trae espinados a los panistas.
DE ENTRADA porque uno de los principales damnificados en esta elección fue Felipe Calderón Hinojosa, pues apoyó al candidato perdedor y porque todo su equipo fue desplazado de la cúpula panista.
EL OTRO PUNTO es el de la relación con Vicente Fox, pues es claro que Espino no era el candidato de Los Pinos para hacerse cargo del PAN.
MÁS DE UNA VEZ el Presidente comentó en corto que si algo le desagradaba de Espino era su amistad con Alfonso Durazo.
Fray Bartolomé “Templo Mayor”, Reforma, 8 de marzo.

Alberto Cárdenas, Secretario de Medio Ambiente, rechazó que la conformación ayer del nuevo Comité Ejecutivo Nacional del PAN signifiqué un rechazo del partido al Gabinete Presidencial.
"Carlos (Medina) no era el candidato del Presidente, Carlos tuvo el apoyo de muchos amigos de él, incluido su servidor", indicó "apoyamos a Carlos y se perdió, eso no significa que se acabe el mundo".
Luego del triunfo de Manuel Espino, del nuevo CEN quedaron fuera panistas destacados como Francisco Barrio y Diego Fernández de Cevallos; dando paso a la incorporación de líderes locales, nuevas caras.
En cuanto a los miembros del gabinete, únicamente el coordinador de innovación gubernamental, Ramón Muñoz, permaneció en el Comité, y quedaron fuera el titular de Semarnat; Fernando Canales de Economía, Rodolfo Elizondo de Turismo y la presidenta de Inmujeres, Patricia Espinosa.
Nota de Reforma, 8 de marzo.

La elección de Manuel Espino a la presidencia del Partido Acción Nacional es una prueba de que en política, como en el amor, según la Iglesia católica acaba de anunciarlo, nada dura toda la vida: ni alianzas ni enemistades. En una sorprendente jugada del más puro pragmatismo político, la mayoría de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional del PAN readmitió al foxismo en su seno, pese a que las indiscreciones de esta corriente -encabezada por Marta Sahagún- les ha hecho pasar muchos ratos amargos. Quedaron excluidos de la directiva panista quienes creen que la figura y el desempeño de Vicente Fox le restan posibilidades de triunfo al PAN en las elecciones de 2006 y, en consecuencia, preferían distanciarse del gobierno. En cambio, la misión y la razón de Espino se apoyan en el diagnóstico exactamente opuesto: Vicente Fox es una poderosa carta en la disputa por la Presidencia de la República, y no hay duda que lo fue para la batalla por la presidencia del partido.
Soledad Loaeza, La Jornada, 10 de marzo.

Diego Fernández de Cevallos, presidente de la Mesa Directiva del Senado y ex integrante del Consejo Político del PAN, consideró que el presidente nacional de su partido, Manuel Espino, tiene facultades para incorporar a la primera dama, Marta Sahagún, en tareas que considere importantes, sea o no consejera nacional o integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN).
Aunque al ser cuestionado sobre los requisitos o normatividad del PAN para formar parte de comisiones formales en la dirigencia nacional o el consejo nacional, aclaró que "necesitaría ver los estatutos".
"Se puede participar en alguno de los órganos de deliberación que puede ser Comisión Política y desde luego hay facultades del CEN para invitar a panistas que no tengan presencia en ninguno de esos órganos", especificó el panista.
Se le preguntó de la participación activa de la primera dama en temas partidistas, a lo que el senador panista respondió: "Yo entiendo que el presidente del partido puede formar equipos de trabajo para los asuntos de su responsabilidad y yo no encuentro en estos momentos alguna disposición estatutaria que le impida formar alguna comisión especial con panistas que sean o no miembros del CEN o miembros o no del Consejo".
Nota de Lilia Saúl, El Universal, 11 de marzo.

LA ULTRADERECHA MEXICANA cree llegado el momento de cumplir con una misión que ha asumido con resignado gusto: la de quitarle a las manipulables mayorías nacionales la tentación de caer electoralmente en 2006 en las opciones que esa facción extrema considera populistas, izquierdistas, acaso comunistas (¡oh, que corre a rasurarse la piocha rala para que por esa barba ínfima no sea considerada una interjección castrofílica!).
NUNCA ANTES LA ADMINISTRACION y la política foxistas habían estado bajo dominio pleno de esa ultraderecha como ahora, cuando se ha conjuntado una trinidad ambiciosa e intrigante que forman la señora Marta reciclada -que sigue trabajando su candidatura presidencial bajo disfraces varios-, el útil peleador callejero llamado Manuel Espino, y el verdadero Ejecutivo del poder, Ramón Muñoz, el jefe de jefes de los Yunques que hoy controla Los Pinos, el PAN, la fracción panista en San Lázaro y las futuras postulaciones blanquiazules a puestos de elección popular, en especial, obviamente, la de la Presidencia de la República.
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 14 de marzo.

El pasado sábado 5 de marzo, en pleno proceso electoral del PAN para cambio de dirigente nacional, Luis Felipe Bravo Mena tomó la palabra para impulsar una mayoría de dos terceras partes del Consejo Nacional en favor de Manuel Espino. Pero de pronto, las cosas se le descompusieron.
Quienes presenciaron la escena recuerdan que ese día el ambiente estaba dominado por diversas certezas: Espino había pactado con Santiago Creel apoyo en el interior de la dirigencia blanquiazul; Espino garantizaba para Los Pinos un voto en favor del desafuero y, por último, Espino representaba el avance del sector más conservador hacia el interior del panismo. La conquista del partido por aquellos sobre cuya presencia había advertido 15 años antes Carlos Castillo Peraza con la idea de que los ultras serían asimilados… pero fue al revés: los ultras se comieron al PAN.
“Bajo reserva”, El Universal, 15 de marzo.

Por eso, cuando ese sábado Bravo Mena llamó a una virtual cargada por Espino, esas dos terceras partes comenzaron a integrarse dócilmente. En cierto momento, sin embargo, una voz se levantó, y seguramente lo vuelva a hacer en los siguientes días: don Luis H. Álvarez, quizá el líder panista vivo más respetable, levantó la mano, miró fijamente a la asamblea… y votó públicamente en contra de Espino .
“Bajo reserva”, El Universal, 15 de marzo.

Puede ser verdad que, como dijo ayer, Diego Fernández de Cevallos, apoyó la elección de Espino más que por simpatía con éste, por la distancia política que lo separa de Carlos Medina, que lo que sucede es que los que no obtuvieron el triunfo “están muy lastimados”, pero todo indica, si uno escucha a Calderón, a Barrio, a Germán Martínez, a Tatiana Clouthier, a los que no han hablado como don Luis H. Alvarez, es que están lastimados, que se sienten agredidos, desplazados, por la nueva dirección. Ayer Arturo García Portillo, el ratificado secretario general del partido, decía que esperaban que la diputada Clouthier recapacitara y regresara al partido. Cuando se le preguntó si él o Espino habían buscado a Tatiana, que desde la misma elección había adelantado que podría renunciar al partido, dijo que habían hablado con algunos diputados que supuestamente habían hablado, a su vez, con ella. ¿Realmente alguien puede creer que se hizo un esfuerzo para evitar esa ruptura? ¿Que se trabajó para evitar que la hija de Manuel Clouthier abandonara el PAN? Por supuesto que no: simplemente, como en otros ámbitos del PAN, la nueva dirigencia esperó que Tatiana se “disciplinara” y lo mismo siguen esperando de muchos otros.
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Milenio, 15 de marzo.

EL JALONEO panista no sólo es en la dirigencia nacional, pues en Jalisco las huestes tradicionalistas tomaron venganza de su derrota a nivel nacional y asestaron un duro golpe a los seguidores locales de Manuel Espino.
EN MANCUERNA, los tradicionalistas y los calderonistas llevaron a la dirigencia estatal a Eduardo Rosales, con lo que rompieron el dominio de casi 15 años de los ultras tapatíos.
ASÍ QUE, como en el Clásico, Guadalajara empató el marcador.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 15 de marzo.

Y mientras Espino Barrientos insistió ayer en desdeñar la renuncia de Tatiana Clouthier Carrillo "se va una persona y al mismo tiempo están entrando de mil a mil 500 militantes a la semana", aseguró como si en los escasos días que tiene en el encargo se haya dado tiempo para contarlos uno a uno otras voces panistas, entre ellas las de diputados y senadores, se dejaron escuchar para demandar la urgente necesidad de que Acción Nacional rescate sus principios doctrinarios y éticos que permitan retomar el rumbo y frenar el ultraderechismo que representa su nuevo dirigente, El Yunque y el activismo de la primera dama, convertida en el verdadero factor de decisión en el blanquiazul, como en sus tiempos de candidato lo fuera el presidente Fox.
Francisco Cárdenas Cruz, “Pulso Político”, El Universal, 16 de marzo.

Sigue causando polémica la elección de Manuel Espina, perdón, Espino, y también, claro, la renuncia de Tatiana Clouthier, quien además de militante comprometida es un símbolo por aquello de ser hija de Manuel J. Clouthier. Ayer fue el mismo Luis H. Álvarez, institución dentro del PAN, el que cuestionó la elección... Y seguirá... Pero, a todo esto, hay que destacar un breve detalle: los colores de la mascada que lucía Tatiana en su cuello al dar a conocer su renuncia. Era amarilla y negro. ¿Querrá decir algo en particular?
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 16 de marzo.

Espino empezó a conocer ayer la magnitud de la crisis desatada por la renuncia de Tatiana Clouthier. Don Luis H. Álvarez , una de las figuras de mayor respetabilidad dentro del panismo, declaró este martes que la elección de nuevo dirigente nacional panista estuvo viciada; negó que pretenda renunciar a su partido, pero aclaró también que no pretende encabezar una rebelión. El problema se agudizará al presentarse nuevos testimonios por parte de militantes distinguidos que creen ver el creciente predominio de una corriente muy conservadora hacia el interior de su organización.
“Bajo reserva”, El Universal, 16 de mayo.

Que el presidente nacional del PAN, Manuel Espino, tendrá que repensar los adjetivos que ha lanzado a quienes no están de acuerdo con su particular estilo de dirección.
Espino les ha dicho, en diversos foros, ‘burócratas y ardidos que sólo andan lloriqueando’.
El problema es que ahora se sumó a ésos Luis H. Álvarez, ex candidato presidencial y ex dirigente nacional del PAN.
Nadie recuerda que Álvarez hubiera lanzado una crítica parecida a ninguno de los dirigentes de lo sucedieron: Carlos Castillo, Felipe Calderón o Luis Felipe Bravo.
“Trascendió”, Milenio, 16 de marzo.

En ese sentido, si yo fuera Manuel Espino (que no lo soy porque los únicos giros negros que me gustaban eran los de Michael Jackson bailando “Beat It”) saldría a la palestra a rebatir los argumentos de sus críticos. Por ejemplo, si la señora Clouthier afirma que el PAN es una mala copia del PRI, habría que decirle que con él al frente, pronto ni se notará la diferencia. Y cuando el antes simpático y dicharachero Germán Martínez (cuya sonrisa se le congeló el día en que Espino no lo ratificó como coordinador de la bancada panista) dice que “... no estoy dispuesto a dejarme atemorizar por los reglamentos o por los garrotes que está exhibiendo en sus actitudes la nueva dirigencia...”, hay que hacerle comprender que no ha visto nada y que en cuanto llegue la remesa de guaruras de la KGB, panistas pancheros de su calaña añorarán ser mandados a Guantánamo.
Jairo Calixto Albarrán, “Política cero”, Milenio, 16 de marzo.

El cambio afectó al PAN.
A 10 días de su elección, el líder Manuel Espino habló de renunciar.
Aunque algunos lo defendieron, voces muy pesadas lo descalificaron en los últimos días.
Producto de un proceso viciado, arbitrario, de ultraderecha, le dijeron, y Tatiana Clouthier renunció.
Se vaya o se quede, Espino dividió a su partido.
Pepe Grillo, Crónica, 17 de marzo.

En el PAN se dice en voz baja que quienes se han manifestado públicamente en contra de su líder nacional, Manuel Espino, pertenecen a las familias que se creían dueñas del partido o guardas "de los principios".
Y es que si uno atiende a los nombres de quienes se han manifestado en contra se verá que la aseveración tiene su parte de razón.
Los Clouthier, los Zavala, los Calderón, son quienes se han manifestado en contra de Espino y de los panistas que tomaron el control del Comité Nacional.
Pero más allá del ruido, ni siquiera el muy respetable Luis H. Álvarez ha presentado pruebas para demostrar que hubo "mano negra" en la elección de Espino.
Por lo pronto el líder nacional del panismo ofreció una conferencia en la que se vio acompañado de Francisco Barrio y de Alejandro Zapata Perogordo, para demostrar que está en camino la operación "sana, sana, colita de rana".
Adrián Trejo, “Engrane”, El Economista, 17 de marzo.

El PAN ha comenzado a vivir una nueva etapa en la que todo indica que la corriente interna más conservadora ha copado los cargos directivos y órganos internos que se refleja en el control de un buen porcentaje de los miembros de su Consejo Nacional en el que Manuel Espino logró colocar a sus seguidores, en una labor que fue por lo menos indiferente a otras corrientes que hoy ven los resultados, y la pinza se cierra con los diversos puestos que ese grupo ha obtenido en la administración pública y en la casa presidencial de Los Pinos.
En la práctica, de acuerdo con diversos testimonios, esos sectores panistas duros están aislando al presidente Vicente Fox de otros personajes y líderes representantes de segmentos sociales y políticos que tienen una visión distinta a la de ellos. La fórmula es muy sencilla: el control de la agenda y de las puertas de la oficina presidencial.
“Bajo reserva”, El Universal, 18 de marzo.

Las estrategias de Los Pinos.
Quienes finalmente ganaron en la contienda por la sucesión blanquiazul no fueron otros que, primero, Vicente Fox (and his consistently determined wife), quien con el arribo de Manuel se hace del timón de la nave partidista y desactiva, de golpe, la pretensión de algunos ingenuos de imponerle candidato (we know who he is) —con miras a 2006, of course—, tanto a él como al mal llamado partido en el gobierno y, segundo, gana la propia institución que, tras el incuestionable proceso democrático vivido en su búnker de la colonia Del Valle, sale fortalecida en lo que a sus cuadros dirigentes se refiere y ahora sí, unida en torno a nuevos liderazgos, buscará convencer al respetable rumbo a la mentada madre de todas las batallas.
Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio, 7 de marzo.

No parece casual, desde ningún ángulo, el hecho de que Ramón Muñoz forme parte del Comité Nacional del PAN que encabeza desde el sábado anterior Manuel Espino.
Como tampoco puede atribuirse a una casualidad el hecho de que la señora Marta Sahagún haya decidido aceptar "colaborar con el partido" cada vez que sea requerida.
De hecho, el nuevo dirigente panista puede presumir de contar en sus filas con la participación formal de Muñoz en el Comité Nacional y extraoficialmente con el apoyo de la señora Sahagún "cuando sea requerida".
Sahagún y Muñoz son sin duda los más cercanos al presidente Vicente Fox Quesada.
No es un secreto que el estratega del Jefe del Ejecutivo ha sido, en muchas ocasiones, Muñoz, un político que hasta antes de su llegada a Los Pinos no figuraba en el mapa de funcionarios con trayectoria.
Sin embargo, la cercanía con Fox le ha permitido convertirse en una especie de José Córdoba del salinato, pero sin tener -todavía-, las conexiones que hicieron del francés-mexicano un personaje realmente temido
Muñoz, al igual que Córdoba, opera desde las sombras de la casa presidencial, cobijado por un cargo más bien honorífico que poco ha aportado al país y a la Presidencia: jefe de la oficina de Innovación Gubernamental.
Adrián Trejo, “Engrane”, El Economista, 8 de marzo.

Así, esa bien organizada y pragmática extrema derecha hizo valer no sólo sus cualidades organizativas e ideológicas, sino su peso en el gobierno y en la estructura del partido, y sobre todo aplicó su principio básico: "el poder no se vota, se arranca". Así, desde la Secretaría de Gobernación que encabeza Santiago Creel; desde la dirigencia saliente del PAN, que aún presidía Luis Felipe Bravo Mena, y sobre todo desde las oficinas de Ramón Muñoz y Emilio Goicochea, los más cercanos al presidente Fox, pasando por la oficina de Marta Sahagún, se inició una ofensiva hacia los consejeros nacionales. En todos los casos se apeló al pago de las lealtades, a la pertenencia de origen. Y es que en los seis años de Luis Felipe Bravo Mena como presidente del PAN y en los tres de Manuel Espino como secretario general, una buena cantidad de los consejeros del PAN le deben el cargo sea a Bravo Mena, sea a Manuel Espino. ¿Quién sería el valiente de negarse?, sobre todo los que conocen o saben del valor de la lealtad en la extrema derecha.
Pero esa colecta de lealtades no era suficiente. Los números no les daban para ganar la dirigencia del PAN, sobre todo porque la conjunción de voluntades en torno a Carlos Medina quien contaba con el apoyo de las familias "custodia" del PAN, de una buena parte de los miembros del gabinete, gobernadores y de los presidenciables como Felipe Calderón, Francisco Barrio y Alberto Cárdenas mostraba una tendencia mayoritaria entre los consejeros. Entonces entraron en juego dos de los pilares de esa extrema derecha que despachan a la diestra del presidente Vicente Fox. Con todo el peso de sus cargos en la casa presidencial, Ramón Muñoz y Emilio Goicochea hicieron su parte en el convencimiento, en la presión para arrancar lealtades que estaban del lado de Carlos Medina. También hizo su parte Marta Sahagún.
Francisco Cárdenas Cruz, “Pulso Político”, El Universal, 8 de marzo.

Hay quien afirma que antes de partir a Nueva York, el 27 de febrero, Marta dejó bien armada la negociación que cancelaba el apoyo a Medina y autorizaba a los operadores de Bucareli y del oscuro Muñoz a cabildear entre los consejeros a Manuel Espino como el nuevo favorecido de la casa presidencial.
El lunes 28 de febrero hubo una señal de que las cosas habían cambiado para Carlos Medina. Ese día desde la oficina de Josefina Vázquez Mota, secretaria de Desarrollo Social, se convocó a varios miembros del gabinete a una cena que la funcionaria organizaba en apoyo de Medina para cerrar filas con el que ya veían como futuro dirigente. Josefina actuaba en la misma lógica en la que el 22 de enero varios secretarios de Estado dieron su respaldo público a Medina.
Pero horas antes de la cena, la secretaria Vázquez Mota recibió una llamada pidiéndole que cancelara el acto de apoyo a Medina. Funcionarios que fueron invitados a esa reunión confirman que de pronto se paró todo y las señales cambiaron.
Y el sábado, cuando Medina no pudo ganar en primera ronda, a pesar del desprestigio contra Espino por sus vínculos con Nahúm Acosta, el presunto informante del narcotráfico, se comprobó que las señales de Los Pinos, bien instrumentadas por los operadores de Ramón Muñoz y de Santiago Creel , habían surtido efecto.
Salvador García Soto, Serpientes y Escaleras, El Gráfico, 8 de marzo.

La elección del nuevo jefe nacional del PAN forma parte de una amplia estrategia defensiva que pretende no sólo retener el poder, sino proteger al Presidente de la República, su obra, su legado y el futuro de su señora. Para alcanzar este objetivo Espino se ha propuesto apretar los amarres de su partido sobre el gobierno. El costo de esta línea de acción para uno y otro puede ser prohibitivo, y mayor todavía para la modernización del país.
Soledad Loaeza, La Jornada, 10 de marzo.

Antes y durante la renovación del Comité Ejecutivo Nacional panista, los doctrinarios creyeron que ganaría la presidencia el senador Carlos Medina Plascencia, quien renunció a su precampaña por la candidatura presidencial y recibió el apoyo de Vicente Fox y Marta Sahagún, sin saberse si fue real o fingido.
Ahora se preguntan los derrotados: ¿por qué en cuanto Espino fue declarado ganador, la pareja presidencial se llenó de regocijo y se besó de boca a boca en el presidium panista? ¿Por qué dos días después acudió ella al PAN y luego de larga plática con Espino informó que había recibido ofertas políticas para contender para jefa de Gobierno del DF o senadora de la República? ¿A qué se debió la profunda decepción de Medina Plascencia al punto de anunciar su retiro de la política?
Félix Fuentes, “En la línea”, El Universal, 15 de marzo.

Consecuencias para los entonces candidatos presidenciales.
A la dirigencia nacional del blanquiazul arribaron cuatro colaboradores de Santiago Creel, secretario de Gobernación, con el que presuntamente vinculan al nuevo líder: Ricardo García Cervantes, Humberto Aguilar Coronado, Felipe de Jesús Cantú y Antonio Díaz Lara, y también el coordinador de Innovación Gubernamental de la Presidencia, Ramón Muñoz, de una lista total de 27 miembros...
Francisco Cárdenas Cruz, “Pulso Político”, El Universal, 7 de marzo.

EL sorpresivo triunfo de Manuel Espino al frente de la dirigencia del Partido Acción Nacional fue, al mismo tiempo, una contundente victoria para Santiago Creel, secretario de Gobernación que tiene ya en la bolsa por lo menos la mitad de la candidatura presidencial por ese partido, y significa la confirmación de que la ultraderecha panista le arrancó ese instrumento político no sólo a los doctrinarios, sino a los empresarios y al Grupo Guanajuato. De esta manera, los grandes derrotados habrían sido, además de los también presidenciables, Felipe Calderón, Francisco Barrio y Alberto Cárdenas, el presidente Vicente Fox y su esposa, Marta Sahagún.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 7 de marzo.

La pregunta es porqué: cómo un hombre con un perfil tan diferente del que solemos tener del panismo ha llegado a esa posición. Las respuestas están en el proceso de sucesión del partido blanquiazul, pero no allí. Carlos Medina Plascencia nunca tuvo el apoyo de Santiago Creel, y si bien tenía el respaldo de buena parte del gabinete y de los principales funcionarios de Los Pinos, no tenía el respaldo de Ramón Muñoz y aparentemente tampoco del presidente Fox. El largo enfrentamiento de Medina Plascencia con Diego Fernández de Cevallos también parece haber influido y en torno a Espino se conformó un grupo con intereses divergentes pero que tenían como objetivo común cerrarle el paso a Medina Plascencia. Para Creel, el ex gobernador de Guanajuato hubiera sido un presidente del partido muy independiente y demasiado cercano a Felipe Calderón y Francisco Barrio; para Los Pinos, esa misma independencia podía ser perjudicial en los planes trazados para el propio secretario de Gobernación (sobre todo cuando las encuestas entre militantes y adherentes panistas se muestran mucho más cerradas a la hora de optar por su candidato de lo que aparece en las encuestas públicas); para los sectores más conservadores del PAN era la oportunidad de colocar a alguien de los suyos sin disimulos de ninguna especie y aprovechar la necesidad de Creel y Muñoz de fortalecerse en el CEN: si bien nadie puede acusar a Medina Plascencia de ser un político progresista y liberal, el apoyo de toda el ala doctrinaria le hubiera dado a su gestión un perfil mucho más amplio, política e ideológicamente, que a la que tendrá Espino. A éste apoyaron desde algunos panistas muy pragmáticos que lo que quieren es apostar a lo que consideran seguro, y eso lo ven en Creel, hasta algunos nuevos ideólogos de ese partido como Rodríguez Prats que están jugando a la sucesión como en el viejo priismo, como panistas que ven que el poder se les está escapando y consideran que lo necesario para el momento es mucha más dureza contra sus adversarios políticos, no importa de dónde provenga.
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Milenio, 7 de marzo.

Escribí el viernes que si las apariencias no engañaban Carlos Medina Plascencia sería elegido al día siguiente líder nacional del PAN. Las apariencias engañaron. El nuevo presidente de Acción Nacional es Manuel Espino. Escribí también, tras enumerar la docena de apoyadores de la candidatura del ex gobernador de Guanajuato: presidenciables, relevantes miembros del gabinete, gobernadores, que "si esas presencias, traducidas en apoyo de los consejeros cercanos a cada uno de esos dirigentes no hicieran presidente a Medina Plascencia, el resultado hablaría de una extraordinaria carencia de liderazgo de esos miembros de la plana mayor panista". De eso habla el resultado y, por contraste, de la posición triunfadora del único presidenciable que no apoyó al perdedor, Santiago Creel.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 7 de marzo.

Que a pesar de ser el gran ganador del Consejo Nacional del PAN, Santiago Creel aseguró ayer que no explotará el peso que ahora tiene en el interior de su partido.
“Me disciplino al cien por ciento con Manuel Espino Barrientos”, aseguró el presidenciable.
“Trascendió”, Milenio, 7 de marzo.

Aspirantes a la candidatura presidencial panista, en primer término Felipe Calderón, recibieron un golpe demoledor. El chihuahuense Francisco Barrio ni pío dijo, convencido de que hasta ahí llegó. El secretario de Gobernación, Santiago Creel, se acomodó de inmediato para lo que diga "el jefe nacional". Afirmó el de Bucareli: "Yo me disciplino".
Espino adelantó que cuando sea emitida la convocatoria blanquiazul podrán inscribirse para la máxima candidatura quienes lo deseen. Lo afirmó en tono de advertencia.
Calderón, quien se la jugó abiertamente por Medina Plascencia, reflejó decepción, puso cara larga y mediante monosílabos brindó apoyo a Espino. Denotó la pérdida de algo grande. De inmediato despidieron del mando panista a su incondicional, el diputado Germán Martínez.
Félix Fuentes, “En la línea”, El Universal, 8 de marzo.

Por el otro lado, la elección del nuevo dirigente de Acción Nacional tampoco desmerece. No sólo porque la elección de Manuel Espino puso en ridículo al supersloserazo de Medina Placencia, cuyas lágrimas no le valieron para llegar al puesto, sino porque es el hombre que recomendó a Nahúm Acosta en Los Pinos. Pero lo que más destaca de la llegada de Espino al CEN del PAN no es tanto que el ala radical de la ultraderecha mexicana a la que representa se haya apoderado del partido; lo que es relevante es que su triunfo significa que su jefazo, Santiago Creel, no es tan paleto. Por primera vez se le nota al secretario de Gobernación algo de maldad, sobre todo porque, además de mandar a la goma al panismo folclórico pero tradicional, consiguió que Espino, el gran denostador de Martita Sahagún, ya la invitara a chambear para que no esté de ociosa y se convierta en la Beatriz Paredes del blanquiazul.
Jairo Calixto Albarrán, “Política cero”, Milenio, 8 de marzo.

Manuel Espino arrolló a Carlos Medina en la lucha por el liderazgo nacional del PAN y lo retiró de la política.
Ahora, tratará de escribir una hazaña de mayor envergadura y recrear al PAN en la Presidencia.
A las claras se ve que el hombre con el que tratará y podría hacerlo es el secretario de Gobernación, Santiago Creel.
Pero en la lucha por la nominación tampoco se pueden descartar sorpresas.
Si alguien cree que el panorama desanima a Calderón, Barrio y Alberto Cárdenas, se equivoca.
Estos no son precisamente amigos, pero respecto de Creel, podría constituir un frente común en calidad de aliados.
Oscar Mario Beteta, “Cúpula Empresarial”, Milenio, 8 de marzo.

No obstante, el gran perdedor de la elección interna fue Felipe Calderón, aun más que el ex gobernador de Guanajuato. Este imaginaba posible ser candidato presidencial, pese a varias evidencias en contrario, cuando fue sacado de un carril para protagonizar una maniobra que asegurara la neutralidad del comité nacional en el proceso de sucesión.
Calderón urdió la trama que permitió el apadrinamiento de una candidatura poderosa a cargo de prohombres del partido. Que Eduardo Sojo, foxista inequívoco y de la primera hora, funcionario cercanísimo al Presidente figurara en ese núcleo de patrocinadores de Medina Plascencia quiere decir o que en este punto se quebró la unidad de acción del entorno guanajuatense de Los Pinos, o que el Presidente usó su presencia en ejercicio de un doble lenguaje.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 9 de marzo.

Ayer mismo, el líder saliente de los diputados, Francisco Barrio, endureció el discurso contra Santiago Creel y acusó a Espino de haber sido ungido desde Gobernación. Calderón tendrá que decidir si también endurece su discursote cara a la contienda interna. Porque evidentemente al disminuir tan drásticamente la representación de estos dirigentes y sus seguidores en los distintos órganos de su partido, no les quedan demasiadas opciones más que ponerse más duros y jugar el todo por el todo en la carrera por la candidatura presidencial. Y ello puede repercutir en el proceso interno del PAN que, recordemos, será una elección entre militantes y adherentes, que se realizará en varios pasos, precedida de dos o tres debates en distintas regiones del país (si es que la nueva dirección del partido no decide dar marcha atrás a esos acuerdos). Todo indica que, si las cosas continúan así, habrá un endurecimiento del debate con el consiguiente desgaste de quien sea el candidato que, a la postre, resulte triunfador.
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Milenio, 10 de marzo.

A los aspirantes presidenciales de su partido ya les anunció que los "meterá al orden" ¿lo hará con Santiago Creel, el secretario de Gobernación, que ignora los llamados de otros precandidatos a que renuncie a su actual cargo y al que se le vincula e

servido por panoptico sin comentarios compártelo

EUROPAN: NOTAS DE CONTEXTO

La entrega sobre la última visita de José María Aznar a México trajo a colación la iniciativa de que el Partido Acción Nacional cuente con una representación en Europa denominada “EuroPAN”. A continuación los comentarios de contexto al respecto:

MILITANTES DE Acción Nacional que estudian y trabajan en países de la Unión Europea tendrán en pocos días un refugio afín a sus creencias políticas e ideológicas. Y es que su partido tendrá una representación en el viejo continente a la que ya se denominó Europan. Carlos Abascal Carranza aprovechó los trabajos de la asamblea panista en Guanajuato para dar cuenta de esta filial que será inaugurada el próximo viernes por Manuel Espino. ¿Será que el dirigente nacional busca panistas más refinados que no expresen sus diferencias con abucheos?
“Bajo reserva”, El Universal, 4 de junio.

Y aprovechando la reciente gira del presidente Calderón por Europa, se dio a conocer que su partido, el PAN, también quiere empezar a operar en el Viejo Continente y tener una mayor presencia internacional, pues ayer, en Madrid, se presentó su filial que ostenta el nombre de EuroPAN. Al frente de este proyecto está Eduardo Rivera, quien tendrá la labor de coordinar a los ya 500 miembros activos que radican en esa región.
“Frentes Políticos”, Excélsior, 10 de junio.

Como secuela de la gira de trabajo por Europa de Felipe Calderón, Manuel Espino ordenó que en Madrid, se abriera una oficina de Acción Nacional para presentar a su partido como de “centro”, cuando menos, esas fueron las instrucciones que le dio al ex secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez.
Pero hay un pequeño inconveniente que consiste en que el dirigente nacional del PAN tiene una clara identificación con la extrema derecha, de ser la cabeza del famoso grupo de El Yunque y la presentación la hicieron ante el ex jefe del Gobierno español José María Aznar, el político proclive al gobierno estadunidense de George W. Bush, y el mismo que ordenó enviar tropas a Irak.
Derbez ya abrió la oficina y se dirá que es un partido de centro, pero en una serie de encuestas particulares, reconocen los líderes del panismo que sostienen una posición de “derecha”. Al frente del panismo europeo quedará Eduardo Rivera.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 11 de junio.

En Madrid, España, se cortó el listón inaugural de las oficinas de un nuevo producto político llamado EuroPAN.
¿Ha oído hablar de él? Es la representación de Acción Nacional en Europa y fue Luis Ernesto Derbez, secretario de Relaciones Internacionales del CEN del PAN, el encargado de abrir las puertas de estas nuevas oficinas.
Y si usted querido lector, lectora, es de los que consideran al PAN como derecha o en la extrema derecha, creo que ha o hemos vivido en el error.
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 11 de junio.

Y esto se produce justo cuando ocurren dos fenómenos: las palabras de aparente amago de Mariana Gómez del Campo, presidenta del PAN en el Distrito Federal, (casi de pariente imprudente) pidiéndole a Espino la tierra de por medio, y la presencia de “La Cocoa” María Luisa Calderón, hermana del presidente, en la inauguración de las oficinas del “Europan” en Madrid, para balancear (como quien no quiere la cosa) el peso de la Organización Demócrata Cristiana de América, liderada por don Manuel. / Pero mientras una prima (de la señora Margarita) y una hermana (de Don Felipe) actúan dentro del partido en beneficio de Calderón, otros se esfuerzan en seguir con el golpeteo disfrazado de exigente definición.
Rafael Cardona, “El cristalazo”, Crónica, 13 de junio.

Algo lunático, que Ernesto Derbez bautiza como EuroPAN, nació en Madrid: ¿El padre financiero será Acción Nacional, y su brother el Partido Popular, de José María Aznar, será la embajada de México?...
Juan Arvizu, “Vitral Político”, El Gráfico, 18 de junio.

servido por panoptico sin comentarios compártelo