Categoría: Medios en México 2007
14 Septiembre 2007
Cablevisión buscará participar en la subasta de frecuencias para conexión inalámbrica (WiMax) o alianzas con empresas de telefonía móvil, para ofrecer servicios de cuádruple play (voz, video, internet y movilidad) en el futuro.
Jean Paul Broc, director general de la compañía dijo que están a la espera de que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) lance la licitación para WiMax.
"Siempre hemos pensado en la parte de movilidad pero ahí depende de factores externos, por ejemplo, que tengamos acceso a frecuencias de WiMax", explicó en conferencia de prensa.
Añadió que si la Comisión Federal de Competencia (CFC) les impide participar en la licitación, buscarían alianzas con empresas de telefonía móvil para que este servicio se pueda ofrecer a sus clientes.
En julio, Cablevisión lanzó su servicio de telefonía en la Ciudad de México, donde tiene cobertura, y hasta el momento han instalado alrededor de mil 500 líneas telefónicas.
El 80 por ciento de ellas son primeras líneas, es decir, están desplazando al servicio de empresas tradicionales como Telmex.
"Para sorpresa nuestra la gente que ha contratado el servicio de telefonía, lo tiene como primera línea", externó el directivo de la compañía.
Broc agregó que esperan instalar 9 mil líneas a finales de este año, con lo cual se incrementará la penetración de su servicio de "triple play" (telefonía, internet y video).
La compañía acaba de lanzar al mercado el servicio TiVo, a través del cual los usuarios podrán grabar la programación que deseen y la puedan ver en cualquier momento, sin estar sujetos a horarios.
TiVo esta siendo ofrecido a los suscriptores de Cablevisión, que ya tengan una conexión de internet de banda ancha, con un cargo de renta mensual que cubre el servicio y la renta de un aparato especializado (tipo decodificador).
La expectativa de la compañía es que a finales del próximo año, 2 de cada 10 clientes de la compañía contraten TiVo, que es una plataforma con mucho éxito en Estados Unidos.
Nota de Verónica Gascón, Reforma, 14 de septiembre.
servido por panoptico
sin comentarios
compártelo
14 Septiembre 2007
Las transmisiones por Internet del canal de televisión del DF son una respuesta a la falta del permiso que no han otorgado las autoridades federales a la ciudad, aseguró el Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard.
Incluso, señaló que están preparando recursos jurídicos para lograr el sistema público de televisión para la ciudad.
"La ciudad va a exigir sus derechos, utilizando los instrumentos a su alcance, uno de ellos son los instrumentos jurídicos", anunció.
Para Ebrard las autoridades federales no han atendido el interés de la ciudad cuando han actuado con sensatez y prudencia ante esta petición.
Entonces, dijo, con motivo del Informe, en la Asamblea Legislativa del próximo lunes se va a empezar a transmitir la señal vía internet.
"Serán las primeras transmisiones del canal de la ciudad y que hemos denominado Capital 21.
"Esto fundamentalmente tiene el propósito de que todos y cada uno de los ciudadanos, puedan escuchar lo que decimos y lo que nos dicen también", aseveró.
Recordó que han presentado numerosos planteamientos a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y a la Secretaría de Gobernación, pero sin obtener respuesta.
"La programación va a empezar el martes con un noticiario y lo vamos ir ampliando conforme la producción lo permita, cada vez más, entre esta fecha y el mes de diciembre, es la meta.
"Una vez autorizada por la Asamblea Legislativa la estructura que van a tener los órganos audiovisuales públicos, entrarían a funcionar el mes de enero, y estamos planteando una serie de procedimientos de carácter jurídico para que la ciudad pueda contar con su canal de televisión abierta y digital", advirtió.
Agregó que seguirán en espera de tener la respuesta para el inicio de transmisiones abiertas de radio y televisión, pues hasta ahora sólo existe la promesa de que otorgarán a la capital el Canal 21 Digital.
Cumple GDF los requisitos
Las autoridades capitalinas llevan más de ocho meses en la búsqueda de un permiso
· 9 de enero: Pide a Secretaría de Comunicaciones y Transportes y a la Cofetel el permiso para que la ciudad tenga un canal de televisión.
· 23 de enero: Se solicita a la Cofetel el canal 46 de UHF.
· 1 de febrero: Ebrard instala el Consejo de Radio y Televisión del Distrito Federal conformado por intelectuales, creadores y especialistas en el tema.
· 1 de marzo: La Cofetel considera improcedente otorgarle el canal 46.
· 20 de abril: El GDF firma un acuerdo para colaborar con la televisora alemana Deutsche Well Transtel en el proyecto de televisión para la Ciudad y dos meses después lo hace con la BBC Worldwide de Londres.
· 13 de junio: El director de la Cofetel, Héctor Osuna, afirma que la señal digital del canal 21 se puede otorgar al GDF, pero no se avanza en los trámites ante el argumento de la revisión del engrose de la Ley de Radio y Televisión.
· 13 de septiembre: el GDF anuncia que transmitirá el primer Informe de Gobierno de Marcelo Ebrard por un canal de televisión de la Ciudad por internet.
Nota de Manuel Durán, Reforma, 14 de septiembre.
servido por panoptico
sin comentarios
compártelo
14 Septiembre 2007
Con la transmisión en vivo del Primer Informe de Gobierno de Marcelo Ebrard, el lunes 17 de septiembre iniciará la operación del canal de televisión de la Ciudad de México por internet, ya que hasta el momento no se le ha otorgado el permiso para la frecuencia 21 digital.
El mismo Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, hizo la presentación de lo que se llamará el Canal Capital 21, que lleva como slogan "Si nos dejan...", además de la leyenda "Identidad, Equidad, Diversidad, Unidad".
La programación se podrá observar desde la página www.df.gob.mx.
También se informó que para el martes, entre las 14:00 y las 15:00 horas, será transmitido el primer programa del sistema, que será un noticiario sobre la Ciudad de México.
Explicó que en ese programa de información se tratarán asuntos sobre la Ciudad y que son del interés de la gente.
Señaló que la transmisión de su primer Informe de Gobierno será completo, sin fallas técnicas y con todo lo que se diga en el debate.
"No vamos a suprimir a nadie", prometió.
Ebrard recordó que los informes del DF siempre han sido de debate con preguntas y respuestas de todas las fracciones.
Se dio a conocer que el director de esta transmisión por internet será Óscar Argüelles, actual coordinador de Relaciones Interinstitucionales del DF, y que la intención es que la programación se extienda de manera paulatina.
Fue en los patios del Antiguo Palacio del Ayuntamiento donde se presentó el proyecto.
El Jefe de Gobierno recordó que desde marzo estableció las primeras negociaciones con el Gobierno federal para solicitar los permisos para un sistema de televisión pública y que hasta ahora no han tenido respuesta.
"Estamos en septiembre y seguimos en reuniones, no hay ninguna respuesta. Tampoco respecto a la estación de radio del GDF.
Nota de Manuel Durán, Reforma, 14 de septiembre.
servido por panoptico
sin comentarios
compártelo
14 Septiembre 2007
El presidente de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión, Enrique Pereda, acudió a San Lázaro a solicitar, sin éxito, una reunión con las comisiones unidas de Gobernación y de Puntos Constitucionales, antes de que dictaminaran la reforma electoral.
Mediante una carta dirigida a Héctor Larios, presidente de la Junta de Coordinación Política, pide que esos grupos de trabajo le permitan expresar los puntos de vista de los concesionarios de la radio y la televisión.
Sin embargo, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el perredista Raymundo Cárdenas, negó la audiencia, y adujo que no había tiempo para recibir a los integrantes de la CIRT.
Negó que la minuta se haya dictaminado al vapor. “Ese fast track ellos lo impulsaron con la ley Televisa, aprobada en siete minutos. A mi juicio, no tienen autoridad moral para decir que ahora este proceso es muy rápido”.
Respecto a la demanda de la CIRT, para realizar un referéndum, el perredista pidió que los concesionarios de la radio y la televisión respeten a las instituciones, porque el pueblo de México está representado por 500 diputados.
—¿Podrían reunirse con la CIRT? —se le preguntó.
—Ya no tiene caso, porque ya hubo esa comparecencia frente a los senadores.
Además, dijo que las posiciones de la Cámara de Diputado las escuchan día y noche en todos los medios de comunicación. “Están abusando de un medio que tiene una función social”, señaló.
Mientras, Pereda insistió en que la minuta, enviada por el Senado a San Lázaro, ataja la libertad de expresión. Sostuvo que el documento —que se prevé hoy aprobarán los diputados—impide difundir información de candidatos.
“Acota la libertad de expresión; la gente no va a poder hablar de los candidatos, ni difundir nada en los medios”, apuntó.
—¿Ahora ustedes son los paladines de la libertad de expresión?
—No somos los paladines de la libertad de expresión, pero sí queremos que se respete en México.
—¿Es respuesta a los recursos que ya no se les van a canalizar?
—Estamos de acuerdo en la CIRT en que con esos recursos va a contribuir la radio y la televisión a nuestra democracia. Eso ya está dado, no peleamos eso.
Nota de Mauricio Juárez y Fernando Damián, Milenio, 14 de septiembre.
servido por panoptico
sin comentarios
compártelo
14 Septiembre 2007
Con la reforma electoral que aprobó el Senado la noche del miércoles, en los comicios de 2009 los partidos políticos recibirán 800 millones de pesos para sus gastos de campaña ese año, en lugar de los 2 mil 670 millones que hubiesen gastado en los comicios intermedios si no se hubieran realizado las modificaciones legales, aseveró ayer el senador panista Ricardo García Cervantes.
Al dar respuesta pública a un funcionario de la Cámara de la Indus- tria de la Radio y la Televisión (CIRT) y de Televisa, que el martes pasado dijo en el Senado que “con la reforma los partidos tendrán más dinero público que habrán de gastar en menos días de campaña y el gasto electoral será mayor por día”, García Cervantes manifestó:
“La mentira se pretende convertir en verdad con una hoja que contiene un cuadro elaborado por alguien al que la aritmética no se le da. Me refiero a lo que me entregó el martes un funcionario de la CIRT y de Televisa, al cual ofrecí dar respuesta.
“Y desde aquí, desde la tribuna del Senado, le respondo: si la reforma no se aprueba, en 2009 los partidos políticos recibirán por financiamiento de campaña, a precios de hoy, 2 mil 670 millones de pesos, que divididos entre 71 días de campaña para diputados –en ese año se renueva la Cámara de Diputados– el gasto por día sería de 37.6 millones de pesos entre todos los partidos”.
Sin embargo, subrayó García Cervantes, uno de los principales negociadores de Acción Nacional en la reforma, con las modificaciones legales que ya se aprobaron en el recinto de Xicoténcatl, “en lugar de los 2 mil 670 millones de pesos los partidos solamente recibirán, para los comicios de 2009, un total de 800 millones de pesos, es decir, 70 por ciento menos. Y dividido entre los 60 días de campaña el gasto diario será de 13.3 millones de pesos, entre todos”.
De los 38 millones de pesos diarios que se destinarían a las campañas proselitistas en 2009 sin la reforma electoral dicho gasto se reducirá a 13.3 millones de pesos diarios, subrayó el legislador del partido blanquiazul, y cuestionó: “¿Quién dice mentiras? ¿Quién dice la verdad?”
Pidió a la mesa directiva del Senado que haga llegar al funcionario de la CIRT y de Televisa ese documento, en el que está la respuesta “que ofrecí darle”.
El legislador señaló que “el tema puesto de moda por las televisoras para fundar su crítica a esta reforma es ahora la contraloría interna del IFE. La semana pasada era la apasionada defensa de la inamovilidad de los consejeros electorales, de la que ayer ninguno de nuestros invitados se acordó siquiera”.
La reforma aprobada –subrayó el panista– reconoce el derecho a la réplica dentro del artículo sexto de la Constitución; se prohíbe la filiación, pertenencia y creación de partidos de manera corporativa o por asociaciones gremiales; se establece una nueva fórmula de financiamiento para actividades ordinarias de los partidos políticos; se reduce el financiamiento de las campañas electorales y se regula el financiamiento para actividades específicas.
Otras de las modificaciones son –detalló García Cervantes–: se establecen límites para la aportación de los simpatizantes y partidos; se garantiza el acceso a la radio y televisión a estos últimos sólo en los tiempos de los que dispone el Estado, ya que se instaura la prohibición para los institutos políticos y los candidatos, y para cualquier persona, de contratar propaganda en los medios electrónicos.
En Acción Nacional, aseguró, “no hacemos frente a deslinde alguno, ni siquiera de un punto o una coma; somos corresponsables de toda la propuesta, incluyendo aquello que hubiésemos preferido de otra forma o en otro tiempo. Que cada quien asuma su responsabilidad”.
Manifestó que por vez primera en la ya larga historia de las reformas electorales en México, el diálogo y la negociación se realizaron sin que el Ejecutivo federal fuese el punto referente y conductor del proceso. “Esta vez la mesa fue redonda, y sin cabecera”, concluyó.
Andrea Becerril y Víctor Ballinas, La Jornada, 14 de septiembre.
servido por panoptico
sin comentarios
compártelo
14 Septiembre 2007
Hasta el final –a contracorriente de toda su bancada–, el senador priísta Jorge Mendoza intentó que se modificara el dictamen de la reforma política para eliminar del artículo 41 constitucional la prohibición a partidos de contratar propaganda electoral en los medios electrónicos y a toda persona física o moral de difundir mensajes pagados en las estaciones de radio y televisión encaminados a influir en las preferencias de los ciudadanos.
El ex directivo de Tv Azteca, quien llegó al Senado por la vía plurinominal, argumentó que tales disposiciones son violatorias de la libertad de expresión. Con base en ello formuló un amplio alegato la madrugada de ayer, cuando se discutió en lo particular la reforma electoral. No tuvo éxito; su propuesta fue rechazada.
El pleno del Senado aprobó tres modificaciones al artículo 41 de la Constitución, en el que han centrado sus críticas los concesionarios de la radio y la televisión, pero sólo para dejar claro que los gobernantes no podrán utilizar recursos públicos para promoverse en los medios electrónicos, además de que ninguna otra persona física o moral podrá difundir mensajes en las pantallas televisivas con el propósito de influir en el proceso electoral.
Asimismo, otros cambios al artículo 41 de la Carta Magna fueron para permitir que en situaciones especiales el Instituto Federal Electoral (IFE) pueda “disponer de los tiempos correspondientes a mensajes partidistas a favor de un partido político, cuando así se justifique”.
La propuesta de cambio la formuló, en nombre de las comisiones dictaminadoras, el senador panista Ricardo García Cervantes. Explicó que la intención es garantizar el acceso a los medios electrónicos, en caso de que algún partido político enfrente una circunstancia o evento que lo obligue, por ejemplo, a convocar a sus militantes para renovar dirigencia.
Igualmente se modificó la base I, título segundo, del artículo 41, para suprimir la disposición que llevaba a la Carta Magna la prohibición de las candidaturas ciudadanas, al establecer que “corresponde exclusivamente a los partidos políticos el derecho de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular”.
Fue una propuesta en la que insistió el senador Ricardo Monreal, ya que, argumentó, poner un candado en la Constitución a las candidaturas ciudadanas viola tratados internacionales signados por México.
Mendoza propuso eliminar todo el artículo. Sostuvo que, de aprobarse esos términos, “los partidos políticos nunca podrán anunciarse en los medios de comunicación y los ciudadanos nunca podrán contratar tampoco tiempos para defender libremente sus opiniones sobre la política y los políticos”.
El senador perredista Pablo Gómez aclaró a Mendoza que se pretende evitar abusos, con el fin de que los políticos y gobernantes no utilicen recursos públicos para impulsar sus pretensiones políticas en los medios electrónicos, los que dan tratamiento noticioso a todo funcionario que pague espacios para anunciarse.
Andrea Becerril y Víctor Ballinas, La Jornada, 14 de septiembre
servido por panoptico
sin comentarios
compártelo
14 Septiembre 2007
Balbuceante, el presidente de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), Enrique Pereda Gómez, careció de argumentos para hablar sobre el artículo de la reforma electoral mediante el cual –supuestamente– la Cámara de Senadores limitó la libertad de expresión.
Invitado por la presidenta de la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados, Verónica Velasco, del PVEM, quien tiene vínculos cercanos con Televisa y Tv Azteca, el representante de los concesionarios de los medios electrónicos se desesperó cuando los reporteros le señalaron que el verdadero interés de los empresarios es el dinero. Y reviró amenazante: “van por el hermano mayor primero, luego irán por ustedes”.
A Pereda Gómez, quien llegó acompañado del representante legal de Televisa, Javier Tejada, y del propietario de Radiorama, Rafael Borbón, se le rechazó una solicitud de reunión con las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Gobernación, que dictaminarán la minuta que les fue turnada ayer mismo.
La idea de presentarse en San Lázaro fue de la diputada Velasco, quien pretendía que la mayoría de las fracciones parlamentarias representadas en la Cámara dieran marcha atrás y postergaran la aprobación de la minuta del Senado. Sin embargo, Pereda Gómez debió esperar –ignorado por la mayoría de los coordinadores parlamentarios– en la explanada principal del Palacio Legislativo.
Ahí fue abordado por un grupo de reporteros asignados a la cobertura informativa en la Cámara, en su mayoría de radio y televisión, quienes comedidamente le preguntaron el motivo de su visita.
No obstante, reporteros de medios escritos le recordaron que el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Raymundo Cárdenas, ya había exigido a los empresarios respeto a las instituciones. El directivo de la CIRT respondió:
“Respetamos las instituciones y a nuestros gobernantes. Lo que sí estamos criticando es un dictamen de ley que puede afectar la libertad de expresión; no estamos criticando a nuestros legisladores. Que quede bien claro”, dijo al repetir el discurso construido por el secretario técnico de la CIRT, Andrés Massieu, ex colaborador cercano de Carlos Salinas de Gortari.
–¿Cómo afectará la reforma a la libertad de expresión, si los medios de comunicación electrónicos no le dan voz a todos los mexicanos? –se le cuestionó.
–Imagínense que ustedes van a criticar a un gobernador o a un candidato porque le saben algo –planteó–. No van a poder hacerlo porque hay una ley mordaza; en época de elecciones ustedes no podrán hacer ninguna declaración de ningún funcionario que está electo (sic) para un cargo popular. ¡Eso se llama coartar la libertad de expresión! ¡O no sé cómo le digan aquí, porque dicen ellos (los senadores) que no la están afectando!
–¿Eso se encuentra en el dictamen?
–¡Claro que sí, si lo quiere leer ahí está! –exclamó.
–¿En qué artículo está?
–En el artículo 41.
–¿Así, textual está?
–Así es, léalo. Por ahí lo tenemos, ustedes analícenlo.
–Ahora resulta que ustedes son los paladines de la libertad de expresión.
–No somos los paladines de la libertad de expresión, pero sí queremos que se respete en México –dijo exaltado.
–¿Es una respuesta a los recursos que ya no les van a dar?
–Eso ya se vio, señor. Estamos de acuerdo en la industria que con esos recursos la radio y la televisión van a contribuir a nuestra democracia. Eso ya está dado, no peleamos eso. Que quede muy claro, eso ya se dio y las declaraciones de todas las empresas ya están dadas. Vamos a contribuir a la democracia.
Sin embargo, el artículo 41 constitucional reformado por los senadores no hace referencia a restringir la libertad de expresión que supuestamente defiende la CIRT. La reforma, en cambio, sí acota la contratación de publicidad en medios electrónicos. Dicho apartado señala: “Ninguna otra persona, física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular. Queda prohibida la transmisión en territorio nacional de este tipo de mensajes contratados en el extranjero”.
Contrariado por la insistencia de los reporteros, Pereda Gómez se dirigió a la Junta de Coordinación Política, para encontrarse con el panista Héctor Larios Córdova, quien fue el único que lo recibió. Le entregó un oficio con la solicitud de una reunión con los integrantes de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales, Gobernación y Radio, Televisión y Cinematografía.
Nota de Enrique Méndez y Roberto Garduño, La Jornada, 14 de septiembre.
servido por panoptico
sin comentarios
compártelo
14 Septiembre 2007
Cablevisión logró su objetivo de erradicar la piratería en su sistema debido a la digitalización de su red, dijo Jean Paul Broc Haro, director general de la empresa.
Señaló que desde diciembre de 2006 ya no se tiene un solo usuario pirata, y los ilegales se incorporaron a la base de clientes de la compañía. “Se ha duplicado la base de clientes, los que eran ilegales ya son clientes nuestros, los regularizamos”, dijo.
Al cierre de junio de este año Cablevisión reportó 527 mil 136 suscriptores. En el 2003 tenía una base de 364 mil usuarios.
El proceso de digitalización comenzó en 2003 y actualmente 100% de su red cuenta con esta tecnología, pero sólo 75% es bidireccional, es decir, que permite dar servicios de internet y telefonía.
En conferencia de prensa, en la que se dio a conocer el servicio de TiVo, un sistema de videograbación digital, Broc Haro dijo que Cablevisión está interesada en participar en las licitaciones de las frecuencias para WiMAX, para así hacer una oferta cuádruple play, es decir, agregar el servicio de telefonía móvil al de telefonía fija, internet y televisión de paga en un solo paquete.
Sin embargo, la Comisión Federal de Competencia (CFC) ya advirtió que no permitirá que las cableras concursen en esa subasta.
Broc Haro indicó que de ser así entonces Cablevisión hará alianzas con los concesionarios móviles, pero criticó esta decisión de la CFC, pues dijo que entonces “no habrá una verdadera competencia ni una competencia sana”.
Respecto a los servicios de telefonía, señaló que esta oferta se ha ido desarrollando de manera lenta, par garantizar la fuerza de ventas.
Indicó que hasta el momento Cablevisión tiene mil 500 clientes de telefonía y espera terminar el año con 8 mil o 9 mil suscriptores.
Destacó que 80% de esos usuarios son personas que contratan una línea telefónica por primera vez. Dijo que será en dos años cuando la red de Cablevisión sea 100% bidireccional.
Por otra parte, al abundar sobre la oferta de TiVo, el directivo expuso que esta es la primera vez que este sistema sale de Estados Unidos para estar en el mercado de América Latina.
Con esta plataforma los usuarios podrán ver sus programas favoritos cuando lo deseen, pues este sistema los graba a petición del suscriptor, por lo que incluso se podrá poner pausa, regresar, poner la imagen en cámara lenta o hacer una repetición instantánea.
Para tener este servicio es necesario tener acceso de banda ancha y próximamente habrá la posibilidad de enviar desde el celular la orden al aparato de grabar los programas que se deseen, apuntó Broc Haro.
Nota de Angelina Mejía Guerrero, El Universal, 13 de septiembre.
servido por panoptico
sin comentarios
compártelo
