MARÍA DEL CARMEN ALANÍS, NUEVA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.

MARÍA DEL CARMEN ALANÍS, NUEVA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
El miércoles 8 de agosto se hizo pública la renuncia de Flavio Galván a la Presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife). De manera casi simultánea, e incluso en los mismos boletines informativos, se dio a conocer el nombre de la nueva Presidenta: María del Carmen Alanís; un asunto ya comentado en este Observatorio (http://www.espacioblog.com/panoptico/post/2007/08/27/flavio-galvan-renuncia-la-presidencia-del-tribunal-electoral), al igual que la llegada de la ahora Presidenta al Tribunal (http://www.espacioblog.com/panoptico/post/2007/08/28/2006-nueva-sala-superior-del-tribunal-electoral-del-poder).
En este espacio nos proponemos hacer un ejercicio de imagen pública a partir de información ya sistematizada y de nuevos comentarios:
a) En la primera parte de esta entrega ordenamos 23 comentarios que se publicaron en la prensa capitalina entre octubre y noviembre de 2005, a partir de la renovación de la Sala Superior del Trife, mismos que dan cuenta de la imagen de Alanís durante ese proceso.
b) Incluimos asimismo 21 comentarios que se generaron durante el mes de agosto de este año (2007), 16 a propósito de la llegada de María del Carmen Alanís a la presidencia del Tribunal y cinco más sobre las relaciones entre el Tribunal y el Instituto Federal Electoral.
c) Finalmente, siete comentarios se refieren a dos de sus primeras acciones: los nombramientos de Octavio Mayén como nuevo director de Comunicación Social del Tribunal y de Patricio Ballados como coordinador de asesores, en sustitución de Norma Inés Aguilar.
Se trata, en resumidas cuentas, de ver si las percepciones sobre la ahora Magistrada Presidenta del Trife se han modificado y en qué medida.

2005: María del Carmen Alanís, aspirante-candidata a Magistrada del Trife.
Aquí, la semana pasada, se informó de un clamor creciente para convocar a los señores ministros a considerar seriamente la equidad de género, y se recibió con satisfacción el hecho de que quien encabezó la lista de los 32 de la penúltima etapa de selección fuera María del Carmen Alanís, ex secretaria ejecutiva del Instituto Federal Electoral…
Leopoldo Mendívil, “Crónica Confidencial”, Crónica, 3 de octubre.

Tres ex consejeros electorales: José Barragán Barragán, el muy activo Jaime Cárdenas Gracia y Virgilio Rivera, cuentan entre los aspirantes, como también Manuel González Oropeza, que a su sólida carrera académica añade su experiencia como presidente del consejo local del IFE en el Distrito Federal. Se anotó también María del Carmen Alanís, durante dos años secretaria ejecutiva del IFE hasta que renunció en vísperas del proceso electoral que terminó hace 20 días. Del mismo campo electoral, en su acepción más dilatada, se incluye a Javier Patiño Camarena, a quien correspondió fundar la fiscalía especializada en delitos de esa naturaleza, y María de los Ángeles Fromow, que lo reemplazó en esa oficina, y que al inscribirse se arriesga a que exponga su triste desempeño.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Púbica”, Reforma, 25 de septiembre.

DENTRO de los candidatos a magistrados electorales destacan los ex consejeros del IFE Jaime Cárdenas y José Barragán.
AMBOS saben que una cosa es estar en el IFE y otra es que desde el Tribunal le enmienden pifias a los consejeros electorales.
OTRA de las que se anotó y anda cabildeando es María del Carmen Alanís, quien estuviera en el IFE de José Woldenberg.
SÓLO que tras un pleito con Luis Carlos Ugalde dejó el Instituto, por lo que sería raro verla llegar al Tribunal, además de que presume ser la mejor amiga de Margarita Zavala.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 25 de septiembre.

A su vez, y con 10 votos del pleno de la SCJN aparece, por ejemplo, María del Carmen Alanís, ex secretaria ejecutiva del IFE. En este caso, más que los antecedentes de la aspirante -que de haber sido tomados en cuenta seguramente la habrían dejado fuera-, pareciera que su selección obedece a razones políticas o de pertenencia grupal. ¿Por qué? Porque la señora Alanís se ha visto envuelta en escándalos de presunta deslealtad en el IFE y como supuesta parte interesada en la creación y registro de un partido político; en el joven Alternativa Socialdemócrata y Campesina. ¿Cuáles fueron los méritos que la llevaron a ser parte de los 32 semifinalistas para ser considerada como potencial magistrada del TEPJF? ¿Por qué 10 de los 11 ministros de la SCJN le dieron su voto en la primera ronda? ¿No es eso discrecionalidad?
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 3 de octubre.

Lo que se vislumbra: el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación seguirá como El Club de Tobi. De los 32 aspirantes a conformar las seis ternas que se enviarán al Senado para designar a los seis nuevos magistrados del organismo, sólo una mujer figura entre los favoritos.
Se trata de la ex secretaria Ejecutiva del Instituto Federal Electoral, María del Carmen Alanís, quien tiene más de 15 años de experiencia en la materia. A ese Instituto renunció en 2005, por diferencias sobre la forma en que estaba dirigiéndolo su actual presidente, Luis Carlos Ugalde.
Está visto que en el Poder Judicial les importa un comino la famosa equidad de género.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 2 de octubre.

Que dos nombres están amarrados para formar parte del nuevo Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación: el de la ex secretaria general del IFE, María del Carmen Alanís, y el de la especialista Silvia Gabriela Ortiz Rascón.
Son apuestas seguras.
Que, en cambio, Constancio Carrasco podría caerse del futuro Tribunal, ya que los priistas alardean que lo reventarán en el Senado.
Es una factura que le tienen guardada a su tío, Diódoro, del mismo apellido, ex tricolor que ahora legisla desde la bancada blanquiazul.
“Trascendió”, Milenio, 10 de octubre.

Entre los prospectos más fuertes se encuentran Flavio Galván Rivera, actual secretario técnico del TEPJF, quien en sus haberes ha sido catedrático de la Facultad de Derecho de la UNAM y conocedor del derecho electoral en México, por cuyo tema recibió el doctorado en la máxima casa de estudios. Nunca ha militado en partido político alguno y podría ser el fiel de la balanza en el nuevo Tribunal que deberá quedar constituido a partir del 5 de noviembre próximo.
Otros candidatos con posibilidades son Constancio Carrasco, sobrino de Diódoro Carrasco; Alfonso Oñate Laborde, hermano del exdirigente nacional del PRI; Miguel González Oropeza y María del Carmen Alanís, exsecretaria del IFE.
Luis Soto, “Agenda Confidencial”, El Financiero, 17 de octubre.

María del Carmen Alanís, Elvia Rosa Díaz de León D´Hers, Manuel González Oropeza, Alfonso Oñate Laborde y Flavio Galván Rivera figuran en tres de las seis ternas para magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación electas ayer por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. De los 18 propuestos, el Senado elegirá a seis, que son los que ocuparán los cargos que dejarán los actuales magistrados electorales que -con excepción de José Alejandro Luna Ramos, quien sustituyó al extinto José Luis de la Peza- concluyen su gestión de 10 años.
Francisco Cárdenas Cruz, “Pulso Político”, El Universal, 17 de octubre.

Felipe Calderón ha dicho hasta el cansancio -en alusión al nefasto y dañino protagonismo de Marta Sahagún -, que en su gobierno ejercerá el poder él y no su esposa. Y aunque falta verlo en los hechos, es claro que la figura de la pareja presidencial se irá con los Fox a su rancho. Incluso, tras el escándalo de Hildebrando Zavala, el "cuñado incómodo", el futuro Presidente y su esposa decidieron que ningún familiar de ambos ocuparía cargos públicos.
Y si la familia no podrá usar sus influencias para acceder a cargos, se entiende que tampoco los amigos, sean de Felipe o de Margarita Zavala. El comentario viene porque en la lista con las seis ternas de candidatos a magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aparece el nombre de María del Carmen Alanís, amiga cercanísima de Margarita Zavala.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 18 de octubre.

Ex funcionaria del IFE, del que salió en medio del escándalo y con una estridente carta de renuncia a Luis Carlos Ugalde, María del Carmen Alanís pregona que, luego de ser seleccionada por los ministros de la Suprema Corte entre los 18 aspirantes enviados al Senado, el cargo de magistrada es prácticamente suyo.
Es tanta la certeza con la que Alanís habla de su designación, que sus amigos y ex colaboradores del IFE ya comentan que "estamos preparando la mudanza; nos vamos con Carmen al Trife". Eso dice el coordinador del voto de los mexicanos en el extranjero, Patricio Ballados Villagómez, quien presume de que su amiga y ex jefa tiene "amarrada" una de las seis magistraturas que se renuevan en el Tribunal.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 18 de octubre.

El exceso de confianza de María del Carmen y sus amigos puede deberse a dos cosas: una, la cercana relación de amistad que desde hace varios años mantiene Alanís con Margarita Zavala, con quien habla y se reúne con frecuencia; o a que la pareja sentimental de la aspirante a magistrada, Emilio Rabasa, trabaja como asesor personal del presidente de la Mesa Directiva del Senado, el priísta Manlio Fabio Beltrones.
Con Margarita Zavala, Alanís mantiene una comunicación constante. En los últimos meses, antes y después de la campaña presidencial de Calderón, en la que fungió como asesora, María del Carmen hablaba por lo menos una vez por semana con la esposa del Presidente electo, ya fuera a su celular o al domicilio de la familia Calderón, según consta en documentos en poder de esta columna en los que se revela que entre enero y septiembre de este año, Alanís hizo 44 llamadas a Margarita Zavala, con quien también intercambió 47 mensajes desde su número celular.
Por supuesto que las amistades de la señora Alanís son muy respetables, igual que sus llamadas personales. Pero la pregunta obligada es si con ese nivel de cercanía, comunicación y afinidad con los futuros habitantes de Los Pinos, ¿ella sería una magistrada independiente y autónoma o sería "la amiga de Margarita" en el Tribunal Electoral Federal?
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 18 de octubre.

Al comparecer ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Alanís Figueroa admitió que hay temas cruciales no regulados por la legislación electoral. Mencionó, entre otros, los actos anticipados de campaña, el acceso de la autoridad electoral a datos reservados por los secretos bancario y fiduciario, el acceso equitativo a los medios de comunicación y el contenido de los mensajes de promoción en las campañas electorales.
Enfatizó, sin embargo, en dos asuntos que atañen directamente al Tribunal Electoral: el del sistema de nulidades y el de la calificación de la elección presidencial. Del sistema de nulidades dijo que "está rebasado" y consideró necesario hacer explícita en la norma la nulidad de la elección presidencial. Y en cuanto a su calificación, consideró que hay que limitar "al máximo posible el grado de discrecionalidad de los magistrados o del pleno del Tribunal Electoral".
En el equipo cercano de Calderón no cayeron nada bien estos comentarios, sobre todo ese de la excesiva discrecionalidad con que operan los magistrados electorales, justo en el momento en que todos los factores de poder están dedicados a reforzar la idea de que la elección presidencial fue transparente e impoluta.
No sé cuánto pueda influir Margarita Zavala para colocar a su amiga como magistrada electoral, pero por lo pronto, con esos comentarios, se ganó un tache del calderonismo, no por falsos, sino por inoportunos o, acaso, porque los pone en evidencia.
Zavala y Alanís son especialistas en derecho electoral, estudiaron juntas en la Universidad Iberoamericana, donde trabaron una fuerte amistad con Lía Limón, hija del ex secretario de Educación Miguel Limón Rojas, y ex esposa de Luis Carlos Ugalde, presidente del IFE, con quien Alanís encabezó la Secretaría Ejecutiva hasta que se pelearon -ya divorciados Lía y Luis Carlos- por discrepancias en el manejo del proceso electoral.
Raúl Rodríguez Cortés, “Gran Angular”, El Gráfico, 23 de octubre.

De los restantes 15 propuestos, dos aparecen como cuotas políticas o de grupo. Se trata de María del Carmen Alanís, la cuestionada ex secretaria ejecutiva del IFE, quien dejó tirado el cargo por un berrinche cuando no fue promovida y, además de que su currículum carece de la solidez de otros, al parecer cuenta con el mérito de pertenecer al grupo político de la esposa del futuro presidente, Margarita Zavala. Otro caso paradójico es el de José Javier Aguilar Domínguez, quien ocupa el cargo de secretario General de Acuerdos de la Suprema Corte. Se trata de la cuota de la Corte en el Tribunal. Aguilar Domínguez recibió el aval de casi todos los ministros de la Corte; 10 votos de un total de 11.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 24 de octubre.

El caso más evidente es el de María del Carmen Alanís, cuya cercanía con el presidente electo, Felipe Calderón, a partir de su estrecha y antigua amistad con su esposa Margarita Zavala, evidenció que aún el sofisticado proceso de preselección en la Corte no escapó a los tentáculos del poder y de los partidos que buscan repartirse las seis magistraturas en función de sus intereses.
Pero Alanís no es el único nombre a seguir en esta selección. Constancia Carrasco Daza, consejero de la Judicatura Federal, y quien es visto como uno de los favoritos incluso para llegar a la presidencia del Tribunal Electoral, es sobrino del diputado del PAN Diódoro Carrasco Altamirano, y fue precisamente el ex gobernador de Oaxaca el que lo impulsó en su carrera al nombrarlo subprocurador de Justicia en su gestión.
Carrasco Daza y María del Carmen Alanís son vistos como la "cuota panista" y tienen el aval de las cúpulas de ese partido, sin hablar de sus ya mencionadas relaciones con la futura pareja presidencial.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 24 de octubre.

Las primeras comparecencias de aspirantes a magistrados del Tribunal Electoral Federal fueron auténticos circos romanos. Los senadores cuestionaron casi a todos los candidatos con señalamientos sobre su pasado, sus antecedentes y sus relaciones con partidos políticos. De todos, le fue peor a María del Carmen Alanís. Priístas, perredistas y verdes la arrinconaron con señalamientos sobre su cercana amistad con Margarita Zavala. El senador Pedro Joaquín Coldwell fue el más incisivo y Alanís, tratando de defenderse, dijo que ella tenía principios y que nunca iba a negar a sus amigos. ¿O sea que, ni aunque fuera magistrado electoral desconocería a sus amigos de Los Pinos?
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 25 de octubre.

Terminada la pasarela de aspirantes a magistrados del Tribunal Electoral federal, lo que viene en el Senado es el jaloneo y la negociación política entre partidos. De los 18 que comparecieron ante senadores tres salieron seriamente dañados y una casi eliminada de las ternas. María del Carmen Alanís prácticamente ha sido vetada por el PRI y el PRD, mientras que Constancio Daza y Macarita Elizondo , aunque cuestionados, se mantienen con vida.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 26 de octubre.

Ayer todo el día hubo negociaciones entre los grupos parlamentarios para nombrar a los seis magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. La sesión fue iniciada después de las trece horas, luego decretaron un receso.
Todo giraba en el Senado en torno a María del Carmen Alanís, la famosa ex secretaria técnica del IFE, a quien el PAN trata a toda costa de imponer. Todos los senadores dicen que llega con la etiqueta del Presidente electo y que sería un panista más en el tribunal. El PRD se sumó a las negociaciones al decidir no quedar fuera de estos actos, porque se trata de elegir a quienes habrán de calificar los procesos electorales de los próximos 10 años.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 1º de noviembre.

La nación tiene garantizados futuros conflictos a causa de comicios, pues los arreglos en lo oscurito entre capos partidistas sacaron adelante nuevos magistrados del tribunal electoral federal que, como en el caso del actual IFE, responderán a los intereses de los patronos que tan buena chamba les dieron. La nación tendrá, por ejemplo, una magistrada Martarita (María del Carmen Alanís, gran amiga de la señora de Calderón), un magistrado Chucho (Manuel González Oropeza) y varios magistrados de derecha...
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 1º de noviembre.

Por más que la colmaron de críticas y ataques, para cerrarle el paso y evitar que llegara como magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los más de ellos infundados e insostenibles, María del Carmen Alanís fue electa por el pleno de la Cámara de Senadores, junto con cuatro nuevos integrantes de la Sala Superior de ese órgano. Ser amiga personal de Margarita Zavala de Calderón, esposa del presidente electo Felipe Calderón, y haber criticado pública y severamente al presidente del Consejo General del IFE, Luis Carlos Ugalde, al renunciar a la secretaría técnica del mismo, fueron algunas de las "acusaciones" que le hicieron. Sin embargo, con el voto de las dos terceras partes de los senadores, ella resultó electa al igual que Flavio Galván, Salvador Nava Gomar, Manuel González Oropeza y Constancio Carrasco.
Francisco Cárdenas Cruz, “Pulso Político”, El Universal, 2 de noviembre.

Firme en su cargo como el gobernador de Oaxaca, en Washington Luis Carlos Ugalde ha dicho, como Ulises Ruiz, que no renunciará a la presidencia del Consejo General del IFE, cargo para el que fue elegido hace tres años, el 31 de octubre de 2003. En la misma fecha de este año el Senado eligió a María del Carmen Alanís magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, una de cuyas tareas es resolver impugnaciones a los acuerdos de aquel órgano. Sería torpe suponer, aun antes de que tome posesión, que la nueva magistrada se guiará en ese campo por sus desavenencias con el consejo del IFE, a cuya secretaría ejecutiva renunció hace 13 meses. Pero es razonable esperar que su conocimiento de la institución alimentará sus juicios. Al irse, dijo que la intromisión de los consejeros en asuntos propios del cargo que desempeñaba se convirtió en un obstáculo, y reprochó la falta de "determinación y apoyo requeridos del consejero presidente para sortear la falta de definición oportuna en decisiones...".
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 2 de noviembre.

No hubo sorpresas en los nombres elegidos por el Senado. Desde que salieron las ternas de la Suprema Corte, se sabía que la cuota del PAN eran Constancio Carrasco Daza y María del Carmen Alanís. Ninguno de ellos tiene mayor experiencia en la justicia electoral, no son ni siquiera juristas reconocidos; pero eso sí, Constancio es sobrino de Diódoro Carrasco, diputado del PAN y asesor del presidente electo Felipe Calderón, y María del Carmen es amiga íntima de Margarita Zavala, la futura primera dama.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 2 de noviembre.

El Senado sigue mandando al diablo a las instituciones (tal cámara es, desde luego, una de esas mismas instancias destinadas al averno). Con la designación de cinco nuevos magistrados electorales federales se consolida el reparto por cuotas del botín del poder. Ya en la entrega anterior de esta columna redactada por el magistrado de la astilla se habló de la representante del poder conyugal venidero (María del Carmen Alanís, a nombre de Margarita Zavala) y del personero del Chuchismo perredista (Manuel González Oropeza, "a quien el PRD logró colar de último momento", según la nota en La Jornada de Andrea Becerril y Víctor Ballinas; esa maniobra de negociación comercial ya había sido anunciada días atrás en esta columna con borlita de cristal), pero faltó mencionar al sobrino del tío neopanista (Constancio Carrasco, sobrino de Diódoro), al lector premiado (Flavio Galván, quien recitó el dictamen judicial favorable a Calderón) y al jurisperito legionario (Salvador Olimpo Nava Gomar, director de la escuela de derecho de uno de los planteles de la Universidad Anáhuac)...
Julio Hernández López, “Astillero”, La jornada, 2 de noviembre.

Una tragedia para algunos consejeros del IFE, en particular para su presidente, Luis Carlos Ugalde, resultó la elección de María del Carmen Alanís como magistrada de la Sala Superior del TEPJF. El presidente consejero había realizado un intenso cabildeo para que Alanís, ex secretaria ejecutiva del Instituto, no llegara al Tribunal.
Su fracaso fue total. Alanís es la única mujer entre los nuevos magistrados del TEPJF. Hace más de un año salió mal del IFE. En la carta de renuncia que presentó, la flamante magistrada denunció "injerencias" indebidas de Ugalde en su área. "No he contado tampoco con la determinación y apoyo requeridos del consejero presidente para sortear la falta de definición oportuna en decisiones", dijo entonces.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 4 de noviembre.

Agosto de 2007: María del Carmen Alanís, nueva presidenta del Tribunal.
De inmediato llegó un "mensaje" en el sentido de que votaran por María del Carmen Alanís Figueroa, quien está casada con Emilio Rabasa Gamboa y además es hija del ex procurador del Distrito Federal, Agustín Alanís. La nueva presidenta es una abogada muy ligada a Manlio Fabio Beltrones. Sin embargo, hay que reconocer, nos dicen, que tiene una amplia experiencia en las lides electorales.
Este nombramiento, nos aseguran, podría dificultar el cambio radical que pretenden hacer con el IFE. En transformar al Instituto hay consenso, pero cómo llevarlo a cabo sin que se dé una fractura a la institución es un problema que habrán de resolver los priistas encabezados por Beltrones y por los perredistas que encabeza Carlos Navarrete, que son los principales políticos que quieren desaparecerlo.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 8 de agosto.

Tampoco ahí terminan las dudas. Todos saben que la señora Alanís Figueroa se desempeñó como secretaria ejecutiva del IFE, que preside Luis Carlos Ugalde, hasta que renunció al cargo como resultado de una rabieta porque no fue promovida. Todos sabían de la existencia de presuntos conflictos de interés —como aquí se documentó en su momento—, ya que era parte del grupo político que creó el Partido Alternativa, además de que desde hace muchos años mantiene una estrecha relación con la hoy familia presidencial, a través de la esposa del presidente Calderón, Margarita Zavala.
Más aún, para sectores vinculados con el Poder Judicial resultó poco claro el proceso mediante el cual la señora Alanís llegó al cargo de magistrada del TEPJF, ya que fueron evidentes “apoyos de poder”. En el Itinerario Político del 24 de octubre de 2006 dijimos aquí lo siguiente: “Luego de un proceso que puede ser calificado como legal, pero que resulta sospechoso para amplios sectores vinculados con todas las ramas del Poder Judicial —porque en la Corte nadie fue capaz de aclarar los criterios que sirvieron de base para ‘palomear y para tachar a otros’—, los 18 precandidatos a magistrados electorales federales propuestos al Senado, en un total de seis ternas, surgieron precisamente a partir de concepciones arbitrarias, harto cuestionables como el reparto de cuotas, compromisos políticos, amiguismo, pago de facturas y hasta el parentesco”.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 8 de agosto.

Cuando los senadores le preguntaron a la señora Alanís sobre su cercanía con la familia presidencial, confirmó la especie, aunque aseguró que su trabajo era independiente a sus amistades. Lo cierto es que llegó al cargo de magistrada del TEPJF, a pesar de que eran muchos los aspirantes con mejor carta de servicios. Hoy es presidenta, a pesar de que entre los magistrados abundan los que cuentan con más cartas académicas. En política no hay casualidades, y los albazos, las interrogantes sin responder, son causalidades. Al tiempo
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 8 de agosto.

El movimiento sorpresivo en la presidencia del Tribunal Electoral federal es un golpe al Poder Judicial que, con la salida de Flavio Sosa, pierde la ascendencia que tenía en la presidencia del órgano comicial. María del Carmen Alanís, la nueva presidenta, es una posición que responde más a los intereses de los partidos que la llevaron a esa posición, básicamente el PRI, con apoyo de Manlio Fabio Beltrones, y el PAN, por su conocida cercanía y amistad con Margarita Zavala y el presidente Calderón. A Sosa le habían armado en el PRI un expediente donde lo acusaban lo mismo de nepotismo, por la presencia de familiares suyos en la estructura del tribunal, como de asuntos escandalosos con colaboradoras cercanas. Así que los partidos se sacudieron al presidente que más conocía del manejo interno del tribunal y apoyaron la llegada de una presidenta mucho más a modo. Aunque con la profesora Alanís la pregunta es ¿a modo de quién?...
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 8 de agosto.

Y, mientras el poder de Margarita Zavala se instala en la presidencia del tribunal electoral federal, donde la amiga María del Carmen Alanís ha sustituido entre sospechosismos (''motivos de salud'') a Flavio Galván…
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 8 de agosto.

Por primera vez una mujer presidirá el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. María del Carmen Alanís Figueroa, única magistrada en la sala superior de ese órgano judicial, fue anteanoche elegida tras la renuncia a ese cargo de Flavio Galván Rivera. En la anterior composición del tribunal hubo también sólo una magistrada, Berta Alfonsina Navarro. / Galván Rivera padece una enfermedad que le impidió asistir con regularidad a sesiones recientes. Por prescripción médica resolvió apartarse de la conducción del tribunal, exactamente a los nueve meses de su elección, aunque se mantendrá como magistrado. Por ello la sala tuvo que elegir a quien lo sucediera, y por unanimidad fue escogida Alanís Figueroa. Es la segunda vez que ante la renuncia de un presidente se hace preciso encontrar un sucesor. El 28 de septiembre de 2005 dimitió Eloy Fuentes Cerda y fue sustituido, en una elección unánime como la de ahora, por Leonel Castillo González, a quien por ello correspondió encabezar, en el septiembre siguiente, la calificación de la elección presidencial. El renunciante adujo vagas "razones estrictamente personales", vinculadas con la salud de su madre, muerta poco después, aunque obedeció también a tensiones internas generadas por la designación de magistrados de salas regionales, y la decisión de Fuentes Cerda de demorar su toma de posesión hasta que contaran con materia de trabajo, decisión que fue objetada por los afectados ante la Suprema Corte.
Miguel Ángel Granados Chapa, Plaza Pública, Reforma, 8 de agosto.

Sin relación alguna con la dimisión de Fuentes Cerda, dos días después también renunció a su cargo la ahora presidenta del tribunal. Había sido durante año y medio (a partir de febrero de 2004) secretaria ejecutiva del Instituto Federal Electoral. Si bien hubiera preferido ser elegida consejera de ese instituto, en el relevo practicado en octubre de 2003, en el principal cargo administrativo del IFE Alanís Figueroa alcanzaba un punto culminante en su carrera en materia electoral. En el tribunal, que ahora encabeza (y en las instituciones que lo precedieron), se había desempeñado en el Centro de Capacitación Judicial Electoral y a partir de enero de 1999, hasta su ascenso a la Secretaría Ejecutiva, fue en el IFE directora de Capacitación Electoral y Educación Cívica.
Miguel Ángel Granados Chapa, Plaza Pública, Reforma, 8 de agosto.

Pero además, ninguno de los magistrados de la Sala Superior del TEPJF ha explicado las razones por las que no se procedió a un interinato del presidente —como está previsto en la ley—, si es que el presidente en funciones presentaba un problema de salud, una “diarrea”, que puede ser atendida sin mayor problema en unos cuantos días. Por si fuera poco, el presidente renunciante sólo dejó la responsabilidad de presidir la Sala Superior, y ayer mismo ya trabajaba como magistrado, sin mayor problema, con pleno goce de su jugoso salario. ¿Está enfermo o no?
Hay más. En el supuesto de que haya renunciado a causa de la investigación que sobre su gestión realiza la Judicatura —porque según el artículo 99 constitucional el presidente del Tribunal también preside una comisión del Consejo de la Judicatura que se encarga de vigilar la administración y la disciplina del Tribunal Electoral—, el magistrado Flavio Galván Rivera debió renunciar también al cargo de magistrado, o solicitar una licencia, hasta en tanto termine la indagatoria y se finquen responsabilidades. Pero no fue el caso, porque al parecer bajo el criterio de colegiado cerrado, en donde “la ropa sucia se lava en casa”, se prefirió la salida fácil, y engañar a la opinión pública
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 9 de agosto.

Frente a esa hipótesis, nada desdeñable, entonces todos los integrantes de la Sala Superior del TEPJF son responsables de ocultar lo que pasa en esa institución, fundamental para la democracia electoral mexicana. ¿Quién es responsable de pedir cuentas al Tribunal, de sancionar conductas como esa? Sobre todo a la luz de otro acontecimiento real, preocupante para todos, como el hecho de que en poco más de un año dos presidentes del TEPJF han renunciado, sin que se hayan fincado responsabilidades respecto de posibles manejos irregulares.
Y aquí es donde entra la hipótesis de una variable política. Es decir, que frente a la urgencia de remover al ex presidente del TEPJF, a causa de la investigación que en su calidad de presidente lo convertía en juez y parte, se habría entregado la presidencia de esa institución al grupo político de Manlio Fabio Beltrones, el líder de los senadores del PRI. ¿A cambio de qué? Pronto se sabrá, como muy pronto aparecerán los choques entre el TEPJF y el IFE, porque otro de los objetivos es la cabeza de Luis Carlos Ugalde. Al tiempo
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 9 de agosto.

Lo bueno, en cuanto a litigios partidistas enconados, es que en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha quedado como presidenta una mujer de buena voluntad. María del Carmen Alanís, la nueva directiva del DIF electoral... No, perdón, Margarita Zavala, la nueva magistrada presidenta del tribunal electoral familiar... Oh, no, esta columna se ha hecho bolas y más bolas, de tal manera que no le queda sino entonar un sentido himno a la amistad oficial y a la falta de conflicto de intereses cuando una esposa de presidente impulsa a su cuatacha para que sea magistrada de un tribunal electoral y, apenas a un año de distancia, la hace jefaza de esa instancia que de hoy en delante, sobre todo en 2009, cuando vengan las estratégicas elecciones intermedias, honrará por escrito y con sellos oficiales el gran valor de la amistad comprometida
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 9 de agosto.

La decisión de Alanís fue dividida y generó, como cuando fue designada, un cúmulo de protestas y diferencias entre los magistrados. Alanís llegó al Trife hace nueve meses de la mano de la Presidencia de la República —tiene una estrecha amistad con Margarita Zavala, esposa del Presidente— y de Beltrones —forma parte del grupo político orgánico que ha tenido el poder en el PRI desde 2000—. Alanís se enfrentó al presidente consejero del IFE, Luis Carlos Ugalde, cuando era secretaria ejecutiva del instituto, presionándolo, chantajeándolo y tratando de mangonearlo. Se fue del IFE cuando presentó su renuncia como un acto de presión, e inesperadamente, para ella, se la aceptaron
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 10 de agosto.

La Presidencia, el PAN y el PRI tenían una creciente molestia con el Trife, por venir revirtiendo fallos asumidos por los anteriores magistrados y recargar sus decisiones más favorables hacia el PRD. También, en lo que parecía un ajuste de cuentas de Alanís, hubo decisiones extrañas contra el IFE, como obligarlo a asumir funciones de ministerio público contra los partidos.
El amarillo de las decisiones incomodaba en muchos lados, por lo que la caída de Galván les abrió una solución. Adentro del Trife no tienen duda: Los Pinos y el PRI impusieron a Alanís, quien desde el martes se ha venido reuniendo con los magistrados para restaurar los agravios que existen entre ellos y por lo que se percibe como imposición. “Pero está muy difícil”, confió una fuente del Trife. El órgano está partido en estos momentos y colectivamente están construyendo el encubrimiento. Salvar el cuello de Galván, cuando menos en imagen, si no es parte de este acuerdo, sí lo es en la reconstrucción del tejido que, en todo caso, lo que menos tiene es transparencia, claridad y probidad, como los magistrados, convencidos u obligados, están queriendo transmitir
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 10 de agosto.

Por otro lado ha salido a la discusión la estrecha amistad de la nueva presidenta del Tribunal, María del Carmen Alanís, con la primera dama, Margarita Zavala de Calderón. Es algo que ya antes se había mencionado. Algo que no debiera ser un problema. Que un funcionario sea amigo o pariente de tal o cual político o gobernante no debiera implicar dudas ni desconfianza. Lo malo es que en México las influencias, la amistad, el compadrazgo y el nepotismo siguen siendo elementos clave en los procesos políticos. No es algo que hayamos superado del todo. En el caso de Alanís la pregunta es si su amistad con la primera dama podría influir en su desempeño como presidenta del Tribunal. Sería un tanto temerario asegurar que no. Y otra pregunta anterior es si dicha relación tuvo algo que ver con el nombramiento mismo de Alanís como magistrada del Tribunal. Se podría responder que no, que dicha decisión recae en en la Suprema Corte de Justicia y, después, en el Senado de la República. Por eso no tiene ningún sentido la afirmación de Galván —precursor de la justicia electoral en el mundo, según Alanís— de que: "Soy producto del pueblo y al pueblo me debo". No, el pueblo no elige a magistrados ni a los consejeros del IFE. Lo hacen los legisladores (de distintas cámaras). Y, por eso mismo, ¿no pudieron los senadores del PAN negociar a Alanís como una cuota política, quizás a petición de la esposa del Presidente o del propio Calderón? Tampoco podría desecharse esa posibilidad tajantemente. No en México
José Antonio Crespo, “Horizonte Político”, Excélsior, 13 de agosto.

La nueva presidenta ha sido señalada como cercana a Margarita Zavala, la esposa del presidente Felipe Calderón, una amistad que la propia Alanís aceptó cuando fue entrevistada como aspirante al TEPJF, en una actitud que contrastó con algún otro magistrado quien hizo lo contrario: negar amistades que eran públicamente conocidas. Alanís ha sido igualmente vinculada con el ministro Fernando Franco, vínculo que también es real y viene de tiempo atrás.
Es claro que la nueva presidenta, bajo el signo de la transparencia, deberá tener escrupuloso cuidado en que ninguno de esos vínculos influya en sus decisiones jurisdiccionales y administrativas, pero resultaría injusto deslegitimarla a priori. Es mejor tener presente la referencia bíblica: por sus frutos los conoceréis.
Eduardo Huchim, Reforma, 14 de agosto.

El 6 de agosto, Galván presentó al mediodía su renuncia a la presidencia del tribunal. Bien entrada la noche, un comunicado de prensa del órgano dio cuenta de la separación, argumentando “razones de salud”, y notificando que por “unanimidad” había sido elegida presidenta María del Carmen Alanís. No terminaba de pasar el sofocón, cuando ya se sabía que ni había sido por unanimidad la designación de Alanís, ni la salud de Galván había sido la principal razón de su renuncia. Él fue obligado a dimitir tras la terca protección a su colaboradora, y Alanís inició con un tribunal dividido.
De siete magistrados, Alanís recibió cuatro votos, contra dos de Pedro Esteban Penagos y uno de Alejandro Luna Ramos. Un criterio viejo dentro del tribunal es que, para mostrar cohesión, cuando hay votaciones divididas la minoría se suma a la mayoría para presentar una posición común. Eso hicieron, lo que en términos prácticos parece sensato, pero el comunicado desinformó al público. Alanís no llegó como consecuencia de un respaldo total del TEPJF, sino por acuerdos verbales entre los magistrados para maquillar sus diferencias. Pero eran tantas y tanta molestia con Alanís, quien está respaldada por la primera dama Margarita Zavala, que la olla judicial explotó
Raymundo Riva Palacio, “Estrictamente Personal”, El Universal, 17 de agosto.

¿Cuáles serán los primeros pasos de Alanís? ¿Informará que ya van cuatro bonos extraordinarios que cobran los magistrados en nueve meses? ¿Que el último fue de 1 millón 200 mil pesos? ¿Revelará cuánto gana un magistrado? ¿Cancelará la mudanza al nuevo edificio? ¿Despedirá al jefe de vigilantes, el general Valentín Romano, o será cómplice de un policía sospechoso de proteger a narcotraficantes?
Roberto Zamarripa, Tolvanera, Reforma, 20 de agosto.

Los magistrados del tribunal no acaban de esclarecer la renuncia de Flavio Galván a la presidencia de ese órgano, sin desocupar el asiento de la magistratura. Lo peor, la magistrada María del Carmen Alanís pasó a ocupar la presidencia del tribunal inaugurando su acceso con una mentira: no fue por razones de salud que su antecesor dejó esa silla, sino por un presunto acto de corrupción que, al parecer, no llegó a consumarse. Que la nueva presidente encubra a su colega vulnera el valor máximo de un tribunal que, desde luego, es la confianza que en él se deposita y la credibilidad que debe ser sello permanente de su actuación. La arrastra a ella, pero también al tribunal.
Si la magistrada-presidenta no asume el error de su primera actuación y la rectifica clara y contundentemente no habrá por qué asombrarse si, colocado en la perspectiva de la elección intermedia, tanto el árbitro como el juez de ese proceso electoral llegan descalificados sin que aquél haya dado inicio.
René Delgado, “Sobreaviso”, Reforma, 25 de agosto.

La relación IFE-TRIFE.
Alanís Figueroa se retiró de su cargo al cabo de una crisis que se incubó a lo largo de varios meses, a la que aludió en su carta de renuncia, donde formuló reproches al consejero presidente Luis Carlos Ugalde. Se quejó entonces de que "la injerencia constante en los asuntos técnico administrativos que son competencia legal exclusiva de la Secretaría ejecutiva... se ha convertido en un obstáculo para el sano desempeño de la institución". Recriminó a Ugalde, de quien se había distanciado por motivos personales, no haber ejercido "la determinación y el apoyo requeridos... para sortear la falta de definición oportuna en decisiones que corresponde adoptar a las comisiones del consejo general". En vísperas de que se iniciara el proceso electoral que tan proceloso resultaría, advirtió que "los problemas de comunicación, la falta de confianza y las dudas sobre la operación efectiva de las áreas sustantivas, sólo pueden entorpecer el buen desempeño del Instituto y ensombrecer la certeza de las elecciones".
El talante que exhibe esa renuncia de hace casi dos años puede tener consecuencias en la relación del instituto y el tribunal ahora que la dimitente, tras haber sido elegida en noviembre pasado magistrada de la sala superior del TEPJF, lo presida desde anteayer. Su designación ocurre en un periodo de tensión entre ambos órganos, derivado de un malestar notorio entre los consejeros del IFE respecto de las resoluciones del órgano judicial. Se quejan de veleidad en los criterios del tribunal, y de que decisiones no son fáciles de entender. Tajante, a esa objeción respondió el magistrado Salvador Nava Gomar: "Las tienen que entender porque las tienen que obedecer".
Miguel Ángel Granados Chapa, Plaza Pública, Reforma, 8 de agosto.

La desazón de los consejeros deriva de la severidad rigurosa con que sus resoluciones son examinadas por los magistrados. De noviembre de 2006, mes en que tomaron posesión, a junio pasado, de 57 recursos presentados contra decisiones del IFE, éstas han concluido en 32 revocaciones, mientras que menos de la mitad, 14, han sido confirmadas. La causa principal de la revocación ha sido la falta de exhaustividad, es decir el que no se agotan las indagaciones que conducen a una decisión. Algunos consejeros consideran que devolver los casos para nueva consideración, por esa causa, en realidad implica negligencia o pereza de los magistrados, que rehúsan resolver y fuerzan al órgano administrador de las elecciones a decidir conforme a las directrices del tribunal. Se quejan también del ánimo de reprimenda que aprecian en algunas resoluciones del tribunal. Los magistrados, a su turno, insisten en que su deber consiste en ejercer su papel de corrección de las insuficiencias y yerros del instituto.
Ese clima de tensión puede acrecentarse ahora que Alanís Figueroa presidirá el tribunal. No es que la supongamos sujeta a resabios contra Ugalde, que propuso su designación como secretaria ejecutiva y después no la apoyó, sino que esa circunstancia puede por sí misma impedir la comunicación fluida que debe haber entre los presidentes del IFE y el TEPJF. Ugalde mantuvo su última reunión con el ahora ex presidente Galván Rivera el 3 de julio. Quizá no le sea fácil mantener encuentros así en la nueva época.
Miguel Ángel Granados Chapa, Plaza Pública, Reforma, 8 de agosto.

Luis Carlos Ugalde, presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), tomó el teléfono el martes y llamó a la nueva presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís. No, no hubo reclamos, los malos entendidos del pasado atrás quedaron. Habló para felicitarla por el nuevo cargo, nos comentan. Ella estuvo más de seis años en el instituto y la relación se deterioró al final. Doña María del Carmen renunció a la secretaría ejecutiva. Ahora, don Luis Carlos le propuso caminar de la mano para converger en los criterios electorales. La próxima semana se reunirán a comer, nos dicen
“Bajo reserva”, El Universal, 9 de agosto.

Aun antes del escándalo en el Tribunal Electoral, la actuación equívoca y torpe del Consejo General y del presidente del IFE durante el proceso electoral pasado, abrió las puertas para que se pueda llevar a cabo en la actual coyuntura una reforma electoral por todas las razones equivocadas. En vez de llevar adelante las propuestas legítimas y necesarias para modernizar el sistema electoral de 1996, la reforma de las instituciones (del IFE y ahora tal vez también del Tribunal) está motivada por revanchas políticas y ajustes de cuenta.
Esto es lo que motiva las recurrentes amenazas de la remoción (por la vía de la reforma legal) de los Consejeros Electorales; algo que está más ligado con los resabios de la lucha entre grupos antagónicos al interior del PRI desde la Legislatura anterior que a una visión objetiva de cómo fortalecer y mejorar al sistema electoral. (En el PRD la lógica no es tan distinta, pues ahora la facción dominante dentro del grupo parlamentario actual es la misma que perdió en las negociaciones por el IFE dentro de la Legislatura anterior).
Emilio Zabadúa, “Observatorio Global”, Crónica, 13 de agosto.

Tal vez sea el escándalo y las suspicacias que rodearon a su nombramiento o tal vez su necesidad de cerrar frentes para legitimar su presidencia, pero María del Carmen Alanís buscó hace días a Luis Carlos Ugalde y le pidió al presidente del IFE reunirse para limar asperezas. Hay una comida agendada entre los presidentes de los órganos electorales y en el restaurante donde ya reservaron han ordenado aislar, por si las dudas, la mesa donde se sentarán Alanís y Ugalde. La última vez que se vieron fue en el despacho de este último y aquello terminó a gritos y con la estridente y protagónica carta de renuncia de Alanís a la Secretaría Ejecutiva del instituto…
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 23 de agosto.

Primeros nombramientos de María del Carmen Alanís en el Tribunal.
A VER si no le sale peor el remedio que la enfermedad a la nueva presidente del Trife, María del Carmen Alanís.
Y ES QUE designó como nuevo jefe de Asesores de la presidencia del tribunal a Patricio Ballados, quien sustituye a la cuestionada Norma Inés Aguilar León.
EL DETALLE ESTÁ en que el susodicho Ballados dejó un recuerdo poco grato a su paso por el IFE, donde fue responsable del programa del voto en el extranjero que tuvo un enorme gasto y magros resultados.
LA VOTACIÓN de los paisanos fue mínima y los costos en los viajes y las grandes comidas con las que se despacharon los responsables del programa le dejaron una buena sangría al IFE.
A VER cómo se comporta en su nueva encomienda el funcionario y qué cuentas le rinde a su jefa, pues Alanís no debe olvidar que los partidos tienen el ojo puesto sobre el Trife y esta misma semana podrían decidir meterle cuchillo.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 20 de agosto.

TRAS LA CRISIS que se desató en el Tribunal Electoral federal, la magistrada María del Carmen Alanís ya está haciendo cambios y decidió empezar por ¡Comunicación Social!
AYER comenzaron a sacar sus cosas los funcionarios de esa oficina pues, según dicen, a la nueva presidenta del TEPJF no le ha gustado todo lo que se ha dicho en la prensa sobre el escándalo de presunta corrupción que estalló ahí dentro.
VAYA MANERA de empezar su gestión.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 21 de agosto.

¿Qué le pasa a María del Carmen Alanís, presidenta del Tribunal Federal Electoral?, que corre a su director de Comunicación Social, Martín Ramírez González, dizque porque no pudo hacer control de daños, ¿qué?, ¿Cómo se le ocurre que ante las evidencias tan contundentes pueda hacer algo?, pero con el que sí va a tener problemas es con el tal Octavio Mayens a quien contrató para hacer tan añejo trabajito y es que este hombre carece totalmente de lo que es tener sensibilidad y categoría para tratar con los representantes de los medios, por lo menos no tiene tacto, ni tamaños, ni nivel para tratar a los medios, su desprestigio con ellos se lo ha ganado a pulso pero allá ella y sus malos consejeros.
Yazmín Alessandrini, “Circo Político”, Crónica, 22 de agosto.

Valiente decisión de María del Carmen Alanís, presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de nombrar como su director de comunicación social a Octavio Mayén, quien goza de mala fama entre la tropa. ¿Pensará la señora Alanís que "para que la cuña apriete tiene que ser del mismo palo"?
Luis Soto, “Agenda confidencial”, El Financiero, 22 de agosto.

El nuevo encargado de comunicación social del Tribunal Electoral del nuevo Poder Conyugal de la Federación es Octavio Mayén, quien, según anota Alonso Urrutia en La Jornada, tuvo entre sus anteriores jefes a Elba Esther Gordillo y a Arturo Montiel…
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 22 de agosto.

María del Carmen Alanís, la nueva presidenta de ese organismo, decidió traer en calidad de bombero a Octavio Mayén Mena, como encargado de prensa. Pero en ningún momento informó a los magistrados de la trayectoria partidista de este personaje: es cercano a Elba Esther Gordillo, fue publicista de la profesora en la Cámara de Diputados en 2003, orquestó la parte inicial de la campaña presidencial de Roberto Campa y apareció en la lista de donantes de la campaña presidencial del PRI en 2000. Los señores del Tribunal piensan apagar el fuego con un bidón de gasolina, nos comentan
“Bajo reserva”, El Universal, 23 de agosto.

De mal en peor andan en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Como si le faltaran críticas luego de que el magistrado Flavio Galván presentara su renuncia a la presidencia del Tribunal "por motivos de salud" (ajá, ¿corruptelitis amiotrófica, la enfermedad?), ocupó el cargo (la amiga de Margarita Zavala) María del Carmen Alanís Figueroa.
Mary generó una gran unanimidad... ¡en su contra!...
Y ahora, ¡se rayaron! con la designación del nuevo voz-cero del TEPJF: Octavio Mayén...
Se dice que es medio ignorante (o ignorante y medio, a saber), tan transparente como el agua de horchata.
Cuando trabajaba con Luis Téllez, lo llevó a la fama, pero al ser conocido como el "osito".
Se sabe que el Tavo "da toques" (por lo de su trabajo en temas eléctricos), y también que daba toques con su trabajo con "Doña Macabra"..., así que con este (babo)cero, más enemigos para Mary, ni modo...
Eva Makívar, “La creme de la creme”, El Financiero, 24 de agosto.

servido por panoptico sin comentarios compártelo

2006: NUEVA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. DOS MESES DE SEGUIMIENTO.

El lunes 11 de septiembre de 2006 la Suprema Corte de Justicia de la Nación hizo pública la convocatoria para renovar la Sala Superior del Tribnal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife). Los interesados para ser considerados en el proceso de selección se inscribieron a partir del martes 12 y hasta el lunes 18. Antes de que finalizara el mes de octubre la Corte debía presentar al Senado seis ternas para la selección de los seis magistrados para suplir a quienes, elegidos en 1996, concluirían sus funciones. El séptimo integrante, Alejandro Luna Ramos, permanecerá en su cargo hasta 2015, pues fue elegido el año pasado en reemplazo del fallecido magistrado José Luis de la Peza.
A continuación presentamos 107 comentarios sobre el tema, sistematizados en ocho puntos:
a) La convocatoria, el procedimiento y sus derivaciones, once comentarios. Se incluyen en este punto análisis a partir de los primeros aspirantes que fueron eliminados del proceso.
b) Los aspirantes, ocho comentarios, y siete más en el proceso de eliminación de 160 a 32.
c) Once comentarios sobre los preparativos para la conformación de las ternas.
d) Diecisiete comentarios sobre los finalistas.
e) 24 comentarios giran en torno al inicio del proceso; los articulistas y articulistas aventuran pronósticos sobre quiénes pueden ser los finalistas.
f) 21 comentarios mencionan laselección y los finalistas; otros cinco comentarios se concentran en la elección del último Magistrado.
g) Finalmente, tres comentarios hacen referencia a las prerrogativas a las que se hacen acreedores los magistrados salientes. Un punto que en su momento provocó polémica por sí mismo.

La convocatoria, el procedimiento y sus derivaciones.
Hace dos lunes la Suprema Corte de Justicia de la Nación convocó a los interesados en ser miembros de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a inscribirse, entre el 12 y el 18 de septiembre, para ser considerados en la parte del proceso de selección que corresponde al pleno del tribunal constitucional. Antes de que concluya el mes próximo, la Corte deberá presentar al Senado seis ternas de donde esa Cámara escogerá a los seis magistrados que suplirán a quienes, elegidos en octubre de 1996 concluyen sus funciones. El séptimo integrante de la sala permanecerá en su cargo hasta 2015, pues fue elegido el año pasado en reemplazo de José Luis de la Peza Muñoz Cano.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Púbica”, Reforma, 25 de septiembre.

En breve, seis de los siete magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal dejarán sus cargos y para sustituirlos se registraron más de 300 aspirantes… El procedimiento eliminatorio está ya en marcha para quedar en 18 semifinalistas que serán divididos en seis ternas para la calificación final… En la actualidad hay sólo una mujer magistrada electoral en la sala superior y sólo dos de 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia… Cómo que ya es tiempo de impulsar la equidad de género en la cima del Poder Judicial mexicano, ¿no le parece?... Abogadas buenas sobran; no se vale limitar su ascenso…
Leopoldo Mendívil, “Crónica Confidencial”, Crónica, 27 de septiembre.

En el primer caso, el de la renovación del TEPJF, una duda ronda los ámbitos judiciales. ¿Asistimos o no a una simulación? Y es que fundada o no, la duda apareció desde que el pleno de la Suprema Corte emitió la convocatoria para la renovación de ocho de los nueve magistrados del TEPJF, cuyos requisitos parecían exagerados -ya no para cumplirlos, sino para recabarlos-, en un plazo no mayor a cuatro días. La propia convocatoria significó un primer obstáculo para aquellos con posibilidades de ocupar un cargo en el Tribunal Electoral, pero que no mantenían una estrecha relación con el Poder Judicial. Aun así, acudieron a ese llamado alrededor de 140 candidatos.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 3 de octubre.

En opinión de conocedores del tema, en realidad se estableció una tendencia en la que prevaleció el amiguismo o el vínculo con grupos de poder, dependientes del Poder Judicial. Es decir, que el pleno de la SCJN parece haber decidido -para bien o para mal-, proponer al Senado de la República, como aspirantes a magistrados del Tribunal Electoral, a profesionales del derecho sin compromisos o vínculos con partidos políticos, y más bien afines al Poder Judicial. Y es que si en el IFE los consejeros se integran de propuestas de consenso entre los partidos, representados en la Cámara de Diputados, en la integración del Tribunal Electoral la Corte parece tener el control y sus ministros no parecieran dispuestos a perderlo. Después de todo, se dice, el Tribunal Electoral es un órgano dependiente del Poder Judicial.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 3 de octubre.

¿Cuáles son los criterios para esa selección? En teoría los aspirantes presentan una tesis que es evaluada por los ministros de la Corte, pero en el fondo se trata de una decisión discrecional, en donde lo mismo puede prevalecer la capacidad, honestidad, independencia y probidad de los seleccionados, pero también el amiguismo y hasta los intereses institucionales; de cuotas o de grupo. Una pista la puede dar el número de votos que obtuvieron, en la primera y segunda ronda de selección, algunos de los 32 seleccionados para la última lista de aspirantes a magistrados del TEPJF.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 3 de octubre.

Se puso exigente la Suprema Corte de Justicia con los aspirantes a suplir a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial, y dejó fuera a favoritos recomendados, para dar apoyo unánime sólo a dos aspirantes con currícula académica: Constancio Carrasco , consejero de la Judicatura Federal, y Manuel González Oropeza , del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Los otros 30 finalistas alcanzaron el mínimo de seis votos. Quedó fuera de las ternas la fiscal de la PGR para delitos electorales, María de los Ángeles Fromow. A dicha funcionaria se le posicionaba, de menos, entre quienes elegirá el Senado, pero los ministros la "cortaron". De nada le valió a Fromow el sexenio como persecutora de delitos en la materia. ¿Y ni las recomendaciones la ayudaron?
“Binoculares”, El Gráfico, 3 de octubre.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación reprobó a casi 130 abogados, entre ellos los ex consejeros del IFE como Jaime Cárdenas y José Barragán; la fiscal especial para delitos electorales, María de los Ángeles Fromow, quien en un principio logró los votos mínimos y pasó a la siguiente ronda, para después perder. El ex secretario de Gobernación, Mario Moya Palencia; el ex presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF, Jorge Rodríguez; el presidente de la Academia de Doctores en Derecho, Elías Huerta; y muchos otros con carreras en el sector judicial, electoral y ejecutivo.
Nos comentan que este procedimiento que utilizó la Corte, además de novedoso, sirvió para que la gente se interesara en quienes podían ser nombrados magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al grado que recibieron 82 escritos de gente identificada, en donde objetaba a quienes aspiraban a esa designación.
Entre los elegidos se cuentan a María del Carmen Alanís, ex funcionaria del IFE; Javier Aguilar, secretario de acuerdos de la Suprema Corte; Javier Laynez, subprocurador de la PGR; Flavio Galván, secretario de acuerdos de la Sala Superior de Justicia; así como Constancio Carrasco y Manuel Oropeza, quienes recibieron los 11 votos. Son los únicos amarrados para ser magistrados.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 3 de octubre.

CUANDO LA LISTA… llegó a la Suprema Corte, había bajado de unos 300 a sólo 160 aspirantes a magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal en sustitución de los seis que concluyen su función… Ayer, los ministros del principal tribunal del país analizaron a los pretendientes y redujeron a sólo 32 la lista de 160… Pero todavía deberá bajar a la mitad, cuando se integren las ternas finales el día 16 venidero, para enviarlas al Senado y allí se elija a los seis triunfadores… Aquí, la semana pasada, se informó de un clamor creciente para convocar a los señores ministros a considerar seriamente la equidad de género, y se recibió con satisfacción el hecho de que quien encabezó la lista de los 32 de la penúltima etapa de selección fuera María del Carmen Alanís, ex secretaria ejecutiva del Instituto Federal Electoral…
Leopoldo Mendívil, “Crónica Confidencial”, Crónica, 3 de octubre.

La importancia del Tribunal Electoral y de su Sala Superior está acreditada por los hechos que marcaron el desempeño de los siete magistrados electos en 1996. En menos de dos décadas México transitó de un sistema electoral sin justicia electoral digna de ese nombre a otro con garantías, procedimientos e instituciones jurídicas que hacen posible resolver los conflictos electorales, en cada etapa del proceso, a través de la interposición de recursos regulados cuya resolución está a cargo de magistrados imparciales que integran la Sala Superior y las salas regionales.
Jorge Alcocer, Reforma, 10 de octubre.

En 1996 la Corte integró las ternas con diversos criterios en los que sobresalían la experiencia previa en la materia electoral o jurisdiccional y la equilibrada combinación de trayectorias profesionales de los propuestos. El Senado confirmó esos criterios al decidir que tres magistrados que habían formado parte de los tribunales federales electorales previos concurriesen a la integración del nuevo; otros tres fueron seleccionados de entre los aspirantes provenientes de la magistratura y uno más de un tribunal de justicia local.
A las dos canteras de experiencia que dieron base a la elección de 1996 ahora es posible sumar la que ofrecen las instituciones electorales administrativas, la administración pública y la academia, que están representadas en la lista de aspirantes por personas con experiencia y conocimientos en distintos ámbitos del quehacer electoral o jurídico.
Jorge Alcocer, Reforma, 10 de octubre.

Me preocupa como mexicano y más allá del interés personal que tuve al participar en un concurso que hoy sé fue simulado e irregular, que a la izquierda en México se le quiera comprar por tres monedas. Dentro de los sectores oficialistas existe la tentación de legitimar a toda costa las deficientes instituciones nacionales, arrojándole confeti a la izquierda para ver si cae en la trampa de las designaciones fáciles y las reformas incompletas. La legitimidad de los órganos electorales es muy importante para restablecer la confianza de los ciudadanos en el sistema electoral y, me temo, por lo que se está haciendo con la futura composición del Tribunal Electoral, que se está muy lejos de ella.
Jaime Cárdenas, El Financiero, 17 de octubre.

Los aspirantes.
Muy interesante la lista de aspirantes a ocupar seis plazas en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Son 160 en total, pero destacan los nombres de Jaime Cárdenas, ex consejero del IFE; Máximo Carvajal, ex director de la Facultad de Derecho de la UNAM; Pedro Esteban Penagos, magistrado de la sala regional del DF del propio Tribunal; Bernardo Fernández del Castillo, abogado del cardenal Norberto Rivera Carrera, y María de los Ángeles Fromow, titular de la Fepade.
Pepe Grillo, Crónica, 23 de septiembre.

La convocatoria para la renovación de seis de los siete magistrados del Tribunal Electoral se publicó el viernes pasado, con los nombres de 160 aspirantes. Apenas salieron los periódicos con el anuncio, los interesados arrancaron el cabildeo, las llamadas telefónicas. Mire usted, algunos nombres suenan con fuerza en las oficinas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para integrar las ternas que competirán por las posiciones.
De parte del Poder Legislativo ubican como uno de los principales candidatos al consultor jurídico de la Cámara de Senadores, Pedro Nava Malagón, que durante casi ocho años tuviera a su cargo una de las áreas más importantes de la SCJN: la Unidad de Controversias y Acciones de Inconstitucionalidad. Del Poder Judicial suenan los tres consejeros de la Judicatura Federal: Adolfo Aragón Mendía, Constancio Carrasco Daza y Elvia Díaz de León D´Hers. De los magistrados de circuito señalan a Jean Claude Tron Petit y Ricardo Ojeda Bohórquez. De la academia, comentan los nombres de los directores de las carreras de Derecho en la Universidad La Salle, Jorge Nader Kuri, y en la Universidad Anáhuac del Sur, Salvador Nava Gomar.
“Bajo reserva”, El Universal, 25 de septiembre.

Muchos casos son llamativos. Por ejemplo, la magistrada Elvia Rosa Díaz de León D'Hers, formó parte de una de las ternas hace 10 años. El año pasado, sin fortuna igualmente, fue propuesta para ser ministra de la Corte y quizá a modo de compensación se la eligió integrante del Consejo de la Judicatura. Otros dos integrantes de ese cuerpo, Adolfo Aragón Mendía y Constancio Carrasco Daza se hallan también entre los aspirantes. De esa posición suya pueden desprenderse circunstancias que los coloquen en situación preferencial o adversa ante los ministros, con consecuencias ulteriores en la relación entre el Consejo y el pleno. Su autopostulación equivale a la de un ministro que sólo quisiera mudar de giro y no disminuir de jerarquía pues, si se la mide por la remuneración, tienen el mismo rango los integrantes de la Sala Superior y los de la Corte.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Púbica”, Reforma, 25 de septiembre.

No es ése el caso de magistrados de tribunales ordinarios o electorales que alientan el legítimo deseo de ascender. Es la situación de, por ejemplo, los integrantes del órgano judicial electoral capitalino, todos los cuales (Estuardo Mario Bermúdez, Raciel Garrido, Juan Martínez Veloz y Rodolfo Terrazas), salvo su presidente, Herminio Herrejón, quieren pasar al ámbito federal. Busca hacerlo también Jorge Rodríguez y Rodríguez, que presidió el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal o Raúl Bolaños Cacho que lo hizo en el de Oaxaca. Es sobresaliente el caso del magistrado de circuito Jean Claude André Tron Petit, que desde su ingreso como secretario en 1981 y después como juez federal, ha tenido un claro desempeño profesional.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Púbica”, Reforma, 25 de septiembre.

Son abundantes los candidatos con experiencia electoral. Provienen de la propia Sala Superior o de las regionales. El más notorio es Flavio Galván Rivera, secretario general de Acuerdos de Tribunal federal, que leyó ante los magistrados y el público en general las más recientes y trascendentales cuentas de ese órgano. De las oficinas de miembros que se van aparecen, por ejemplo, Paulina Borja Sáenz, secretaria de la ponencia de Ojesto, y Silvia Gabriela Ortiz Rascón, de la de Fuentes Cerda. Quieren pasar de salas regionales a la superior, entre otros, Javier Aguayo Silva, Eduardo Arana, Francisco Javier Barreiro, Francisco Bello Corona, María Macarita Elizondo Gasperín, Adriana Margarita Favela Herrera, Yolli García, Esteban Penagos.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Púbica”, Reforma, 25 de septiembre.

Tres ex consejeros electorales: José Barragán Barragán, el muy activo Jaime Cárdenas Gracia y Virgilio Rivera, cuentan entre los aspirantes, como también Manuel González Oropeza, que a su sólida carrera académica añade su experiencia como presidente del consejo local del IFE en el Distrito Federal. Se anotó también María del Carmen Alanís, durante dos años secretaria ejecutiva del IFE hasta que renunció en vísperas del proceso electoral que terminó hace 20 días. Del mismo campo electoral, en su acepción más dilatada, se incluye a Javier Patiño Camarena, a quien correspondió fundar la fiscalía especializada en delitos de esa naturaleza, y María de los Ángeles Fromow, que lo reemplazó en esa oficina, y que al inscribirse se arriesga a que exponga su triste desempeño.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Púbica”, Reforma, 25 de septiembre.

DENTRO de los candidatos a magistrados electorales destacan los ex consejeros del IFE Jaime Cárdenas y José Barragán.
AMBOS saben que una cosa es estar en el IFE y otra es que desde el Tribunal le enmienden pifias a los consejeros electorales.
OTRA de las que se anotó y anda cabildeando es María del Carmen Alanís, quien estuviera en el IFE de José Woldenberg.
SÓLO que tras un pleito con Luis Carlos Ugalde dejó el Instituto, por lo que sería raro verla llegar al Tribunal, además de que presume ser la mejor amiga de Margarita Zavala.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 25 de septiembre.

SIGUE LA MATA DANDO con la lista de los prospectos de magistrados electorales.
DICEN que Diego Fernández de Cevallos y su socio Antonio Lozano Gracia andan impulsando a Mario Estuardo Bermúdez, quien fue fiscal electoral cuando Lozano estaba al frente de la PGR y actualmente es magistrado del Tribunal Electoral del DF.
BERMÚDEZ acumula varios "merecimientos" como haber votado en favor de los bonos que se autorregalaron en el TEDF y la compra de autos Malibú último modelo el mismo año en que despidieron a 27 empleados por un recorte a su presupuesto.
Y ES QUE Bermúdez fue quien justificó la compra de los coches diciendo que "a los autos no se les paga aguinaldo". ASÍ QUE con esa claridad argumentativa, seguramente tiene asegurado ya su lugar en la sala superior del Trife.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 1º de octubre.

Los aspirantes: de 160 a 32.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación eligió a 32 aspirantes a magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quienes el próximo miércoles 11 deberán comparecer ante el pleno para exponer en forma verbal sus criterios acerca de la forma de actuar del tribunal y las reformas que consideran convenientes. Después quedarán sólo 18 aspirantes, que integrarán las 6 ternas sobre las cuales los legisladores escogerán a los magistrados titulares y sus suplentes..
Miguel Ángel Rivera, “Clase Política”, La Jornada, 3 de octubre.

Luego de una primera selección, donde los criterios aplicados por la SCJN dejaron muchas dudas, se integró un listado de 32 aspirantes a magistrados del TEPJF, de los cuales -sea o no casualidad-, 13 provienen del Poder Judicial, sólo cuatro tienen en la academia su institución de origen -UNAM, Universidad Anáhuac, Instituto Nacional de Controversias y Universidad La Salle-, sólo 11 del total de semifinalistas cuentan con experiencia electoral, y uno proviene de la PGR. Llamó la atención de los especialistas que de la última lista de 32 aspirantes, quedaron fuera todos aquellos vinculados con partidos políticos -PRI, PAN y PRD-, a pesar de que muchos de ellos eran experimentados especialistas en la materia electoral.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 3 de octubre.

Una vez depurada la lista de candidatos, que se cerró en 32 aspirantes, el paso siguiente es la presentación al Senado de la República de ocho ternas que serán elaboradas por la SCJN, y de las cuales los senadores podrán seleccionar a por lo menos uno de cada terna -en total se deberán seleccionar ocho prospectos a magistrados del Tribunal Electoral-, pero también tendrán la posibilidad de rechazar una terna completa, en cuyo caso la Suprema Corte presentará una alterna, salida de los candidatos no tomados en cuenta del total de 32. Es decir, la Suprema Corte tiene la facultad de hacer la selección previa, de integrar las ternas, y de sustituirlas si una o más de ellas es rechazada. Pero en todo caso, la selección previa, el criterio para esa selección, para la formación de las ternas, es facultad exclusiva de la Suprema Corte. El Senado sólo dice "sí" o "no" a lo que se le presenta.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 3 de octubre.

Con 11 votos del pleno de la SCJN sobresalen Manuel González Oropeza y Constancio Carrasco Daza. En los dos casos se trata de reconocidos especialistas del derecho. El primero es uno de los más prestigiados constructores del derecho electoral mexicano, catedrático de la UNAM y autor de consulta obligada en la materia. Hace algunos años se le vinculó al PRD, pero se alejó de ese partido para refugiarse en la academia. El segundo es un joven abogado -no por eso menos reconocido por sus capacidades profesionales- que proviene del Consejo de la Judicatura Federal y al que se le vincula con grupos políticos por su parentesco con el ex secretario de Gobernación y ex gobernador de Oaxaca, Diódoro Carrasco.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 3 de octubre.

A su vez, y con 10 votos del pleno de la SCJN aparece, por ejemplo, María del Carmen Alanís, ex secretaria ejecutiva del IFE. En este caso, más que los antecedentes de la aspirante -que de haber sido tomados en cuenta seguramente la habrían dejado fuera-, pareciera que su selección obedece a razones políticas o de pertenencia grupal. ¿Por qué? Porque la señora Alanís se ha visto envuelta en escándalos de presunta deslealtad en el IFE y como supuesta parte interesada en la creación y registro de un partido político; en el joven Alternativa Socialdemócrata y Campesina. ¿Cuáles fueron los méritos que la llevaron a ser parte de los 32 semifinalistas para ser considerada como potencial magistrada del TEPJF? ¿Por qué 10 de los 11 ministros de la SCJN le dieron su voto en la primera ronda? ¿No es eso discrecionalidad?
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 3 de octubre.

Entre los prospectos con experiencia directa en la materia se encuentran Flavio Galván Rivera, secretario general de acuerdos de la Sala Superior del TEPJF. En este caso se trata de una suerte de promoción. Casos similares serían, igualmente, los de Pedro Penagos López, magistrado de la Sala Regional del DF, del TEPJF; María Elizondo Gasperín, magistrada de la Sala Regional de Toluca del TEPJF; José Covarrubias Dueñas, magistrado de la Sala Regional de Guadalajara del TEPJF; Carlos Morales Paulín, también de la Sala Regional de Toluca del TEPJF; Juan Carlos Silva Adaya, asesor del TEPJF; Jacinto Silva Rodríguez, magistrado presidente de la Sala Regional de Guadalajara del TEPJF; Gabriela Ortiz Razcón Silva, asesora del TEPJF, y Adriana Favela Herrera, magistrada de la Sala Regional de Toluca.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 3 de octubre.

Una exclusión llamó la atención. ¿Por qué entre los 32 seleccionados como semifinalistas sólo apareció un magistrado del Tribunal Electoral del Distrito Federal? Sí, entre los 32 semifinalistas sólo apareció Estuardo Bermúdez Molina, un controvertido magistrado del Tribunal Electoral del Distrito Federal, con una larga experiencia en la materia -fue el primer fiscal para delitos electorales-, y que sin embargo ha sido blanco de ataques de grupos políticos vinculados al PRD. Resulta que Estuardo Bermúdez fue uno de los magistrados del Tribunal Electoral del Distrito Federal que votó contra la candidatura de Andrés Manuel López Obrador a jefe de Gobierno.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 3 de octubre.

Los preparativos para la conformación de las ternas.
Lo que se vislumbra: el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación seguirá como El Club de Tobi. De los 32 aspirantes a conformar las seis ternas que se enviarán al Senado para designar a los seis nuevos magistrados del organismo, sólo una mujer figura entre los favoritos.
Se trata de la ex secretaria Ejecutiva del Instituto Federal Electoral, María del Carmen Alanís, quien tiene más de 15 años de experiencia en la materia. A ese Instituto renunció en 2005, por diferencias sobre la forma en que estaba dirigiéndolo su actual presidente, Luis Carlos Ugalde.
Está visto que en el Poder Judicial les importa un comino la famosa equidad de género.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 2 de octubre.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene lista la pasarela para el proceso de selección de las ternas para el cambio de seis de los siete magistrados del Tribunal Electoral. El pleno recibirá este miércoles a los 32 aspirantes a integrar el órgano: 16 por la mañana y 16 por la tarde. De ahí saldrán las ternas para la aprobación en el Senado. Algunos llegan con buen cartel entre los ministros del alto tribunal, como Constancio Carrasco Daza, sobrino del diputado panista Diódoro Carrasco, y los juristas Manuel González Oropeza y Elvia Díaz de León. De los tribunales estatales el único que acudirá ante los magistrados es Estuardo Mario Bermúdez Molina, del Tribunal Electoral del DF.
“Bajo reserva”, El Universal, 9 de octubre.

Los procesos de selección de magistrados y consejeros atribuidos por la ley al Poder Judicial de la Federación, ponen de manifiesto el alto riesgo, la inclinación al menos de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación construya un círculo de favoritos que se alimente a sí mismo de modo excluyente. Lo muestra la insistencia de ese órgano en promover a un número reducido de personas a las diversas posiciones respecto de las que tiene capacidad de propuesta o nombramiento. Sin duda, beneficia a un cuerpo que encarna poder la capilaridad orgánica, la posibilidad de ascenso o de promoción horizontal. Pero ese beneficio se obtura si las decisiones se concentran en un menguado ámbito de personas que tienen ventaja sobre otras, en círculo no virtuoso, por su proximidad a quienes deben integrar o contribuir a integrar instituciones.
En este momento la Suprema Corte desahoga dos procedimientos de especial importancia. Por un lado compone las ternas de candidatos a magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que expondrá al Senado para la designación respectiva. Y, por otra parte, se ocupa de seleccionar a uno de los integrantes del Consejo de la Judicatura, que sustituirá al magistrado Adolfo Aragón Mendía (que podría pasar de ese consejo al Tribunal Electoral ya que figura en la primera selección practicada por los ministros)
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 9 de octubre.

Los ministros convocaron el 11 de septiembre a todo interesado a formar parte de la Sala Superior del máximo órgano de justicia electoral. Se recibieron, en el curso de la siguiente semana, 160 solicitudes (y en un periodo posterior, escritos con objeciones a 82 aspirantes, así como 76 de apoyo a 20 candidatos). Uno que se había apuntado y luego desistió fue Javier Bernardo Aguilar Álvarez de Alba, que fue magistrado del Tribunal Superior de Justicia y comisionado en la Comisión Federal de Competencia Económica.
Los ministros fijaron como mínimo para considerar a los aspirantes dignos de convertirse en candidatos obtener seis votos, de los 11 posibles. Veintisiete lograron pasar esa cota en la primera ronda, en la segunda lo consiguieron dos más y tres en la tercera. El propósito original era escoger a 36 aspirantes para que uno de cada dos formara parte de la terna. Pero fue trabajoso, y a la postre imposible, encontrar ese número total de justos.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 9 de octubre.

Sólo dos candidatos alcanzaron el reconocimiento de la totalidad de los ministros, es decir los 11 votos posibles. Se trata, en efecto, de un reconocimiento en los diversos sentidos de la expresión. Por un lado, se apreció la calidad de su desempeño, del que los ministros tienen noticia directa; y de una nueva valuación de sus capacidades pues ya antes las conocieron. Hay que recordar que el pleno es casi el mismo elegido por el Senado a propuesta del presidente Zedillo en 1995. De entonces a acá han sido sustituidos tres de los 11 ministros, de modo que los ocho restantes han tomado parte en las designaciones previas de Javier Aguilar y de Constancio Carrasco Daza, los aspirantes más apoyados por los ministros.
Si bien el primero llegó al cargo que actualmente ocupa, secretario general de Acuerdos del pleno en 1985, los nuevos ministros lo conservaron en la posición, en lo que debe haber sido determinante la opinión de los ministros Juan Díaz Romero y Mariano Azuela Güitrón, supervivientes de aquella etapa. Los seguidores del canal judicial lo conocen bien porque su sitial cierra la virtual herradura formada por los que ocupan los ministros. También se hizo público su papel cuando se le supo responsable de la pésima presentación y publicación de un acuerdo general que rigió al tribunal constitucional en la controversia sobre el presupuesto de egresos del año 2004.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 9 de octubre.

Si bien el nombramiento de Carrasco Daza fue hecho por el Senado (recuérdese que los miembros del Consejo de la Judicatura son nombrados por los tres Poderes de la Unión), es de suponerse que, como magistrado que era a la hora de su elección el pleno hubiera sido consultado. Recuérdese también que preside la Corte y el Consejo una misma persona. Son aún más notorios los casos de los también consejeros Elvia Díaz Rosa Díaz de León de D'Hers y Adolfo Aragón Mendía, ellos sí llevados a su actual cargo por quienes ahora los impulsan a ocupar uno nuevo. La magistrada Díaz de León, por añadidura, fue candidata anteriormente a la misma magistratura electoral y a un sitio en el pleno de ministros.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 9 de octubre.

Pasado mañana los 32 aspirantes serán entrevistados por los ministros durante 10 minutos y 14 quedarán al margen del proceso, mientras que los 18 restantes serán presentados el lunes próximo al Senado, para que elija los seis magistrados del Tribunal Electoral.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 9 de octubre.

Que dos nombres están amarrados para formar parte del nuevo Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación: el de la ex secretaria general del IFE, María del Carmen Alanís, y el de la especialista Silvia Gabriela Ortiz Rascón.
Son apuestas seguras.
Que, en cambio, Constancio Carrasco podría caerse del futuro Tribunal, ya que los priistas alardean que lo reventarán en el Senado.
Es una factura que le tienen guardada a su tío, Diódoro, del mismo apellido, ex tricolor que ahora legisla desde la bancada blanquiazul.
“Trascendió”, Milenio, 10 de octubre.

Mañana comparecerán ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 32 aspirantes a ocupar el cargo de magistrado (a) de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. En su disertación ante los ministros los aspirantes habrán de explicar y ampliar el análisis que sobre la materia electoral y el cargo que pretenden cada uno de ellos entregó previamente, en 10 cuartillas. La sesión es pública y será transmitida en vivo en TV por el Canal Judicial.
Una vez cumplido lo anterior, el pleno de la SCJN seleccionará 18 aspirantes, agrupados en seis ternas, que serán enviadas a la Cámara de senadores para que ésta elija de cada terna un magistrado (a) que durará en el cargo 10 años (2006-2016). Por segunda vez el Senado cumplirá la responsabilidad que la Constitución le confiere desde la reforma constitucional de 1996, aunque debe mencionarse que el año pasado lo hizo de manera extraordinaria como resultado del lamentable fallecimiento del magistrado José Luis de la Peza, a quien sustituyó el magistrado Alejandro Luna Ramos, quien concluirá su encargo en 2015.
Jorge Alcocer, Reforma, 10 de octubre.

Hoy se llevará a cabo en la Suprema Corte de Justicia la pasarela de los 32 semifinalistas (de un total de 240 aspirantes registrados) de los que se elegirán 18 para conformar las ternas que el máximo tribunal enviará al Senado para elegir a seis de los siete magistrados del Tribunal Electoral Federal. Anote entre los favoritos a los consejeros de la Judicatura Federal Constancio Carrasco Daza y Elvia Díaz de León.
Raúl Rodríguez Cortés, “Gran Angular”, El Gráfico, 11 de octubre.

Por cierto que a lo largo del día de ayer hubo pasarela ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de los 32 aspirantes a cubrir las seis vacantes de magistrados del Tribunal Electoral. De ese grupo se elegirá a 18 que se incluirán en las seis ternas que se propondrán al Senado el próximo lunes. De los siete integrantes de ese organismo, solamente uno, José Alejandro Luna Ramos, seguirá siéndolo, por haber sustituido al extinto José Luis de la Peza.
Francisco Cárdenas Cruz, “Pulso Político”, El Universal, 12 de octubre.

Los finalistas.
Una revisión de rutina realizada en 1997 por la Contraloría del Instituto Federal Electoral detectó una serie de compras irregulares en la Junta Local Ejecutiva del IFE en el Distrito Federal, entonces a cargo de Manuel González Oropeza. Como no hubo una explicación satisfactoria para esas supuestas compras, la unidad de asuntos jurídicos del IFE presentó una denuncia penal, de cuyo resultado no se informó públicamente.
González Oropeza es hoy un fuerte candidato a magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ya que los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia votaron por él al seleccionar a los 32 aspirantes de los que saldrán las ternas que esta semana serán enviadas al Senado. Sin prejuzgar sobre la responsabilidad que González Oropeza haya tenido en la denuncia del IFE, es pertinente que quienes determinarán la integración de la Sala Superior del TEPJF -ministros y senadores- reciban explicaciones amplias sobre este asunto, en caso de que no las hayan tenido ya.
Hay otros candidatos al TEPJF a quienes podrían pedirse aclaraciones semejantes, pero ante la unanimidad de los ministros, el caso citado permite señalar que la transparencia en la selección en desarrollo no debe atender sólo a procedimientos sino también a trayectorias.
Eduardo Huchim, Reforma, 16 de octubre.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación debe saber que transparencia sin deliberación es simulación. El proceso que ese órgano ha concebido para proponer las ternas de candidatos a magistrados electorales al Senado de la República es simulado e irregular.
Simulado porque ciertos ministros, según lo han relatado legisladores, han estado acordando con los senadores, los nombres de los candidatos y han aceptado los vetos de éstos, cuando en este momento procesal al Senado no le correspondía intervenir. Los ministros simulan actuaciones y decisiones no tomadas en primera instancia por ellos y se encargan de reproducir en el pleno de la Corte los encargos, filias y fobias de los senadores. Lo más grave es que los detalles de esos entretelones del poder no son transmitidos a la sociedad. A ésta se le trata como menor de edad, indicándole que la Corte analiza antecedentes y requisitos de los candidatos, cuando esto no es así, pues esos antecedentes y candidaturas ya fueron decididos en el Senado o en los partidos. La difusión televisada de los acontecimientos es un simulacro cruel e hipócrita. En nombre de una inauténtica transparencia, la Corte con pérdida de independencia por su sumisión al poder político, asume como propias las decisiones tomadas en otras instancias.
Jaime Cárdenas, El Financiero, 17 de octubre.

La simulación y las irregularidades de este procedimiento para designar por la Suprema Corte de Justicia de la Nación candidatos a magistrados electorales, es una prueba más del carácter opaco y tendencioso de la Corte. Una Corte no al servicio de los ciudadanos sino de los grandes intereses económicos y políticos del país. Una Corte no independiente -muestra de ello es el procedimiento en comento- y la manera en que se ha designado a casi todos los últimos ministros de la Corte y consejeros de la judicatura federal propuestos por el Senado, en donde las designaciones obedecían a un pacto y reparto de posiciones entre los anteriores coordinadores parlamentarios del PAN y del PRI.
Jaime Cárdenas, El Financiero, 17 de octubre.

EL SENADO SÍ TIENE… y acepta —a diferencia del caso Oaxaca…— la última palabra en la elección de los nuevos magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación… Ayer, la Suprema Corte de Justicia de la Nación concluyó el proceso constitucional de integración de las seis ternas de aspirantes que fueron enviadas al Senado para que sus integrantes decidan quiénes sustituirán a los magistrados que probablemente concluyan sus funciones con la solución del conflicto electoral de Chiapas… Las ternas enviadas por la Corte Suprema a la Cámara de Senadores son las siguientes… Terna 1: Carrasco Daza, Constancio; Reséndiz Núñez, Cuauhtémoc y Penagos López, Pedro Esteban… Terna 2: Tena Campero, Germán; Silva Adaya, Juan Carlos y Galván Rivera, Flavio… Terna 3: Oñate Laborde Alfonso; Silva Rodríguez, Jacinto y Mercado López, Héctor Arturo… Terna 4: Díaz de León D´Hers, Elvia Rosa; González Oropeza, Manuel y Ortiz Rascón, Silvia Gabriela… Terna 5: Nava Gomar, Salvador Olimpo; Elizondo Gasperín, María Macarita y Rebollo Fernández, Antonio José Luis… Terna 6: Morales Paulín, Carlos Axel; Alanís Figueroa, María del Carmen y Aguilar Domínguez, José Javier… Apenas cuatro mujeres en 18 finalistas… O la Corte permanece misógina; ¿o seguimos sufriendo escasez de mujeres brillantes?... No creo lo último…
Leopoldo Mendívil, “Crónica Confidencial, Crónica, 17 de octubre.

Desde ahora, las ternas conformadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para la integración del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) muestran de qué lado masca la iguana.
Entre los prospectos más fuertes se encuentran Flavio Galván Rivera, actual secretario técnico del TEPJF, quien en sus haberes ha sido catedrático de la Facultad de Derecho de la UNAM y conocedor del derecho electoral en México, por cuyo tema recibió el doctorado en la máxima casa de estudios. Nunca ha militado en partido político alguno y podría ser el fiel de la balanza en el nuevo Tribunal que deberá quedar constituido a partir del 5 de noviembre próximo.
Otros candidatos con posibilidades son Constancio Carrasco, sobrino de Diódoro Carrasco; Alfonso Oñate Laborde, hermano del exdirigente nacional del PRI; Miguel González Oropeza y María del Carmen Alanís, exsecretaria del IFE.
Luis Soto, “Agenda Confidencial”, El Financiero, 17 de octubre.

María del Carmen Alanís, Elvia Rosa Díaz de León D´Hers, Manuel González Oropeza, Alfonso Oñate Laborde y Flavio Galván Rivera figuran en tres de las seis ternas para magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación electas ayer por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. De los 18 propuestos, el Senado elegirá a seis, que son los que ocuparán los cargos que dejarán los actuales magistrados electorales que -con excepción de José Alejandro Luna Ramos, quien sustituyó al extinto José Luis de la Peza- concluyen su gestión de 10 años.
Francisco Cárdenas Cruz, “Pulso Político”, El Universal, 17 de octubre.

Felipe Calderón ha dicho hasta el cansancio -en alusión al nefasto y dañino protagonismo de Marta Sahagún -, que en su gobierno ejercerá el poder él y no su esposa. Y aunque falta verlo en los hechos, es claro que la figura de la pareja presidencial se irá con los Fox a su rancho. Incluso, tras el escándalo de Hildebrando Zavala, el "cuñado incómodo", el futuro Presidente y su esposa decidieron que ningún familiar de ambos ocuparía cargos públicos.
Y si la familia no podrá usar sus influencias para acceder a cargos, se entiende que tampoco los amigos, sean de Felipe o de Margarita Zavala. El comentario viene porque en la lista con las seis ternas de candidatos a magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aparece el nombre de María del Carmen Alanís, amiga cercanísima de Margarita Zavala.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 18 de octubre.

Ex funcionaria del IFE, del que salió en medio del escándalo y con una estridente carta de renuncia a Luis Carlos Ugalde, María del Carmen Alanís pregona que, luego de ser seleccionada por los ministros de la Suprema Corte entre los 18 aspirantes enviados al Senado, el cargo de magistrada es prácticamente suyo.
Es tanta la certeza con la que Alanís habla de su designación, que sus amigos y ex colaboradores del IFE ya comentan que "estamos preparando la mudanza; nos vamos con Carmen al Trife". Eso dice el coordinador del voto de los mexicanos en el extranjero, Patricio Ballados Villagómez, quien presume de que su amiga y ex jefa tiene "amarrada" una de las seis magistraturas que se renuevan en el Tribunal.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 18 de octubre.

El exceso de confianza de María del Carmen y sus amigos puede deberse a dos cosas: una, la cercana relación de amistad que desde hace varios años mantiene Alanís con Margarita Zavala, con quien habla y se reúne con frecuencia; o a que la pareja sentimental de la aspirante a magistrada, Emilio Rabasa, trabaja como asesor personal del presidente de la Mesa Directiva del Senado, el priísta Manlio Fabio Beltrones.
Con Margarita Zavala, Alanís mantiene una comunicación constante. En los últimos meses, antes y después de la campaña presidencial de Calderón, en la que fungió como asesora, María del Carmen hablaba por lo menos una vez por semana con la esposa del Presidente electo, ya fuera a su celular o al domicilio de la familia Calderón, según consta en documentos en poder de esta columna en los que se revela que entre enero y septiembre de este año, Alanís hizo 44 llamadas a Margarita Zavala, con quien también intercambió 47 mensajes desde su número celular.
Por supuesto que las amistades de la señora Alanís son muy respetables, igual que sus llamadas personales. Pero la pregunta obligada es si con ese nivel de cercanía, comunicación y afinidad con los futuros habitantes de Los Pinos, ¿ella sería una magistrada independiente y autónoma o sería "la amiga de Margarita" en el Tribunal Electoral Federal?
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 18 de octubre.

Al comparecer ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Alanís Figueroa admitió que hay temas cruciales no regulados por la legislación electoral. Mencionó, entre otros, los actos anticipados de campaña, el acceso de la autoridad electoral a datos reservados por los secretos bancario y fiduciario, el acceso equitativo a los medios de comunicación y el contenido de los mensajes de promoción en las campañas electorales.
Enfatizó, sin embargo, en dos asuntos que atañen directamente al Tribunal Electoral: el del sistema de nulidades y el de la calificación de la elección presidencial. Del sistema de nulidades dijo que "está rebasado" y consideró necesario hacer explícita en la norma la nulidad de la elección presidencial. Y en cuanto a su calificación, consideró que hay que limitar "al máximo posible el grado de discrecionalidad de los magistrados o del pleno del Tribunal Electoral".
En el equipo cercano de Calderón no cayeron nada bien estos comentarios, sobre todo ese de la excesiva discrecionalidad con que operan los magistrados electorales, justo en el momento en que todos los factores de poder están dedicados a reforzar la idea de que la elección presidencial fue transparente e impoluta.
No sé cuánto pueda influir Margarita Zavala para colocar a su amiga como magistrada electoral, pero por lo pronto, con esos comentarios, se ganó un tache del calderonismo, no por falsos, sino por inoportunos o, acaso, porque los pone en evidencia.
Zavala y Alanís son especialistas en derecho electoral, estudiaron juntas en la Universidad Iberoamericana, donde trabaron una fuerte amistad con Lía Limón, hija del ex secretario de Educación Miguel Limón Rojas, y ex esposa de Luis Carlos Ugalde, presidente del IFE, con quien Alanís encabezó la Secretaría Ejecutiva hasta que se pelearon -ya divorciados Lía y Luis Carlos- por discrepancias en el manejo del proceso electoral.
Raúl Rodríguez Cortés, “Gran Angular”, El Gráfico, 23 de octubre.

Mientras el TEPJF termina de revisar los resultados de las elecciones en Chiapas, el Senado se alista para elegir a los reemplazos de seis de sus siete integrantes, conforme a las ternas enviadas por la Suprema Corte. Los conocedores estiman que uno de los casos más competidos será el del trío conformado por Jacinto Silva Rodríguez, Héctor Arturo Mercado López y Alfonso Oñate Laborde. Este último es el más conocido, mientras Mercado López ha realizado intensa labor en la judicatura, hasta llegar a presidente del tercer tribunal colegiado en materia de Trabajo…
Miguel Ángel Rivera, “Clase Política”, La Jornada, 23 de octubre.

EN LA FASE FINAL para elegir las seis plazas de magistrados para el Tribunal Electoral federal, dos candidatos ya disputan la presidencia del máximo órgano electoral del país.
UNO DE ELLOS, Constancio Carrasco Daza, es consejero de la Judicatura Federal y sacó de las calificaciones más altas otorgadas por los ministros de la Suprema Corte que eligieron a los finalistas.
DEL SEGUNDO, Flavio Galván Rivera, se dice que goza de una alta recomendación para alcanzar la presidencia.
EL QUE SE ANDABA colando en la pelea para presidir la sala era Manuel González Oropeza, de Investigaciones Jurídicas de la UNAM pero, como dicen que en el Senado no lo ven políticamente adecuado, lo más seguro es que llegue al Trife pero no lo presida.
HABRÁ QUE VER cómo se ponen las cosas cuando los senadores decidan en noviembre.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 23 de octubre.

En el proceso de selección de los nuevos magistrados del TEPJF, los ministros de la Corte se han conducido más por el amiguismo que por las capacidades
Hace justamente tres años, en octubre de 2003, la Cámara de Diputados aprobó la integración del nuevo Consejo General del IFE -que se encargaría de preparar y concluir la elección presidencial del 2 de julio de 2006-, en medio de un escándalo político que hermanaba al PRI y al PAN en la designación de los nuevos consejeros, en tanto que el PRD fue excluido de la designación, fuera por una deficiente operación política, fuera por un mero berrinche de su jefe parlamentario o, incluso, por un mal cálculo político.
Hasta hoy nadie ha sabido aclarar, a suficiencia de los ciudadanos, las razones por las que un órgano electoral ciudadanizado -como el IFE y su Consejo General-, y la representación popular del Congreso mexicano -como la Cámara de Diputados-, no fueron capaces de alcanzar un acuerdo político de consenso en donde los partidos políticos avalaran a plenitud a los elegidos para conducir las elecciones federales de 2006. Desde entonces, para un importante sector social, el IFE permaneció bajo sospecha; asomo que a la postre terminó por dañar severamente la credibilidad y la confianza en procesos electorales como el del pasado 2 de julio.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 24 de octubre.

El ejercicio memorioso viene a cuento porque si en ese octubre de 2003 los partidos políticos y sus respectivos líderes parlamentarios fueron los verdaderos responsables del golpe de credibilidad que sufrió una de las instituciones fundamentales de la democracia electoral mexicana, como el IFE, en octubre de 2006 los ministros de la Corte y los líderes de PRI, PAN y PRD, en el Senado, pueden terminar por desacreditar por completo al árbitro electoral: al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), cuyos nuevos magistrados deberán ser elegidos antes del 4 de noviembre próximo. ¿Por qué esa responsabilidad?
Porque en el proceso de selección de los nuevos magistrados, tanto los ministros de la Suprema Corte -que son responsables de proponer al Senado las ternas de candidatos a magistrados-, como los senadores de todos los partidos -que en sesión plenaria deberán elegirlos de entre las ternas propuestas por la Corte-, se han conducido más por el territorio de la opacidad sospechosa y el grosero privilegio del amiguismo y la pertenencia de grupo, que por el privilegio de las capacidades y la experiencia en la materia electoral.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 24 de octubre.

Y es que luego de un proceso que puede ser calificado como legal, pero que resulta sospechoso para amplios sectores vinculados con todas las ramas del Poder Judicial -porque en la Corte nadie fue capaz de aclarar los criterios que sirvieron de base para "palomear" a unos y para "tachar" a otros-, los 18 precandidatos a magistrados electorales federales propuestos al Senado, en un total de seis ternas, surgieron precisamente a partir de concepciones arbitrarias, harto cuestionables como el reparto de cuotas, el amiguismo, el pago de facturas y hasta el parentesco. Así, sólo tres proceden de la academia: Manuel González Oropeza, Cuauhtémoc Reséndiz Núñez y Salvador Olimpo Nava, a pesar de que el primero de ellos ya incursionó en la materia electoral, vinculado al PRD, en el Distrito Federal.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 24 de octubre.

De los restantes 15 propuestos, dos aparecen como cuotas políticas o de grupo. Se trata de María del Carmen Alanís, la cuestionada ex secretaria ejecutiva del IFE, quien dejó tirado el cargo por un berrinche cuando no fue promovida y, además de que su currículum carece de la solidez de otros, al parecer cuenta con el mérito de pertenecer al grupo político de la esposa del futuro presidente, Margarita Zavala. Otro caso paradójico es el de José Javier Aguilar Domínguez, quien ocupa el cargo de secretario General de Acuerdos de la Suprema Corte. Se trata de la cuota de la Corte en el Tribunal. Aguilar Domínguez recibió el aval de casi todos los ministros de la Corte; 10 votos de un total de 11.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 24 de octubre.

Queda claro que el TEPJF metió a las seis ternas al mayor número de prospectos, ocho en total, repartidos en cada una de las seis ternas, distribución que incrementa las posibilidades de que el propio Tribunal meta a su gente. Aparecen Pedro Esteban Penagos López, en la terna 1; Juan Carlos Silva Adaya y Flavio Galván Rivera, en la terna 3; Jacinto Silva Rodríguez, en la terna 3; Silvia Gabriela Ortiz Rascón, en la terna 4; María Macarita Elizondo Gasperín y Antonio José Luis Rebolledo Fernández, en la terna 5 y Carlos Axel Morales Paulín, en la terna 6. Una de las mayores críticas al elevado número de precandidatos provenientes de la gestión que termina -más allá de que resulta saludable la experiencia-, es precisamente el descrédito con el que concluye el Tribunal. Es decir, que una buena parte de los futuros magistrados le deberán el puesto a los que salieron.
Y por último, el Poder Judicial logró meter 4 precandidatos; Constancio Carrasco Daza, en la terna 1; Germán Tena Campero, en la terna 2; Héctor Arturo Mercado López, en la terna 3, y Elvia Rosa Díaz de León D´Hers, en la terna 4. En pocas palabras, el nuevo TEPJF lo integrarán sólo los de casa. La sospecha, pues.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 24 de octubre.

Inicio del proceso.
Si los magistrados que se van del Tribunal Electoral federal lo hacen cuestionados por sus bonos millonarios y con la sospecha y desconfianza histórica de una parte importante del electorado, los que llegarán a ese cargo están, desde ahora, sometidos al escrupuloso escrutinio de la sociedad.
Hoy comienza en el Senado de la República el proceso para elegir a los seis magistrados que formarán parte de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a partir de las seis ternas que envío la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El proceso ha despertado ya suspicacias y no está exento de criterios políticos y partidistas.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 24 de octubre.

Hoy inicia la pasarela de nueve de los dieciocho aspirantes a ocupar seis magistraturas en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en la vieja casona de Xicoténcatl. Los factores que los senadores considerarán para tomar la decisión son la imparcialidad partidista, la trayectoria profesional en la administración e impartición de justicia y una probidad en el ejercicio público.
En esta primera comparecencia destacan los nombres de Elvia Rosa Díaz de León y Héctor Arturo Mercado López, quien obtuvo el apoyo de ocho de los once ministros de la Corte. Otros que también gozan de buena reputación y respeto académico son Germán Tena Campero y Pedro Esteban Penagos.
“Frentes Políticos”, Excélsior, 24 de octubre.

Otro nombre que saldrá a relucir en el Senado es el de Héctor Arturo Mercado López, actual magistrado del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito. Ubicado en la tercera terna, este funcionario del Poder Judicial enfrenta actualmente una denuncia penal por parte de una ciudadana que lo acusa de haber actuado de manera indebida para perjudicarla en un juicio contra la Secretaría de Hacienda.
La denuncia penal contra Mercado López está contenida en la averiguación previa número DGII/153/DF/2006 y es investigada por el Ministerio Público Federal. La denunciante, de nombre Lilia Cortés García, es una ex funcionaria de Hacienda que, a través de una carta dirigida al procurador General de la República, Daniel Cabeza de Vaca, pidió investigar la conducta del magistrado Héctor Arturo, junto con otros dos magistrados del mismo tribunal colegiado, Alicia Rodríguez Ruiz y Tarcisio Aguilera Troncoso. La denunciante presentó un documento que sugería un presunto soborno millonario para que el magistrado Mercado López, como ponente, concediera un amparo a la Secretaría de Hacienda y cancelara la reinstalación y el pago de salarios caídos de Lilia Cortés que ya había sido ordenada por los tribunales laborales.
A partir de documentos que presentó la quejosa, fue el propio procurador Cabeza de Vaca el que ordenó que se abriera la investigación penal que actualmente está en curso. La pregunta es si los ministros de la Corte que seleccionaron a este magistrado ignoraban la denuncia penal abierta en su contra.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 24 de octubre.

Flavio Galván Rivera tiene méritos académicos y profesionales suficientes para llegar al nuevo Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Se le recuerda bien en el Tribunal Fiscal de la Federación, donde laboró 10 años. Tiene 25 años como catedrático de la facultad de Derecho de la UNAM. Galván no pertenece a ningún partido político y su obra en materia electoral es libro de texto en universidades públicas, privadas y organismos políticos que quieren comprender el tema.
Darío Celis, “Tiempo de Negocios”, Reforma, 24 de octubre.

El caso más evidente es el de María del Carmen Alanís, cuya cercanía con el presidente electo, Felipe Calderón, a partir de su estrecha y antigua amistad con su esposa Margarita Zavala, evidenció que aún el sofisticado proceso de preselección en la Corte no escapó a los tentáculos del poder y de los partidos que buscan repartirse las seis magistraturas en función de sus intereses.
Pero Alanís no es el único nombre a seguir en esta selección. Constancia Carrasco Daza, consejero de la Judicatura Federal, y quien es visto como uno de los favoritos incluso para llegar a la presidencia del Tribunal Electoral, es sobrino del diputado del PAN Diódoro Carrasco Altamirano, y fue precisamente el ex gobernador de Oaxaca el que lo impulsó en su carrera al nombrarlo subprocurador de Justicia en su gestión.
Carrasco Daza y María del Carmen Alanís son vistos como la "cuota panista" y tienen el aval de las cúpulas de ese partido, sin hablar de sus ya mencionadas relaciones con la futura pareja presidencial.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 24 de octubre.

El panista Alejandro González Alcocer nos asegura que no hay ningún sesgo político en la integración de la próxima sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; las críticas que ha hecho el PRD en contra del proceso de selección no influirán en la determinación que tome el Senado.
Y nos comentó que los senadores “no podemos caer en la tentación de que se distribuyan cuotas partidistas; queremos fortalecer la institución y por eso estamos obligados a escoger a la gente idónea, más capaz, transparente y honesta. La Suprema Corte escogió a los candidatos y los senadores haremos lo propio”.
En la misma línea el presidente saliente del Tribunal, Leonel Castillo, rechaza las acusaciones de favoritismo en la integración de las ternas. También habló del “guardadito” que se iban a repartir entre los magistrados, defendió la decisión y dijo que no hay nadie que pueda afirmar que actuaron de manera ilegal.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, 25 de octubre.

Ayer y hoy han acudido ante las comisiones de Justicia y de Estudios Legislativos del Senado de la República los 18 candidatos a las seis plazas de magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que esa Cámara debe designar cuando más tarde el 4 de noviembre. No parece buena idea que los hayan convocado en orden alfabético de sus apellidos en la lista general, y menos aún lo es si eso indica que se trata de hacer la elección en ese universo general y no terna a terna como lo dispone la ley. Creo que la forzosa comparación entre el talante y los méritos de los comparecientes sería más fructuosa si se les recibiera como integrantes de cada terna, pues así es como contienden.
Miguel ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 25 de octubre.

Dos serias pifias, dos, guarda bajo el tapete Macarita Elizondo Gasperín, quien figura en las ternas para ser magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Ella es actualmente magistrada de la sala regional del propio Tribunal, con sede en Toluca.
Pero dos resoluciones dictadas bajo condiciones cuestionables le atrajeron un revés por parte de la Sala Superior, la cual le ordenó corregir su decisión, lo que seguramente deja mal paradas sus aspiraciones
“Bajo reserva”, El Universal, 25 de octubre.

Las primeras comparecencias de aspirantes a magistrados del Tribunal Electoral Federal fueron auténticos circos romanos. Los senadores cuestionaron casi a todos los candidatos con señalamientos sobre su pasado, sus antecedentes y sus relaciones con partidos políticos. De todos, le fue peor a María del Carmen Alanís. Priístas, perredistas y verdes la arrinconaron con señalamientos sobre su cercana amistad con Margarita Zavala. El senador Pedro Joaquín Coldwell fue el más incisivo y Alanís, tratando de defenderse, dijo que ella tenía principios y que nunca iba a negar a sus amigos. ¿O sea que, ni aunque fuera magistrado electoral desconocería a sus amigos de Los Pinos?
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 25 de octubre.

Otro al que le recordaron sus parentescos fue a Constancio Carrasco Daza. Los perredistas criticaron su actuación como subprocurador de Oaxaca en el sexenio de su tío Diódoro Carrasco. A otra aspirante, María Margarita Elizondo, el perredista Leonel Godoy le recordó su actuación en las pasadas elecciones del estado de México. "Para ser magistrado hay que ser imparcial y usted no lo fue", le dijo sobre la anulación de una diputación local donde le quitaron el triunfo al candidato perredista.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 25 de octubre.

Casi todos los miembros de esas ternas, 14, han pertenecido o pertenecen al Poder Judicial de la Federación, especialmente a su Tribunal Electoral, de donde proceden ocho. Sólo cuatro candidatos tienen orígenes diversos y de ellos sólo dos tienen experiencia en materia electoral. Se confirmó así la tendencia a la endogamia perceptible en la primera eliminatoria. De ese modo, cada una de las seis ternas contiene el nombre de un miembro de la judicatura general y uno de la judicatura electoral. Es alta, por consiguiente, la posibilidad de que se integre la sala superior con personas procedentes sólo de esos estratos.
Miguel ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 25 de octubre.

Terminada la pasarela de aspirantes a magistrados del Tribunal Electoral federal, lo que viene en el Senado es el jaloneo y la negociación política entre partidos. De los 18 que comparecieron ante senadores tres salieron seriamente dañados y una casi eliminada de las ternas. María del Carmen Alanís prácticamente ha sido vetada por el PRI y el PRD, mientras que Constancio Daza y Macarita Elizondo , aunque cuestionados, se mantienen con vida.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 26 de octubre.

Los otros 15 aspirantes tuvieron señalamientos y cuestionamientos a su falta de experiencia en temas electorales, que fue en general la constante en las comparecencias. Y es que los senadores han hecho un análisis interno en el que concluyen que los criterios aplicados por los ministros de la Suprema Corte para seleccionar a los 18 integrantes de las seis ternas no fueron del todo claros y mucho menos transparentes.
De las 18 propuestas que envió la Corte, sólo tres aspirantes tienen experiencia acreditada en justicia electoral: Macarita Elizondo, Flavio Galván y Jacinto Silva Rodríguez. Los otros 15 no tienen conocimientos reales de la jurisprudencia electoral ni han actuado nunca como juzgadores en ese terreno.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 26 de octubre.

Hay en el Senado la percepción de que la Corte "se agandalló" en la integración de las ternas; porque de 18 que seleccionó, 13 son funcionarios de distintas áreas del Poder Judicial. De los cinco restantes, Alanís y Constanzo se ubican como cuotas del PAN; Manuel González Oropeza, como prospecto afín al PRD, mientras que Elvia Rosa Díaz y José Aguilar Domínguez aparecen como cercanos al PRI.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 26 de octubre.

Lejos de privilegiar experiencia y capacidad para el Tribunal, la Corte parece haber buscado, primero, incondicionalidad y control con los funcionarios del Poder Judicial, y luego, cuotas para los partidos. Y aunque el proceso de selección se manejó hacia afuera como "abierto" y "transparente", los criterios que al final aplicaron los ministros fueron totalmente discrecionales y apelaron a la endogamia que tanto se critica a la Corte y a una cuestionable política de derechos de pertenencia, de linajes y de estirpe.

servido por panoptico sin comentarios compártelo

FLAVIO GALVÁN RENUNCIA A LA PRESIDENCIA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.

El miércoles 8 de agosto comenzó a circular la información. Flavio Galván, presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), presentó su renuncia, aparentemente por motivos de salud. Al día siguiente se sabría que no fue así; fue sorprendido en un presunto acto de corrupción que también implicaba a Norma Inés Aguilar, su coordinadora de asesores. Los hechos cobran relevancia, toda vez que el pleno del Tribunal fue relevado en el mes de octubre, además de su función esencial como juez calificador de los procesos electorales. El lugar del magistrado Galván fue ocupado por María del Carmen Alanís. A continuación, 73 comentarios al respecto, sistematizados de la siguiente manera:
a) Quince comentarios se refieren a los rumores sobre la renuncia de Flavio Galván.
b) Tres comentarios hacen mención a una posible relación entre la renuncia del Magistrado Galván y las elecciones en Baja California, que se llevaron a cabo el domingo 5 de agosto, es decir, tres días antes de que comenzaran a conocerse los hechos.
c) Diez comentarios giran en torno a la investigación sobre los hechos.
d) Siete comentarios hacen mención al papel de Norma Inés Aguilar en los hechos que se han dado a conocer a través de los medios.
e) El nombramiento de María del Carmen Alanís como nueva Presidenta del Tribunal fue objeto de 16 comentarios.
f) Cinco comentarios se refieren a la relación entre el Tribunal Electoral y el Instituto Federal Electoral, así como entre sus directivos.
g) La transparencia en entredicho al interior del Tribunal fue tema de seis comentarios, mientras que otros seis hacen mención de los magistrados, no sólo en este hecho, sino también en cuanto a los salarios que cobran.
h) Finalmente, cinco comentarios se refieren a las implicaciones de la renuncia de Galván en las futuras actividades, tanto del Tribunal como de los magistrados.

Los rumores sobre la renuncia de Galván.
En el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se comenta que la renuncia de Flavio Galván, a la presidencia del organismo, se debe a que realizaron auditorías muy estrictas y salió a relucir una serie de irregularidades administrativas, que merecen llevar a cabo toda una investigación y no aceptar que "se va por problemas intestinales y de circulación”
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 8 de agosto.

Pues dirán lo que quieran, pero al doctor Flavio Galván Rivera, quien sorpresivamente renunció, "por motivos de salud", a la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, no se le veía nada malito, señalan los suspicaces. Pues es que le empezaron a dar "retortijones" cuando se enteró que Jorge Hank, a quien el mencionado tribunal le restituyó la candidatura, perdió, reviran sus admiradores. ¡Con esos para qué quiere enemigos el doctor!
Luis Soto, “Agenda confidencial”, El Financiero, 8 de agosto.

Algo poco claro está ocurriendo en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. En una suerte de albazo, la madrugada de ayer el pleno del máximo órgano electoral del país sesionó a puerta cerrada para conocer que su magistrado presidente, Flavio Galván Rivera, presentó su renuncia al cargo —por motivos de salud— y en la misma sesión fue designada por unanimidad como presidenta la magistrada María del Carmen Alanís Figueroa.
La renuncia y el relevo del presidente del TEPJF no debía tener nada de extraño, si no fuera por una combinación de acontecimientos poco claros en la forma y el fondo, además de que se produce a horas de concluida la votación de un controvertido proceso electoral como el de Baja California —que al final mostró un rostro de negociación, ya que amenazaba con llegar precisamente al TEPJF, pero al parecer el PRI decidió recular—; de que distintos actores políticos como el PRI y el PRD condicionaron la reforma fiscal a una reforma electoral —y con ello la desaparición del IFE—, y porque los antecedentes de la nueva presidenta del Tribunal la vinculan con la familia presidencial
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 8 de agosto.

CERO Y VAN DOS renuncias sospechosas a la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
SIGUIENDO el camino de Eloy Fuentes, Flavio Galván dejó de ser cabeza de ese organismo "por motivos personales", pero -eso sí- manteniendo su puesto y su jugosísimo salario como magistrado.
LO MÁS RARO es que detrás de ambas renuncias por asuntos privados se han asomado acusaciones de irregularidades públicas.
¿A POCO la flamante presidenta María del Carmen Alanís va a aplicar la fórmula del borrón y cuenta nueva? Es pregunta.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 8 de agosto.

La renuncia de Flavio Galván a la presidencia del tribunal federal electoral traerá cola.
Dijo que se iba por enfermedad, pero sigue como magistrado.
Lo sustituye María del Carmen Alanís, cuestionada al llegar al tribunal, por su amistad con Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón.
Y queda por investigar la compra de un edificio que hizo Galván, que dicen que no fue una operación muy clara.
Pepe Grillo, Crónica, 9 de agosto.

Y en efecto, son muchas las irregularidades en las que habrían incurrido los magistrados del TEPJF al procesar el cambio de su presidente, ya que según información periodística —confirmada por el Consejo de la Judicatura—, son muchos los indicios de que el magistrado ex presidente, Flavio Galván Rivera, no habría dejado el cargo por motivos de salud, sino por otras causas, entre ellas de carácter político, además de que, en efecto, la Judicatura sí realiza una investigación a la gestión del hoy ex presidente del Tribunal Electoral.
Y se pudiera argumentar en cualquier sentido respecto de la renuncia de Flavio Galván Rivera a la presidencia del TEPJF, y el nombramiento en el mismo cargo de la señora María del Carmen Alanís —se podría decir que se trató de una renuncia por motivos de salud, que se debió a la investigación que realiza la Judicatura o que hasta por motivos políticos, o por lo que se quiera—, pero lo cierto es que alguien falta a la verdad en el TEPJF. Y ese, el del engaño a la sociedad, es el problema de fondo, porque el máximo tribunal electoral mexicano —igual que el IFE—, no puede estar bajo la sospecha ciudadana, ya que se trata de la instancia federal con la mayor responsabilidad electoral, como la de realizar el cómputo de la elección presidencial, y de resolver impugnaciones en elecciones federales, estatales y locales
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 9 de agosto.

¿De veras fue por motivos de salud que el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Flavio Galván, renunció al cargo pero, curiosamente, se sigue desempeñando como magistrado? ¿De veras fue eso o detrás de la dimisión está la investigación sobre presuntas irregularidades en la compra de un edificio, así como malos manejos administrativos? ¿De veras nada tuvo que ver que la nueva presidenta, María del Carmen Alanís, sea una de las mejores amigas de Margarita Zavala de Calderón? Se impondría una investigación a fondo, pero últimamente nos hemos convertido en especialistas del encubrimiento…
Martín Moreno, “Archivos del poder”, Excélsior, 9 de agosto.

Por cierto, que nos comentan que el discurso que pronunció el presidente saliente del TRIFE, Flavio Galván, a quien sí investigan por varias irregularidades en la compra de un edificio, no tiene desperdicio, al grado que bien pudo haber sido pronunciado por la argentina, Evita Perón. Pues habla de que la “patria es primero”, y que ésta sólo se construye con honestidad, capacidad y dignidad, “valores que aprendió en el surco, no en el que se pueda imaginar en la literatura sino en el real de los ejidos de Milpa Alta, en donde puede sembrar la semilla del campo y cosechar triunfo”. El magistrado sólo duró nueve meses en la Presidencia del Tribunal.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 10 de agosto.

Exhibido públicamente a que su renuncia a la presidencia del Trife obedecía al mal manejo en la compra frustrada de un nuevo edificio para el órgano judicial electoral, Galván respondió este miércoles que “cuando caiga será como los árboles, de pie, con la dignidad y honestidad inquebrantable”, subrayando que no fue por corruptelas su salida, sino por razones de salud, aunque dejó sin explicar, empero, cómo ese estado vulnerable que adujo, no le impedirá seguir como magistrado hasta el 2016. La nueva presidenta, Alanís, elogió a Galván y pidió hacer del Trife “un ejemplo de transparencia, de uso eficaz, eficiente de los recursos públicos”.
Qué asco de retórica. Sus palabras no pueden ocultar los hechos. El Consejo de la Judicatura está investigando la frustrada compra de un nuevo inmueble para el Trife, cuya responsabilidad administrativa recaía en Galván, pero él aseguró rápidamente que estaba limpio. Los magistrados, que saben la verdad, se escondieron de la prensa y prefirieron callar
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 10 de agosto.

AHORA que el magistrado Flavio Galván dejó la presidencia del Trife en medio de acusaciones relacionadas con la compra de un edificio, hubo quienes se acordaron de que algo similar ocurrió con uno de sus cercanos colaboradores, Rodolfo Terrazas.
CUANDO Terrazas era magistrado del Tribunal Electoral del DF, él y sus ex compañeros fueron duramente cuestionados por comprar en más de 100 millones de pesos el edificio sede de esa institución. Y PARA NADIE es un secreto que Terrazas es parte del equipo de Galván, quien se lo llevó al Trife como director del Centro de Capacitación Judicial Electoral.
¡QUÉ COINCIDENCIAS tiene la vida en los tribunales!
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 10 de agosto.

Resulta interesante que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación diera a conocer el acta de sesión privada en la que Flavio Galván Rivera presentó su renuncia, sin que en ella se incluyeran los detalles de la discusión o los posicionamientos de los seis magistrados que aceptaron la dimisión
“Bajo reserva”, El Universal, 12 de agosto.

Realmente enfermo, pero de esclerosis política, por no presentar licencia mientras se investiga un caso de presunta corrupción, el magistrado Flavio Galván daña con su permanencia al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación…
Juan Arvizu, “Vitral Político”, El Gráfico, 13 de agosto.

Ya el prestigio del TEPJF estaba menguado en lo político por la polémica calificación de los comicios presidenciales de 2006 y en lo administrativo por otra extraña renuncia, la de Eloy Fuentes, en 2005. Mi personal impresión de Flavio Galván es buena, pero difícilmente podrá evadir su responsabilidad en la presunta corrupción de su colaboradora, a quien también se le señala por haber favorecido con millonarios contratos al despacho de un familiar cercano.
El control de daños intentado por el TEPJF fue lamentable: insistió en una elección unánime de su nueva presidenta, que formalmente fue así, pero en realidad siguió a un intenso cabildeo de otros magistrados que deseaban la presidencia, lo cual motivó una votación inicial dividida, aun cuando se formalizó como unánime. Esa división está dificultando la presidencia de María del Carmen Alanís Figueroa en el tribunal, donde es fama que algunos magistrados privilegian caprichos y frivolidades por encima de los intereses institucionales. Mucho habría ayudado que, a semejanza de otros órganos colegiados, la elección se hubiera efectuado en sesión pública.
Eduardo Huchim, Reforma, 14 de agosto.

Tampoco fue la renuncia por razones de salud, aunque Galván sí las invocó, sino por la presión por no haber pedido la renuncia de Aguilar, cuyo esposo había pedido una comisión de 5 millones de pesos a la dueña de un edificio a donde quería el presidente del TEPJF cambiar el órgano electoral, que resultó ser tía de otro magistrado, Salvador Nava Gomar. Galván y Aguilar difícilmente saldrán con responsabilidades judiciales del presunto acto de corrupción. En primer lugar, porque el acto de soborno no lo realizaron directamente, y aunque se pidió la comisión en su nombre, no hay posibilidades jurídicas de probarlo. En segundo, porque el hecho no se consumó; por tanto, no hay delito. Pende sobre el magistrado la inmoralidad y una falta de ética política al no renunciar completamente al tribunal, quedando dañada su imagen y su credibilidad a futuro. Pero, consuelo de muchos, no está solo. El Tribunal Electoral lo acompañó todo el tiempo
Raymundo Riva Palacio, “Estrictamente Personal”, El Universal, 17 de agosto.

Flavio Galván realizó un procedimiento administrativo de gran relevancia, al margen de la Comisión del Consejo de la Judicatura, lo que significaba una violación constitucional. Eso lo sabían todos los magistrados del Tribunal Electoral, quienes no sólo lo callaron, sino que lo aprovecharon para derribar al presidente, para imponer a una nueva presidenta y para continuar en falta. Si todos en el Tribunal Electoral sabían de la irregularidad y la violación constitucional, ¿por qué todos callaron? ¿No es cierto que hay una complicidad colectiva? ¿Por qué nadie, ni el Senado, ni la Suprema Corte, ni el Consejo de la Judicatura han dicho nada? Y peor aún, ¿por qué ni el Senado ni la Judicatura ni la Suprema Corte han hecho nada? La feria de las complicidades
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 23 de agosto.

La renuncia de Galván y su relación con las elecciones en Baja California.
Es muy previsible que en los próximos días surjan nexos entre la renuncia del presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Flavio Galván Rivera, el ascenso de María del Carmen Alanís a esa posición, y las elecciones en el estado de Baja California. Llama la atención la cercanía de ambos eventos y el hecho de que la magistrada resultó ser una pesadilla para Luis Carlos Ugalde, presidente del Instituto Federal Electoral, durante su estancia en el instituto
“Bajo reserva”, El Universal, 8 de agosto.

Ahora, mi estimado, si le agrega a todo este bullicioso panorama el peligroso ingrediente que dejó la pasada elección de Baja California —cuyos resultados, no se me haga bolas, están irremediablemente conectados con la extraña ascensión de un personaje muy cercano a la actual parejita presidencial, María del Carmen Alanís Figueroa, a la presidencia del TEPJF–, el tablero del acertijo de las respuestas se vuelve encantador. Corra por su drink porque ahí le va...
Es prácticamente un hecho (después del raro silencio) que en la derrota de Jorge Hank Rhon, la estrategia tricolor será la de impugnar el cochinero, perdón de nuevo, el proceso electoral bajacaliforniano, lo que sin duda retrasará la fiesta triunfal azul... quizá entonces alguien con perfume de mujer dispuso dar un sabio consejo conociendo a las lacritas tricolores y... en la madrugada (léase a oscuritas)... en el TEPJF se decidió la entretenida suerte de Flavio Galván Rivera, ex presidente de la polémica institución –quien tiene excelentes relaciones con personajes priistas poderosos de hoy... y ayer, que jugaron un rol decisivo en coopelal para la ratificación del controvertido triunfo de Calderón en el pasado y muy impugnado proceso electoral de 2006— para abrirle la puerta a ese alguien, cuya meteórica carrera se la debe gracias a su abierta cercanía con Los Pinos, como Alanís, y así pavimentar el camino del encontronazo de la impugnación, que será de pronóstico reservado.
Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio, 9 de agosto.

LA RENUNCIA de Flavio Galván a la presidencia del Trife cae en muy mal momento.
AL OCURRIR apenas unas horas antes de que el PRI demandara la nulidad de la elección en Baja California, en los pasillos del tribunal hay un aire de sospechosismo por una posible motivación política en ese movimiento.
ADEMÁS, allegados de la nueva presidenta del organismo, María del Carmen Alanís, andan diciendo a quien quiera oírlos que su jefa es muy cercana a la primera dama Margarita Zavala.
Y NO ES por intrigar, pero tanto el tema de la nulidad en Baja California como una posible injerencia desde Los Pinos para que Alanís se quedara al frente del Trife pueden pasar de ser simple chismorreo a convertirse en materia de un conflicto político.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 9 de agosto.

La investigación sobre los hechos.
Nos comenta una fuente impecable del Instituto Federal Electoral, que la investigación abarcaría otros aspectos administrativos, como es el dinero utilizado en la compra de bienes inmuebles. De ahí surgen muchas preguntas que no han sido respondidas por el ahora ex presidente del Trife, en forma correcta.
Y nos explica que, la misma noche del lunes, se empezaron a correr muchos rumores, pero que el principal cuestionamiento proviene de desordenes administrativos relacionados con algunas propiedades. Flavio Galván duró en el puesto un año. El antecesor también presentó su renuncia en forma abrupta y sin que hubiera claridad sobre esa determinación
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 8 de agosto.

¿Por qué falta a la verdad el TEPJF? Porque pasando por encima de la transparencia que ética, política y legalmente le obliga, el Tribunal confronta su verdad como si fuera absoluta —en medio de una sesión prácticamente en secreto, convocada para procesar la renuncia de su presidente y para elegir a su nueva presidenta—, con hechos reales que, por lo menos, llaman a sospecha. ¿Quién puede creer la versión de los magistrados del TEPJF, si se esconden en las tinieblas del alba y a puerta cerrada para resolver asuntos que no sólo son de interés público, sino de la mayor trascendencia para la vida democrática del país, como la renuncia del presidente del TEPFJ y su relevo?
Pudimos confirmar, con fuentes de la propia Judicatura y del propio Tribunal Electoral, que efectivamente existe la investigación sobre presuntos malos manejos administrativos por parte del presidente saliente, Flavio Galván Rivera, y que es cierto que la votación para elegir al nuevo presidente fue una votación dividida. En realidad lo que se logró por unanimidad fue un acuerdo entre todos los magistrados para expresar de manera pública su respaldo a quien obtuviera —de entre la mayoría de los magistrados—, la mayoría de votos. Suponer que existió unanimidad en esa votación, por otro lado, es abrir la puerta a la especulación sobre un nada descartable “lineazo”. ¿Quién es capaz de lograr unanimidad, en tiempos de pluralidad, y sobre todo cuando la Sala Superior del TEPJF la integran magistrados de distintos orígenes, con intereses diversos y pertenencias grupales hasta antagónicas?
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 9 de agosto.

Deben pensar que la política de avestruz es el mejor control de daños, y que una óptima forma de administrar la crisis es mentir todos —porque callar la verdad es otra forma de mentir— para que al ser cómplices del mismo hecho se eleve el costo de romper la omertá tropical. Dentro del Trife viven una convulsión desde la noche del martes pasado, cuando un problema en ebullición desde abril, explotó. Los magistrados no podían seguir respetando a Galván, a quien veían en privado, cuando menos varios de ellos, como responsable, por omisión o comisión, de un flagrante acto de corrupción.
Galván no soportó más presión y renunció a la presidencia. ¿Qué se pactó a cambio de ello? Aún no se sabe. Lo que se empieza a desvelar es el origen del problema. Cuando en abril se dio a la búsqueda de un nuevo edificio, se topó con uno que se ajustaba a las necesidades del Trife. Las conversaciones con la propietaria avanzaron y a punto de cerrar el trato, le pidieron una comisión. Quién se la pidió directamente, Galván o su coordinadora de asesores Norma Inés Aguilar León, no está claro. Lo que es cierto es que Galván o Aguilar León tuvieron la peor de las suertes para decidir abultar su peculio personal. La dueña del inmueble es tía del magistrado del Trife Salvador Nava Gomar
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 10 de agosto.

La propietaria se quejó con su sobrino y éste expuso el caso. Los magistrados ubicaron a Aguilar León como responsable del intento de corrupción y exigieron su destitución. Galván rechazó la presión hasta el martes, cuando la permanencia de su muy cercana se volvió insostenible. Pero los magistrados, en lugar de cortar el cáncer, lo están dejando crecer, soslayando responsabilidades. Si creen que —dado el caso que Aguilar León, la persona de mayor confianza de Galván, sea responsable del intento de corrupción— no van a quedar salpicados, se equivocan.
La falta de ética de Galván al no asumir en este caso la probable corrupción de una persona de extremo allegada a él y separarse de su cargo lo introducen, junto con el Trife, en un túnel de desconfianza. Son ellos los siete jueces que califican la elección presidencial en México y sobre quienes se deposita el destino de millones de mexicanos
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 10 de agosto.

Hubo varios días de silencio en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre la denuncia presentada por supuestos actos de corrupción en los trámites para la adquisición de un edificio que sería la sede de oficinas administrativas del órgano, y que apuntan a la colaboradora más cercana del ex presidente Flavio Galván. Por fin, este domingo hubo datos duros de la investigación interna y el hecho de que la nueva presidenta del tribunal electoral, María del Carmen Alanís, el magistrado Constancio Carrasco Daza y tres consejeros de la Judicatura Federal se harán cargo de las pesquisas. Este diario le ha dado cuenta de que la denuncia señala a Norma Inés Aguilar León, coordinadora de asesores de Galván
“Bajo reserva”, El Universal, 13 de agosto.

En el reciente recambio en la presidencia del TEPJF han empezado a aflorar dudas y rumores sobre asuntos malolientes. Se investiga si la renuncia de Flavio Galván Rivera no tiene algo que ver con un intento de corrupción en la adquisición de un nuevo inmueble para la Sala Superior, en cuyo caso el magistrado tendría que renunciar al Tribunal y ser sujeto de rendición de cuentas (es un decir, pues estamos en el país de la impunidad). Pero es también grave que los demás magistrados, en vez de informar con claridad lo que estaba sucediendo, hayan avalado ante la opinión pública la versión de que dicha renuncia obedecía exclusivamente "por motivos de salud". El pretexto había perdido fuerza, pero parece regresar por sus fueros. Si los magistrados son capaces de ocultar asuntos tan serios como la posible corrupción en uno de sus colegas, ¿esperan que los electores les crean cuando emitan dictámenes y sentencias controvertidos?
José Antonio Crespo, “Horizonte Político”, Excélsior, 13 de agosto.

Ahora que está saliendo a flote el asunto de la comisión que supuestamente cobró, compartió o encubrió el ex presidente del Tribunal Federal Electoral Flavio Galván, los ojos se vuelven hacia el ex presidente de la Suprema Corte de Justicia Mariano Azuela. Durante los años que ocupó el cargo tuvo lugar una activa promoción de compra y construcción de inmuebles para las dependencias del Poder Judicial en distintas partes de la República. Se ejerció un presupuesto de millones de pesos. ¿También hubo comisiones de por medio
Enrique Galván Ochoa, “Dinero”, La Jornada, 14 de agosto.

La señora Gomar no acepta en principio, pero dice que va a consultar el asunto antes de dar una respuesta definitiva. Así lo hace y consulta a un pariente cercano (al parecer sobrino) que resultó ser el magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar. Lo que siguió forzó la renuncia de Galván Rivera, un jurista reconocido y con prestigio en la judicatura. El 6 de julio de 2007 se presentó ante el propio Galván una denuncia por posibles irregularidades en esa inacabada operación -y éste es un dato importante, la corruptela no se consumó- y el entonces presidente del TEPJF la remitió a la Contraloría Interna del Tribunal, que inició el procedimiento administrativo, como lo admitió tardíamente el propio tribunal, cuyo prestigio está naufragando como consecuencia de un mal manejo del affaire, que se basó en medias verdades.
Eduardo Huchim, Reforma, 14 de agosto.

La Comisión de Administración del tribunal, que tiene como miembros a Alanís, a otro magistrado, Constancio Carrasco —sobrino del senador del PAN y ex secretario de Gobernación zedillista Diódoro Carrasco—, y a tres consejeros de la Judicatura, el órgano que vigila al TEPJF, nunca recibió solicitud para la compra de otro inmueble. ¿Se puede presumir que Galván, su coordinadora de asesores y su esposo actuaron por cuenta propia? La respuesta podría ser sí, pero dentro del tribunal se sabía de ese proceso de adquisición y ni Galván ni Carrasco, hasta donde se sabe, argumentaron una irregularidad administrativa en el proceso de adquisición, y lo dejaron correr
Raymundo Riva Palacio, “Estrictamente Personal”, El Universal, 17 de agosto.

Por su parte, el Consejo de la Judicatura Federal contribuyó a la opacidad al informar en un comunicado que "no tiene conocimiento oficial de investigación alguna", lo cual seguramente es la verdad legal, pero pone en duda la efectividad de tres de sus integrantes, ya que los consejeros María Teresa Herrera Tello, Elvia Díaz de León D'Hers y Miguel A. Quirós Pérez forman parte de la Comisión de Administración del TEPJF, que es encabezada por el presidente de éste y completado por el magistrado Constancio Carrasco Daza. En vez de informar desconocimiento, quizá lo procedente era que el consejo, por sí o por conducto de la mencionada comisión, en la que los consejeros de la judicatura tienen mayoría, hubiera decidido investigar el caso.
Eduardo Huchim, Reforma, 14 de agosto.

Norma Inés Aguilar.
Si la señora Aguilar León es declarada inocente, ¿cómo va a reaccionar el magistrado Nava Gomar a cuya tía le pidieron una jugosa comisión? No hay forma de evadir. Directa o indirectamente, ella pidió una comisión y le dijo a la propietaria que una parte sería para Galván. Si resulta culpable y su caso se turna a las autoridades, ¿señalará a Galván como cómplice? El caso, cual fuere el derrotero, no deja bien parado a Galván, quien al recibir el apoyo de los magistrados empuja al pozo al Trife
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 10 de agosto.

El ahora ex presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Flavio Galván Rivera, encomienda a su coordinadora de Asesores, Norma Inés Aguilar, que gestione la compra de un inmueble para el TEPJF. La funcionaria entra en contacto con doña Olga Gomar, quien le ofrece varias opciones, entre ellas el edificio que ocupa una radioemisora en la zona de San Jerónimo.
Al menos uno de los inmuebles es visitado por Galván, quien da su visto bueno y las negociaciones continúan. Cuando está por cerrarse la operación, Norma Inés le comunica a doña Olga que el tribunal aceptará el precio solicitado, pero la vendedora deberá entregarle a la funcionaria el equivalente al 10 por ciento del monto de la operación, ilegal práctica conocida como diezmo y muy socorrida por funcionarios de distinto nivel.
Eduardo Huchim, Reforma, 14 de agosto.

Comenzó la barredora en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Todo comenzó con la solicitud de licencia de Norma Inés Aguilar León a la Coordinación General de Asesores, de la cual estuvo a cargo en la gestión del magistrado Flavio Galván. Aguilar León seguirá trabajando cerca del extitular del TEPJF. Empero, el sospechosismo creció cuando se supo que a otros diez funcionarios cercanos a Galván les dieron las gracias y terminaron sus contratos.
Luis Soto, “Agenda confidencial”, El Financiero, 15 de agosto.

Cuánto enredo ha vivido el tribunal electoral federal para deshacerse de una figura demostrativa de corruptelas internas como es la ex coordinadora de asesores del entonces presidente de ese órgano juzgador, Norma Inés Aguilar, que bajo sospecha de maniobrar para quedarse con una millonaria comisión por la compra de un edificio para el TEPJF ha debido dejar el cargo de asesoría general para luego tratar, infructuosamente, de atrincherarse como consultora directa del caído Flavio Galván, que usó excusas de salud para zafarse del cargo quemante y dejarlo a una amiguísima íntima de la esposa del encargado del despacho presidencial (amiguísima de las Margaritas hechas en Los Pinos pero también de los cocteles sonorenses marca Manlio: combinación perfecta, cal de ron Al anís, con adornos tricolores, en la barra todo incluido del bar de medianoche llamado El tribunal electoral).
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 15 de agosto.

Y SIGUE la mata dando en la historia de los movimientos forzosos que se han dado en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. A 10 colaboradores de Norma Aguilar, quien fuera coordinadora de Asesores del ex magistrado presidente, Flavio Galván, les aplicaron lo que ahora se conoce como la "Media Ley del Chino".
ES DECIR, que en vez de darles la opción de: "coopelas o cuello" ni les preguntaron nada ¡y nomás les dieron cuello!
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 15 de agosto.

Tarde, muy tarde —para evitar un daño en la imagen pública en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación— pidió licencia Norma Inés Aguilar, ex coordinadora de asesores del ex presidente del órgano Flavio Galván, indiciada por actos de corrupción. Mes y medio de jaloneos internos en el tribunal y la terquedad de Galván provocaron que no sólo ella se pusiera la soga al cuello, sino que llevara de la mano a la horca al ex presidente de la institución, y a una enorme fama, por las peores razones, a esa corte federal.
El órgano supremo electoral debía ser, por definición, una de las instituciones más robustas y acreditadas, más honestas y solventes. Pero un escándalo de presunta corrupción dentro del organismo ha mostrado no sólo la fragilidad del mismo, sino la pirámide de abusos y encaje al erario público con el que secretamente se manejan. Y todo empezó por lo que menos debería haber comenzado: una mentira
Raymundo Riva Palacio, “Estrictamente Personal”, El Universal, 17 de agosto.

Hace unos días, la coordinadora de Asesores del magistrado Flavio Galván fue señalada de intentar hacer un cochupo en la adquisición de un edificio alterno para el tribunal. Alguien denunció la falta, Galván fue destituido de la presidencia del tribunal en sesión secreta y en su lugar se nombró a María del Carmen Alanís, a quien se le ubica como un personaje muy cercano a la casa presidencial.
Roberto Zamarripa, Tolvanera, Reforma, 20 de agosto.

María del Carmen Alanís, nueva presidenta del Tribunal.
De inmediato llegó un "mensaje" en el sentido de que votaran por María del Carmen Alanís Figueroa, quien está casada con Emilio Rabasa Gamboa y además es hija del ex procurador del Distrito Federal, Agustín Alanís. La nueva presidenta es una abogada muy ligada a Manlio Fabio Beltrones. Sin embargo, hay que reconocer, nos dicen, que tiene una amplia experiencia en las lides electorales.
Este nombramiento, nos aseguran, podría dificultar el cambio radical que pretenden hacer con el IFE. En transformar al Instituto hay consenso, pero cómo llevarlo a cabo sin que se dé una fractura a la institución es un problema que habrán de resolver los priistas encabezados por Beltrones y por los perredistas que encabeza Carlos Navarrete, que son los principales políticos que quieren desaparecerlo.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 8 de agosto.

Tampoco ahí terminan las dudas. Todos saben que la señora Alanís Figueroa se desempeñó como secretaria ejecutiva del IFE, que preside Luis Carlos Ugalde, hasta que renunció al cargo como resultado de una rabieta porque no fue promovida. Todos sabían de la existencia de presuntos conflictos de interés —como aquí se documentó en su momento—, ya que era parte del grupo político que creó el Partido Alternativa, además de que desde hace muchos años mantiene una estrecha relación con la hoy familia presidencial, a través de la esposa del presidente Calderón, Margarita Zavala.
Más aún, para sectores vinculados con el Poder Judicial resultó poco claro el proceso mediante el cual la señora Alanís llegó al cargo de magistrada del TEPJF, ya que fueron evidentes “apoyos de poder”. En el Itinerario Político del 24 de octubre de 2006 dijimos aquí lo siguiente: “Luego de un proceso que puede ser calificado como legal, pero que resulta sospechoso para amplios sectores vinculados con todas las ramas del Poder Judicial —porque en la Corte nadie fue capaz de aclarar los criterios que sirvieron de base para ‘palomear y para tachar a otros’—, los 18 precandidatos a magistrados electorales federales propuestos al Senado, en un total de seis ternas, surgieron precisamente a partir de concepciones arbitrarias, harto cuestionables como el reparto de cuotas, compromisos políticos, amiguismo, pago de facturas y hasta el parentesco”.
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 8 de agosto.

Cuando los senadores le preguntaron a la señora Alanís sobre su cercanía con la familia presidencial, confirmó la especie, aunque aseguró que su trabajo era independiente a sus amistades. Lo cierto es que llegó al cargo de magistrada del TEPJF, a pesar de que eran muchos los aspirantes con mejor carta de servicios. Hoy es presidenta, a pesar de que entre los magistrados abundan los que cuentan con más cartas académicas. En política no hay casualidades, y los albazos, las interrogantes sin responder, son causalidades. Al tiempo
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 8 de agosto.

El movimiento sorpresivo en la presidencia del Tribunal Electoral federal es un golpe al Poder Judicial que, con la salida de Flavio Sosa, pierde la ascendencia que tenía en la presidencia del órgano comicial. María del Carmen Alanís, la nueva presidenta, es una posición que responde más a los intereses de los partidos que la llevaron a esa posición, básicamente el PRI, con apoyo de Manlio Fabio Beltrones, y el PAN, por su conocida cercanía y amistad con Margarita Zavala y el presidente Calderón. A Sosa le habían armado en el PRI un expediente donde lo acusaban lo mismo de nepotismo, por la presencia de familiares suyos en la estructura del tribunal, como de asuntos escandalosos con colaboradoras cercanas. Así que los partidos se sacudieron al presidente que más conocía del manejo interno del tribunal y apoyaron la llegada de una presidenta mucho más a modo. Aunque con la profesora Alanís la pregunta es ¿a modo de quién?...
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 8 de agosto.

Y, mientras el poder de Margarita Zavala se instala en la presidencia del tribunal electoral federal, donde la amiga María del Carmen Alanís ha sustituido entre sospechosismos (''motivos de salud'') a Flavio Galván…
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 8 de agosto.

Por primera vez una mujer presidirá el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. María del Carmen Alanís Figueroa, única magistrada en la sala superior de ese órgano judicial, fue anteanoche elegida tras la renuncia a ese cargo de Flavio Galván Rivera. En la anterior composición del tribunal hubo también sólo una magistrada, Berta Alfonsina Navarro. / Galván Rivera padece una enfermedad que le impidió asistir con regularidad a sesiones recientes. Por prescripción médica resolvió apartarse de la conducción del tribunal, exactamente a los nueve meses de su elección, aunque se mantendrá como magistrado. Por ello la sala tuvo que elegir a quien lo sucediera, y por unanimidad fue escogida Alanís Figueroa. Es la segunda vez que ante la renuncia de un presidente se hace preciso encontrar un sucesor. El 28 de septiembre de 2005 dimitió Eloy Fuentes Cerda y fue sustituido, en una elección unánime como la de ahora, por Leonel Castillo González, a quien por ello correspondió encabezar, en el septiembre siguiente, la calificación de la elección presidencial. El renunciante adujo vagas "razones estrictamente personales", vinculadas con la salud de su madre, muerta poco después, aunque obedeció también a tensiones internas generadas por la designación de magistrados de salas regionales, y la decisión de Fuentes Cerda de demorar su toma de posesión hasta que contaran con materia de trabajo, decisión que fue objetada por los afectados ante la Suprema Corte.
Miguel Ángel Granados Chapa, Plaza Pública, Reforma, 8 de agosto.

Sin relación alguna con la dimisión de Fuentes Cerda, dos días después también renunció a su cargo la ahora presidenta del tribunal. Había sido durante año y medio (a partir de febrero de 2004) secretaria ejecutiva del Instituto Federal Electoral. Si bien hubiera preferido ser elegida consejera de ese instituto, en el relevo practicado en octubre de 2003, en el principal cargo administrativo del IFE Alanís Figueroa alcanzaba un punto culminante en su carrera en materia electoral. En el tribunal, que ahora encabeza (y en las instituciones que lo precedieron), se había desempeñado en el Centro de Capacitación Judicial Electoral y a partir de enero de 1999, hasta su ascenso a la Secretaría Ejecutiva, fue en el IFE directora de Capacitación Electoral y Educación Cívica.
Miguel Ángel Granados Chapa, Plaza Pública, Reforma, 8 de agosto.

Pero además, ninguno de los magistrados de la Sala Superior del TEPJF ha explicado las razones por las que no se procedió a un interinato del presidente —como está previsto en la ley—, si es que el presidente en funciones presentaba un problema de salud, una “diarrea”, que puede ser atendida sin mayor problema en unos cuantos días. Por si fuera poco, el presidente renunciante sólo dejó la responsabilidad de presidir la Sala Superior, y ayer mismo ya trabajaba como magistrado, sin mayor problema, con pleno goce de su jugoso salario. ¿Está enfermo o no?
Hay más. En el supuesto de que haya renunciado a causa de la investigación que sobre su gestión realiza la Judicatura —porque según el artículo 99 constitucional el presidente del Tribunal también preside una comisión del Consejo de la Judicatura que se encarga de vigilar la administración y la disciplina del Tribunal Electoral—, el magistrado Flavio Galván Rivera debió renunciar también al cargo de magistrado, o solicitar una licencia, hasta en tanto termine la indagatoria y se finquen responsabilidades. Pero no fue el caso, porque al parecer bajo el criterio de colegiado cerrado, en donde “la ropa sucia se lava en casa”, se prefirió la salida fácil, y engañar a la opinión pública
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 9 de agosto.

Frente a esa hipótesis, nada desdeñable, entonces todos los integrantes de la Sala Superior del TEPJF son responsables de ocultar lo que pasa en esa institución, fundamental para la democracia electoral mexicana. ¿Quién es responsable de pedir cuentas al Tribunal, de sancionar conductas como esa? Sobre todo a la luz de otro acontecimiento real, preocupante para todos, como el hecho de que en poco más de un año dos presidentes del TEPJF han renunciado, sin que se hayan fincado responsabilidades respecto de posibles manejos irregulares.
Y aquí es donde entra la hipótesis de una variable política. Es decir, que frente a la urgencia de remover al ex presidente del TEPJF, a causa de la investigación que en su calidad de presidente lo convertía en juez y parte, se habría entregado la presidencia de esa institución al grupo político de Manlio Fabio Beltrones, el líder de los senadores del PRI. ¿A cambio de qué? Pronto se sabrá, como muy pronto aparecerán los choques entre el TEPJF y el IFE, porque otro de los objetivos es la cabeza de Luis Carlos Ugalde. Al tiempo
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 9 de agosto.

Lo bueno, en cuanto a litigios partidistas enconados, es que en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha quedado como presidenta una mujer de buena voluntad. María del Carmen Alanís, la nueva directiva del DIF electoral... No, perdón, Margarita Zavala, la nueva magistrada presidenta del tribunal electoral familiar... Oh, no, esta columna se ha hecho bolas y más bolas, de tal manera que no le queda sino entonar un sentido himno a la amistad oficial y a la falta de conflicto de intereses cuando una esposa de presidente impulsa a su cuatacha para que sea magistrada de un tribunal electoral y, apenas a un año de distancia, la hace jefaza de esa instancia que de hoy en delante, sobre todo en 2009, cuando vengan las estratégicas elecciones intermedias, honrará por escrito y con sellos oficiales el gran valor de la amistad comprometida
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 9 de agosto.

Pero este Trife ha comenzado muy mal. Su comunicación política en esta primera crisis ha sido lo mejor que han hecho para dañarse a sí mismos. En el mismo paquete del relevo, incurrieron en otra mentira cuando oficialmente declaró el Trife que la designación de Alanís fue “unánime”. Falso. La decisión de Alanís fue dividida y generó, como cuando fue designada, un cúmulo de protestas y diferencias entre los magistrados. Alanís llegó al Trife hace nueve meses de la mano de la Presidencia de la República —tiene una estrecha amistad con Margarita Zavala, esposa del Presidente— y de Beltrones —forma parte del grupo político orgánico que ha tenido el poder en el PRI desde 2000—. Alanís se enfrentó al presidente consejero del IFE, Luis Carlos Ugalde, cuando era secretaria ejecutiva del instituto, presionándolo, chantajeándolo y tratando de mangonearlo. Se fue del IFE cuando presentó su renuncia como un acto de presión, e inesperadamente, para ella, se la aceptaron
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 10 de agosto.

La Presidencia, el PAN y el PRI tenían una creciente molestia con el Trife, por venir revirtiendo fallos asumidos por los anteriores magistrados y recargar sus decisiones más favorables hacia el PRD. También, en lo que parecía un ajuste de cuentas de Alanís, hubo decisiones extrañas contra el IFE, como obligarlo a asumir funciones de ministerio público contra los partidos.
El amarillo de las decisiones incomodaba en muchos lados, por lo que la caída de Galván les abrió una solución. Adentro del Trife no tienen duda: Los Pinos y el PRI impusieron a Alanís, quien desde el martes se ha venido reuniendo con los magistrados para restaurar los agravios que existen entre ellos y por lo que se percibe como imposición. “Pero está muy difícil”, confió una fuente del Trife. El órgano está partido en estos momentos y colectivamente están construyendo el encubrimiento. Salvar el cuello de Galván, cuando menos en imagen, si no es parte de este acuerdo, sí lo es en la reconstrucción del tejido que, en todo caso, lo que menos tiene es transparencia, claridad y probidad, como los magistrados, convencidos u obligados, están queriendo transmitir
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 10 de agosto.

Por otro lado ha salido a la discusión la estrecha amistad de la nueva presidenta del Tribunal, María del Carmen Alanís, con la primera dama, Margarita Zavala de Calderón. Es algo que ya antes se había mencionado. Algo que no debiera ser un problema. Que un funcionario sea amigo o pariente de tal o cual político o gobernante no debiera implicar dudas ni desconfianza. Lo malo es que en México las influencias, la amistad, el compadrazgo y el nepotismo siguen siendo elementos clave en los procesos políticos. No es algo que hayamos superado del todo. En el caso de Alanís la pregunta es si su amistad con la primera dama podría influir en su desempeño como presidenta del Tribunal. Sería un tanto temerario asegurar que no. Y otra pregunta anterior es si dicha relación tuvo algo que ver con el nombramiento mismo de Alanís como magistrada del Tribunal. Se podría responder que no, que dicha decisión recae en en la Suprema Corte de Justicia y, después, en el Senado de la República. Por eso no tiene ningún sentido la afirmación de Galván —precursor de la justicia electoral en el mundo, según Alanís— de que: "Soy producto del pueblo y al pueblo me debo". No, el pueblo no elige a magistrados ni a los consejeros del IFE. Lo hacen los legisladores (de distintas cámaras). Y, por eso mismo, ¿no pudieron los senadores del PAN negociar a Alanís como una cuota política, quizás a petición de la esposa del Presidente o del propio Calderón? Tampoco podría desecharse esa posibilidad tajantemente. No en México
José Antonio Crespo, “Horizonte Político”, Excélsior, 13 de agosto.

La nueva presidenta ha sido señalada como cercana a Margarita Zavala, la esposa del presidente Felipe Calderón, una amistad que la propia Alanís aceptó cuando fue entrevistada como aspirante al TEPJF, en una actitud que contrastó con algún otro magistrado quien hizo lo contrario: negar amistades que eran públicamente conocidas. Alanís ha sido igualmente vinculada con el ministro Fernando Franco, vínculo que también es real y viene de tiempo atrás.
Es claro que la nueva presidenta, bajo el signo de la transparencia, deberá tener escrupuloso cuidado en que ninguno de esos vínculos influya en sus decisiones jurisdiccionales y administrativas, pero resultaría injusto deslegitimarla a priori. Es mejor tener presente la referencia bíblica: por sus frutos los conoceréis.
Eduardo Huchim, Reforma, 14 de agosto.

El 6 de agosto, Galván presentó al mediodía su renuncia a la presidencia del tribunal. Bien entrada la noche, un comunicado de prensa del órgano dio cuenta de la separación, argumentando “razones de salud”, y notificando que por “unanimidad” había sido elegida presidenta María del Carmen Alanís. No terminaba de pasar el sofocón, cuando ya se sabía que ni había sido por unanimidad la designación de Alanís, ni la salud de Galván había sido la principal razón de su renuncia. Él fue obligado a dimitir tras la terca protección a su colaboradora, y Alanís inició con un tribunal dividido.
De siete magistrados, Alanís recibió cuatro votos, contra dos de Pedro Esteban Penagos y uno de Alejandro Luna Ramos. Un criterio viejo dentro del tribunal es que, para mostrar cohesión, cuando hay votaciones divididas la minoría se suma a la mayoría para presentar una posición común. Eso hicieron, lo que en términos prácticos parece sensato, pero el comunicado desinformó al público. Alanís no llegó como consecuencia de un respaldo total del TEPJF, sino por acuerdos verbales entre los magistrados para maquillar sus diferencias. Pero eran tantas y tanta molestia con Alanís, quien está respaldada por la primera dama Margarita Zavala, que la olla judicial explotó
Raymundo Riva Palacio, “Estrictamente Personal”, El Universal, 17 de agosto.

¿Cuáles serán los primeros pasos de Alanís? ¿Informará que ya van cuatro bonos extraordinarios que cobran los magistrados en nueve meses? ¿Que el último fue de 1 millón 200 mil pesos? ¿Revelará cuánto gana un magistrado? ¿Cancelará la mudanza al nuevo edificio? ¿Despedirá al jefe de vigilantes, el general Valentín Romano, o será cómplice de un policía sospechoso de proteger a narcotraficantes?
Roberto Zamarripa, Tolvanera, Reforma, 20 de agosto.

La relación IFE-TRIFE.
Alanís Figueroa se retiró de su cargo al cabo de una crisis que se incubó a lo largo de varios meses, a la que aludió en su carta de renuncia, donde formuló reproches al consejero presidente Luis Carlos Ugalde. Se quejó entonces de que "la injerencia constante en los asuntos técnico administrativos que son competencia legal exclusiva de la Secretaría ejecutiva... se ha convertido en un obstáculo para el sano desempeño de la institución". Recriminó a Ugalde, de quien se había distanciado por motivos personales, no haber ejercido "la determinación y el apoyo requeridos... para sortear la falta de definición oportuna en decisiones que corresponde adoptar a las comisiones del consejo general". En vísperas de que se iniciara el proceso electoral que tan proceloso resultaría, advirtió que "los problemas de comunicación, la falta de confianza y las dudas sobre la operación efectiva de las áreas sustantivas, sólo pueden entorpecer el buen desempeño del Instituto y ensombrecer la certeza de las elecciones".
El talante que exhibe esa renuncia de hace casi dos años puede tener consecuencias en la relación del instituto y el tribunal ahora que la dimitente, tras haber sido elegida en noviembre pasado magistrada de la sala superior del TEPJF, lo presida desde anteayer. Su designación ocurre en un periodo de tensión entre ambos órganos, derivado de un malestar notorio entre los consejeros del IFE respecto de las resoluciones del órgano judicial. Se quejan de veleidad en los criterios del tribunal, y de que decisiones no son fáciles de entender. Tajante, a esa objeción respondió el magistrado Salvador Nava Gomar: "Las tienen que entender porque las tienen que obedecer".
Miguel Ángel Granados Chapa, Plaza Pública, Reforma, 8 de agosto.

La desazón de los consejeros deriva de la severidad rigurosa con que sus resoluciones son examinadas por los magistrados. De noviembre de 2006, mes en que tomaron posesión, a junio pasado, de 57 recursos presentados contra decisiones del IFE, éstas han concluido en 32 revocaciones, mientras que menos de la mitad, 14, han sido confirmadas. La causa principal de la revocación ha sido la falta de exhaustividad, es decir el que no se agotan las indagaciones que conducen a una decisión. Algunos consejeros consideran que devolver los casos para nueva consideración, por esa causa, en realidad implica negligencia o pereza de los magistrados, que rehúsan resolver y fuerzan al órgano administrador de las elecciones a decidir conforme a las directrices del tribunal. Se quejan también del ánimo de reprimenda que aprecian en algunas resoluciones del tribunal. Los magistrados, a su turno, insisten en que su deber consiste en ejercer su papel de corrección de las insuficiencias y yerros del instituto.
Ese clima de tensión puede acrecentarse ahora que Alanís Figueroa presidirá el tribunal. No es que la supongamos sujeta a resabios contra Ugalde, que propuso su designación como secretaria ejecutiva y después no la apoyó, sino que esa circunstancia puede por sí misma impedir la comunicación fluida que debe haber entre los presidentes del IFE y el TEPJF. Ugalde mantuvo su última reunión con el ahora ex presidente Galván Rivera el 3 de julio. Quizá no le sea fácil mantener encuentros así en la nueva época.
Miguel Ángel Granados Chapa, Plaza Pública, Reforma, 8 de agosto.

Luis Carlos Ugalde, presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), tomó el teléfono el martes y llamó a la nueva presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís. No, no hubo reclamos, los malos entendidos del pasado atrás quedaron. Habló para felicitarla por el nuevo cargo, nos comentan. Ella estuvo más de seis años en el instituto y la relación se deterioró al final. Doña María del Carmen renunció a la secretaría ejecutiva. Ahora, don Luis Carlos le propuso caminar de la mano para converger en los criterios electorales. La próxima semana se reunirán a comer, nos dicen
“Bajo reserva”, El Universal, 9 de agosto.

Aun antes del escándalo en el Tribunal Electoral, la actuación equívoca y torpe del Consejo General y del presidente del IFE durante el proceso electoral pasado, abrió las puertas para que se pueda llevar a cabo en la actual coyuntura una reforma electoral por todas las razones equivocadas. En vez de llevar adelante las propuestas legítimas y necesarias para modernizar el sistema electoral de 1996, la reforma de las instituciones (del IFE y ahora tal vez también del Tribunal) está motivada por revanchas políticas y ajustes de cuenta.
Esto es lo que motiva las recurrentes amenazas de la remoción (por la vía de la reforma legal) de los Consejeros Electorales; algo que está más ligado con los resabios de la lucha entre grupos antagónicos al interior del PRI desde la Legislatura anterior que a una visión objetiva de cómo fortalecer y mejorar al sistema electoral. (En el PRD la lógica no es tan distinta, pues ahora la facción dominante dentro del grupo parlamentario actual es la misma que perdió en las negociaciones por el IFE dentro de la Legislatura anterior).
Emilio Zabadúa, “Observatorio Global”, Crónica, 13 de agosto.

Tal vez sea el escándalo y las suspicacias que rodearon a su nombramiento o tal vez su necesidad de cerrar frentes para legitimar su presidencia, pero María del Carmen Alanís buscó hace días a Luis Carlos Ugalde y le pidió al presidente del IFE reunirse para limar asperezas. Hay una comida agendada entre los presidentes de los órganos electorales y en el restaurante donde ya reservaron han ordenado aislar, por si las dudas, la mesa donde se sentarán Alanís y Ugalde. La última vez que se vieron fue en el despacho de este último y aquello terminó a gritos y con la estridente y protagónica carta de renuncia de Alanís a la Secretaría Ejecutiva del instituto…
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 23 de agosto.

La transparencia en el Tribunal, en entredicho.
¿Por qué el máximo árbitro electoral, como el TEPJF, que debiera tener en la transparencia una de sus divisas fundamentales de credibilidad, sesionó a las 12 de la noche del lunes y en la madrugada resolvió relevar a su presidente y nombrar a su nueva presidenta? ¿Por qué si el presidente saliente del TEPJF estaba tan enfermo como para dejar el cargo de presidente, no renunció también a su cargo de magistrado? ¿Por qué una decisión de la relevancia de la designación del nuevo presidente se tomó de manera apresurada, literalmente como un albazo y ¡sorpresa!, salió por unanimidad? ¿Por qué nombrar presidenta del TEPJF a una consejera que en el proceso de selección realizado en el Senado fue duramente cuestionada por su poco escrupuloso paso por el IFE y sus vínculos con la familia presidencial?
Ninguna de las anteriores interrogantes ha sido respondida por los señores magistrados del TEPJF, quienes en los hechos dieron la impresión de querer esconder sus decisiones, al realizarlas al alba, como para anular el impacto mediático. Pero las anteriores interrogantes no son el único problema que enfrenta el Tribunal Electoral. Resulta que también llama a duda que el presidente saliente del TEPJF haya sido el responsable de impulsar el resolutivo con el que esa instancia electoral le regresó la candidatura al gobierno de Baja California a Jorge Hank Rhon, y que horas después de que terminó la votación de ese proceso electoral se haya cambiado al presidente del TEPJF, al tiempo que el PRI y el propio Hank Rhon parecen desistirse de un juicio postelectoral. ¿Existe alguna relación entre el “recule” del PRI y el relevo en el Tribunal Electoral?
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 8 de agosto.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el máximo órgano electoral en la nación —conocido popularmente como el Trife— vive días de vergüenza por razones que no tienen que ver con su materia. La renuncia forzada de su ex presidente Flavio Galván, y el ascenso impuesto y dividido de María del Carmen Alanís, han sido maquillados con polvos de unidad y transparencia de sus magistrados, cuando la realidad, de acuerdo con informaciones internas, apunta violaciones a la ética política, encubrimiento de corrupción y un golpe de mano combinado de los dos poderes más fuertes hoy en día en la política mexicana —el presidente Felipe Calderón y el líder del Senado, Manlio Fabio Beltrones— para castigar a un tribunal que sentían cargado al PRD
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 10 de agosto.

Otro hecho contundente es la conversión del tribunal electoral en otro órgano faccioso de los que desde ahora atentan contra la credibilidad del proceso electoral de 2009, cuando se renovará la Cámara de Diputados. El IFE quedó herido de muerte desde los comicios de 2006 y, ahora, al nombrar a toda prisa a una amiga personal de la esposa del presidente formal de la República como presidenta del órgano juzgador de controversias comiciales, se le da el tiro de gracia a cualquier esperanza de objetividad e imparcialidad (si alguien las tuviera) en el manejo operativo de las elecciones y en la posibilidad de recurrir a instancias correctivas en caso de inconformidades. Si todo largo camino comienza con el primer paso, en la construcción de una dictadura apenas disfrazada ya se han dado varios
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 10 de agosto.

El repentino y opaco cambio en la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) vuelve a poner sobre la mesa del debate los procedimientos para nombrar a quienes configuran las autoridades electorales. La democratización mexicana tuvo como punta de lanza los procesos comiciales. Por lo cual la constitución de las nuevas instituciones electorales fue un asunto de la mayor relevancia. Fueron la espada con la que se intentó cortar el nudo gordiano de la desconfianza electoral, lo cual se logró en buen grado, pero hemos sufrido una importante regresión en ello. El IFE y el Tribunal jugaron un papel esencial para crear un mínimo de confianza electoral entre 1996 y 2003. A partir de entonces las cosas no han ido bien. Primero, por la forma en que se sustituyó al Consejo General del IFE y, segundo, porque el Tribunal Electoral empezó a abandonar sus criterios de exigencia a los partidos políticos, dejando manga ancha para que hicieran lo que quisieran en la contienda por el poder (como ocurrió en los comicios para gobernador en Oaxaca, Veracruz y el Estado de México, por mencionar algunos). Lo cual mandó el mensaje a los partidos de que en la contienda presidencial todo se valía, al fin que el Tribunal sería "comprensivo" y "tolerante" ante los excesos, intromisiones y despilfarros. Y así fue. También ha habido escándalos en algunos institutos electorales estatales que han venido minando su credibilidad. El más sonado —pero no el único— fue el del Estado de México poco antes de la elección en la que resultó ganador Enrique Peña Nieto
José Antonio Crespo, “Horizonte Político”, Excélsior, 13 de agosto.

Pero después de dos renuncias, tan repentinas como poco claras a la Presidencia del Tribunal en un plazo tan corto (primero la del magistrado Eloy Fuentes en el periodo anterior, y ahora la de Flavio Galván), el Tribunal Electoral ha sufrido un retroceso político severo. Y, además, en un momento poco oportuno, pues se ha vuelto vulnerable justo cuando se llevan a cabo los preparativos para la reforma del Estado. En vez de observar desde un punto en las alturas el destino incierto de los miembros del Consejo General del IFE, acosados por la derecha (en el PRI) y la izquierda (en el PRD y los grupos de ciudadanos), los magistrados electorales ahora tendrán que demostrar su compromiso con la transparencia (en las investigaciones por presuntos actos de corrupción en la Presidencia anterior) y con la imparcialidad (a partir de las relaciones políticas de la nueva presidenta, Maria del Carmen Alanís).
Emilio Zabadúa, “Observatorio Global”, Crónica, 13 de agosto.

Más aún, los siete magistrados estaban respaldando una reforma constitucional para que el Consejo de la Judicatura operara como contraloría del Tribunal Electoral y se vigilaran a ellos mismos. La iniciativa deberá ser congelada ahora, pues no se podría entender que después del escándalo en el que se encuentra el tribunal, alguien se atreva a votar en el Congreso a su favor. Mucho debía haberse hecho antes, pues el escándalo de Galván puede conducir hacia las pruebas que demuestren la forma como los magistrados hacen uso del dinero de los contribuyentes. Curiosamente, el golpe planeado contra el Consejo de la Judicatura ya había sido administrado en los hechos. Contra lo que informó públicamente el tribunal, tampoco le dieron aviso de la irregularidad en la compra del inmueble para que iniciara su propia investigación. Su intervención fue posterior
Raymundo Riva Palacio, “Estrictamente Personal”, El Universal, 17 de agosto.

Los magistrados.
Cubrir a Galván, aunque sea inocente, en un caso de corrupción que conocen estrechamente, es dinamitar la confianza pública sobre ellos. Lo mínimo éticamente correcto que tendrían que haber hecho era inocularse mientras el Consejo de la Judicatura emite su fallo, salvo que sepan de cierto que van a exonerar a la coordinadora de asesores de Galván, que dirá que todo fue un mal entendido y que todo es culpa de la mente de los medios.
Pero no lo hicieron. Salieron a abrazar a Galván tropezándose con sus mentiras: la primera noticia de su renuncia fue sólo por razones de salud; en la segunda, aunque lo exculpan, introducen el factor de corrupción
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 10 de agosto.

Los magistrados no parecen tener lleno. Después de estallado el escándalo, no tuvieron prurito en detener un bono especial que tienen para “útiles escolares”, ni tampoco se detuvieron a otorgarse, en la primavera, un bono anual como compensación por las horas extras trabajadas, pese a que sólo llevaban nueve meses de gestión. Dentro del tribunal argumentan que es un bono anual que no tiene por qué despertar suspicacias. Sin embargo, hay dos enormes sospechas. La primera es ¿por qué se lo dieron de tres meses y no de uno solo, como se acostumbra regularmente?; y la segunda es que, además de ese bono, ¿son los únicos dentro del Poder Judicial a quienes se les pagan horas extras? Ganan aproximadamente 210 mil pesos al mes, pero con las horas extras son los mejor pagados del Estado mexicano, superando los 240 mil pesos que se embolsan los ministros de la Suprema Corte de Justicia.
No hay nada contra el que ganen muy bien, sino contra la opacidad con la cual se manejan. El mismo día en que se estaban introduciendo al escándalo, complicado por sus medias verdades, sus mentiras y sus ocultamientos, ordenaron la retransmisión de los spots de televisión que difundieron en el segundo semestre del año pasado como control de daños por las críticas a la calificación de la elección presidencial, donde presumían que los magistrados electorales son los garantes de la democracia mexicana. Una patética iniciativa, si se contextualiza el spot
Raymundo Riva Palacio, “Estrictamente Personal”, El Universal, 17 de agosto.

Se ha consolidado una burocracia electoral desprestigiada por su voracidad y su ineficiencia. Reciben extraordinarios sueldos y

servido por panoptico sin comentarios compártelo

IRENE KHAN EN MÉXICO

Durante los últimos días de julio visitó México Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional. El tema: realizar una visita de “alto nivel” a nuestro país. Tres notas conforman la primera parte de esta entrega y pretenden contextualizar los once comentarios que generó su visita. La primera nota comenta su llegada a México; la segunda sus primeras impresiones y la tercera su entrevista con el Presidente Felipe Calderón.

Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional (AI), llegará este lunes a México para realizar una "visita de trabajo de alto nivel" hasta el 5 de agosto próximo. Se entrevistará con el presidente Felipe Calderón Hinojosa, a quien planteará sus principales preocupaciones en derechos humanos: "el deficiente sistema de justicia, donde hay leyes, pero no justicia; que se sancionen las violaciones sexuales de mujeres en San Salvador Atenco, estado de México, que siguen impunes; justicia en los casos de asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua, y sanción para los militares que han violado a mujeres".
La secretaria general de la organización humanitaria tratará con el Presidente el tema de los cientos de desaparecidos de la denominada guerra sucia, aspectos en los que "no ha habido justicia, pese a que ya van más de 35 años de su desaparición forzada". Khan abordará con Calderón los casos de Oaxaca, Atenco, la represión contra los altermundistas en Guadalajara, Jalisco, las detenciones arbitrarias, los casos de tortura y las recientes desapariciones de personas.
Khan estará en la ciudad de Oaxaca el martes 31 de julio, para conocer de viva voz de los actores sociales las denuncias de violaciones a sus derechos humanos. Se reunirá con maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, con las organizaciones integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, con defensores de derechos humanos, con personas que fueron encarceladas y torturadas.
Tiene programado reunirse con funcionarios para conocer su visión de la situación en el estado. "Oaxaca es uno de los casos que preocupan a Amnistía Internacional", y apenas unos días después de que Calderón asumió el cargo, el 1º de diciembre de 2006, AI declaró: "hasta ahora el nuevo gobierno no ha hecho público cómo cumplirá sus obligaciones internacionales de respetar los derechos humanos. Es necesario que el gobierno muestre voluntad política para lograr avances concretos y medibles en la materia".
Desde febrero pasado, en su visita al país, Rupert Knox, investigador de AI para México, dijo que "esta organización considera de gran urgencia que el nuevo gobierno ponga el centro de su agenda política el fortalecimiento de los derechos humanos a escalas federal, estatal y municipal con compromisos concretos y sin excepciones".
Desde esa fecha, AI apremió al gobierno de Calderón a dar atención inmediata a "la crisis de Oaxaca, con apego a las normas internacionales de derechos humanos, que los funcionarios estatales, federales y municipales implicados en violaciones a derechos humanos sean juzgados; implementar reformas a la procuración y administración de justicia y de la seguridad pública que garanticen el respeto al marco internacional de los derechos humanos.
"Garantizar mecanismos eficaces para prevenir y combatir la violencia contra las mujeres de todas las edades y origenes sociales, asegurarles el derecho a una vida sin violencia y discriminación; asegurar el acceso a la justicia y la reparación integral a las mujeres de Ciudad Juárez, así como a las recientes víctimas de violencia sexual de San Salvador Atenco en mayo de 2006, donde se denunciaron 26 casos de violación sexual de mujeres por policías.
"Terminar con la impunidad por las violaciones de los derechos humanos del pasado; garantizar que los defensores y periodistas, así como activistas, pueden desarrollar sus labores sin obstáculos, intimidaciones, o persecución policiaca."
Khan estará el sábado 4 de agosto en Guerrero. Se entrevistará con los ejidatarios de La Parota, escuchará sus peticiones y se reunirá con familiares de desaparecidos de la guerra sucia de las décadas de los 70 y 80. En este estado existen centenares de desaparecidos de esa época.
En su agenda de trabajo incluye una conferencia de prensa en la capital del país para el miércoles 1º de agosto, donde expondrá sus preocupaciones en derechos humanos y presentará un documento en relación con los problemas de México en la materia.
El jueves se entrevistará con la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, en la cancillería; más tarde se reunirá con el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, y por la tarde de ese día asistirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El viernes 3 de agosto se entrevistará con el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, y concluye su visita de trabajo el 5.
Nota de Víctor Ballinas, La Jornada, 29 de julio.

El Estado mexicano ha sido incapaz de cumplir su promesa de mejorar la situación de los derechos humanos, ya que la impunidad y la falta de acceso a la justicia se mantienen como común denominador, sostuvo ayer Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional (AI).
"Ya sea en Ciudad Juárez o en Guerrero, Yucatán o Atenco, o en cualquier otro lugar de México, las historias son muy similares: el fracaso en obtener justicia por violaciones a los derechos humanos, frecuentemente una negación de parte del Estado y, en muchos casos, la colusión de las autoridades", dijo en conferencia de prensa, luego de dos días de conversaciones con familiares y víctimas de abusos.
Este miércoles, la comitiva de Amnistía Internacional escuchó 12 testimonios, entre ellos el de Bárbara Italia Méndez, presunta víctima de abuso sexual en San Salvador Atenco; Alicia de los Ríos, hija de Alicia de los Ríos Merino, desaparecida durante la "guerra sucia", así como el de la periodista Lydia Cacho.
"En un tiempo en el que México está promoviendo internacionalmente los derechos humanos, cuando hay tanta esperanza de desarrollo económico, y de que la democracia mejorará los derechos humanos, es muy triste y decepcionante escuchar las historias del fracaso del sistema para cumplir la promesa de mejorar los derechos humanos", indicó la activista.
En repetidas ocasiones, manifestó, Amnistía Internacional ha escuchado la manera en la que los ciudadanos mexicanos han sido humillados y no protegidos por las autoridades.
"Escuchando sus voces y las voces de los sobrevivientes y las víctimas de abusos a los derechos humanos, pienso que honramos su coraje y su lucha", externó.
Reiteró que existen fallas sistémicas en la justicia mexicana, pues en México se percibe una y otra vez la incapacidad de procurar justicia por parte de las autoridades y, por ende, se propicia la impunidad, un "cáncer con raíces largas" que necesita ser abatido.
Las fallas del sistema, alertó, tienden a afectar más a la sociedad más marginada: los pobres, los indígenas y las mujeres.
Refirió que a partir de hoy se reunirá con funcionarios de las Secretarías de Gobernación, Relaciones Exteriores y Seguridad Pública, además se sostener encuentros con miembros del Congreso, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y con el Presidente Felipe Calderón.
"A todas estas instituciones e individuos les llevaré su mensaje y su voz, porque nada es más poderoso que lo que han dicho sobre sus demandas por la justicia, y las discutiremos con ellos para que se vuelvan realidad", apuntó.
Nota de Silvia Garduño, Reforma, 2 de agosto.

Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional, se declaró “escandalizada” ante el ciclo de violaciones graves a los derechos humanos registradas en el estado. El gobernador Ulises Ruiz consideró que se le hacen acusaciones falsas y sin fundamento. Nadie habla de las elecciones, pero la tensión se incrementa hora tras hora. El estallido de un petardo al amanecer del miércoles en la puerta de una tienda departamental ocasionó leves daños materiales, pero propició que efectivos del Ejército y de la policía estatal salieran a patrullar las calles. El entorno, en consecuencia, es especialmente adverso para la libre expresión de la ciudadanía por medio del sufragio.
Juan Manuel Asai, “Códice”, Crónica, 2 de agosto.

La secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, dijo que la responsabilidad por las violaciones a derechos humanos en Oaxaca no son sólo es del gobierno estatal, sino del federal, ya que éste es el que firma convenios y acuerdos internacionales en la materia. La activista se reunirá hoy con el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, a quien le pedirá que se corrijan las anomalías que ha cometido el gobierno de Ulises Ruiz, quien sigue tan tranquilo sin ocuparse de censuras y acusaciones
“Binoculares”, El Gráfico, 2 de agosto.

Amnistía Internacional dijo que en Oaxaca, los maestros y los appos también cometieron delitos, y se les debe investigar.
La secretaria general de AI, Irene Khan analiza los sucesos del año pasado en la Antigua Antequera.
Pidió al gobierno abrir procesos por la violación de derechos de los manifestantes.
Pero dijo también que la contraparte incurrió en ofensas criminales, como incendios y uso de armas de fuego.
Olvidó asalto y secuestro de radiodifusoras, torturas, ataques con petardos a la policía…
A ver qué dicen los abogados.
Pepe Grillo, Crónica, 3 de agosto.

Y hay más: también están las fortísimas declaraciones de Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional: que no ve a Ulises Ruiz con voluntad de hacer nada. Que hay una crisis social en Oaxaca (¿de veras?) y que lo pasado en el estado, más San Salvador Atenco, demuestra el “fracaso” del gobierno federal en derechos humanos. Zas.
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 3 de agosto.

El conflicto político y social en Oaxaca es ya un tema que atrae el interés internacional, y ha encendido focos rojos en algunas organizaciones como Amnistía Internacional. Su secretaria general, Irene Khan, manifestó en México su preocupación por lo que sucede en la entidad gobernada por el priísta Ulises Ruiz, e incluso se mostró en favor de que se investiguen las “ofensas criminales” cometidas por parte de algunos integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). A la visita de Khan se sumará en los próximos días la del presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Florentín Meléndez, quien además es relator sobre los derechos de las personas privadas de la libertad. Tiene ya programada una visita a Oaxaca para constatar personalmente la situación de los derechos humanos en la entidad. Pero no es todo. También se alista para visitar México el presidente de la Cruz Roja Internacional, Jacob Kellenberger, quien trae en el portafolio el tema Oaxaca, entre otros. Tanto Meléndez como Kellenberger se reunirán con el presidente Felipe Calderón Hinojosa
“Bajo reserva”, El Universal, 3 de agosto.

Cuando aún permanecía en México la delegación de AI, encabezada por su secretaria general, Irene Khan, acontecieron verdaderos asaltos cometidos por miembros del Ejército, con objetivos confusos y en perjuicio de habitantes de la colonia El Sol, en el municipio mexiquense de Nezahualcóyotl. Antes de que clareara el día (es decir, con nocturnidad, que en el derecho penal puede agravar una conducta punible pues se aprovechan las sombras de la noche o la penumbra del amanecer como parte de una acción artera, sorpresiva), ingresaron a aquel asentamiento vehículos del Ejército mexicano cuyos números de identificación habían sido bloqueados para que nadie pudiera leerlos. Descendieron de ellos una compañía y quizá dos secciones más (es decir, entre 100 y 160 hombres) con uniformes de combate, camuflados, armados y con los rostros cubiertos.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 6 de agosto.

La venganza, mi estimado, es mala consejera. El informe y la visita de Irene Khan, secretaria general de AI, puso el dedo nuevamente en una llaga sensible sobre el delicado eclipse en materia de derechos humanos en nuestro país que preocupan, y ocupan, a varios… menos al inquilino de Los Pinos y a su travieso Gymboree. Oaxaca, as usual, sigue ocupando el primer lugar del reflector internacional mientras Ulises Ruiz se jugó el pasado fin de semana la última de sus cartas en la mesa tricolor para evitar que lo abandonen dándole su ración de flit, ya que, según las cifras dadas a conocer, con el triunfo tricolor obtenido en el Congreso, Ulises amarró los compromisos adquiridos con la cúpula del PRI obteniendo una amena renovación para su pasaporte de impunidad.
Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio, 7 de agosto.

México, 7 de agosto.- El presidente Felipe Calderón recibió este martes en privado a la secretaria general de Amnistía Internacional (AI), Irene Khan, quien está en el país para reunirse también con presuntas víctimas de violaciones a derechos humanos.
Al término de la reunión, que duró casi dos horas en la Residencia Oficial de Los Pinos, Irene Khan rechazó dar alguna declaración, ya que más tarde encabezará una conferencia de prensa; sin embargo, se espera que la Presidencia distribuya un comunicado de prensa sobre el contenido del encuentro con el mandatario mexicano.
Asimismo Calderón Hinojosa se reunirá también en privado alrededor de las 14:00 horas con el presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja, Jakob Kellenberger.
Alrededor de las 16:30 horas, el mandatario recibirá, también en Los Pinos y en privado, al presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Florentín Meléndez.
De acuerdo con información de la cancillería mexicana, la visita del presidente de la CIDH responde a la apertura y cooperación del gobierno de México con los organismos internacionales en la materia.
En su estancia en el país, Florentín Meléndez también visitará diversos penales, así como al estado de Oaxaca y se reunirá con organismos autónomos y representantes de la sociedad civil. (Con información de Notimex/AYV)
El Financiero en línea, 7 de agosto.

Ayer, luego de entrevistarse con el presidente Feli, la secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, dijo como conclusión a su visita a nuestro país:
"La política mexicana en derechos humanos resulta contradictoria, pues por un lado se promueve firma de tratados internacionales en la materia, pero al interior hay un desfase entre las jurisdicciones locales y federales, lo que provoca que no haya un estricto apego en la aplicación de estos convenios."
Um, dicen, como quien dice, somos candil de la calle, oscuridad en nuestra casa...
Eva Makívar, “La creme de la creme”, El Financiero, 8 de agosto.

La secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, concluyó ayer la tercera de sus visitas a México, iniciadas en 2003. En el último día de su gira fue recibida por el presidente Calderón. Según el comunicado oficial de Los Pinos, "el Ejecutivo informó a la señora Khan de los avances realizados por su administración en materia de promoción y protección de los derechos humanos, destacando la inclusión de los derechos humanos como un objetivo prioritario del Plan Nacional de Desarrollo y la próxima redacción de un Programa Nacional de Derechos Humanos". Por su parte, en conferencia de prensa la activista dijo que Calderón reconoció la contribución de Amnistía al desarrollo de los derechos humanos en México. La señora Khan se encontró, durante su estancia iniciada el 31 de julio, con la secretaria de Relaciones Exteriores y los secretarios de Gobernación y Seguridad Pública, con miembros de la Suprema Corte, legisladores y dirigentes de organismos civiles, así como con sobrevivientes de agravios contra sus derechos humanos.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 8 de agosto.

Una verdad, mi estimado, debe ser deducción de otras verdades. La declaración de la secretaria general de Amnistía Internacional (AI), Irene Khan, alrededor de que la política del gobierno mexicano en materia de derechos humanos es esquizofrénica ocasionó, digamos, incomodidad en el inquilino de Los Pinos quien, de cara a su Primer Informe de Gobierno, comienza a adoptar esa misma curiosa obsesión y terquedad de su antecesor Vicente Fox por acudir a San Lázaro...
Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio, 9 de agosto.

La visita que realizó Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional, a nuestro país para hacer un balance del respeto a los derechos humanos en México. En pocas palabras, dijo que a nivel internacional exigimos respeto; pero en nuestra nación nos falta mucho por hacer. Candil de la calle…
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 12 de agosto.

servido por panoptico sin comentarios compártelo

LUIZ INACIO LULA DA SILVA EN MÉXICO

A diferencia de las visitas de Daniel Ortega y Néstor Kirchner, en este caso la prensa deja claros los propósitos de la visita de Luiz Inacio Lula da Silva a México. Un trabajo del que, desde antes de su llegada, dan cuenta los columnistas de negocios de la prensa capitalina y que, en un segundo momento, retomarán los de asuntos políticos. Los diez primeros comentarios de los 32 que conforman esta entrega pretenden contextualizar la visita del presidente brasileño. Los diez siguientes aluden a los motivos de la visita. Tres se refieren a los nuevos escenarios que gradualmente va tomando la geopolítica latinoamericana. Otros cuatro aluden a la posición de López Obrador a propósito de la visita del mandatario brasileño; dos se refieren a los abucheos de los que fue víctima Lula. Por último, tres comentarios toman su visita como telón de fondo para propuestas posteriores.

El Contexto.
En las próximas semanas estarán de manteles largos en la Comisión Permanente. Serán anfitriones sucesivamente de José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno Español, y los mandatarios Nestor Kirchner, Argentina, y Luiz Inácio Lula da Silva, Brasil
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 14 de julio.

El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, llega a México el domingo para una visita oficial. El presidente Calderón le ofrecerá una cena de Estado la noche del lunes en el Alcázar del Castillo de Chapultepec. Esperemos que no resulte que el PRD también lo declare persona non grata en México. Lula, por cierto, vendrá con un cargamento de grupos cariocas que tendrán presentaciones gratuitas en el Distrito Federal, en la segunda semana de agosto
“Bajo reserva”, El Universal, 2 de agosto.

Aunque trae saturada la agenda porque visita cinco países en seis días, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva se dio un imprevisto tour, también apretadísimo: Castillo de Chapultepec, Six Flags, CU y hasta vio la novillada de la Plaza México, bueno, casi se la imaginó, porque todo lo hizo desde su avión, que tuvo que hacer tiempo durante 20 minutos para no faltar al protocolo y coincidir con Felipe Calderón, que llegaba al aeropuerto al mismo tiempo
“Frentes Políticos”, Excélsior, 4 de agosto.

Mañana le toca a Luis Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, reunirse con Felipe Calderón.
Es el segundo de los “aliados” de Hugo Chávez, que viene a México.
Con el argentino Andrés Kirchner la reunión fue amable, respetuosa y prometedora para el futuro.
Talvez por eso Chávez dijo de inmediato que en el desarrollo regional debe participar México.
El venezolano seguramente estará muy pendiente de la visita de Lula.
Pepe Grillo, Crónica, 5 de agosto.

Al parecer, los días de la confrontación política entre México y Brasil quedaron atrás. Luego de varios años de roces personales entre Vicente Fox Quesada y Luiz Inacio Lula da Silva en asuntos como el Acuerdo de Libre Comercio para las Américas (ALCA), la relación bilateral se dirige hacia un nuevo cauce de normalidad. El propio Lula da Silva, quien realizará una visita de Estado a México, otorgará mañana lunes a su colega, Felipe Calderón Hinojosa, la condecoración de la Orden del Cruzeiro do Sul, en grado de Gran Collar
“Bajo reserva”, El Universal, 5 de agosto.

En reciprocidad, el mandatario mexicano impondrá la condecoración de la Orden Mexicana del Águila Azteca, en grado de Collar al Presidente de Brasil, “por sus esfuerzos para estrechar las relaciones” entre los dos países. Los gestos de cortesía hablan por sí solos. Así, relaciones estratégicas para México que resultaron dañadas en el gobierno de Vicente Fox comienzan a recuperarse. Calderón ya recibió a su colega de Argentina, Néstor Kirchner, ahora se encontrará con Lula da Silva, y no hay que descontar la posibilidad de que pronto haga lo mismo con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Todo al tiempo
“Bajo reserva”, El Universal, 5 de agosto.

Mañana llega a México Luiz Inacio Lula da Silva, líder del Partido de Trabajadores, de izquierda, presidente del Brasil, en visita de Estado; a tomarse la foto, "a legitimar" a Felipe Calderón, dirán los fundamentalistas de las izquierdas despistadas en busca de rumbo, las que proponen que el PRD ya no se diga de izquierda, sino progresista o algo así, para recuperar las ganancias diluidas en la legitimidad itinerante
León García Soler, “A la mitad del foro”, La Jornada, 5 de agosto.

Lula estará en el país prácticamente en visita de doctor, porque mañana martes estará en Honduras, para posteriormente viajar a Nicaragua, Jamaica y Panamá, en una gira que le tomará seis días en total. En vía de mientras, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe nos ofrece una pincelada sobre uno de los problemas más lacerantes de Brasil: la significativa reducción de la desigualdad en el país sudamericano en el periodo 2001-2004 constituye un avance importante, y llama la atención porque esta nación es la que ha presentado la mayor concentración del ingreso en la región desde la década pasada
Carlos Fernández Vega, “México SA”, La Jornada, 6 de agosto.

Que anoche, en cuanto concluyó la cena que ofreció Felipe Calderón, Luiz Inácio Lula da Silva quiso saludar de manera especial a quien Fortune atribuye la mayor fortuna personal del mundo.
Carlos Slim estaba por despedirse de los comensales en la mesa del secretario de la Defensa, Guillermo Galván, pero atendió la solicitud del canciller brasileño, Celso Luiz Nunes Amorim, de acompañarlo a la mesa presidencial porque Lula quería saludarlo.
Y es que el empresario “va con todo” por la telefonía móvil de Brasil.
“Trascendió”, Milenio, 7 de agosto.

Que, por cierto, Luiz Inácio Lula da Silva no resultó ser el personaje más entretenido de la temporada.
Al menos para el director de Conacyt, Juan Carlos Romero Hicks, quien por más esfuerzos que hizo por seguir las palabras del presidente brasileño, no pudo y… se quedó profundamente dormido.
Y eso que Brasil es la potencia latinoamericana en tecnología.
“Trascendió”, Milenio, 7 de agosto.

Los motivos de la visita.
Otra visita de Estado se dará en este verano caliente mexicano. Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, llegará a México el 5 de agosto como primera etapa de una gira por el Caribe y Centroamérica. El tema central de la visita es la energía. Es obvio que los brasileños quieren hacerse presentes en el país tras el anuncio de las inversiones en infraestructura, y recordarle la experiencia de Petrobras —la empresa petrolera estatal brasileña— y sus capacidades en perforaciones en aguas profundas, a Pemex. Lula y Felipe Calderón Hinojosa se han visto ya cuatro veces desde que el segundo asumió la Presidencia de México, y dicen quienes los han visto que hay buena química entre ellos
“Bajo reserva”, El Universal, 21 de julio.

Lula viene a propagandear los biocombustibles y propulsar el intercambio comercial con el país que le otorga la Orden del Águila Azteca, que le intercambia Calderón por el Cruzeiro do Soul que le dio Brasil. A siete meses, ni quién se acuerde del encontronazo que se dieron en Davos, Suiza, que los distanció por la puritita geometría política
“Frentes Políticos”, Excélsior, 4 de agosto.

ESTE LUNES EN el contexto de la visita de Luiz Inácio Lula da Silva, Silanes de Antonio L. Silanes suscribirá un contrato estratégico con la brasileña Aché Laboratorios para llevar a ese país sus antidiabéticos orales y a su vez traer aquí los cardiometabólicos de la sudamericana. Para Silanes dicho acuerdo es una excelente noticia, ya que Brasil tiene una alta incidencia de diabetes con más de 9 millones de pacientes. La rúbrica se dará durante la Plenaria México-Brasil que organizó el Comce de Valentín Díez Morodo. Participará un nutrido grupo empresarial brasileño encabezado por Armando Monteiro de la CNI. Estarán también Eduardo Sojo de Economía y Alberto Cárdenas de Sagarpa, así como sus homólogos Jorge Miguel y Reinhold Stephanes. El Comité Empresarial México-Brasil del Comce es encabezado por Enrique González Calvillo
Alberto Aguilar, “Nombres, nombres y nombres”, El Universal, 6 de agosto.

Llega Lula a México en pos de una "asociación" petrolera, un acuerdo para la producción de biocombustibles (la llamada "diplomacia del etanol") y el incremento del no muy boyante intercambio comercial (cercano a 5 mil 800 millones de dólares en 2006) entre ambos países, los cuales, dichos sea de paso, tienen las dos mayores economías de América Latina, pero con la misma pierna rota, porque siendo las "grandes" de la región (dos terceras partes del PIB latinoamericano), a la vez son las que menor crecimiento reportan desde hace ya muchos años, aunque la mexicana es aún más lerda que la brasileña
Carlos Fernández Vega, “México SA”, La Jornada, 6 de agosto.

La visita del presidente de Brasil no será sólo para impulsar su proyecto regional de producción de etanol. Los presidentes Felipe Calderón y Lula da Silva suscribirán un acuerdo de complementación económica para establecer sinergias entre ambas economías, que juntas ya representan 60% del PIB en América Latina. El poderoso banco comercial estatal de Brasil, de los más importantes del mundo, será el brazo financiero. En esta sinergia es que Banorte ofrecerá todo tipo de servicios bancarios y financieros —incluso pago de impuestos, transferencias de divisas y de mercado de valores— a los empresarios y ciudadanos brasileños que ya estén establecidos en México, y los que vendrán, mientras que los mexicanos podrán hacer lo mismo a través del Banco do Brasil. / Por cierto, el banco brasileño es uno de los principales promotores de la iniciativa del presidente Lula da Silva a favor del software de código abierto (Linux, por ejemplo) también fuera de su país porque, dicen, las licencias de Microsoft son muy caras. El mes pasado Banco do Brasil lanzó su nuevo portal (bb.com.br) para personalizar la atención a clientes previo registro. Se pueden pedir servicios financieros de cualquier tipo.
Jesús Rangel, “Estira y afloja”, Milenio, 6 de agosto.

Lula está con su agenda: invitando a México al Mercosur y enfatizando el futuro de los bioenergéticos —notoriamente el etanol de caña de azúcar—. Pero México parece no tener una. A ese paso, la partida terminará inclinando la balanza hacia el país sudamericano. Ya es costumbre.
Carlos Mota, “Cubículo estratégico”, Milenio, 7 de agosto.

La estrategia de Los Pinos. La llegada a México, el lunes, del presidente brasileño, no sólo significa la rúbrica del propósito de este sexenio de mirar más hacia el sur. Es el despliegue de un plan estratégico del ex secretario de Energía mexicano, hoy Presidente, en el plano de la cooperación energética entre las dos economías más fuertes de América Latina. Fue durante esta visita cuando ambos mandatarios suscribieron un Memorando de Entendimiento en materia de cooperación energética, con el propósito de realizar acciones conjuntas para el desarrollo tecnológico en materia de explotación y producción de petróleo.
En este sentido, Lula manifestó ante los líderes del Congreso de la Unión su interés por concretar una alianza entre Petróleos Mexicanos y Petrobras, la principal empresa petrolera de Brasil. Expresó el presidente brasileño que, “el hecho concreto es que cada vez es más caro explorar en busca de petróleo y es necesaria cada vez más tecnología y, en caso de que no haya asociados de empresas de países amigos, de empresas que tengan similitud, nosotros vamos a perder un espacio importante en esta lucha tecnológica que existe en el mundo”.
Yuriria Sierra, “Nudo gordiano”, Excélsior, 8 de agosto.

Pero no sólo eso: sino que Lula se encargó de meterle también leña a la hoguera legislativa. Siguiendo su agenda y en plena comida con legisladores mexicanos, no se anduvo por las ramas: al calor de la discusión de la Reforma del Estado, fue donde Lula le recetó a México la fórmula de la segunda vuelta electoral, diciendo que “es muy favorable el segundo turno en las elecciones, la segunda vuelta permite que tú construyas una alianza política que te va a dar una mayor representatividad.”
Pero quizás el mejor de todos los momentos fue el más mediático de todos: saliéndose de la cuestión protocolaria, Lula se puso la camiseta verde, pues el presidente de la Federación Mexicana de Futbol, Justino Compeán, le entregó una de la Selección Mexicana con el número diez y el nombre de Lula... Qué listo Felipe Calderón: y es que, en este partido, México y Brasil no se van a ir a penales…
Yuriria Sierra, “Nudo gordiano”, Excélsior, 8 de agosto.

Alegóricamente, Felipe Calderón le dedicó Samba pa’ti — la canción de Carlos Santana— a su homólogo brasileño, Inacio Lula da Silva. Por lo que se vio, Calderón extendió la mano a su homólogo brasileño y éste la aceptó con especial agrado.
Y aunque así pareció, lo cierto es que no fueron sólo fotos de caras risueñas y discursos de buenos deseos.
México y Brasil se acercaron mucho y tendieron lazos sólidos.
Tal vez el más importante para México, es el Memorándum de Entendimiento de Cooperación Energética.
Brasil es hoy, sin duda alguna, uno de los poseedores más importantes del mundo de tecnología para la exploración y explotación petrolera en aguas profundas. Petrobras posee tecnología de punta reconocida a nivel mundial para la producción de petróleo en aguas profundas y ultra profundas. Fue premiada dos veces, en 1992 y 2001, por la Offshore Technology Conference (OTC), con el galardón más importante para ese sector.
Y México hoy, requiere exactamente de esa tecnología para poder explorar y explotar en aguas profundas sus reservas petroleras.
La producción de petróleo en aguas profundas es una necesidad insoslayable para México.
Por eso es tan importante que Pemex y Petróleo Brasileiro S. A. (Petrobras), dos de las principales compañías del sector en el mundo, hayan decidido unir sus esfuerzos para beneficiarse mutuamente en lo que se refiere a los procesos de exploración y producción de crudo en aguas profundas y en yacimientos carbonatados fracturados.
Ambas empresas ampliaron el Convenio General de Colaboración que tienen desde 2005, con la firma de dos convenios específicos para el estudio conjunto de exploración y producción de yacimientos de crudos pesados y en yacimientos carbonatados fracturados.
En un breve acto, realizado en la Torre de Pemex, su director general Jesús Reyes Heroles González Garza, y por parte de Brasil, José Sergio Gabrielli de Azevedo, firmaron como testigos de honor los dos convenios.
Marco Antonio Mares, “Ricos y poderosos”, Crónica, 8 de agosto.

La visita del presidente brasileño Inácio Lula da Silva a México fue pragmática, francamente de negocios y preparada con antelación por el secretario de agricultura de Brasil, Reinhold Stephanes. La agenda real no fue alianzas entre Petrobrás y la maltrecha Pemex, que dirige Jesús Reyes Heroles, pues la agenda de políticamente posible es el acercamiento con los productores mexicanos de caña para exportar etanol a EU.
Con la fecha fatal del 31 de diciembre a cuestas para abrir la importación de azúcar en el marco del TLC, trabajadores empobrecidos y un sofocante contrato ley, la situación se perfila catastrófica para los ingenios azucareros, como lo acepta el senador Juan Bueno Torio si no se fabrican biocombustibles.
Pero salvo el Grupo Azucarero México, que dirige Juan Cortina y los inversionistas estadunidenses Mike Locascio y Peter Jordan, que van al negocio del etanol en Veracruz, la industria cañera en su conjunto está enfrascada en grillas y mezquindades que les impediría unirse con los gigantes que Lula vino a presentar como UNICA que conduce Antonio de Padua y COSAN al mando de Paulo Diniz.
Mauricio Flores, “Gente detrás del dinero”, Milenio, 9 de agosto.

La diversificación ha sido muy beneficiosa para Brasil. Lejos de afectar la soberanía nacional, la ha fortalecido. En los años setenta, el país padecía un déficit crónico que lo obligaba a importar grandes cantidades de petróleo crudo con precios crecientes que estaban postrando la economía nacional. La solución que se buscó entonces fue promover el consumo de etanol en lugar de gasolina, pero esto hizo más costoso el combustible y redujo la competitividad del país. Mucho más eficiente ha sido ahora la apertura. Actualmente Brasil es ya el 15to país petrolero del mundo, con una producción de 2 millones de barriles diarios; su consumo, de 1.6 millones, le deja un margen de exportación.
Los brasileños se han hecho particularmente expertos en la exploración y producción de petróleo en aguas profundas. Pese a lo que piensa Andrés Manuel, encontrar yacimientos en alta mar y desarrollarlos rentablemente no es nada fácil. Se requiere de una experiencia y de una tecnología que México simple y sencillamente no tiene.
En el campo de las refinerías de gasolina, en que la participación de la iniciativa privada en Brasil es también muy importante, Petrobras tiene también mucho que aportar a México. Como bien lo dijo el presidente Calderón, "mientras México sigue importando gasolina, a pesar de ser un país petrolero, Petrobras está no sólo produciendo, sino está exportando gasolinas hechas en Brasil".
Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, Reforma, 8 de agosto.

Geopolítica latinoamericana.
La visita a México esta semana del presidente del Brasil, Luis Inácio Lula da Silva (a partir del 5 de agosto), y la del de Argentina, Néstor Kirchner (30 de julio a 1º de agosto), configuran una significativa recomposición de la estrategia de política exterior de México, para reconocer que, aparte de la indudable prioridad de la relación con Estados Unidos, nuestro país mantiene una importante afinidad con América Latina (y con Europa) derivada de sus lazos históricos, desafortunadamente no siempre traducidos en hechos.
Lo más urgente resulta el replanteamiento y fortalecimiento de las relaciones con Brasil, como parte de una mayor cooperación con el grupo ABC (Argentina, Brasil, Chile), dejando de lado cualquier rivalidad mal entendida, a favor de una asociación, que, además, sirva de base a la cooperación de México con el Mercado Común del Sur (MERCOSUR, integrado por Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay) y la Comunidad Sudamericana de Naciones (proceso más amplio de integración en esa región). A diferencia del anterior, el gobierno actual de México parece entenderlo bien: la Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, visitó Brasil en marzo de este año para encabezar la Primera Reunión de la Comisión Binacional, en seguimiento a los compromisos acordados por los Presidentes Calderón y Lula da Silva, durante su primer encuentro de este año, en Davos, Suiza, el 26 de enero.
Juan José Huerta, Crónica, 3 de agosto.

Es muy importante que esta asociación México-Brasil y México-ABC no sea vista como simple contrapeso a las relaciones con Estados Unidos, sino como parte de una visión de largo alcance en la competencia pacífica de toda América con otras regiones del mundo.
Ya ahora, México y Brasil, las dos mayores economías de América Latina, quienes juntas hacen el 60 por ciento de la región, con valores semejantes de producción global (PNB) aunque la población de México representa sólo un 55 por ciento de la brasileña, enfrentan en la arena internacional el espectacular avance de China e India, que compiten despiadadamente con costos laborales muchos más bajos (y otras virtudes y flaquezas de su forma de desarrollo).
Juan José Huerta, Crónica, 3 de agosto.

Hoy, parece que Calderón ha entendido que el camino estaba equivocado y que México necesita voltear más a Centroamérica y a América del Sur. Particularmente, nuestra relación con Brasil debe cambiar, nuestro país debe alejarse de buscar enfrentamientos y de competir con golpes bajos y debe buscar aliarse, el pacto de cooperación energética firmado hace unos días por ambos países es muestra clara de ello. Urge además, aprender de los avances que ha tenido el presidente brasileño durante su administración. A pesar de los problemas y boicots de la izquierda y la derecha al inicio de su mandato, Lula ha logrado enderezar el rumbo y reponerse de la crisis de los primeros años para llevar a su país por la senda del crecimiento y el desarrollo. Cada vez más inversionistas llegan a Brasil, un país que adquiere cada vez mayor peso en el contexto internacional. Cuando se habla de Brasil se habla hoy en presente, pero se habla más conjugando en futuro.
Miguel González Compeán, Crónica, 10 de agosto.

Los abucheos a Lula.
Que si los grupos más obstinados del lopezobradorismo apenas tuvieron fuerza para protestarle hace tres semanas al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, con el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva de plano llegan exhaustos.
No se prevén protestas de consideración, ni siquiera afuera de Palacio Nacional, donde Lula cenará mañana.
No prendió el argumento de que el brasileño viene a México como gerente de ventas de las empresas que producen etanol, como una especie de “esquirol energético” del venezolano Hugo Chávez, ese sí, amigo del gobierno legítimo de México.
A pesar de ser un símbolo de la izquierda latinoamericana, Lula nunca dudó en reconocer a Felipe Calderón como ganador de las elecciones de 2006.
“Trascendió”, Milenio, 5 de agosto.

Día de abucheos contra Lula. Fue la consigna que diversas organizaciones brasileñas realizaron el pasado sábado en contra del presidente Luiz Inacio Lula da Silva, debido a los múltiples problemas que se viven en ese país, principalmente la crisis aérea, la inseguridad y los escándalos de corrupción.
Desde ayer el mandatario brasileño está en nuestro país, y hoy se reúne con el presidente Felipe Calderón.
Esperemos que la estrategia de abucheos no sea usada por el “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, y que su secretario de Relaciones Internacionales, Gustavo Iruegas, no lo declare persona non grata, como lo hizo con José Luis Rodríguez Zapatero. Después de todo Lula también reconoció a Calderón
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 6 de agosto.

Las reacciones de López Obrador ante la visita de Lula.
López Obrador no debería molestarse tanto con los mandatarios de izquierda, cómo Bachelet, Zapatero o Lula, que visitan a ese Presidente que él dice que no es Presidente porque no es legítimo como él. Debería más bien prestarles atención a quienes están venciendo a la pobreza en sus países. Un político realmente de izquierda debería estar estudiando el caso exitoso de Petrobras, en lugar de pedirle a Lula que no permita que la mayor petrolera de Brasil contamine con su buen ejemplo a nuestro tullido monopolio petrolero.
Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, Reforma, 8 de agosto.

Mala semana para AMLO, quien tuvo el infortunio de amenazar al visitante brasileño. Muy a su manera le advirtió: “Desde aquí le decimos a Lula: no vamos a permitir la privatización de Pemex en ninguna de sus modalidades”.
A AMLO no le importa que Pemex esté en bancarrota y necesite, de manera urgente, capitales frescos para su sobrevivencia financiera. Ni le importaron las recomendaciones de Lula para abrir a la petrolera mexicana a otro tipo de inversiones, con el propósito de beneficiar a los mexicanos. Andrés Manuel está cerrado, bloqueado, atrapado en sus propios odios.
Martín Moreno, “Archivos del poder”, Excélsior, 9 de agosto.

Así, cuando el presidente de Brasil, Inacio Lula da Silva vino a visitarnos, además de cometer un acto de asquerosa traición a la “izquierda” (al reconocer a Calderón como presidente), logró de alguna forma amenazar la gran fantasía reaccionaria de Andrés Manuel López Obrador: que se roben Pemex.
“Ahora viene un Presidente que nosotros respetamos, (¿cuáles presidentes no respetamos?)… viene a tener un encuentro con el Presidente espurio, y han filtrado que van a firmar un convenio para llevar a cabo la explotación del petróleo mediante acuerdos de riesgo…” nos informó el Legítimo, al tiempo que comandó “desde aquí les decimos: no vamos a permitir la privatización de Pemex”. Y aprovechó para regocijarse con su propia visión de la realidad: “Andan desesperados los de la derecha, más que nada Calderón y su mafia, entonces, andan queriéndole agarrar la pierna a todo el que se deja”.
La derecha no debe estar tan desesperada si puede agarrarse de la pierna de Zapatero, Lula, Kirchner y ahora hasta de Chávez. Pero para nuestro rayo de esperanza, las visitas de todos estos presidentes — innegablemente izquierdistas y algunos de ellos muy progresistas— son una muestra más de cómo el gobierno del Espurio se está cayendo a pedazos y su fin está cada vez más cerca.
Andrés Pascoe Rippey, Crónica, 11 de agosto.

Amenaza, por ejemplo, con quitarles el saludo a los legisladores que se atrevan a discutir la propuesta calderonista de reforma fiscal, y ha llegado a decir que Luis Inácio Lula da Silva puede ser “utilizado” por el gobierno calderonista como “punta de lanza” para… ¡privatizar Petróleos Mexicanos!
“No queremos que utilicen a un gobierno de izquierda, en este caso al de Brasil, con su paraestatal petrolera como punta de lanza para la entrega del petróleo mexicano. Tratan de usar primero a Petrobras, para que luego cualquier otra trasnacional venga a llevarse nuestro petróleo”, aseguró.
No habla ya del paisa Zhenli Ye Gon, pero durante varias semanas estuvo tan aferrado al embuste que Leonel Cota lo oficializó, al decir que ese caso “tiene enormes secuelas que dan muestra de que la mafia de la política ha llegado a acuerdos con la mafia".
Y para no quedarse atrás acaba de inventar su propio cuento chino: el de una “reunión secreta” de Felipe Calderón con Carlos Salinas,“para ponerse de acuerdo acerca de cómo van a enfrentarnos, porque no están satisfechos, no están contentos por habernos robado la elección, porque saben que seguimos adelante y eso les preocupa mucho…”.
Carlos Marín, “El asalto a la razón”, Milenio, 13 de agosto.

Comentariosposteriores.
CUENTAN por ahí que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, podría reanudar pronto sus giras internacionales.
POR LO PRONTO ya tiene una invitación en firme por parte del presidente de Brasil, Luiz Inácio "Lula" da Silva, para darse una vueltecita por aquellas tierras.
Y EL PRETEXTO... perdón, el motivo de la visita sería conocer de cerca lo que los brasileiros han avanzado en el uso de combustibles alternativos como el etanol para combatir la contaminación ambiental en sus ciudades.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 7 de agosto.

La visita de Lula a México puede ser vista como un motivo de fiesta por dos razones. La primera, para que sea el parte aguas de un nuevo papel de México frente a Latinoamérica. En el cual se replanteen las prioridades y recuperemos ese lugar privilegiado de liderazgo y de apoyo para los países de Latinoamérica. Sin querer ser otra vez los hermanos mayores que tal vez nunca fuimos, necesitamos crear nuevas relaciones y adoptar un papel de amigos, y sobre todo, de socios con nuestros vecinos del sur. Festejemos también que Lula ha venido y que las diferentes fuerzas políticas parecen abiertas a asimilar la experiencia de gobierno brasileña. Las políticas públicas desarrolladas por el partido de Lula en los últimos años deben ser marco de referencia y de ejemplo para la parte desorientada de la izquierda nacional, así como para el gobierno federal sin importar que sea del PAN, si hay buena disposición, habrá siempre lecciones que se pueden aprender.
Miguel González Compeán, Crónica, 10 de agosto.

El pasado fin de semana hizo una meteórica visita el presidente de Brasil, Lula da Silva. De regreso a su país estuvo en Managua, lanzó una interesante iniciativa. Propone que en la cumbre que tendrá lugar el próximo octubre en Chile, los presidentes jueguen un partido de futbol. De esa manera liberarían sus tensiones. Imagínense al venezolano Hugo Chávez, al boliviano Evo Morales, al peruano Alan García, al argentino Néstor Kirchner y al nicaragüense Daniel Ortega correteando la pelota. Y, desde luego, a nuestro crack Felipinho. Claro, el mexicano exigiría que el árbitro fuera Luis Carlos Ugalde para asegurarse que ganó su equipo "aiga sido como aiga sido
Enrique Galván Ochoa, “Dinero”, La Jornada, 12 de agosto.

servido por panoptico sin comentarios compártelo

NÉSTOR KIRCHNER VISITA MÉXICO

¿A qué vino Néstor Kirchner a México? Todo indica que uno de sus propósitos fue ayudar a recomponer la relación entre nuestro país y Venezuela. Pero, indirectamente, a presentar a su esposa Cristina, aspirante sucederlo en la presidencia de Argentina. 39 comentarios dan cuenta de una visita de dos días. Los primeros diez pretenden ser de contexto, aunque más bien están desconectados entre sí, como aparentemente lo estuvo la visita del mandatario argentino. Los siguientes quince comentarios aluden a Cristina Fernández, o Cristina Kirchner: su agenda en México y sus aspiraciones en Argentina. Nueve se refieren a las nuevas características que está asumiendo la geopolítica latinoamericana, en la que la recomposición de las relaciones México-Venezuela es una suerte de telón de fondo. Tres comentarios hacen referencia a un lapsus de Felipe Calderón, similar a los del ex presidente Fox, mientras que los dos últimos se refieren a encuentros del presidente Kirchner con personajes cercanos a Andrés Manuel López Obrador.

¿Y los motivos de la visita?
Que la visita del jefe de gobierno electo de Buenos Aires, Mauricio Macri, no se empalmará con la del presidente argentino, Néstor Kirchner, quien estará en México para fin de mes. En el PAN aseguran que este partido no invitó a Macri pero que será bien recibido por Manuel Espino.
“Trascendió”, Milenio, 17 de julio.

En las próximas semanas estarán de manteles largos en la Comisión Permanente. Serán anfitriones sucesivamente de José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno Español, y los mandatarios Nestor Kirchner, Argentina, y Luiz Inácio Lula da Silva, Brasil
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 14 de julio.

Por cierto, Calderón recibirá el próximo lunes al presidente socialdemócrata argentino Néstor Kirchner. Ahí también será necesario evitar nubarrones, pues se aceptó en la agenda a quien podría convertirse en el enemigo de los Kirchner: el empresario, de centroderecha y recién electo alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri
“Frentes Políticos”, Excélsior, 23 de julio.

Ya hay quienes hacen maletas y reservaciones para bajar la cortina en Los Pinos. Calderón quiere tomarse al menos unos cinco días de vacaciones familiares, antes de que sus tres hijos regresen al colegio. Si todo sale bien, se van al terminar la recepción de Kirchner. Pero estos planes dependen de la CETU, tema controversial en el debate hacendario, que definirá el tiempo y el destino de ese break de verano
Frentes Políticos, Excélsior, 23 de julio.

El presidente argentino Néstor Kirchner llega a México el domingo
Y su embajador Raúl Yoma, dijo ayer que los desencuentros entre los dos países, quedaron en el pasado.
Que el presidente Calderón cumplió su promesa de campaña de mirar al Sur, y ya se reunió con mandatarios de la región.
Yoma declaró que “Argentina está con México”, en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado.
La entrevista pinta bien.
Pepe Grillo, Crónica, 27 de julio.

Que en Los Pinos todo está listo para recibir el domingo por la tarde al presidente de Argentina, Néstor Kirchner, y a su esposa Cristina Fernández, senadora y candidata a la Presidencia de ese país, quienes realizarán una visita oficial.
A diferencia de las anteriores visitas de los mandatarios de Chile, Nicaragua y España, a quienes se les ofreció una cena de honor en el Palacio Nacional, a Kirchner se le ofrecerá el lunes una comida de honor en el Castillo de Chapultepec.
“Trascendió”, Milenio, 28 de julio.

Que en la comida de honor que el presidente Felipe Calderón ofreció al mandatario de Argentina, Néstor Kirchner, y a su esposa Cristina Fernández en el Alcázar del Castillo de Chapultepec, quien acaparó la atención fue la escritora argentina Olga Wornat.
Wornat fue invitada por la embajada de su país y no por el gobierno mexicano, con el que no tuvo una tersa relación en el sexenio foxista luego de que publicó sus libros Crónicas malditas y La Jefa, el primero de los cuales le significó un proceso y el pago de una compensación por injurias a Marta Sahagún.
“Trascendió”, Milenio, 31 de julio.

Que frente a la mesa de honor, donde comieron los Calderón y los Kirchner, estuvieron el empresario Carlos Slim; la ex embajadora en Argentina y ex canciller, Rosario Green; el gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas, y el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña.
“Trascendió”, Milenio, 31 de julio.

El equipo de colaboradores no acaba de repartirse las culpas por la demora de la jefa de la diplomacia mexicana, Patricia Espinosa, el lunes pasado. Se le vio abrumada, sí, al incorporarse, desfasada, a la fila mexicana, en la ceremonia central de la visita de Néstor y Cristina Kirchner al presidente Felipe Calderón. Incluso dio las últimas zancadas con el ritmo marcial de los compases del Himno Nacional. ¿Se le habrá acabado la pila a su reloj
“Frentes Políticos”, Excélsior, 2 de agosto.

Eso no obstante, y más precisamente para ganar voluntades populares, Kirchner se ha afanado en la reconstrucción de una economía cuyo deterioro (a que no fue ajena la corrupción) castigó a los argentinos y forzó una migración numerosa, y en el castigo a crímenes del pasado como parte de una activa política de derechos humanos. Ha sido un Presidente exitoso en ambos campos y ha generado una reivindicación del peronismo, abatida por el estilo personal y los intereses de Menem. Su índice de popularidad lo ha situado más de una vez a la cabeza del reconocimiento público a los mandatarios latinoamericanos y le permitió considerar la presentación de su candidatura a la reelección, en los comicios del próximo octubre.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 2 de agosto.

Cristina Kirchner.
Dos personajes visitarán a fin de mes al presidente Calderón. Son esposos, pero el mandatario los recibirá por separado. Abre agenda la primera dama de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, enfundada en su nuevo atuendo de aspirante a la Presidencia. Aprovecha que su marido vendrá a firmar un tratado de asociación estratégica. El traje, dicen, se lo pirateó a la diseñadora original: una mexicana, la que bautizó a la dupla de aquí como pareja presidencial
“Frentes Políticos”, Excélsior, 5 de julio.

Marta Sahagún de Fox. Por mérito propio y no por ser la esposa de o la otra mitad de la “pareja presidencial”. Sus subastas de vestidos de diseñador, sus apariciones en los programas de Eugenio Derbez, su corazón siempre abierto a las revistas del corazón y su papel de abnegada madre de sus pequeños Bribiesca, la colocaron en posición de competir bajo aportaciones exclusivamente personales por este sitio. Pero, definitivamente, fue su papel pionero como primera dama suspirante a la Presidencia —mismo que sirvió para inspirar a mujeres que sí tenían carrera política propia, como Hillary Clinton o Cristina Kirchner— lo que le valió la designación como la sexta Nueva Pesadilla
Yuriria Sierra, “Nudo gordiano”, Excélsior, 14 de julio.

Si Cristina Fernández de Kirchner, La Pingüina —así le dicen allá en su Argentina—, gana los comicios de octubre, será la primera presidenta de su país que llegue al poder por elecciones libres y reciba el bastón de mando de manos de su marido, quien la impuso, a dedo, como candidata. La pareja pisará México la próxima semana
“Frentes Políticos”, Excélsior, 28 de julio.

El fenómeno político de los Kirchner llegó a México. El presidente Felipe Calderón recibe hoy al mandatario argentino, Néstor Kirchner, y a su esposa, Cristina Fernández de Kirchner. Usted sabe que a ella se le conoce como la reina Cristina y se registró para suceder a su marido en el cargo para las siguientes elecciones presidenciales en Argentina. Recientemente, doña Cristina visitó España, donde le fue estupendo. Durante una reunión con los reyes, don Juan Carlos la besó en la mano derecha. Ella no lo podía creer
“Bajo reserva”, El Universal, 30 de julio.

Que algunos mexicanos cuchichearon que Olga Wornat hará otro libro, pero sobre Cristina Fernández, quien pretende suceder a su esposo en el cargo.
“Trascendió”, Milenio, 31 de julio.

En dos horas, Cristina Fernández cautivó a los intelectuales con quienes se reunió ayer. Fueron dos horas en que toda la atención estuvo centrada en la esposa de Kirchner. Carlos Monsiváis, siempre reacio a elogiar, dijo que “es una mujer audaz e inteligente”. Juan Ramón de la Fuente opinó que el papel de Cristina en Argentina, es muy significativo. Cristina los convenció, como mujer muy política.
Pepe Grillo, Crónica, 1º de agosto.

Y por cierto que ahora que Kirchner vino acompañado de su esposa, la Primera Dama de Argentina, Cristina Fernández, senadora y candidata a la presidencia de Argentina para contender en las elecciones del 28 de octubre, y que ha sorprendido por su inusual actividad en México, y que ha robado cámara, y tal, alguien, desde un rancho, allá cerca de donde están las momias, rodeada de vaquitas y puerquitos, se la pasa como el chinito (de moda): nomás milando...
Eva Makívar, “La creme de la creme”, El Financiero, 1º de agosto.

No pudo pasar desapercibida. Me refiero a Cristina Kirchner, esposa del presidente argentino de nombre Néstor del mismo apellido. Y senadora. Y, además, candidata a sucederlo en el cargo. Los dos —creo que sí debe ser dicho así— realizaron una gira presidencial por nuestro país.
Tuvieron un recibimiento en Palacio Nacional, donde Kirchner, el presidente, se ofreció a ser réferi… perdón, mediador entre nuestro gobierno y Hugo Chávez, a fin de mejorar las relaciones.
Luego agradeció la hospitalidad del gobierno mexicano:
—Muchísimas gracias señor presidente, señora presidente (sic) y autoridades de México…
¿Señora presidente? Sí, eso dijo al referirse a Margarita Zavala.
¿Es un argentinismo referirse así a la esposa del Presidente? Eso fue lo primero que pensé, pero me dicen amigos argentinos que no…
¿Será que, como decimos aquí, se le cuecen las habas por decirle a su esposa señora Presidente? ¿Qué el que hambre tiene… en pan piensa?
¿Se imagina si esto hubiera sucedido en el otro sexenio…? Ahí sí le hubiéramos dicho: “Tiene razón, señor Kirchner. Es la señora presidenta. La Jefa, como bien escribió su amiga Olga Wornat”. Algo así. En fin.
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 1º de agosto.

En la visita del matrimonio Kirchner al Senado, la esposa del mandatario argentino, Cristina, llamó la atención de las senadoras, quienes se desvivieron por saludarla. Como la señora es la candidata con más posibilidades de suceder al actual presidente, medio mundo quería aparecer junto a ella. En el palacio del Ayuntamiento también se oyeron suspiros de alguien que desea heredar el poder
“Binoculares”, El Gráfico, 1º de agosto.

Impecable la recepción al presidente de Argentina, Néstor Kirchner, a cargo del líder de la Comisión Permanente del Congreso, Manlio Fabio Beltrones. Las miradas no perdían a la senadora Cristina Fernández, primera dama que podría convertirse pronto en la señora presidenta y Kirchner en el primer caballero de aquella nación. Vale decir que la diferencia con Martha Sahagún, equivale a poner un mar de por medio.
Jesús Sánchez, “Recuento Político”, 2 de agosto.

Pero el primer mandatario de la pampa pasó de noche: decididamente, ella fue la estrella… La mitad de esa otra pareja presidencial, la hoy senadora y declarada suspirante a suceder al esposo (o sea, a permanecer en la Casa Rosada) fue quien acaparó las miradas y los reflectores. No sólo de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, en donde tomó la iniciativa, tomó la mano de Manlio Fabio Beltrones para saludarlo, lo tomó por sorpresa y, finalmente, lo tomó para presentarle al esposo: Néstor Kirchner.
Fue durante esta sesión solemne, desde la tribuna de la Permanente, cuando el presidente argentino se solidarizó con México y repudió la construcción del muro en la frontera que nuestro país tiene con Estados Unidos, diciendo: “No sólo es una afrenta para México, sino también una afrenta para los pueblos de Latinoamérica y todo el mundo”. Comentario que ganó el aplauso inmediato de los asistentes.
Yuriria Sierra, “Nudo gordiano”, Excélsior, 2 de agosto.

Pero fue la presencia de la todavía primera dama argentina la que entusiasmaba a los presentes: al finalizar la sesión, las legisladoras Rosario Green (PRI), Dora Alicia Martínez (PAN) y Yeidckol Polevnsky (PRD) aprovecharon la oportunidad y se tomaron la foto con ella. Él les valió gorro. Ella, como el imán del poder. Ella, quien no sólo anda en plena campaña presidencial y hasta el momento con todas las posibilidades de ganar, sino que tiene todas las tablas y el carisma mediático que a su esposo la naturaleza le negó. Ella, que seduce a las cámaras y a sus interlocutores; ella que, como Hillary Clinton, tiene una carrera política propia y, simplemente, “sucedió” que tuvieron un marido presidente. Ella, que no cometió el error monumental (y políticamente insalvable) de pelearse con Olga Wornat. Es más, la biógrafa de primeras damas fue invitada de honor en la cena ofrecida para la comunidad argentina en nuestro país… con Felipe Calderón
Yuriria Sierra, “Nudo gordiano”, Excélsior, 2 de agosto.

Cristina Kirchner siguió su agenda: por la tarde se reunió, en la embajada de su país en México, con académicos e intelectuales, entre quienes se encontraban personajes de ligas mayores, como el rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, o el escritor Carlos Monsiváis.
Su presencia en nuestro país no parece un asunto menor, menos si atendemos a los tiempos políticos, pues la aspirante a la presidencia de su país explicó un proyecto cultural del gobierno argentino con el fin de celebrar el Bicentenario de la Revolución de Mayo, en el que se tiene la idea de colocar un mural de David Alfaro Siqueiros. El mensaje resulta bastante claro: la actual senadora argentina está haciendo su chamba política, diplomática y proselitista para establecer su agenda, al margen del esposo. Y le está saliendo extremadamente bien. Tan bien que, esta misma semana, en Argentina empezó una misógina cacería de brujas contra las políticas destacadas de aquel país (¿alguien recuerda a las llamadas “chicas superpoderosas” de principios del sexenio anterior?)
Yuriria Sierra, “Nudo gordiano”, Excélsior, 2 de agosto.

Realizando los correspondientes amarres en el ámbito internacional, desde su estratégica posición de primera dama, para mejorar y fortalecer la relación bilateral de México y Argentina, se encargó, con esta visita, de limar muchas de las asperezas que se habían generado en el sexenio de Vicente Fox. Luego de los desencuentros por el debate entre el impulso al ALCA o al Mercosur, México y Argentina, sin llegar a la ruptura, sí enfriaron demasiado sus lazos.
Cristina Kirchner, como su predecesora, Eva Perón, no dejará pasar la oportunidad de permanecer en la Casa Rosada el tiempo que se pueda. Al igual que Evita, Cristina también quiere convencer al mundo… y México es parte de ese plan.
Yuriria Sierra, “Nudo gordiano”, Excélsior, 2 de agosto.

Pero su esposa, la senadora Cristina Fernández goza de un asentimiento todavía mayor, por lo que la pareja quedó en el dilema de decidir quién aspiraría a la Presidencia. En dos tiempos prudentemente administrados, primero Kirchner se declaró al margen de la contienda por permanecer en el cargo, y después ella aceptó su candidatura. Apenas tomada esa decisión las encuestas muestran el alto grado de preferencias que ha conseguido, al punto de que si no fuera imprudente predecir en agosto lo que ocurrirá en octubre, podría asegurarse que sucederá en la Casa Rosada a su esposo, en la culminación de su propia carrera, no como consecuencia del trayecto de su marido, como en su momento pretendió hacer Marta Sahagún de Fox.
La ex primera dama mexicana fue necesariamente evocada durante la visita de los Kirchner, concluida anoche, no sólo por ese contraste sino porque en una sabia reivindicación pública fue invitada a la comida principal del encuentro presidencial la periodista Olga Wornat, argentina residente en México. Lucha todavía en los tribunales contra una abusiva acusación iniciada desde la Presidencia de la República.
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 2 de agosto.

Geopolítica latinoamericana.
Para el PRD, las declaraciones de López Obrador, Fernández Noroña e Iruegas son catastróficas: implican romper con la corriente más importante en la centroizquierda iberoamericana. Romper de esa manera con Zapatero y el PSOE implica, también, distanciarse de Lula, Bachelet, Kirchner e incluso de Evo Morales, Correa, Chávez, Castro y Ortega, que mantienen buenas relaciones con el gobierno español y su partido. Y todos, con la excepción formal de Chávez, han reconocido plenamente al gobierno de Calderón, y todos, ellos o sus representantes, han tenido encuentros con el gobierno calderonista: Cristina Kirchner acaba de estar en México; también Daniel Ortega; en las próximas semana vendrá Lula; la relación con Cuba transita hacia una normalización. Y López Obrador decide quedarse cada vez más solo
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Excélsior, 17 de julio.

El presidente de Argentina, Néstor Kirchner, ofreció sus buenos oficios para recomponer la relación diplomática entre México y Venezuela. En la conferencia de prensa que dio junto al mandatario mexicano, Felipe Calderón, dijo que los países integrantes del Mercosur desean ver a México sumándose a esa iniciativa comercial. “Le he dicho al Presidente, a mi amigo, al Presidente de México que la Argentina aboga por la profundización y el mejoramiento natural de las relaciones entre México y Venezuela”, dijo Kirchner. Parece que quedó atrás la molestia que provocó en el argentino las críticas de Vicente Fox al Acuerdo Latinoamericano de Libre Comercio en 2005
“Binoculares”, El Gráfico, 31 de julio.

Recordarán que el lunes el presidente argentino señaló que su país "abogará" por que mejoren las relaciones entre México y Venezuela.
Pues ayer el subsecretario para América Latina de la cancillería mexicana, Gerónimo Gutiérrez, dijo que las relaciones entre Venezuela y México "se normalizarán una vez que ambos gobiernos estén seguros que se han dado los pasos necesarios".
"No necesitamos intermediarios; creo que hemos tenido una interlocución bastante razonable en los últimos meses con el gobierno de Venezuela", aseguró al término de un almuerzo que la primera dama argentina y candidata a suceder a su esposo, Cristina Fernández, ofreció a intelectuales y académicos de ambos países.
"Siempre son bienvenidas las expresiones a favor de la recomposición de nuestra relación (con Venezuela), pero nosotros podemos hacerlo", aseveró.
¡Úchala!, reflexionan, de favor nos abrazan, y queremos que nos aprieten -reza el adagio-; pues a la mejor sí necesitamos que un intercero nos ayude, porque así como que mucho interés del que llamó a Fox "cachorro del Imperio", no hay...
Eva Makívar, “La creme de la creme”, El Financiero, 1º de agosto.

Que ayer por la tarde, ya hubo una respuesta al ofrecimiento del mandatario argentino.
Vino desde la Secretaría de Relaciones, en voz de Jerónimo Gutiérrez, subsecretario para América Latina y el Caribe, quien aplicó la máxima de esta boca es mía y contestó al mandatario argentino:
—No, no buscamos intermediarios, hemos tenido una interlocución (¿será Manuel Espino?) bastante racional con el gobierno de Venezuela.
Dijo que el gobierno del presidente Felipe Calderón ha dicho que buscará tener “relaciones constructivas con todos los gobiernos de América Latina”.
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 1º de agosto.

Mientras tanto, Calderón disputa a Ebrard los reflectores relacionados con la visita de Al Gore; Hacienda advierte que la tal contribución empresarial a tasa única podría reducirse (a la tasa de contribución deseada por los empresarios mandones); Kirchner sigue actuando como canciller mexicano sustituto (ahora criticando la construcción gringa de un muro fronterizo), y Los Pinos continúa usando información policial y fiscal contra un adversario electoral (Jorge Hank, a quien se está dando trato similar al que en Jalisco descarriló a Arturo Zamora para dar paso a un triunfo panista)
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 1º de agosto.

¡Aguas! Hugo Chávez quiere a México en su república bolivariana.
Dice que la integración regional necesita a México.
Seguro que así lo cree, pero la prisa por enviar el mensaje partió de la visita de Néstor Kirchner a nuestro país.
Y sobre todo, de su entendimiento con Felipe Calderón.
Temeroso, Chávez augura pronto olvido del impasse entre los dos países
Pepe Grillo, Crónica, 2 de agosto.

Once meses después, como Presidente electo, Felipe Calderón viajó a Sudamérica e incluyó a Buenos Aires en su bitácora. El encuentro con Kirchner fue breve y no apuntó hacia ninguna parte. A diferencia de entonces, la visita del presidente argentino a México imprimió un nuevo tono a la relación entre los dos países. En el ámbito formal, se firmó un acuerdo de alianza estratégica, abarcante de varios temas de interés común, que conviene a sociedades y economías con intercambios crecientes. Y, a iniciativa de Kirchner, aunque ello tenga más de retórico o cuando más de buenas maneras, cada uno llamó amigo al otro. Si bien una mediación fue rechazada por innecesaria, el presidente argentino se manifestó dispuesto a hacer valer sus buenos oficios para aliviar la relación mexicana con Venezuela. Y en un discurso ante el Congreso se alineó con la posición de México de rechazo a la construcción de muros entre nuestro país y Estados Unidos. Kirchner recibió también las llaves de la Ciudad de México, de manos del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard. De esa suerte, el mandatario argentino mantuvo contactos con representantes de las principales fuerzas políticas ante las que expuso sus propias convicciones
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 2 de agosto.

El presidente Kirchner afirmó aquí que la entrada de México al MERCOSUR era “esencial”, en lo que sus colegas del bloque estaban “absolutamente de acuerdo”, con lo que algunos malpensados dijeron que la propuesta argentina se orientaba a “equilibrar” la dominante posición de Brasil en el organismo. De inmediato, en declaraciones al diario argentino Clarín, Marco Aurelio García, influyente asesor de Lula en política exterior, dijo que aunque Brasil “comparte con Argentina la simpatía hacia México y el interés de aproximarlo a MERCOSUR, hay un obstáculo técnico que traba su entrada como miembro pleno: la capacidad de negociar acuerdos conjuntos frente a terceros países, que no lo permite su asociación con Estados Unidos y Canadá”. En cambio, afirmó que sí es posible contar con México como miembro asociado, en el mismo estatus de Chile. / México puede vivir con esa solución, ya que una integración comercial mayor con Brasil, Argentina y el MERCOSUR ha de darse cuando sea revivido, sobre bases acordadas por todos los países americanos, un acuerdo continental, útil para enfrentar mejor la competencia mundial.
Juan José Huerta, Crónica, 3 de agosto.

Con el buey en la barranca, décimo noveno y último de la América nuestra, según la Cepal. Vino Kirchner desde Argentina y nos recordó los lazos que nos unen a la distancia y a la cercanía de los pueblos, fortalecida por la firmeza de los principios de la política exterior mexicana; refugio para los perseguidos del golpismo y las dictaduras. Aunque la desmemoria eludiera las fechas de la guerra sucia y dejara en prisión domiciliaria el nombre de Luis Echeverría. Toda tragedia tiene algo de esperpéntico, dice Marañón en la Pasión de mandar. El paso ostentoso, vano y verborreico del señor Fox es lo de menos. Aunque dejara tras de sí estas ruinas institucionales que ves
León García Soler, “A la mitad del foro”, Reforma, 5 de agosto.

¿Ernesto Sábato o Ernesto Sabato?
El presidente Calderón ha sido mucho más cauteloso que su antecesor, no sólo en la conducción de la política exterior, sino en sus expresiones públicas, pero ayer tuvo un lapsus que hizo recordar al de Guanajuato. Al referirse al autor de El túnel y responsable de la comisión que investigó los crímenes de la dictadura en Argentina, el escritor Ernesto Sábato, el Presidente pronunció el apellido, en dos ocasiones, sin acento. Algo tienen los escritores argentinos que sus nombres nomás no le suenan a los mandatarios mexicanos
“Binoculares”, El Gráfico, 31 de julio.

EL FANTASMA de Vicente Fox se dejó sentir ayer en el Castillo de Chapultepec.
Y NO SÓLO porque ahí se llevó a cabo la comida en honor de ¡la pareja presidencial...! pero de Argentina. No se espanten.
LO QUE PASÓ fue que el presidente Felipe Calderón tuvo uno de esos resbalones que hicieron famoso al hombre de las botas.
EN LA COMIDA que le ofreció a Néstor Kirchner y esposa-sucesora Cristina Fernández, el mandatario mexicano citó en su discurso al escritor argentino Ernesto Sábato.
NOMÁS que a Felipe se le olvidó que ese apellido lleva acento en la primera "a" y no en la segunda, por lo que lo pronunció como ¡Sabato!
Y AUNQUE titubeó al decirlo, Calderón no corrigió su error y se siguió de largo para beneplácito de "José Luis Borgues", aquel autor que según Fox es mejor que Jorge Luis Borges.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 31 de julio.

Si extrañaban los foxilapsus, ¡calma!, ¡más pronto que tarde llegaron los felilapsus!
El lunes, durante el almuerzo que ofreció en honor de su homólogo argentino, Néstor Kirchner, y su esposa-presidenciable Cristina Fernández, Feli se rayó.
Como queriendo lucirse, señaló: "...Compartimos una historia de lucha en la que los hombres y mujeres con fe, tenacidad y valor han superado momentos de adversidad.
Pero como bien lo ha dicho el escritor argentino Ernesto Sabato (¡sic)..." Sabato, sin acento... Y luego, afirmó que a Argentina y a México "nos une el anhelo de libertad e igualdad de Hidalgo, cuyo aniversario luctuoso festejamos (¡resic!) el día de hoy; inmediatamente después corrigió: "cuyo aniversario luctuoso conmemoramos hoy..." ¡Ay, ay, ay!, dicen, el efecto José Luis Borgues...
Y estamos en el primer año de su sexenio...
Cómo les gusta lucir su ignorancia supina, sobre todo con los ches; al rato van a decir: "Buenazo", en vez de Bonasso, Nacha Guevara en vez de Ernesto Guevara, y la "Pompa", en vez de la Pampa...
Por ahí dicen que ay del alumno que no supere al maestro...
Eva Makívar, “La creme de la creme”, El Financiero, 1º de agosto.

Kirchner y los cercanos a López Obrador.
Los gobernadores perredistas Lázaro Cárdenas, Michoacán y, Juan Sabines, Chiapas, mandaron a volar, otra vez, a Andrés Manuel López Obrador y asistieron a la comida que el presidente Calderón ofreció a su colega argentino, Néstor Kirchner, en el Castillo de Chapultepec.
No había nadie más de la llamada izquierda partidaria, en ese acto organizado en honor de un ilustre representante de la izquierda latinoamericana. Ni diputados ni senadores del Frente Amplio han superado el miedo de que el legítimo cumpla su palabra y les retire el habla. “No teníamos necesidad de ir, lo vamos a recibir mañana en la Comisión Permanente”, justificó el diputado perredista Cuauhtémoc Sandoval, uno de los legisladores que declinó la invitación al Castillo de Chapultepec, a pesar de que es miembro del grupo de amistad México-Argentina.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 31 de julio.

Kirchner acudirá esta tarde al Antiguo Palacio del Ayuntamiento, para recibir las llaves de la ciudad de manos de Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del DF. Marcelo es el único de los mandatarios elegidos bajo las siglas del PRD que no se ha reunido con Felipe. Es también el más comprometido con su legítimo jefe
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 31 de julio.

servido por panoptico sin comentarios compártelo

JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO VISITA MÉXICO

A mediados de Julio visitó México el presidente del gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Una visita anunciada casi desde un mes antes, cuando el panista Jorge Zermeño solicitó licencia en la Cámara de Diputados para asumir su nuevo cargo: la embajada de México en España (http://www.espacioblog.com/panoptico/post/2007/06/20/jorge-zermeno-legislador-embajador-mexico-espana-2). La visita despertó expectativas entre los medios, sobre todo por los acuerdos que en diversos ámbitos podrían establecerse o reforzarse entre ambos países. En esta entrega consignamos 91 comentarios suscitados a propósito de los acontecimientos, cuyo número por tema puede ser indicativo de la importancia que le confirieron los medios:
• Tres comentarios se refieren al debut de Jorge Zermeño como embajador de México en España.
• Cuatro se refieren a la presencia de España en México y otros cuatro a la relación inversa: México en España. Elementos que estarían presentes en la agenda bilateral. Y otros cuatro del diálogo que se entabló entre ambos países durante el encuentro de los gobernantes.
• Once comentarios aluden a la etapa previa a la llegada de Rodríguez Zapatero; como podrá observarse, la mayoría se ubican en las columnas políticas y “trascendidos” de los periódicos capitalinos.
• Siete comentarios nos presentan siete miradas de columnistas a Rodríguez Zapatero.
• Dos aluden al encuentro del gobernante español con intelectuales mexicanos; seis a la entrega de la medalla “Isidro Fabela” en la UNAM y trece a la entrega de las llaves de la ciudad de México por el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard. Sin embargo, estos dos últimos temas están permeados de las reacciones que ante estos hechos tendrá Andrés Manuel López Obrador.
• 19 comentarios se refieren a la reacción que entre Andrés Manuel López Obrador y su equipo suscitó la visita de Rodríguez Zapatero. El antecedente sobre las declaraciones de Gustavo Iruegas puede consultarse en http://www.eluniversal.com.mx/notas/436992.html
• Ocho comentarios abordan el encuentro que el presidente del gobierno español sostuvo con un grupo de empresarios en el que, inesperadamente, se abordó el tema de la reforma fiscal.
• Tres comentarios se refieren a las diferencias entre la izquierda de Zapatero y la izquierda mexicana actual.
• Cuatro se centran en la visita que, en el contexto del viaje de Zapatero, hizo Manuel Espino –dirigente del PAN- a Mariano Rajoy.
• Finalmente, tres comentarios se centran en los días posteriores a la estancia de "Zp" en México.
De lo anterior y de la consulta de este texto podrán sacarse conclusiones sobre el peso quela prensaconfirió a la visita de Rodríguez Zapatero a México

Jorge Zermeño:
Se le veía sereno (¿cuándo no?), pero feliz. Antes, Jorge Zermeño había pasado la estafeta. El líder del Congreso ya no lo era. Se va a España (si el Senado lo deja) con una misión: cumplir el pacto de los presidentes Calderón y Zapatero para facilitar —si se puede más— la colaboración mutua en materia de terrorismo, en especial contra ETA, y lograr que España sea, de verdad, la puerta de México a Europa. Seguro que al coahuilense no le caerá mal cambiar los tacos por el pata negra, las tapitas y el cava
“Frentes Políticos”, Excélsior, 22 de junio.

Jorge Zermeño fue ratificado por la Comisión Permanente como embajador de México ante el gobierno de España y fue muy taquillero, pues había mucha gente que intentó felicitarlo. Más tarde se dirigió a un restaurante de la zona para festejar con toda su familia. Ahí mismo, varios comensales le extendieron su felicitación.
Entre saludo y saludo, el ahora ex diputado Zermeño, reconocía que dentro de sus prioridades como embajador, estará el acercar a Felipe Calderón con el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, y que continúe la identificación entre los dos pueblos.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 28 de junio.

El panista Jorge Zermeño viajó solo. Ayer se fue a Madrid, donde el martes presentará sus credenciales ante el rey Juan Carlos. Su esposa se quedó en Torreón. El 20 de julio, el coahuilense volverá a México, cuando venga el socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Quienes fueron sus colaboradores en la Cámara baja se quedaron vestidos y alborotados; de nada sirvieron sus empujones por un lugarcito: no hay plazas nuevas ni cambios en el personal del servicio exterior
“Frentes Políticos”, Excélsior, 1º de julio.

España en México.
Sólo que mientras Juan Ignacio Zavala negocia, como antes lo hicieron Felipe González y Carlos Fuentes, que el grupo editorial Prisa imprima los libros de texto gratuito de la Secretaría de Educación Pública, y Juan Camilo Mouriño vigila la construcción del aeropuerto internacional de Campeche, del que despegarán aviones en vuelos directos a Madrid, y mientras avanza bajo cuerda la venta de Pemex a Repsol, el gobierno "socialista" de Zapatero empieza a tomar precauciones para contener el cada vez mayor flujo migratorio de mexicanos clasemedieros que tratan de establecerse en España, al igual que miles y miles de campesinos y ex obreros ecuatorianos, peruanos, bolivianos, colombianos y argentinos, hambrientos de una vida mejor
Jaime Avilés, “Desfiladero”, La Jornada, 16 de junio.

Huelga recordar, igualmente, la particular importancia que en la agenda presidencial se está dando a la también inminente visita de Rodríguez Zapatero —Zp, como gustan llamarle algunos de aquellos a quienes gobierna desde la Moncloa— y que, de cierta forma, nos ofreció ya un avance de posibles resultados en la inesperada detención e inmediata extradición que de un presunto etarra, asentado ilegalmente en tierras morelenses, hicieran las autoridades nacionales. / Son hipótesis para explicar un deslinde, es cierto, pero sirven igualmente para dejar en claro que, al menos esta vez, el hecho no es imputable al comando de Acción Nacional. ¿O no?
Enrique Aranda Pedroza, “De naturaleza política”, Excélsior, 24 de junio.

QUIÉN SABE si les harán caso, pero por lo pronto las protestas de los hoteleros españoles ante Felipe Calderón retumbaron fuerte en la Riviera Maya.
Y ES QUE los empresarios ibéricos señalaron la necesidad de mejorar y ampliar la carretera Cancún-Tulum, que es la columna vertebral de las comunicaciones en la zona... pese a que desde hace tiempo se le conoce como "la carretera de la muerte".
EL MOTE le viene por los trágicos accidentes que ocurren casi a diario debido al tráfico intenso, los baches traicioneros, los retenes que estrangulan la arteria y los turistas irresponsables o ebrios que la circulan.
LOS EMPRESARIOS ESPAÑOLES no pudieron encontrar mejor momento para lanzar sus demandas.
NO SÓLO por la visita de José Luis Rodríguez Zapatero, sino también por la distinción mundial que recibió Chichén Itzá como "maravilla del mundo" y que reenfocó los reflectores internacionales sobre esa región turística de México.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 17 de julio.

Para abrir boca y fuera de cualquier coreografía o el más elemental protocolo, el líder de los empresarios turísticos de España aprovechó la ocasión para reclamarle al Presidente de México que no se haya ampliado la carretera entre Cancún y Tulum, que los trámites y permisos tardan más que en los días de la Colonia y, como postre, que no les gusta la orientación de la reforma fiscal. Pudo haber dicho lo mismo con mayor tacto, pero seguramente seguía afectado por el largo viaje transatlántico y confundió el mar de Quintana Roo con el de Málaga. Rodríguez Zapatero debió salir por primera vez al rescate, bienvenido como ya estaba por los aluxes y otras criaturas traviesas del mundo maya.
Enrique Berruga Filloy, El Universal, 21 de julio.

México en España.
La piedra que molesta en el choclo al embajador de México en España, Jorge Zermeño Infante, es que el régimen de José Luis Rodríguez Zapatero entorpece la entrada de mexicanos a su país. De eso hablará con el presidente Calderón, horas antes de que éste reciba al jefe del Gobierno español, con quien estrechará su asociación estratégica. El diplomático debutante tiene reportes de que algunos compatriotas pasan por la báscula con sus carteras, bajo la Puerta de Alcalá, por temor a que los manden a la fuente de la Cibeles... pero de la colonia Condesa
“Frentes Políticos”, Excélsior, 13 de julio.

Para nadie, entre el casi millar de asistentes a la cena de gala que el lunes ofreció el comando panista al ex presidente español José María Aznar, pasó desapercibido el clarísimo deslinde que del personaje y, más aún, de sus "conservadoras" posiciones marcó la gente del equipo presidencial… independientemente de la cordial reunión que con él tuvo el presidente Felipe Calderón Hinojosa.
Sólo la decisión del gobierno de avanzar en el acercamiento con el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, con miras a tener en éste a un aliado y eficaz intermediario con la Unión Europea, más la puesta en marcha de una ambiciosa estrategia orientada a recuperar para México la posición de liderazgo político y moral de los países latinoamericanos, que por décadas exhibió ante el mundo, permiten entender la adopción de tal postura
Enrique Aranda Pedroza, “De naturaleza política”, Excélsior, 24 de junio.

Algo bueno salió ya de la visita de José Luis Rodríguez Zapatero. El presidente del Gobierno español se comprometió con su par mexicano, Felipe Calderón, a mejorar el trato que se da a los viajeros mexicanos en tierras ibéricas, según el embajador de México en aquel país, Jorge Zermeño. Y es que los requisitos para visitar la madre patria se han endurecido considerablemente: hay que traer en la cartera el equivalente a 530 euros, por lo menos. A esa cantidad hay que sumar 53 euros por día de estancia y acreditar que se tiene boleto de regreso. Si se es invitado por amigos españoles, hay que llevar un permiso del gobierno, debidamente sellado, que muchas veces los policías ni siquiera reconocen. Zermeño dice que mensualmente son rechazados en las fronteras españolas unos 30 ciudadanos mexicanos, por no cubrir con esos requisitos. Este asunto fue tema de conversación entre ambos jefes de Estado, y Zapatero estuvo de acuerdo en que no se puede tratar así a los mexicanos, según el embajador
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 18 de julio.

Mientras el lopezobradorismo no rechaza la violencia ni a los grupos que la impulsan y considera que la lucha contra el narcotráfico es simplemente otra cortina de humo, Rodríguez Zapatero sabe que su país es el principal consumidor de drogas de Europa, está inundado de cocaína y la misma proviene de Colombia y México, que quienes la envían son los grupos ligados a las FARC (relacionados por múltiples vías con la ETA) y, en nuestro caso, por organizaciones como el cártel del Golfo, Los Zetas, que casualmente tienen los mismos proveedores de armas que los grupos armados identificados con el EPR y todos relación con las FARC. Para Rodríguez Zapatero combatir esos fenómenos: el terrorismo, en sus dos vertientes, la islámica y la etarra, y el narcotráfico, es su principal desafío de política interna. No está ni puede estar de acuerdo con el lopezobradorismo que los intenta justificar o minimizar. Esa es la razón de la virulencia del ex candidato
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Excélsior, 17 de julio.

El diálogo con España.
Hoy los lazos económicos entre España y México revelan el patrón de una relación desigual entre un país desarrollado y otro subdesarrollado. España se ha convertido en un importante inversionista en México, con enorme presencia en banca y hotelería. Los mexicanos, por otra parte, somos grandes consumidores de libros españoles. A España, México le exporta fundamentalmente petróleo crudo, mientras que nosotros importamos gasolina de España, esto debido a la falta de inversión en refinerías en nuestro país. Pemex, curiosamente, es accionista de la petrolera española Repsol, pero Repsol no puede invertir en refinerías en México, lo cual nos permitiría producir la gasolina aquí.
Hubo un momento, durante la guerra civil y el franquismo, que México fue ejemplo para España. Pero hoy los mexicanos debemos tener la humildad de ver lo que han hecho los españoles para su éxito económico. Los acuerdos políticos para la construcción de una economía moderna son la clave de ese avance español. Y en su falta radica precisamente el fracaso de México.
Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, Reforma, 16 de julio.

La promoción de los derechos humanos es un tema común, como lo ilustra la decisión del gobierno mexicano de acceder hace casi seis años a la solicitud de extradición del argentino Miguel Cavallo, responsable de 248 desapariciones y 128 secuestros durante la guerra sucia, por parte del juez español Baltasar Garzón. Ahora mismo se debate si envían a juicio a Cavallo a su propio país, donde se ha abrogado la ley que otorgaba amnistía a funcionarios y militares. / Es mucho lo que comparten nuestros dos países, y aunque no se hagan anuncios espectaculares, estas visitas refrendan una buena relación entre dos potencias medianas a las que todo el mundo escucha
Gabriel Székely, El Universal, 18 de julio.

Eso fue parte de lo que le ocurrió al presidente del país que en los últimos 10 años ha traído más inversión fresca a México. No me quiero imaginar la tarea que le queda por delante a Jorge Zermeño, nuestro flamante embajador en España, para mantener esos flujos de inversión y de intercambio. Seguramente, cuando vaya en giras de trabajo por Barcelona o por Galicia, recibirá las mismas ocho bienvenidas que aquí le dimos al presidente de España
Enrique Berruga Filloy, El Universal, 21 de julio.

El presidente del gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, culminó ayer su visita a México al frente de un importante grupo empresarial. Los contactos entre los dos países se han ampliado para profundizar ahora una asociación estratégica en reconocimiento a la historia que los une, y las relaciones económicas que los ubican en un papel de importancia en las regiones respectivas donde operan. Si bien ambos han alcanzado logros relevantes en su desarrollo en las tres últimas décadas, España se distingue por haber dado el gran salto al que México todavía aspira y que es para muchos un modelo a seguir
Gabriel Székely, El Universal, 18 de julio.

Antes de la visita.
Que está confirmado el arribo a México del presidente del gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, para el próximo sábado 14. Está confirmado también que pasará ese fin de semana en Cancún antes de iniciar los trabajos formales en nuestro país.
Lo que no se determina aún es si se le invitará a la casa de descanso de Cancún del gobierno federal. Tampoco si el presidente Calderón hará un extrañamiento por las duras condiciones impuestas por la administración de Rodríguez Zapatero a ciertos extranjeros, entre ellos los mexicanos, que quieran pisar suelo español. Por ejemplo, mostrar 500 euros.
“Trascendió”, Milenio, 7 de julio.

Desde el lunes habrá manteles largos en la visita a México del jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. Su anfitrión no olvida que el socialista fue el primer dignatario que reconoció su triunfo en 2006
“Frentes Políticos”, Excélsior, 10 de julio.

Que Felipe Calderón le dará una bienvenida “de cuates” el próximo domingo al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en la Península de Yucatán.
Antes de que se lleve a cabo la recepción oficial en la capital del país, el dignatario visitante, acompañado por Calderón, hará un recorrido por Chichén Itzá, cuya pirámide principal fue designada una de las siete nuevas maravillas del mundo.
“Trascendió”, Milenio, 11 de julio.

El 17 de julio, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión estará de manteles largos para recibir en sesión solemne al jefe de gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. El mensaje del visitante, nos comentan, contrastará con el que pronunció su antecesor José María Aznar el año pasado en la sede nacional panista, que causó revuelo y escándalo por sus tintes proselitistas
“Bajo reserva”, El Universal, 12 de julio.

Que hablando de cardenistas, el gobierno de España entregará la Condecoración Gran Cruz de la Orden de Carlos III a doña Amalia Solórzano viuda de Cárdenas durante la visita que hará a México la próxima semana el presidente de ese país, José Luis Rodríguez Zapatero, como un reconocimiento a la actitud del general Lázaro Cárdenas frente al exilio español de los años cuarenta.
“Trascendió”; Milenio, 12 de julio.

José Luis Rodríguez Zapatero llega este sábado a Cancún para iniciar una gira de trabajo que incluye la formalidad de una visita de Estado el próximo lunes en la ciudad de México. Además de hacer un poco de turismo (Chichén Itzá puede estar en la mira del visitante), se reunirá en el centro turístico con empresarios mexicanos y españoles, a quienes les hablará de la importancia de la cooperación bilateral, como lo hace en el artículo que al alimón escribió con el presidente Felipe Calderón y que hoy publicamos en esta edición
“Bajo reserva”, El Universal, 14 de julio.

A pesar de las críticas que recibió la convocatoria de la fundación New Seven Wonders para elegir las nuevas siete maravillas del mundo, el presidente Felipe Calderón Hinojosa festejó públicamente que Chichén Itzá haya resultado una de las seleccionadas. Según el mandatario, la designación de la zona arqueológica maya como una de las siete maravillas del mundo no sólo llena de orgullo a los mexicanos, sino que además pone el nombre del país “muy, muy en alto”. Por si fuera poco, aseveró que la designación permitirá una “enorme difusión” a nivel mundial, “lo que generará con toda seguridad nuevos visitantes y mayor número de turistas”. Pero de este “triunfo” hay muchos detractores. Aún así, Calderón recorrerá hoy esa zona arqueológica con el jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero
“Bajo reserva”, El Universal, 15 de julio.

La visita del socialista Rodríguez Zapatero conmemora el 30 aniversario de relaciones diplomáticas restablecidas al morir Franco en su cama y concluir la dictadura fascista. El jefe de gobierno español se reunirá con los Niños de Morelia, a quienes recibió Lázaro Cárdenas hace 70 años. Los "trasterrados", acuñó León Felipe, que no desterrados; mucho más que refugiados, portadores y donadores de sabiduría y conocimiento. Pero, aunque males sean del tiempo y no de España, ambos gobiernos consolidarán la "alianza estratégica" en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia y el narcotráfico
León García Soler, “A la mitad del foro”, La Jornada, 15 de julio.

Que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, rechazó reunirse con los corresponsales mexicanos acreditados en España en la víspera de su llegada a México, algo que no sucedía desde las épocas de Felipe González y José María Aznar.
“Trascendió”, Milenio, 15 de julio.

Que los presidentes de México y España, Felipe Calderón y José Luis Rodríguez Zapatero, comieron panuchos en la casa de descanso de Punta Nizuc, en Yucatán. El encuentro fue privado y sólo los acompañaron sus respectivas esposas, Margarita Zavala y Sonsoles Espinosa.
“Trascendió”, Milenio, 16 de julio.

A su llegada a Yucatán lo recibió un príncipe maya que le aseguró que no había de qué preocuparse, que sí era bienvenido en suelo mexicano. A fin de cuentas, el marinero español perdido, Jerónimo de Aguilar, había resultado un marido leal, aprendió a hablar maya y fue el precursor del mestizaje. Hasta ahí iban bien las cosas, incluyendo el paseo por la zona arqueológica de Chichén Itzá. En adelante, a Zapatero no le quedó más remedio que poner la mejor cara posible ante el vendaval que le esperaba.
Enrique Berruga Filloy, El Universal, 21 de julio.

Miradas a Rodríguez Zapatero.
A diferencia de Blair, Rodríguez Zapatero no llegó al poder montado en una ola de magnetismo personal. A este "socialista tranquilo" lo catapultó a la Moncloa el rechazo social a la sinvergüenza del partido gobernante, el PP. Los populares mintieron sobre los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid (11-M) y los votantes los echaron de la Presidencia. / ZP, como se le conoció en campaña, llegó dispuesto a impulsar cambios de fondo en la sociedad española. Practicó la paridad de género en la integración de su gabinete, se pronunció contra el "machismo criminal" y promovió la ley del matrimonio entre homosexuales. Calificó a la igualdad de derechos entre los españoles como la "piedra angular en nuestro proyecto político para el bienestar y el futuro de España". / Una de sus decisiones más trascendentes la tomó al mes de haber ganado las elecciones: anunció el retiro de los soldados españoles destacados en Irak, "en el menor tiempo y con la mayor seguridad posible".
Pascal Beltrán del Río, “Bitácora del director”, Excélsior, 15 de julio.

A diferencia de Blair, Rodríguez Zapatero entendió lo que deseaba su sociedad, aún estremecida por los atentados del 11-M, que dejaron 191 muertos y mil 500 heridos. "El gobierno no quiere ni puede actuar de espaldas a la voluntad de los españoles", afirmó el presidente. / En la ignominia había quedado la imagen de la reunión en las islas Azores entre Bush, Blair y el entonces presidente español José María Aznar. En vísperas de la invasión a Irak, Aznar anunció, en nombre del amenazador trío, que daría a Saddam Hussein una última oportunidad "para desarmarse o para atenerse a serias consecuencias".
Pascal Beltrán del Río, “Bitácora del director”, Excélsior, 15 de julio.

Se ha criticado al presidente español por ir demasiado aprisa con sus reformas, por desconocer a la mitad del país que no lo apoyó en las urnas, por irse demasiado a la izquierda. ¿No será que los representantes de esa otra España, la de blasones, clerical y prejuiciosa, se han corrido más a la derecha, y ahí se atrincheran y se oponen al cambio? / Sin duda, el PSOE ha cometido errores serios en esta etapa de gobierno. La reciente recomposición del gabinete es un reconocimiento de ello. El mejor juicio de su gestión lo harán los votantes en la próxima elección general. Por fortuna, España es una democracia consolidada. / Por ahora, Rodríguez Zapatero tiene la responsabilidad de cargar con las esperanzas que Blair y Schroeder dejaron en el camino. Su voz tiene que ser la de la sensatez internacional. Quizá tenga que hacer esta tarea solo, mientras se fortalece la carrera política de Walter Veltroni, el popular alcalde socialdemócrata de Roma. / Su visita nos sirve para recordar que hay caminos hacia la igualdad y el progreso que no son el estatismo y la revolución armada.
Pascal Beltrán del Río, “Bitácora del director”, Excélsior, 15 de julio.

Uno de ellos es José Luis Rodríguez Zapatero, un gobernante de centro izquierda. Su partido, el Partido Socialista Obrero Español, el PSOE, pertenece a la Internacional Socialista de la que son miembros también el PRD y el PRI de México. El otro, Felipe Calderón, es un gobernante de centro derecha. Su partido, el Partido Acción Nacional, PAN, pertenece a la Internacional Demócrata Cristiana de la cual forma parte el Partido Popular Español, el gran rival del PSOE en España.
Rodríguez Zapatero está realizando su primera visita a México como presidente del gobierno español. Es normal que los gobernantes de dos naciones con relaciones diplomáticas se visiten, aun cuando tengan ideologías diferentes. Lo curioso del caso es que algunos miembros del autodeclarado "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador, del PRD, han declarado que el socialista español, con quien debieran tener una gran identidad ideológica, es persona non grata en México.
Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, Reforma, 16 de julio.

Pero las razones profundas son otras: Rodríguez Zapatero lo golpean estos grupos, no por haber reconocido el triunfo de Calderón, sino porque se atrevió a criticar públicamente a López Obrador y a su desconocimiento de los resultados electorales. Porque rechazó, públicamente, la llamada resistencia civil y los plantones, porque dijo que ese no era el camino para la izquierda progresista. Y ese es el debate interno del perredismo en estos días. Zapatero representa todo lo que López Obrador quiere erradicar del PRD: el progresismo, la apuesta por la democracia, el rechazo a la violencia y al terrorismo. El mandatario español intentó negociar con la ETA y comprobó que no era posible, los denunció como grupos terroristas, pero en el lopezobradorismo y en los grupos cercanos a éste, se siguen refiriendo a la ETA y a sus satélites, incluso mediáticos, como grupos de izquierda o movimientos de liberación. López Obrador no sólo no ha condenado los ataques terroristas del EPR, sino que su círculo más cercano los ha justificado en la prensa y el ex candidato ha tratado de mostrarlos como cortinas de humo, cuando hasta los integrantes de esa agrupación y sus distintos desprendimientos los han aceptado como propios
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Excélsior, 17 de julio.

Veinticinco años después llega a México el segundo presidente socialista de la España democrática. De ese cuarto de siglo sólo ocho años han sido dirigidos por la derecha rancia del Partido Popular. González logró ganar cuatro elecciones al hilo y en 2004 Zapatero derroto al delfín de José María Aznar con un programa político que ponía el acento en la ampliación de las libertades. No lo ha tenido fácil. Apostó por la paz negociada con ETA, en lugar de sólo usar la represión frente al complejo problema del terrorismo político. La derecha ha sido encarnizada contra él. Sin embargo, el presidente socialista español representa hoy la izquierda de lo posible, la de las libertades y los derechos, en un mundo lleno de fanatismos e intolerancias. Es una lástima que Andrés Manuel López Obrador, obsesionado con su ombligo, no haya sido capaz de comprenderlo ni de aprender de esa izquierda que se supo abrir camino en tiempos más que difíciles.
Jorge Javier Romero, Crónica, 18 de julio.

Fue Rodríguez Zapatero el que devolvió a España el honor al retirarse de una guerra injusta y avasalladora; ha sido él quien ha devuelto la dignidad que ni en la muerte se había querido conceder a quienes, habiendo perdido la guerra militarmente, la habían ganado humanamente, como los poetas a los que se refería también Machado al mirar por última vez su país desde la frontera con Francia. / Enhorabuena a Rodríguez Zapatero, porque su presencia en la máxima casa de estudios de México para recibir el reconocimiento de manos del rector, doctor Juan Ramón de la Fuente, ha reavivado la construcción del lenguaje común para el que ni el comercio internacional o los acuerdos políticos bastan: el lenguaje del encuentro humano, de los tiempos que no se olvidan y en, una palabra, el de la persistencia de la memoria
Fernando Serrano Migallón, El Universal, 18 de julio.

Encuentro con intelectuales.
Hace 70 años llegaron a México los niños de Morelia, avanzada de un exilio español que nutriría de manera notable la vida intelectual, política y económica de México. Hoy Rodríguez Zapatero y Calderón recibirán a algunos sobrevivientes de esos niños de Morelia. El mandatario español inaugurará más tarde una exposición en el Centro Cultural España llamada "Literaturas del exilio". El actual gobierno de Rodríguez Zapatero ha hecho un gran esfuerzo por recuperar el recuerdo de ese exilio español que tan importante fue para ambas naciones.
Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, Reforma, 16 de julio.

Los españoles y los mexicanos tenemos muchas cuestiones en común; una de ellas, el espíritu de la tertulia intelectual. Eso fue lo que prevaleció en un encuentro de un grupo con el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, convocado por el embajador Carmelo Angulo. Don Gabriel García Márquez se abstuvo de opinar con el argumento del artículo 33 de la Constitución, ¡como si después de 46 años de vivir en México no fuera más mexicano que cualquiera! El resto, Roger Bartra, Rossana Fuentes-Berain, Juan Gelman (poeta argentino), Carlos Monsiváis, Federico Reyes Heroles, Arturo Ripstein, Fernando Serrano Migallón y Consuelo Sáizar, hablaron sobre el Bicentenario de la Independencia. ¿Se celebra, se conmemora, o qué hacemos con la fecha del 2010?
“Bajo reserva”, El Universal, 17 de julio.

Juan Ramón de la Fuente le entrega la medalla “Isidro Fabela”.
Que este lunes Rodríguez Zapatero irá a la UNAM, donde recibirá la medalla Isidro Fabela, y por la tarde se reunirá con el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard.
Dada la importancia que reviste la visita para las autoridades del DF, se espera que ninguna facción perredista cumpla la amenaza de protestar contra Rodríguez Zapatero por haber reconocido hace un año a Felipe Calderón como presidente electo.
“Trascendió”, Milenio, 16 de julio.

Parece que la línea cero negociación y de veto a personajes de la política dictada por López Obrador fenece entre destacados perredistas. Alejandro Encinas y Jesús Ortega acudieron al anfiteatro Simón Bolívar del Colegio de San Ildefonso, para la ceremonia de entrega que hizo el rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, de la Medalla Isidro Fabela a Rodríguez Zapatero. Usted recordará que el tabasqueño se cansó de denostar al español por reconocer el triunfo electoral del ahora presidente Felipe Calderón. ¿Pues en qué quedaron los perredistas?
“Bajo reserva”, El Universal, 17 de julio.

Que el PRD encontró en la UNAM el territorio idóneo para aclarar sus críticas contra José Luis Rodríguez Zapatero.
En el Antiguo Colegio de San Ildefonso, después de la entrega de la medalla Isidro Fabela al presidente de España, Alejandro Encinas, Jesús Ortega, Manuel Camacho Solís, Ifigenia Martínez y Porfirio Muñoz Ledo aprovecharon para platicar animadamente con Rodríguez Zapatero durante el coctel en honor del mandatario ibérico.
Ahora sí, y con todo respeto, habrá que ver qué dice El Peje.
“Trascendió”, Milenio, 17 de julio.

Con la pirámide de Kukulkán de fondo, el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se dijo "muy afortunado", al estar frente a Chichén Itzá.
"Es una maravilla", exclamó conmovido.
Um, dicen los compungidos, ayer Zapatero recibió la Medalla Isidro Fabela de la UNAM, en honor a los exiliados españoles que llegaron a México.
La recibió en un acto celebrado en el Colegio de San Ildefonso, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, pero no lo llevaron a Ciudad Universitaria; qué gachos, si ésta sí es una maravilla oficial...
Eva Makívar, “La creme de la creme”, El Financiero, 17 de julio.

Y finalmente, anteayer, como tiara de obispo otro conjunto de personajes que por su cuantía podríamos considerar nano, cometieron una osadía que podría ser la peor de todas porque, primero, se trató de seis de los hombres más cercanos al Mahatma; y segundo, porque pegaron en un punto conectado directamente a lo más íntimo del orgullo de López:
En el Antiguo Colegio de San Ildefonso, Alejandro Encinas, Manuel Camacho, Ifigenia Martínez y Porfirio Muñoz Ledo, para empeorar las cosas junto con Jesús Ortega, el dirigente de la Nueva Izquierda que el domingo había derrotado a las tribus de López en la elección de delegados al Congreso Nacional, hicieron corrillo alrededor de José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente del gobierno español de visita en México y el primer mandatario extranjero que reconoció el triunfo electoral de Felipe Calderón…
Leopoldo Mendívil, “Crónica Confidencial”, Crónica, 18 de julio.

El curso en política mexicana se ponía cada vez mejor para Zapatero. Cuando parecía que al fin tendría un acto sin sobresaltos en el que organizó el rector de la UNAM en San Ildefonso, se le saltaron las lágrimas. Las versiones periodísticas indican que se puso sentimental al saludar a los niños de Morelia. Esta es una interpretación válida. Sin embargo, no habría que descartar que a esas alturas de la visita lo que quería Zapatero era llorar, simplemente llorar. Él que nada más venía a México en tránsito hacia Panamá —donde España tiene grandes intereses en la ampliación del canal— encontró más sorpresas que Cortés al entrar a Tenochtitlán.
Al final de ese acto se encontró con representantes del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia) que le aseguraron que, de veras, sí era bienvenido a México. Y por último, en una sesión del Senado, el líder de la bancada del PRD, Carlos Navarrete, le reiteró por octava vez la bienvenida. Y ya, como le habían dado tantas bienvenidas, mejor se fue al aeropuerto y se lanzó hacia Panamá. Después de la experiencia vivida en México, ampliar el canal será un juego de niños
Enrique Berruga Filloy, El Universal, 21 de julio.

Marcelo Ebrard le entrega las llaves de la ciudad.
¡AVE MARÍA PURÍSIMA! Marcelo Ebrard se le va a salir del huacal a Andrés Manuel López Obrador... aunque sea por hoy.
ES QUE va a recibir en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento con todos los honores -¡Jesús!- a José Luis Rodríguez Zapatero, pese a que el "gobierno pejítimo" lo declaró personaje non-grato.
FUE el canciller pejítimo, Gustavo Iruegas, quien se encargó de decir que el jefe del gobierno español "no es bienvenido en México ni cuenta con la confianza del pueblo mexicano".
Y PARA DOLOR de los perredistas que siguen lamentando la felicitación de Zapatero a Calderón por su triunfo electoral el año pasado, Ebrard hasta le va a dar ¡las llaves de la ciudad!
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 16 de julio.

Rencorosa, la “cancillería” de la “República” patito repudia la visita de José Luis Rodríguez Zapatero.
El “agravio”: felicitar a Felipe Calderón por su triunfo electoral.
Sin embargo, el gobernante perredista de quien Andrés Manuel López Obrador ha dicho que su comportamiento es “ejemplar”, el único que se ha negado a reconocer al “Presidente espurio”, no sólo designó “huésped distinguido” a Rodríguez Zapatero, sino expresó que para él, Marcelo Ebrard, fue “un honor” entregarle las llaves de la Ciudad, una medalla distintiva y una constancia en pergamino del apapacho, mientras en la calle medio centenar de inconformes coreaban “¡Obrador, Obrador, Obrador…!”
La contradicción es lógica y vendrán otras que acabarán por enfrentarlos.
Pero que no se mortifiquen, están de suerte: el pleito de baja intensidad en que ya están enfrascados queda opacado por el chino (paisanizado) que sigue con sus espectaculares chinaderas, y por la barbarie que ha vuelto a Oaxaca.
Carlos Marín, “El asalto a la razón”, 17 de julio.

No hay dudas de que Marcelo Ebrard actuó como jefe de Gobierno de la ciudad de México al darle la bienvenida al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero y “lo hacemos con agrado y satisfacción”. La Ciudad se “siente vinculada con España, porque sus ciudadanos han vivido entre nosotros y han enriquecido nuestra vida colectiva con sus aportaciones en muy distintos campos”.
Además le dijo: “Queremos profundizar nuestras relaciones. Compartimos muchos vínculos de solidaridad que nos permiten identificar proyectos comunes y abren enormes posibilidades de colaboración y trabajo común”, comentó Ebrard al huésped español. Quedó muy claro que Marcelo tiene autonomía y que no se dejará manejar por el tabasqueño.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 17 de julio.

El jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, no siguió la línea marcada por el máximo jerarca del perredismo, Andrés Manuel López Obrador, quien a su larga lista de enemigos ha sumado al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, porque reconoció a Felipe Calderón como ganador de las elecciones presidenciales de 2006, y censuró el comportamiento de la izquierda luego de su derrota. Ebrard entregó las llaves de la ciudad al mandatario hispano y lo nombró huésped distinguido de la ciudad, lo que también molestó a Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación del PRD, quien fue al Zócalo para repudiar al visitante
“Bajo reserva”, El Universal, 17 de julio.

Por segunda ocasión el “legítimo” López Obrador fue desobedecido por los diputados y senadores perredistas que habían recibido la consigna para no asistir a una reunión con el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. Hace unos días también se negaron a rechazar el debate sobre la reforma hacendaria.
Y ayer, Marcelo Ebrard recibió al funcionario español en el Palacio del Ayuntamiento en donde le entregó las llaves de la ciudad y ahí estaban funcionarios del gobierno capitalino, entre ellos Joel Ortega, también el embajador mexicano, el panista Jorge Zermeño.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 17 de julio.

Viva la congruencia. Mientras Gustavo Iruegas, canciller del legítimo, declaró persona non grata a José Luís Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno español; Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del DF, lo recibió con todas las de la ley.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 17 de julio.

¡Y el colmo de los colmos!: Marcelo Ebrard, el jefe de Gobierno de esta capital, “tuvo el honor” de entregar a Zapatero la llave de la ciudad…
Como ve usted, estimado lector, este julio ha sido el mes de la rebelión de las masas perredistas en contra de quien hace apenas 12 y medio meses creían y admiraban.
Pero también ha sido la rebelión de las aristocracias integradas en el Frente Amplio Progresista, y algunos incluso en el gabinete del presidente legítimo…
¿Quiénes se van quedando con López?: / Fernández Noroña, los Bejarano, Batres, Cota, el tíbiri tábara…
¿Quiénes más…?
Leopoldo Mendívil, “Crónica Confidencial”, Crónica, 18 de julio.

El acto en el que se entregaron las llaves de la ciudad al presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, fue a la medida del sentimiento de los habitantes del DF por el reconocimiento temprano, prontón, que hizo de quien se adueñaba del poder político de México bajo el sistema del fraude: frío, helado. ¿Cuándo aprenderán?
Miguel Ángel Velázquez, “Ciudad perdida”, La Jornada, 18 de julio.

Y en el mismo lapso finsemanero, el encargado de las relaciones exteriores de su “gobierno legítimo”, Gustavo Iruegas, publicó una virulenta carta contra el presidente del gobierno español declarándolo visitante non grato, de la mano del vocero perredista Fernández Noroña, pero con la descalificación del responsable de las relaciones internacionales del partido, Saúl Escobar, quien desmarcó al PRD de la condena de López Obrador a Zapatero, y abrió la oportunidad para que Ebrard lo declarara huésped ilustre, dándole una más que cálida bienvenida y las llaves de la ciudad a quien su tutor político había desconocido y descalificado.
La suma de los tres factores no retratan ciertamente una ruptura; ni siquiera un alejamiento, si acaso una contradicción, pero dejan ver, más que nada, las primeras diferencias en los proyectos políticos, producto del correr del tiempo y el avanzar de las agendas personales de los protagonistas, cuando el tiempo corre y unos parecen desgastarse, otros fortalecerse y posicionarse como sin duda es el caso Ebrard, un caso político a estudiar.
Joaquín López Dóriga, “En privado”, Milenio,18 de julio.

Tal parece que las visitas no dejan bien parado al jefe de Gobierno Marcelo Ebrard, y si no me cree, pues simplemente vea lo que pasó el lunes, cuando contrario a lo dicho por Andrés Manuel, declaró huésped distinguido al presidente de gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y le entregó las llaves de la ciudad.
Ese día evitó a toda costa a los reporteros que le cuestionarían al respecto. Sin embargo ayer tuvo que enfrentarlos y quedó mal parado al declarar que es válida la posición de quien lo impulso para llegar al cargo y que él simplemente actúo institucionalmente.
Joel Ruiz, Crónica, 19 de julio.

Marcelo Ebrard declara visitante distinguido al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero; AMLO lo califica de persona non grata y aflora la diferencia: uno es un político realizado, el otro, un perdedor frustrado.
Oscar Mario Beteta, “En petit comité”, Milenio, 19 de julio.

Al día siguiente, la visita se haría todavía más confusa. Marcelo Ebrard le entrega las llaves de la ciudad y un pergamino que lo declara huésped distinguido. Con ese acto sepulta de facto la tesis Iruegas, pero intenta equilibrar el marcador con un discurso inusitado: lo recibe como el presidente socialista de España. En pocos días vendrá Lula, el presidente laborista de Brasil y quizá algún día el presidente republicano de Estados Unidos. Se ha inaugurado una nueva y curiosa tradición diplomática. Sin embargo, el punto culminante del discurso de bienvenida fue cuando el jefe del Gobierno capitalino elogió la manera en que Zapatero había vencido al fascismo. El gobernante español miraba los candiles del salón de cabildos tratando de recordar cómo había combatido a las fuerzas de Hitler y Mussolini, pero al bajar la vista la única evocación que le venía a la mente era la triste figura de José María Aznar tomándose una foto suicida de la mano de Bush y de Tony Blair antes de enviar tropas españolas a Irak
Enrique Berruga Filloy, El Universal, 21 de julio.

Como España no hizo causa con el PRD y felicitó al ganador, el obradorismo declara persona non grata al socialista José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno español, aunque, en absoluta esquizofrenia, el gobierno perredista del DF le entregue las llaves de la ciudad y lo reciba con todos los honores. España hizo las reformas estructurales y llegó a los acuerdos entre partidos que la han hecho rebasar a México, desde la pobreza en que estuvo sumida, a tal velocidad que en 30 años es un país que nos triplica en su ingreso per cápita: primer mundo.
Luis González de Alba, “La calle”, Milenio, 23 de julio.

López Obrador ante la visita de Zapatero.
Ayer llegó a México el presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, quien realiza una visita oficial a nuestro país.
El ex candidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador, no puede olvidar que un gobernante de izquierda haya sido el primer jefe de Estado extranjero en reconocer el triunfo de Felipe Calderón, unos cuantos días después de la elección.
Por eso envió ayer a Gustavo Iruegas a decir a nombre “del pueblo de México” que Zapatero no es bienvenido en México.
Se confirma, una vez más, el principio que rige el comportamiento del sector del PRD que representa López Obrador: o estás conmigo, o estás contra mí.
Pepe Grillo, Crónica, 15 de julio.

Y es que tampoco hay que perder de vista que fue el propio Rodríguez Zapatero quien, apenas el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación avaló la elección de Felipe Calderón, le mandó un telegrama para felicitarlo.
¿Será por eso que Gustavo Iruegas, secretario de Relaciones Internacionales —no Inernacionales, como dice la página oficial— del Gabinete Legítimo de López Obrador declaró que no es bienvenido en México?
Por lo pronto, el Presidente español, acompañado de su esposa Sonsoles Espinosa, ya visitó la zona de Chichén Itza, y viene con una cartera de mil 500 millones de dólares para la realización de proyectos turísticos.
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 16 de julio.

Peleados contra el mundo. El mensaje llegó del embajador Gustavo Iruegas, secretario de Relaciones Exteriores del autoproclamado gobierno legítimo. ¿Destinatario? El socialista José Luis Rodríguez Zapatero, a quien el jefe del gabinete alterno, Andrés Manuel López Obrador, no le perdona que haya osado reconocer a Felipe Calderón —surgido de la derechona— como mandatario de este país. La descortesía de Uriegas llegó al ridículo de declarar que el presidente del Gobierno español "no es bienvenido a México" con lo que, de paso, manchó la hasta ahora impecable hoja de 38 años que mantuvo en el Servicio Exterior Mexicano
“Frentes Políticos”, Excélsior, 16 de julio.

Pero no todo corre lisito para Andrés Manuel López Obrador. Por segunda vez en unas semanas se expone a que los legisladores del Frente Amplio Progresista lo dejen chiflando en la loma. El primer revés se lo llevó cuando ignoraron su llamado a no discutir la propuesta fiscal de Calderón. Ahora, le aplicarán la misma receta. No sólo no van a desairar a Zapatero, sino que se reunirán en privado con él, van a estar en la sesión solemne y, si pueden, se tomarán la foto del recuerdo
“Frentes Políticos”, Excélsior, 16 de julio.

"El presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, no es bienvenido en México ni cuenta con la confianza del pueblo mexicano, en resistencia y en lucha por la democracia, la justicia y la soberanía", dijo Gustavo Iruegas, "secretario de relaciones exteriores" de ese "gobierno legítimo". Gerardo Fernández Noroña, miembro del comité ejecutivo del PRD, consideró al gobernante español un "traidor" y un "ignorante".
Rodríguez Zapatero no ha prestado demasiada atención a esos pataleos. El 7 de julio del 2006, cuando se dio a conocer el resultado del recuento oficial de las actas electorales, reconoció el triunfo de Felipe Calderón y recomendó a López Obrador aceptar la derrota y luchar por transformar el país desde la oposición. "Una buena oposición siempre apoya el camino de un buen gobierno", dijo el 24 de julio de 2006 al Times de Londres en referencia a la situación mexicana.
Para los socialistas españoles, ésta es una posición de principios. Desde la muerte del dictador Francisco Franco, en 1975, el PSOE hizo una apuesta inequívoca por la democracia y por los acuerdos entre partidos para beneficio de su país. A raíz de ese compromiso surgieron los pactos de La Moncloa, que permitieron enfrentar los retos económicos de fines de los años setenta y encaminaron al país a su actual prosperidad. Por eso Felipe González, el también socialista ex presidente del gobierno español, se reunió el 2 de octubre del año pasado con Calderón, a pesar de las protestas de los grupos que insistían en considerar a López Obrador como "presidente legítimo" de México.
Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, Reforma, 16 de julio.

Mal día para López Obrador que había “decretado” que José Luis Rodríguez Zapatero es persona non grata en México.
Dos lo contradijeron: Marcelo Ebrard, a quien puso en el GDF, elogió al mandatario español, y le entregó las Llaves de la Ciudad.
Y su candidato para la Segob, Juan Ramón de la Fuente, le entregó la medalla Isidro Fabela.
Sólo faltó Noroña y su porra: es un honor, estar con Zapatero.
Pepe Grillo, Crónica, 17 de julio.

El despeñadero en el que ha caído el lopezobradorismo lo ha mostrado, más que nadie, Gustavo Iruegas. ¿Qué pasó con Gustavo Iruegas? Este diplomático de carrera, subsecretario para América Latina durante la gestión de Jorge Castañeda en la cancillería, es un hombre serio, con experiencia, que tuvo algunas responsabilidades notables, sobre todo en Centroamérica y en la relación con Cuba. Pero luego de su salida de la cancillería, Iruegas se ha perdido en esa aventura llamada gobierno legítimo donde primero sorprendió su sola presencia, pero ahora lo hacen más sus declaraciones.
Que un hombre como Iruegas termine coincidiendo con Gerardo Fernández Noroña debería ser preocupante. Si para el vocero perredista, Rodríguez Zapatero es, ni más ni menos, un "traidor" (¿alguien le habrá explicado a Fernández Noroña que la concepción de la política y de la izquierda que siempre ha tenido el PSOE está a años luz de la que manejan los sectores duros del PRD de los que forma parte el vocero del partido?), por haber reconocido el triunfo de Felipe Calderón, para Iruegas, designado "canciller" de la república imaginaria de López Obrador, el presidente del Gobierno español "no es bienvenido en México", es una "persona non grata" y "no cuenta con la confianza del pueblo mexicano". ¿Cómo concebir semejante tontería en un diplomático de carrera tan capacitado como Iruegas?
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Excélsior, 17 de julio.

Miembros distinguidos del PRD comentan que el enojo del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador y su canciller legítimo Gustavo Iruegas con el presidente del gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, se debe a que el tabasqueño buscó y buscó una reunión con el mandatario español, pero no lo consiguió y la fotografía anhelada no se produjo. El arrebato indefendible del gabinete legítimo obligó a varias personalidades del PRD y del Frente Amplio Progresista (FAP) a que operaran el fin de semana para un control de daños. Desde luego, nos comentan, destacados perredistas estuvieron en desacuerdo con los comentarios peyorativos del embajador Gustavo Iruegas, a los que se adhirió el líder formal del PRD, Leonel Cota, que calificó a Rodríguez Zapatero como “traidor de la izquierda”. A don Gustavo y a don Leonel se les pasó hacer algún apunte de la entrega de las llaves de la ciudad de México, que hizo el perredista Marcelo Ebrard, al mandatario español. ¿Qué calificativo le pondrán al jefe de Gobierno del Distrito Federal?
“Bajo reserva”, El Universal, 18 de julio.

CONTRARIO a lo que se ha dicho, no todo fue miel sobre hojuelas en la reunión entre José Luis Rodríguez Zapatero y los dirigentes del Frente Amplio Progresista.
PORQUE las pullas de Andrés Manuel López Obrador y de su canciller pejítimo, así como las protestas de los lópezobradoristas durante la visita, terminaron por irritar al presidente español.
CUENTAN QUE, reunidos en el Colegio de San Ildefonso, Rodríguez Zapatero no ocultó su molestia a los representantes del FAP.
"ME TRATAN como si fuera un dictadorzuelo", cuentan que les dijo el mandatario español a los perredistas Jesús Ortega, Víctor Hugo Círigo y Alejandro Encinas, así como Alejandro Chanona, de Convergencia, y el infaltable Porfirio Muñoz Ledo.
QUIENES escucharon esa plática relatan que los del FAP le pidieron disculpas por todo lo que se dijo de él y de su apoyo a Felipe Calderón.
AHORA a ver si a ellos no les toca también un jalón de orejas legítimo.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 18 de julio.

No cabe duda que hay de izquierdas a izquierdas. Hemos presenciado hace unos días, un nuevo ridículo del PRD. Por un lado, el vocero del partido, el inigualable Gerardo Fernández Noroña, aparece diciendo que José Luis Rodríguez Zapatero es un visitante incómodo, non grato para la izquierda mexicana, lo secunda Gustavo Iruegas, “secretario de Relaciones Exteriores” (sic) del “gobierno legítimo” (resic) del “presidente legítimo” (requetesic). Cota Montaño, el presidente ejemplar del PRD, se refirió también al visitante español como un traidor de la izquierda por haber felicitado a Calderón por su victoria en las elecciones del 2 de julio. Por otro lado, el rector de la UNAM Juan Ramón de la Fuente —uno de los más fervientes compañeros de AMLO en su frustrado viaje— le entregó la medalla Isidro Fabela y Marcelo Ebrard no sólo recibió al mandatario español, sino que además le entregó las llaves de la ciudad y le habló de colaborar y de profundizar la relación. ¿Incongruencia de estos dos últimos? ¿Traición? Más bien la responsabilidad que les obligan sus cargos, algo de oportunismo político y dos dedos de frente. Ambos personajes, a diferencia de su tlatoani tabasqueño, entienden que la izquierda nacional no puede desdeñar a una de las figuras más importantes de la izquierda en el mundo. Marcelo Ebrard no resistió la tentación de rendir pleitesía a uno de los vicepresidentes de la Internacional Socialista, pues sabe a la perfección que el pleito con Zapatero no va más allá del resentimiento de su ex jefe por haber sido criticado por sus acciones del año pasado. Además, a diferencia de su antecesor, sabe muy bien de la importancia de la legitimidad internacional para sus aspiraciones políticas.
Miguel González Compeán, Crónica, 19 de julio.

En dos días, José Luis Rodríguez Zapatero volvió locos a los líderes del PRD.
Desde López Obrador, el jefe real, hasta Cota, el que finge en el cargo, se hicieron bolas.
López puso su sello a la visita del español, y dio línea a su gente.
El lunes dijo que el español era “non grato para los mexicanos”.
Y en la prisa vinieron los desfiguros de sus más allegados.
El mismo lunes Marcelo Ebrard, sucesor de López, entregó a Zapatero las Llaves de la Ciudad.
Y Marcelo lo elogió y declaró Huésped Distinguido y expresó su satisfacción por recibirlo.
Tal vez regañado, ayer Ebrard reculó: Justificó al legítimo: su posición es válida desde el punto de vista del movimiento.
Justificó su buen trato a Zapatero: nosotros recibimos institucionalmente al jefe de gobierno español.
Juan Ramón de la Fuente —sería titular de Segob del gabinete de López—, impuso a Zapatero la medalla Isidro Fabela.
Otra presea a quien López declaró “non grato”.
El rector propició la plática de lopistas, con Zapatero.
Porfirio Muñoz Ledo, Jesús Ortega, Manuel Camacho, Alejandro Chanona, Ifigenia Martínez, Luis Maldonado, Saúl Escobar y Alejandro Encinas, escucharon embelesados al español.
Y nadie recordó que López descalificó la visita.
La única voz en apoyo a López en el caso Zapatero, fue de Gustavo Iruegas, del gabinete legítimo.
Y lopistas de izquierda, pidieron hablar con el español.
Se deslindaron de la postura de López.
Todos, entre ellos Encinas, el candidato de López para líder del PRD.
Y declararon que Iruegas no es vocero de la izquierda mexicana.
Si fuera futbol el marcador iría 11 a 0, a favor del non grato.
Pero faltaban, en la Comisión Permanente, los senadores del FAP.
Zapatero fue recibido con aplausos, entre otros, de Carlos Navarrete, del PRD; Dante Delgado, de PC; y Alejandro González, del PT.
Ceremonia breve, pero feliz para el visitante.
El duro Navarrete, puso la cereza del pastel: “Eres bienvenido a México, el problema no es contigo, es con la derecha de Aznar”.
Al final del desbarajuste, Leonel Cota salió en su papel de fiel escudero:
Dijo que Zapatero “es un traidor a la izquierda mexicana”.
Y puso el marcador en 14 a 1… muy malo para el legítimo.
Pepe Grillo Crónica, 19 de julio.

Cero y van dos. AMLO instruyó al Frente Amplio Progresista para que no negociaran la reforma fiscal. Y qué pasó? Ya presentaron una propuesta y para colmo (para ellos) están de acuerdo con los empresarios del país en su no rotundo al CETU.
Dos: más tardó Gustavo Iruegas, encargado de relaciones internacionales del “gobierno legítimo”, en declarar a José Luis Rodríguez Zapatero “no bienvenido” que Manuel Camacho Solís, Jesús Ortega y Alejandro Chanona en ir a platicar con él. Ya no se diga que Marcelo Ebrard lo nombró huésped distinguido y le entregó las llaves de la ciudad de México
“Bajo reserva”, El Universal, 19 de julio.

Los infortunios del felipismo no tienen como contraparte un crecimiento o consolidación de su principal opositor, que teóricamente es el lopezobradorismo. Por el contrario, diariamente se producen hechos políticos desde las filas del perredismo que minan la posición de quien ha sido denominado presidente legítimo de México. La orden de ''cero negociación'' ha acabado en apenas disfrazada negociación, e instrucciones como la de considerar a José Luis Rodríguez Zapatero visitante non grato no fueron cumplidas ni por autoridades obligadas a protocolos específicos, como el caso de Marcelo Ebrard, así como de legisladores y personajes sin cargo que alegremente dialogaron y recibieron a quien el presunto jefe político máximo tachaba por la vía de sus allegados de ''traidor a la izquierda''. Además, el chuchismo negociante se alzó con la mayor cuota de delegados al próximo congreso nacional del ente llamado PRD
Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 19 de julio.

El infantilismo de algunos perredistas en relación a la visita de Rodríguez Zapatero parece incurable. Discrepar no es descalificar. Perdieron una magnífica oportunidad de quedarse callados
Adolfo Sánchez Rebolledo, La Jornada, 19 de julio.

El canciller del gobierno “legítimo”, Gustavo Iruegas, declaró persona non grata al mandatario español porque siendo socialista reconoció el triunfo electoral de un demócrata-cristiano. Esta lógica implicaría que las felicitaciones y reconocimientos internacionales solamente pueden darse sobre líneas de afinidad ideológica. Las instituciones y los votos pasan a un segundo plano. Bienvenidos entonces a una nueva edición de la guerra fría. De haberse generalizado la tesis de Iruegas, Chirac no habría podido felicitar más que a Aznar y Zapatero no habría podido felicitar al nuevo presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, por provenir de una tribu política de signo distinto
Enrique Berruga Filloy, El Universal, 21 de julio.

Lo que faltaba. Un supuesto canciller declara, a nombre de AMLO, que el presidente del gobierno español no es bienvenido, secundado por el líder del PRD que se apresuró a llamarlo traidor por su posición con relación a la elección de 2006. Todo ello en medio de declaraciones contradictorias y posiciones encontradas con diputados y senadores, conspicuos dirigentes del FAP y hasta el actual jefe de Gobierno. Pero más allá de lo anecdótico del asunto (a nadie puede escapar que Gustavo Iruegas desconoce profundamente la historia del PRD, como también parece no conocerla su actual dirigente), esta postura refleja la veta autoritaria de quien fuera su candidato presidencial. Porque si bien es cierto que López Obrador es un líder carismático, con arraigo popular y comprometido con los más pobre de este país, también lo es que es poco proclive a aceptar que alguien no sea su incondicional. Lamentablemente la intolerancia es una de sus características, pues a estas alturas está más que documentado que no acepta opiniones diferentes a las suyas y mucho menos la crítica. A quien se atreve a desafiarlo —real o imaginariamente— lo convierte en sujeto del escarnio, de persecución o de linchamiento. Y de la misma manera que un CGH radicalizado y debilitado, cobijado por cercas de alambres de púas (¿puede haber algo más gráfico?), declaraba non gratos a diversos personajes de la izquierda del país, el movimiento de resistencia civil declara persona no grata a uno de los estadistas más importantes de la izquierda europea, José Luis Rodríguez Zapatero. Enorme paradoja para un partido que, desde su fundación, ha mantenido lazos de amistad y de estrecha relación con la socialdemocracia española (no hay un solo congreso del PRD en el que no haya habido una representación del PSOE), y que sin mayor consideración se desentiende de un plumazo de toda esta trayectoria. Enorme paradoja si se considera que una de los objetivos más importantes del viaje del mandatario español fue el de agradecer el gesto del general Cárdenas por haber recibido con los brazos abiertos a los republicanos españoles y de hacerle un reconocimiento a su viuda, doña Amalia Solórzano, por su solidaridad y dedicación en especial con los que aquel entonces eran los niños de Morelia.
Rosario Robles, Milenio, 21 de julio.

En efecto, el mensaje era congruente con el repudio del lopezobradorismo a Rodríguez Zapatero, por haber sido el primer mandatario extranjero en reconocer el triunfo electoral de Calderón. Pero resulta que ante la descortesía diplomática del “legítimo”, casi todos sus otrora “fieles” saltaron frente a lo que consideraron mucho más que una descortesía diplomática del FAP y de AMLO a Rodríguez Zapatero. Brincaron porque vieron una suerte de suicidio político a los ojos del exterior. Es decir, AMLO, el PRD, el FAP y todo “el movimiento”, quedaron exhibidos en los reflectores mediáticos del mundo como una izquierda locuaz, poco seria y nada confiable.
Hoy se sabe que los insultos lanzados por AMLO contra Rodríguez Zapatero —a través de su cuello de ganso Gustavo Iruegas—, en realidad habrían obedecido a que el “legítimo” intentó un encuentro con el gobernante español —en su calidad precisamente de “presidente legítimo”—, lo que por elemental sentido común habría sido rechazado por Zapatero. Pero luego de los insultos contra el mandatario, se prendieron los focos rojos entre los jerarcas del PRD, el FAP y los cercanos a AMLO, quienes debieron pasar la pena de rogar por un encuentro informal con Zapatero, para casi suplicarle, que los entendiera, que ellos no avalaban la conducta de López Obrador
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 22 de julio.

Zapatero causó el disgusto del pelele Cota (extraído apenas ayer del PRI, y supuesto presidente del PRD, cuando todos sabemos que el que manda vive enfrente) al haber reconocido el triunfo de Felipe Calderón en las elecciones más vigiladas y con el sistema quizá más a prueba de fraude en el mundo. Lo mismo hizo la también socialista presidenta de Chile, Michelle Bachelet, Evo Morales y el mundo entero. Pero el único en ser declarado “traidor” y por ende “non grato” es Rodríguez Zapatero. ¿Usted entendió? Yo tampoco.
Luis González de Alba, “La calle”, Milenio, 23 de julio.

Unos días después, algunos de los ansiosos darían una cierta marcha atrás, para cubrir las formas. En efecto, el 11 de julio se publicó una declaración del gobierno norteamericano aceptando que si finalmente el conteo mexicano se modificaba, entonces Washington podría "reconsiderar su posición". De Madrid salió una declaración señalando que la acción de Rodríguez Zapatero "no pretende prejuzgar el resultado final" de los comicios. Sin embargo, lo importante había sido el efecto inicial de respaldo a una victoria que formalmente aún estaba en el aire, pero que ya se sabía que la derecha sostendría como suya a como diera lugar. En suma, el gobierno español simplemente siguió cánones del realismo político.
Lorenzo Meyer, “Agenda Ciudadana”, Reforma, 26 de julio.

Reunión con empresarios.
Hoy llega a México el jefe de gobierno español, José Ro

servido por panoptico sin comentarios compártelo

LEGISLADORES MEXICANOS EN CUBA

El viernes 6 de julio se llevó a cabo en la ciudad de La Habana la Reunión Interparlamentaria México-Cuba. Desde el principio, uno de los objetivos de los legisladores mexicanos fue el restablecimiento de las relaciones con la Isla del Caribe tras los incidentes suscitados durante el foxismo. El tema de los derechos humanos en Cuba no se abordaría. Por su parte, los cubanos tenían una agenda adicional, acorde con su política exterior y con el restablecimiento de relaciones con México. A continuación, 39 comentarios sobre el tema: seis sobre los días previos; diez sobre las expectativas de la reunión; catorce sobre el encuentro; tres sobre Santiago Creel, ¿el gran ausente?, y seis generados los días posteriores.

La etapa previa.
El senador panista Rubén Camarillo está más que encampanado con su próximo viaje a La Habana, así que, sin rodeos, pidió al gobierno de México y al de Cuba darle vuelta a la página y, si no fuera mucha molestia, olvidar las diferencias que tuvieron los entonces presidentes Vicente Fox y Fidel Castro, con todo y el voto contra la isla en la Comisión de Derechos Humanos, en Ginebra; el comes y te vas, y la detención de Carlos Ahumada, así como los interrogatorios a éste
“Frentes Políticos”, Excélsior, 3 de julio.

Como la sombra del destino que se acerca, dos hechos adelantaron el desembarco de 20 legisladores mexicanos en Cuba para participar en la reunión interparlamentaria que comienza mañana.
El primero, la muerte, de muerte natural, de Emilio Ochoa, último sobreviviente de los 81 que promulgaron la Constitución de 1940, última de aliento democrático en ese país.
El segundo, la muerte, suicidio según el gobierno cubano, del opositor Manuel Acosta, quien esperaba en prisión un juicio por “peligrosidad pre-delictiva” y amaneció ahorcado. No podemos dejar de relacionarla con las palizas que recibía, sentenció el tenaz luchador social en la isla, Elizardo Sánchez.
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, Milenio, 4 de julio.

Que por primera vez en lo que va de sexenio, PAN, PRD y PRI alcanzaron un acuerdo absoluto: no hacer ni decir nada que pueda molestar a Fidel Castro y el régimen cubano. Con esa línea comenzará esta tarde en La Habana la Reunión Interparlamentaria México-Cuba.
“Trascendió”, Milenio, 5 de julio.

No hagan olas. Con esa indicación viajaron los diputados y los senadores panistas a La Habana, donde ayer se inició la reunión interparlamentaria. En el Manual de Carreño que les repartieron al subir al avión, la orden es clarita: evitar, a toda costa, cualquier contacto con la disidencia al régimen de quien controla los humores de la isla. Se trata de cimentar puentes con Cuba y sus aliados, no de destruirlos
“Frentes Políticos”, Excélsior, 6 de julio.

A los legisladores que viajaron ayer a La Habana, por cierto, les dio vergüenza volar en primera clase. Emilio Gamboa, Rosario Green, Héctor Larios, Javier González Garza, Humberto Zazueta, Gabino Cué, Yeidckol Polevnsky, y otros más, se apretujaron en clase turista. Hasta se comieron el desabrido lunch que ofrece la aerolínea a los pasajeros que viajan en clase económica.
Unos están acostumbrados, otros no tanto. La excepción fue Manuel Añorve. El coordinador de asesores de Manlio Fabio Beltrones iba en primera fila de primerísima clase. ¡Faltaba más..!
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 6 de julio.

El pasado viernes escribimos en este espacio que Manuel Añorve, coordinador de asesores de Manlio Fabio Beltrones, viajaba en primera clase a La Habana, para asistir a la Novena Interparlamentaria México-Cuba, mientras que los coordinadores en la Cámara de Diputados y otros legisladores de distintos partidos, entre los que mencionamos a los senadores Rosario Green y Gabino Cué, lo hicieron en clase turista. Error: Añorve no era el único que viajaba en primera clase. También lo hicieron los senadores Rosario Green, PRI; Dante Delgado y Gabino Cué, Convergencia; Ricardo García Cervantes, PAN. ¿Tendrán más categoría los senadores que iban en primera que los diputados, incluidos los coordinadores, que se apretujaron en clase turista? Es pregunta.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 10 de julio.

Expectativas.
Que la comitiva de senadores y diputados que estará en La Habana ve la Interparlamentaria como la gran fecha de la reconciliación entre México y Cuba.
Por lo pronto, está amarrada una reunión con el presidente en funciones, Raúl Castro, y no se descarta del todo que la comitiva vea, así sea unos minutos, al comandante Fidel Castro.
Lo único seguro es que en ninguna de las reuniones se escuchará “Comes y te vas”.
“Trascendió”, Milenio, 3 de julio.

Alentados, sin embargo, por la jugarreta técnica de la diplomacia mexicana en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU para sacar a la dictadura de Fidel Castro de la lista negra en la materia, así como por el elogio monumental del presidente Calderón a Vilma Espín, la recién fallecida mujer de Raúl Castro, y por el espíritu de que ha llegado la hora de enterrar la Diplomacia Castañeda, que se atrevió a retar al tirano, Beltrones, Navarrete, Green y compañía parece que van a un gran baile de reconciliación.
¿A cambio de qué? Ellos dirán con presunto pragmatismo que es para acabar con un pleito absurdo y por la buena vecindad con un pueblo amigo. Nada más falso: quemarle incienso a Fidel y su camarilla es un golpe a miles de cubanos aplastados por la dictadura.
Será una pena verlos cantar y celebrar con un gobierno que maltrata por principio y con método a sus habitantes. Ojalá cuando regresen no nos quieran vender un informe tan tramposo como aquellos que mandaba el personaje inglés de la novela de Graham Greene, Nuestro hombre en La Habana.
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, Milenio, 4 de julio.

Viajaron 21 y no son convocados por ninguna de las selecciones de fut. Son los legisladores que se lanzaron a La Habana para la reunión parlamentaria entre representantes de México y Cuba. PAN, PRD, PRI, Convergencia, PT y Verde están listos para la foto con el comandante. Hay quórum
“Frentes Políticos, Excélsior”, 5 de julio.

Que los disidentes cubanos que trataron de hacer contacto con la senadora del PRI Rosario Green para reunirse con ella en La Habana aprovechando que estará presente en la Reunión Interparlamentaria, recibieron por respuesta un: esta vez no se podrá.
Siendo secretaria de Relaciones Exteriores del gobierno de Ernesto Zedillo, Rosario Green se reunió con ellos en La Habana en 1999.
Pero o eran otros tiempos, o los tiempos (y los políticos) han cambiado.
“Trascendió”, Milenio, 5 de julio.

Que, en cambio, Green y la comitiva mexicana de legisladores cenarán hoy con el canciller cubano Felipe Pérez Roque.
Organiza la cena la embajada mexicana.
Con quien, por motivos de salud, no habrá encuentro es con el comandante Fidel Castro.
“Trascendió”, Milenio, 5 de julio.

Yeidckol Polevnsky, senadora del PRD, me reconfirma la idea de que la veintena de legisladores mexicanos, ella entre ellos, que hoy en La Habana iniciarán una reunión interparlamentaria van a Cuba con el único objetivo de fumar la pipa de la paz con Fidel Castro y su banda. A fumarla a cambio de nada. Quisiera encontrar una señal que me haga ver lo equivocado que estoy, pero Yeidckol me aniquila: “Cuba no es una dictadura; a su manera, Cuba es una democracia”.
¡Una democracia que persigue por sistema a los opositores, que amedrenta por sistema a los habitantes! Sí, una democracia, ratifica Yeidckol antes de soltar el viejo rosario: Cuba es grande en educación, salud, etcétera, etcétera. ¡Una democracia, Dios, una democracia!
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, Milenio, 5 de julio.

Hasta La Habana llegaron los representantes de todos los partidos en las cámaras de Diputados y Senadores de México, con la idea de desterrar la sombra de aquella reunión en Monterrey, en la época de Vicente Fox, en donde le pedía al presidente cubano Fidel Castro, “comes y te vas”, la cual fue calificada en su momento de servil hacia Estados Unidos. Ahora todos están dispuestos a que se dé una nueva relación, de respeto y los mexicanos así lo hicieron sentir, pero fueron a pedir perdón, como sostiene Jorge Castañeda, el autor de la descomposición de las relaciones exteriores con muchas naciones.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 6 de julio.

Aquí, la propuesta de senadores y diputados, es de empujar a los Ejecutivos para terminar con las sombras y todo aquello que impida la normalización de las relaciones entre ambos países y el mismo senador Manlio Fabio Beltrones, demandaba que los legisladores de Cuba y México presionen a los gobiernos hacia el entendimiento de ambos países.
Y decía el sonorense, en política no hay coincidencias, pero “reiteramos el compromiso del Congreso mexicano de constituirnos en la institución que facilite y apresure la pronta reanudación del conjunto de nuestra rica relación bilateral”. Y panistas, como Héctor Larios, Ricardo García Cervantes y César Leal, aseguraban que cada gobierno tiene su óptica para analizar la política. En esta ocasión la deuda que tienen los cubanos con México, de 500 millones de dólares, no fue un factor para impedir que fluyera el diálogo, pero habrán de darse muchas pláticas entre ambos países para que haya el entendimiento esperado.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 6 de julio.

Que Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los senadores del PRI y líder no formal de la delegación mexicana que se encuentra en La Habana para participar en la Reunión Interparlamentaria México-Cuba, dijo que la estrategia para este viaje es más clara que el agua.
Beltrones respondió horas antes de la inauguración a la pregunta de si tocarían el tema de los derechos humanos en Cuba: “Creo que eso ya lo pasamos. Nuestras posiciones como gobiernos han quedado plasmadas en la Organización de las Naciones Unidas. Afortunadamente ya se ha evitado esa vida artificial que tenía la relatoría sobre derechos humanos y es una página más dentro de nuestras relaciones que afortunadamente hemos librado hoy en día de mejor forma”.
Más claro ni el agua, en efecto.
“Trascendió”, Milenio, 6 de julio.

Y el coordinador de los diputados perredistas, recuerda que él pertenece a una generación conocida como del 68, en donde había muchos defensores de la revolución cubana, pero más allá de esa remembranza, asegura que las relaciones entre ambas naciones han caído en un proceso absurdo. La delegación cubana dice que en toda sociedad hay nubarrones, pero que son fáciles de quitar y de superar.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 6 de julio.

La reunión
LA HABANA, Cuba. Hasta la Sala Vedado del hotel Nacional, repleta de legisladores de México y Cuba, se escuchaba la furia de los truenos tropicales. Terminaba la ceremonia inaugural de la Novena Reunión Interparlamentaria. El "comes y te vas" de Vicente Fox flotaba en el ambiente como rémora de una época que comienza a irse y otra que regresa.
Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Popular de Cuba, aprovechaba el mal tiempo en la capital cubana para hablar del reencuentro con los mexicanos, y manifestar sus expectativas en la era post Fox. "Ustedes tal vez sintieron unos truenos; unos signos de tormenta. Eso pasa en la vida de los pueblos. Pero, después, de la borrasca, sobre todo aquí en el trópico, sale un sol rutilante", destacó el influyente legislador.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 6 de julio.

Alarcón era el último orador del acto inaugural de un encuentro que el ex canciller Jorge Castañeda calificó como "la reunión para pedir perdón" a Fidel Castro. El Güero, no hay que olvidarlo, es el arquitecto de la "diplomacia de promoción activa de la democracia y defensa de los derechos humanos en la isla" —así la llama—, que nos alejó del régimen cubano. Y es que este cambio fue interpretado por La Habana como un abandono de México a los principios de no injerencia y de respeto a la autodeterminación.
"Ya decidí cómo les voy a pedir perdón. Lo voy a hacer de rodillas y llorando…", reviró, mordaz, el senador del PAN Ricardo García Cervantes durante el vuelo 321 de Mexicana, que lo trajo a territorio revolucionario. Al legislador del azul le costaba trabajo entender el razonamiento del que fue canciller de Fox.
"No es una reunión para disculparnos. Es una reunión de diplomacia parlamentaria, para tender puentes con un país de América Latina. Por lo pronto, yo ceno y me quedo", ironizó el legislador coahuilense. Y preguntó: "¿A poco El Güero piensa que las relaciones sólo deben ser con gobiernos como el de Aznar?"
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 6 de julio.

El priista Manlio Fabio Beltrones tampoco escondió su molestia con las declaraciones de Castañeda. "Su opinión es sesgada, parcial. Pero, además, allí están los resultados de su gestión como canciller", censuró, en charla con este espacio.
El presidente del Senado, por cierto, se congratuló de los "signos alentadores" de la diplomacia de ambos países. "En ellos se expresa la firme voluntad de colocar las agendas de gobierno y nuestros respectivos intereses nacionales por encima de visiones particulares y expresiones desafortunadas, que todos lamentamos"
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 6 de julio.

Un gran apagón en La Habana provocó que la Reunión Interparlamentaria México-Cuba, que tantas expectativas había generado, fuera clausurada en forma anticipada.
Hay quienes aseguran que lo que hizo más breve el encuentro fue un apagón pero no de energía eléctrica, sino del estado de ánimo de los legisladores.
De entrada, sólo fueron 14 de los 23 mexicanos que estaban confirmados. Algunos tenían la esperanza de hablar o por lo menos ver a Fidel Castro para invitarlo a visitar México, pero el encuentro no se dio.
Y la Interparlamentaria terminó como las otras cuatro o cinco anteriores: con una condena al bloqueo que Estados Unidos ha impuesto a la isla.
Pepe Grillo, Crónica, 7 de julio.

Amor de bolero, ruidoso pero pasajero, es el que se traen los miembros de las delegaciones que acuden a la interparlamentaria México-Cuba. No vaya usted a creer que hubo grandes acuerdos ni nada por el estilo. Vaya, ni un apretón de manos con Raúl Castro, mucho menos con Fidel. Pero, eso sí, muy vivos los legisladores de la isla querían que la declaración conjunta se refiriera a los grandes logros de la revolución y enderezara unas cuantas consignas antiyanquis, en especial por el caso del terrorista Luis Posada Carriles, que se fugó por la vía balsero-Yucatán-EU. Cómo no, les dijo Héctor Larios, jefe de la delegación mexicana, y a renglón seguido les hizo saber que también debería haber una consideración sobre los derechos humanos en la isla. “Ahí muere, chico”, parece que le respondió la contraparte cubana
“Bajo reserva”, El Universal, 7 de julio.

Por cierto, en la novena edición de la reunión de legisladores mexicanos y cubanos, que concluyó el pasado viernes, destacó la participación de la ex canciller mexicana y ahora senadora de la República, Rosario Green Macías, quien negoció puntos clave de la Declaración Conjunta. Logró que la parte cubana se desistiera en su intención de incluir referencias radicales antiestadounidenses y, a cambio, se diera más peso a las referencias de “amistad y fraternidad” entre México y Cuba. Tan influyó, que así se redactó el documento final del encuentro
“Bajo reserva”, El Universal, 8 de julio.

Al final de la reunión legislativa de mexicanos y cubanos, trasciende que dos temas prácticamente fueron vetados de la discusión: el análisis de los derechos humanos en la Isla y en México, pero también la deuda externa que tiene el gobierno de Fidel Castro con nuestro país, que rebasa los 500 millones de dólares.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 9 de julio.

Nos platican en La Habana, que el coordinador de la bancada panista en la Cámara de Diputados, Héctor Larios empujó fuerte el tema de las violaciones a los derechos humanos para que formara parte de la agenda bilateral, pero se negaron rotundamente y como la parte mexicana quería darle un giro significativo a las relaciones entre ambos gobiernos aceptó quitarla.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 9 de julio.

Los cubanos, nos dicen, tampoco quisieron platicar sobre la molesta deuda que tienen desde hace varios años, casi toda por haber comprado petróleo a precios preferenciales, y por la falta de liquidez para cumplir el compromiso, por lo que es un capítulo que sigue abierto. Sin embargo, quedó asentado que hay que revisar estos dos aspectos.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 9 de julio.

Efectivamente fue una reunión “light”, pero no podía ser de otra forma. Y Manlio Fabio Beltrones nos dice en forma directa, ni pedí hablar con Fidel Castro ni lo ofrecieron ellos. Quedó claro que era una reunión de legisladores, con el ánimo para hablar de muchas cosas y no con funcionarios públicos.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 9 de julio.

En las 30 horas que duró el encuentro, nos dicen legisladores, que había mucha desconfianza por la parte cubana, recordando el pasaje de Monterrey, del “comes y te vas”. Sin embargo, aclaran que los desencuentros en materia internacional comenzaron con Ernesto Zedillo, quien en alguna ocasión aprovechó un foro que se realizaba en La Habana para hablar casi a fuerza e introdujo el tema de los derechos humanos y esto les molestó.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 9 de julio.

La interparlamentaria México-Cuba en La Habana fue un fracaso para la delegación mexicana. La alianza de senadores y diputados priistas y perredistas quiso ponerse la medallita de la restauración de relaciones diplomáticas dañadas por las torpezas de Vicente Fox. Sin embargo, se topó con una delegación cubana más que dogmática. Cuba ha querido arrodillar al México gobernado por el PAN. Al final, el comunicado de la reunión fue tan confuso como la mente estratégica del anciano dictador Fidel Castro.
Los mexicanos parecieron verse en Cuba en un espejo de su pasado: la Asamblea Nacional del Poder Popular no es un poder legislativo sino un organismo pelele del dictador Fidel Castro, igual a como era el Congreso mexicano en los tiempos priistas que vivieron muchos de los ahora legisladores independientes del Ejecutivo federal. En La Habana percibieron que, con la pena, Cuba es una dictadura que se mueve a las órdenes de un solo hombre que agrupa en su puño represor a los poderes Legislativo y Judicial, que ha prohibido los partidos políticos y la prensa y televisión autónomas y que su máximo logro social es la igualdad de la pobreza.
Carlos Ramírez, “Indicador Político”, El Financiero, 9 de julio.

La reunión interparlamentaria iba sobre ruedas. El diputado del PAN, Héctor Larios, y la senadora del PRI, Rosario Green, trabajaban el comunicado conjunto de conclusiones con los cubanos que, de última hora, intentaron colar un párrafo de “enérgica condena” contra el gobierno de Estados Unidos por la detención de cinco isleños acusados de ser terroristas. A Larios no le pareció una buena idea y los cubanos comprendieron. Para ellos era un punto extra. Ya habían obtenido lo que querían.
Querían tener en La Habana a la crema de los legisladores mexicanos, en especial a los del partido del gobierno. Por eso en la cena de despedida del viernes, la mesa del canciller Felipe Pérez Roque era un convite con los amigos: los priistas Manlio Fabio Beltrones, Rosario Green y María de los Ángeles Moreno; Humberto Zazueta del PRD y los panistas Larios, César Leal y Ricardo García Cervantes.
Querían dejar en claro, con rostro sonriente y mano extendida, que la paz política con México depende del presidente Felipe Calderón. De ahí la frase de Pérez Roque de que la normalización de relaciones puede estar lejos aún. Y la de Rosario Green: le toca a Calderón venir a La Habana “para terminar de cauterizar la herida” que abrió el foxismo.
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, Milenio, 10 de julio.

Según legisladores mexicanos, que no abrieron la boca hasta estar en territorio nacional, los cubanos quieren condicionar la normalización de las relaciones con México a que se haga lo propio con Venezuela. Quisieron, además, "meter un gol" en el comunicado final. Tenían ya redactada una condena a la decisión de Estados Unidos de exonerar a Luis Posada Carriles, el terrorista que a mediados de la década de los setenta atentó contra un avión de Cubana, pero la "terquedad" del diputado panista Héctor Larios impidió el golazo. El coordinador de la bancada azul en San Lázaro se aferró a que se incluyera, a cambio, una mención crítica a los derechos humanos. / Larios terminó como el "villano" del régimen castrista. En la deslucida cena de clausura, un diputado cubano de plano se levantó de su mesa cuando el panista llegó a sentarse.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 17 de julio.

Santiago Creel: ¿El gran ausente?
Que los coordinadores del PRI y PRD en el Senado, Manlio Fabio Beltrones y Carlos Navarrete, no han cejado en el intento de convencer al coordinador del PAN, Santiago Creel, para que los acompañe a la Reunión Interparlamentaria que comenzará el viernes en La Habana.
Creel, activo secretario de Gobernación en la crisis con Cuba de 2004, había sido categórico en su no. ¿Aguantará la presión de sus pares?
“Trascendió”, Milenio, 3 de julio.

Una ausencia notoria en la Interparlamentaria fue la de Santiago Creel Miranda, coordinador de los senadores del PAN. La explicación oficial es que fue operado de la rodilla y le fue imposible viajar. A nadie escapa, sin embargo, que en sus épocas de secretario de Gobernación expulsó literalmente al embajador, Jorge Bolaños, con el alegato de que realizaba actividades políticas prohibidas para los extranjeros.
Otra de las preguntas que hizo Castañeda en las múltiples entrevistas que ofreció para torpedear "la reunión de la disculpa a Castro" era si los legisladores mexicanos van a reunirse en Cuba con los miembros de la disidencia. La respuesta es no. Ese es el precio puesto por el régimen para la anhelada reconciliación.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 6 de julio.

Que priistas y perredistas se preguntan al regresar de La Habana si el trato particularmente obsequioso que tuvo con los cubanos el senador del PAN Ricardo García Cervantes en la Reunión Interparlamentaria de la semana pasada fue de motu proprio, o si fungió como embajador plenipotenciario del ausente Santiago Creel. O las dos cosas.
“Trascendió”, Milenio, 10 de julio.

Las secuelas de la reunión.
QUIÉN lo iba a pensar! La reunión interparlamentaria México-Cuba logró lo impensable: el reencuentro.
PERO NO el reencuentro de las naciones, sino el de los coordinadores parlamentarios del PRI, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa.
Y ES QUE, debido a sus posiciones encontradas sobre la reforma fiscal, a ambos tricolores se les ha visto claramente distanciados durante las últimas semanas.
PERO AL CALOR de La Habana y de los mojitos, con los mariachis de acompañamiento y las guayaberas pegadas al cuerpo por la humedad, los legisladores por fin tuvieron unos minutos a solas.
FUE GAMBOA quien tomó la iniciativa y llamó a Beltrones para platicar aparte, durante la comida que se ofreció para la delegación en la embajada mexicana.
QUIZÁ lo empujó el hecho de haber recibido una llamada urgente de un gobernador, pero el caso es que Gamboa se acercó a Beltrones, le comentó algo sobre el senador panista Gustavo Madero, y así transcurrió el breve encuentro.
LA PLÁTICA fue tan corta porque tooodo mundo se les acercaba para tomarse una foto con ellos juntos... pues es una imagen ¡cada vez menos común!
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, 6 de julio.

La delegación mexicana a la interparlamentaria con Cuba perdió ya interés en la isla. Y la razón no es otra que la previsible: es imposible hacer política con un anciano dictador ahora en funciones de columnista político del Granma y recluido en su habitación de enfermo rumiando su pasado, bastante como el dictador de El otoño del Patriarca de García Márquez. Fidel sólo sueña con vivir un par de años más para cumplir 50 años como dictador. Su objetivo no es la Historia sino el récord Guinness. Los asistentes supusieron que podrían traer a México una foto con el decrépito Castro, pero a éste nunca le interesó negociar con legisladores, acostumbrados a tratar como títeres a sus propios congresistas porque no se ha dado cuenta que México ha avanzado en democracia y Cuba se ha quedado como una isla de un dictador.
Carlos Ramírez, “Indicador Político”, El Financiero, 9 de julio.

Querían dejar en claro, con rostro sonriente y mano extendida, que la paz política con México depende del presidente Felipe Calderón. De ahí la frase de Pérez Roque de que la normalización de relaciones puede estar lejos aún. Y la de Rosario Green: le toca a Calderón venir a La Habana “para terminar de cauterizar la herida” que abrió el foxismo.
No hubo jugada fina, carambola de tres bandas. Es la diplomacia de ceder, ceder y seguir cediendo frente a una dictadura. ¿A cambio de qué? De nada. De ser congruentes con esa entelequia que es el “pasado histórico”. De que Fidel no joda. De borrar la denuncia de que en Cuba se violan por sistema los derechos humanos.
Para el buen desenlace falta ahora el segundo movimiento: que Calderón vaya a pedir frías a La Habana.
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, Milenio, 10 de julio.

YA SE SUPO por qué el líder de los senadores del Partido Verde no acudió a la reunión interparlamentaria en Cuba.
CONTRARIO a lo que cualquiera podría pensar, no fue porque a Francisco Agundis Arias le haya dado un ataque de pudor y se haya negado a gastar recursos públicos en hacer turismo legislativo.
NADA DE ESO. La razón fue un poco menos idealista.
SEGÚN lo que se dice en los pasillos de la Cámara de senadores, el joven verde no asistió porque estaba molido... ¡pero a palos!
LA VERSIÓN ES que el viernes de la semana pasada Agundis acudió -como es su costumbre- a la discoteca Bandasha en Bosques de las Lomas.
Y YA ENTRADA la madrugada armó tremenda trifulca en la que él y sus guaruras se llevaron la peor parte, pese a que seguramente quiso defenderse con el clásico: "¡tengo fuero!, ¡tengo fuero!".
LO BUENO ES que el senador es cliente asiduo del lugar, pues de lo contrario no lo volverían a dejar entrar nunca.
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 13 de julio.

Que el senador Francisco Agundis no fue a La Habana, Cuba, por compromisos de su partido, el Verde Ecologista de México, y al final ningún senador de su fracción pudo asistir a la interparlamentaria de La Habana, por lo que el espacio lo ocupó Gabino Cué, de Convergencia.
El senador Agundis sostiene que el último pleito de que tiene memoria ocurrió hace cosa de diez años, que no tiene guaruras y mucho menos peleó con un parroquiano en una discoteca de las Lomas de Chapultepec.
“Trascendió”, Milenio, 14 de julio.

Ya que estamos: la Interparlamentaria México-Cuba no fue tan tersa como pareció. Manlio Fabio Beltrones, presidente de la delegación mexicana, cuenta en privado que tuvo un incidente bochornoso. Apenas llegó a la isla, recibió el aviso de que alguien de "primer nivel" lo contactaría para darle un mensaje personal de Fidel Castro. El sábado pasaron a buscarlo al hotel Nacional, donde se hospedaba, para llevarlo con el comandante Ramiro Valdés, número tres del régimen. Pero de plano tuvo que hacerse guaje. No quería salir en la foto. Hay quien asegura que el sonorense se escabulló por la puerta de atrás y dejó plantado al chofer enviado por los cubanos. Beltrones ya les había hecho saber que no tenía interés en entrevistarse con nadie, salvo sus pares de la Asamblea Nacional del Poder Popular.
Uno de los paradigmas de los revolucionarios es la no discriminación. En Cuba parece que ya lo olvidaron. Legisladores mexicanos que asistieron a ese encuentro, en La Habana, se quejan de que a priistas y perredistas "mercedes y escoltas" y, a panistas y los demás, "la guagüita".
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 17 de julio.

servido por panoptico sin comentarios compártelo