ELVIRA ARELLANO: BOTÓN DE MUESTRA DE LA POLÍTICA MIGRATORIA.

Treinta y cuatro comentarios formulados a lo largo de nueve días dan cuenta de la situación de Elvira Arellano, mexicana deportada de Estados Unidos a mediados de agosto tras un año de refugio en una iglesia metodista de Chicago. Activista, luchadora por los derechos de los mexicanos indocumentados en Estados Unidos. Treinta y cuatro notas que trazan un boceto de la situación de los connacionales en Estados Unidos. Un botón de muestra sobre la urgencia de una política migratoria que vaya más allá de la buena disposición del gobierno mexicano para ayudarla. Una promesa de campaña pendiente en la agenda presidencial.

¿Quién es Elvira Arellano?
Hace poco tuve una muestra más del sufrimiento de los nuestros allende la frontera. Al Senado de la República llegó un niño de escasos ocho o nueve años, en busca de apoyo para su madre. Saúl, Saulito, como le llaman sus amigos mexicanos que lo trajeron a esta tierra que es la de su señora madre, Elvira Arellano, que entonces supe que trabajaba en el aeropuerto aquel de la media noche fría, muy fría, en la que llegué para ir a un acto en solidaridad con compañeros de Puerto Rico que el gobierno de Estados Unidos mantenía presos…
Elvira Arellano estuvo refugiada más de un año en una iglesia de Chicago y viajó a Los Ángeles como parte de su campaña para demandar una reforma migratoria. Tenía pensado ir a Washington pero... (¡cuánta celeridad, qué gran presteza!). Tal pareciera que la seguían minuto a minuto sin perderla de vista, porque agentes de la Oficina de Inmigración y Cumplimiento Aduanal la detuvieron y, ni tardos ni perezosos, la deportaron
Rosario Ibarra, El Universal, 21 de agosto.

Pasará unas horas en la Ciudad de México antes de viajar a su natal Michoacán. ¿Cómo se siente recién expulsada de Estados Unidos, pero también recién convertida en símbolo para miles que jamás habían escuchado su nombre: la mujer que burló a la migra por más de una década, tuvo un hijo que siempre será ciudadano estadunidense, se encerró un año en una iglesia de Chicago, desde ahí tejió una red de defensa para los mexicanos que padecen lo que ella sabe mejor que nadie que padecen, y salió para entregarse y convertirse en una figura de talla internacional?
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, Milenio, 23 de agosto.

El caso de Elvira Arellano, la migrante deportada, me conmovió. Su historia nos deja ver la brutalidad de un sistema que puede separar a una madre de su hijo y su testimonio nos interpela a todos. Sin embargo, la parte más dura no me parece la de su deportación, sino su voluntad de regresar a Estados Unidos. Elvira ha planteado la posibilidad de volver y si bien su circunstancia personal puede explicar que alguien que ha sido objeto de una deportación tenga ganas de retornar, lo dramático es que miles de mexicanos anualmente están dispuestos a sufrir lo que haga falta para abandonar su país. No hemos logrado construir las condiciones necesarias para que los migrantes y los deportados prefieran pasar las de Caín allende la frontera antes que quedarse en este país dominado por la imposibilidad de dar el gran paso adelante.
Leonardo Curzio, El Universal, 27 de agosto.

Arellano se refugió en un convento, con su hijo de ocho años de edad, luchando por sí misma, sin ayuda del gobierno mexicano para reivindicar la precaria situación de nuestros paisanos en tierra ajena. Su activismo no fue percibido por las autoridades mexicanas, pues ni siquiera tuvo asistencia consular ante el problema que enfrentó (MILENIO Diario, 22/VIII/07). Arellano fue deportada ante la indiferencia de nuestras autoridades que claman y reclaman una reforma migratoria. Las redadas antimigrantes se han intensificado, las deportaciones masivas se han incrementado ante la indiferencia del gobierno mexicano. No obstante, Calderón reitera que “seguirá luchando por una reforma migratoria”. Sus declaraciones sólo muestran su falta de sensibilidad y su poca efectividad para enfrentar un problema tan grave.
José Luis Reyna, Milenio, 27 de agosto.

Dicen que los males no vienen solos... A Elvira Arellano le cayeron varios al mismo tiempo. Primero la orden de deportación, y a decir verdad se había acostumbrado ya a vivir con ella... pero luego, el año pasado, de veras la buscaron los de la migra (aunque ahora tierra adentro, ¿no que nada más estaban en la frontera?) para de veritas regresarla a México. ¿Cómo que la iban a deportar, su hijo, Saulito había nacido allá... ella había trabajado desde 1997... y eso no crea derechos? Se preguntaba una y otra vez, aunque no podía hacerse muchas preguntas porque era necesario actuar, había ayudado a muchos, ¿ahora quién la protegería? Y luego pensaba, ni modo que no, ay híjole, pues tal vez la querían echar pa' fuera por andar defendiendo a otros mexicanos, o salvadoreños, o latinos, no importa... porque para Elvira allá todos son iguales, sí, igualitos.
A Elvira no podían faltarle las críticas que le cayeron encima. Muchas veces ha escuchado a Pilar Marrero que escribe en La Opinión de Los Ángeles, que para qué se metió de activista, que eso le pasó por ir a Estados Unidos "ilegalmente" y tener un hijo de padre desconocido, que debió dejarse arrestar con su hijo y llevárselo... A ella le sucede lo que a muchas mujeres cuando deciden luchar y pararse sobre sus pies, aquí y allá la valentía de las mujeres disgusta a muchos. Pero bueno, la manifestación de protesta por su deportación en esa ciudad sin duda fue importante para Elvira, no sé si para compensar muchos sufrimientos... Elvira es un caso como miles que ocurren diariamente, muchos se ven en su espejo.
Guadalupe Loaeza, Reforma, 29 de agosto.

Elvira Arellano ha sido deportada en tres ocasiones de Estados Unidos: la primera en 1997; la segunda en 2002 y la tercera, supuestamente la definitiva, el 19 de agosto de 2007. De esta última etapa sobresale su reclusión, por cerca de un año, en una iglesia de Chicago, para evitar su expulsión del país norteño. En ese periodo el gobierno mexicano apenas si le echó un lazo y la eventual ayuda infructuosa. Finalmente, la activista fue obligada a cruzar la frontera, y lo hizo por Tijuana, ciudad en la que cotidianamente deambulan cientos, miles de mexicanos expulsados de los dos países
Carlos Fernández Vega, “México SA”, La Jornada, 30 de agosto.

Elvira Arellano traspasa las fronteras del emblema y se convierte en prototipo. Mujer humilde mexicana ha vivido durante años en Estados Unidos en la frecuente calidad de “mojarra”, de mojada, de indocumentada pues. Es madre de un hijo de once años, que por haber nacido allá tiene derecho a la ciudadanía estadunidense. La Migra fue “a por ella”, y la michoacana, que no es ninguna pendeja, se refugió en una iglesia donde pagó con trabajo comunitario el asilo que le dieron.
Un día decidió salir de su sanctuary, que le dicen los gringos a los refugios impenetrables, y la policía la agarró y la puso de patitas en la calle, que quiere decir de patitas en México. Su hijo Saúl, para quien la desdichada Elvira quiere una mejor juventud que la que ella tuvo, sigue en Chicago.
Félix Cortés Camarillo, “Cancionero”, Milenio, 30 de agosto.

Elvira y los legisladores mexicanos.
Que Elvira Arellano, la michoacana indocumentada y madre de un hijo nacido en Chicago, recién deportada a México por el gobierno de Estados Unidos, estará al mediodía en el Senado y es casi un hecho que reciba una muestra de solidaridad de la Comisión Permanente.
Ahí, seguramente, se recordará también el caso de Norma Contreras Castro, indocumentada hondureña expulsada el 8 de agosto por el gobierno de Felipe Calderón, a pesar de tener una hija nacida en territorio mexicano.
México se queja ante Washington sin importarle lo que pueda decir Tegucigalpa.
O San Salvador, Managua o Guatemala.
Trascendió, Milenio, 22 de agosto.

Diputados y senadores llevaron al pleno de la Comisión Permanente, el caso de la indocumentada Elvira Arellano, quien fue deportada la semana pasada, por haber ingresado a Estados Unidos sin los documentos legales. La sentaron en un escaño, como si fuera una heroína.
Llama la atención, porque efectivamente hay que defender los derechos humanos de los mexicanos, pero no se puede aplaudir un acto ilegal, nos decía un senador. Si esto lo hicieran en el Congreso estadunidense los calificativos que le colocarían los mexicanos serían de todo tipo. Pero Teresa Ortuño, quiere que protejan a las familias de los indocumentados, a través de leyes migratorias, aunque se violen las leyes de los vecinos.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 23 de agosto.

Todos los partidos representados en el Congreso de la Unión expresaron en la Comisión Permanente su repudio por la deportación de Estados Unidos de la luchadora por los derechos de los trabajadores indocumentados Elvira Arellano.
Una actitud que merece reconocimiento y el respaldo general, pero también vale advertir a senadores y diputados, así como al gobierno mexicano, que preparen muchas fotocopias de las protestas, porque cientos de miles de padres de familia residentes en el vecino país están en riego de correr igual suerte.
Las cifras varían, pero entre los compañeros de lucha de Elvira Arellano hay quienes sostienen que millones de jefes de familia están en riesgo de ser expulsados. Las deportaciones significan el rompimiento de las familias. Elvira Arellano fue separada de su hijo, quien por haber nacido del otro lado de la frontera es ciudadano estadunidense, y lo mismo puede suceder –y ha ocurrido– a otros jefes de familia.
Miguel Ángel Rivera, “Clase Política”, El Universal, 23 de agosto.

Lo más que se les ocurrió a los legisladores que la recibieron fue demandarle al presidente Calderón que enviara una "enérgica protesta" por las condiciones bajo las cuales fue expulsada la señora Arellano a México. No se necesita ser experto en derecho internacional para saber que Estados Unidos, como cualquier otro país, tiene el derecho soberano de expulsar a quien haya entrado sin autorización a su territorio. Siendo ése el caso de la señora Arellano, el gobierno de México quedaría en ridículo presentando una protesta por una acción del gobierno estadounidense, plenamente respaldada por el derecho internacional. Igualmente inocentes e irresponsables han sido los comentarios de que el gobierno de México debe exigirle al de Estados Unidos que cambie sus leyes de inmigración. Habiendo tantos casos de claras violaciones de derechos humanos como los que tienen que ver con los varios asesinatos de indocumentados ocurridos este año de parte de agentes de la policía migratoria, ¿por qué mostrar ignorancia del derecho internacional?
Jorge Bustamante, Reforma, 29 de agosto.

Elvira y elgobierno mexicano.
El que se vio lento (como siempre en estos casos) fue el gobierno mexicano, que adujo que lamentó “la celeridad con la que Washington instrumentó la deportación” y (¡oh cinismo!)... demanda explicación, porque el caso “podría tener implicaciones sobre los derechos humanos de la connacional”, ya que fue obligada a separarse de su hijo nacido en ese país.
¡Hipócritas! ¡Mendaces! Nada les importa la suerte de Elvira Arellano separada de su hijo, ni la de todas las “Elviras” de este dolorido pueblo, que sufren allá o acá. Sí les importan y mucho las deportaciones masivas de hermanos centroamericanos que llegan a Chiapas o a Tabasco. Tan sólo en una semana han apiñado en autobuses a más de 2 mil 500 ciudadanos de esos países... Aquí también saben deportar con celeridad... tenemos pruebas
Rosario Ibarra, El Universal, 21 de agosto.

Asegura la Secretaría de Relaciones Exteriores que “el gobierno mexicano hizo todo lo que pudo hacer mientras ella (Elvira Arellano) estuvo en Estados Unidos”, pero por lo visto es obvio que no hizo mayor cosa… Los que sí se mueven son los paisanos en el vecino del norte. Miles de ellos mantienen la movilización en demanda del cese de redadas, deportaciones y la “política de terror” contra los indocumentados (“¡Arriba, abajo, la migra al carajo!”), amén de solidarizarse con Elvira y su hijo
Carlos Fernández Vega, “México SA”, La Jornada, 27 de agosto.

La política migratoria de Calderón no se diferencia en nada de la de Fox. No hay ninguna iniciativa que reivindique a nuestros connacionales que, día a día, padecen de la represión de las autoridades migratorias estadunidenses. Ahí está el caso de Elvira Arellano, una activista indocumentada que fue deportada a México la semana pasada por considerarla una “amenaza” para el gobierno estadunidense. Éste es un caso entre muchos. Vale la pena destacar que la señora Arellano no ha claudicado en su activismo en pro de los cientos de miles de latinoamericanos que van en la búsqueda del “sueño americano”. Su lucha continuará, a decir de ella. En contraste, ninguna declaración fue hecha por las autoridades mexicanas para defender a una connacional que, estrictamente, ha luchado por conseguir un espacio reivindicatorio para los tantos latinoamericanos que migran a Estados Unidos.
José Luis Reyna, Milenio, 27 de agosto.

Y ante este complicado escenario donde el gobierno mexicano permanece tímido y tibio en su respuesta contra las ilegales redadas, el Gymboree y la cancillería no sopesan las divertidas repercusiones que golpearán, irremediablemente, la tan cacareada política exterior que pareciera estar más entusiasmada en sumar a los gobiernos de izquierda latinoamericanos para encontrar la legitimidad perdida, que en protestar enérgicamente sobre el trato inmisericorde hacia los inmigrantes que, expulsados por la falta de empleo y oportunidades, buscan un mejor nivel de vida.
La visita, después de su inédita deportación, de Elvira Arellano a Los Pinos, debe ser señal fundamental para encontrar salidas en la compleja relación bilateral que encuentra delicados escollos en el tema migratorio, sobre todo ahora que Arellano representa la realidad de un movimiento social que hace algunas lunas se desarrolla en Estados Unidos y pasará, muy pronto, a la báscula doméstica electoral.
Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio, 29 de agosto.

Con todo y que fue a Los Pinos y recibió esperanzadoras promesas de apoyo, la indocumentada Elvira Arellano enfrenta una realidad que nadie puede cambiar: por más alarmante y conmovedor que resulta el asunto de estar separada del hijo de ocho años que protegía, al usar papeles falsos para trabajar en el aeropuerto de Chicago, ella violó la ley en Estados Unidos. Y ese país es inflexible con los infractores. Suena rudo, sí, pero allá los tribunales no se enternecen con aquellos a quienes considera criminales
Frentes Políticos, Excélsior, 30 de agosto.

Que Felipe Calderón se comprometió a apoyar a Elvira Arellano. Que el Presidente (su paisano michoacano) le ofreció toda la ayuda personal necesaria a ella y al hijo, el pequeño Saúl. Pero que ella, aunque lo agradeció, decidió no aceptar el ofrecimiento. Lo que hizo fue pedirle al presidente Calderón que la nombre embajadora de la paz, en Estados Unidos, para poder regresar, por la vía diplomática, al país del que fue recientemente deportada. Todo eso me dijo Elvira, ayer, cuando la entrevisté para la segunda emisión de Cadena Tres Noticias. Que si el presidente Calderón y la canciller Patricia Espinosa no la mandan como embajadora de paz en EU no tendrá más remedio que seguir organizando a los paisanos desde este lado del Río Bravo.
Yuriria Sierra, “Nudo gordiano”, Excélsior”, 30 de agosto.

Ahora que su deportación se concretó, rápida, cordialmente y con una extraordinaria cobertura mediática, el inquilino de Los Pinos recibió a Elvira en la residencia oficial. De acuerdo con un comunicado, Calderón “expresó a Elvira Arellano toda su solidaridad ante la obligada separación de su hijo y le ofreció su apoyo frente a esta compleja situación… ratificó la prioridad que su gobierno otorga a las condiciones de vida de los migrantes mexicanos que residen en Estados Unidos y reiteró la necesidad de una reforma migratoria integral en ese país. Por su parte, la señora Arellano solicitó que el gobierno de México gestione ante las autoridades de Estados Unidos una visa que le permita regresar a ese país”. Y el michoacano “instruyó a la secretaria de Relaciones Exteriores a que la dependencia a su cargo realice un análisis de la situación que enfrentan la señora Arellano y su hijo y a que realice gestiones ante las autoridades estadunidenses para poder responder a esta solicitud”.
Eso dice el comunicado, pero se supone que el gobierno mexicano debió actuar en igual sentido y con la misma celeridad desde el momento mismo en que la ahora deportada se refugió en la iglesia de Chicago, en agosto de 2006, y no después, cuando fue obligada a regresar a su país de origen, mientras su hijo Saúl se mantiene en Estados Unidos.
Carlos Fernández Vega, “México SA”, La Jornada, 30 de agosto.

Los mexicanos en Estados Unidos.
El trato que se da en el país vecino a muchos mexicanos no parece importarles a los gobiernos. Hace tiempo denunciamos cómo en una enorme huerta de naranjos en California fueron empleados muchos compatriotas “indocumentados” —según las autoridades—. El dueño sabía que entraron al país sin los papeles requeridos y les dio empleo a todos. Contaron ellos que les decía que se protegieran de las fumigaciones y los pobres hombres trataban de cubrirse con lo que encontraran, pero era pretexto para mantenerlos ocultos hasta que terminaban la recolección de la naranja.
En cuanto esto sucedía, los denunciaba a “la migra” y ésta los echaba fuera sin que les hubiera pagado por su trabajo, el moderno esclavista californiano... Injusticia y crueldad a ambos lados de la frontera; gobiernos de tácticas gemelas y acciones similares. Por eso, desde este espacio, rindo homenaje de respeto y admiración a quienes luchan contra tamaña injusticia, y un ejemplo maravilloso de ello es... Elvira Arellano
Rosario Ibarra, El Universal, 21 de agosto.

Elvira no podrá regresar a Estados Unidos antes de 20 años. Es víctima, no de la abulia de los políticos mexicanos, sino de un capitalismo que tendrá que seguir funcionando con miles de Elviras, pero que se llena cada vez más de inflexibles precauciones contra ellas. Y que hoy todavía puede deportarlas, digámoslo así, educadamente. Lo terrible es pensar qué van a hacer cuándo las Elviras se les metan por millones.
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, Milenio, 23 de agosto.

La incipiente democracia mexicana no ha conseguido aún liberar las fuerzas necesarias para mejorar las condiciones de vida de la gente, entre otras cosas, porque quienes toman las decisiones no han cambiado lo suficiente. En este periodo de consolidación de la democracia los argumentos de los “salvadores de la patria”, aquellos que en dos pinceladas nos dicen cuál es el camino de la salvación que invariablemente pasa a través de los hechos de que ellos le instalen en el poder, parecen superfluos. Hacen falta políticos con habilidades como la discreción, la destreza para comprender los problemas del funcionamiento de la administración pública. Este tipo de habilidades son especialmente útiles en la etapa posterior a la transición de un régimen autoritario a una democracia imperfecta
Leonardo Curzio, El Universal, 27 de agosto.

El arresto y la posterior deportación de la señora Arellano demuestra con claridad que la lucha por mejorar las condiciones de vida de los que se van la hacen individuos y asociaciones de migrantes, y no instituciones gubernamentales. Se quiere, con razón, una reforma migratoria en la que el gobierno mexicano juegue un papel mucho más activo y no el de pedir y reclamar sin hacer algo sustantivo que acompañe a la exigencia. Por eso le asiste la razón a Bustamante: no hay diferencia entre Fox y Calderón, pues lo que uno reclamó y el otro exige ahora no se acompaña de una estrategia política que conduzca a disminuir los agravios que sufren tantos compatriotas al otro lado de la frontera. Vale decir que la señora Arellano rebasa, con mucho, el desempeño gubernamental mexicano.
José Luis Reyna, Milenio, 27 de agosto.

Elvira fue arrestada, pero Osama bin Laden sigue libre. La llamada "guerra contra el terrorismo" debe librarse en contra de verdaderos asesinos y criminales, no en contra de inofensivos trabajadores inmigrantes.
¿Saben cuál fue el delito de Elvira? Conseguir documentos falsos para trabajar limpiando aviones en el aeropuerto O'Hare de Chicago. Sí, es verdad, rompió las leyes. Pero su trabajo beneficiaba a muchos norteamericanos y, además, no le quitó el trabajo a nadie. Sólo quería darle una mejor vida a su hijo. Eso es todo.
Es irónico que un país que fue fundado por inmigrantes, y que hoy en día los necesita más que nunca, se ponga a perseguir a los extranjeros más débiles y desprotegidos. Elvira y millones de inmigrantes no son enemigos de Estados Unidos; Osama sí lo es.
Elvira y millones de inmigrantes no son culpables de los actos terroristas del 11 de septiembre del 2001. Sin embargo, ellos son los que están pagando las consecuencias de una política migratoria que no parece distinguir a los buenos inmigrantes de terroristas potenciales.
Esto ha generado mucho miedo entre los inmigrantes. Tomé la Blue Line del metro de Chicago -la misma ruta que seguramente tomaba Elvira para ir y regresar del aeropuerto- y ahí las conversaciones en español suelen incluir con frecuencia las palabras "migra" y "redadas".
Jorge Ramos Ávalos, Reforma, 28 de agosto.

¿Por qué el castigo? Por andar de activista, por ir a Estados Unidos como lo han hecho más de 12 millones, y quedarse allá sin papeles. Que quede claro, Elvira Arellano no es una criminal, aunque así se quieran interpretar las leyes de Estados Unidos. Es una mujer trabajadora, con empuje, con iniciativa, que no se sienta a llorar su desventura, que lucha, cruza la frontera, trabaja, tiene un hijo, lo saca adelante sola, se involucra como activista a favor de otros migrantes que viven lo que ella ha vivido. Es, eso sí, una mujer sencilla y humilde, pero muy muy muy valiente. Por eso allá muchos se ven en su espejo. ¿No fue eso la manifestación de Los Ángeles? Elvira sí, trabajó con un número de Seguro Social falso y en 2002 por eso la detuvieron, pero su caso se suma a miles de indocumentados que viven y trabajan en Estados Unidos, y también al de miles que son expulsados todos, todos los días.
Esperamos que a Elvira le vaya mejor que a otros que son deportadas o deportados: unas solas o solos, otras y otros que se traen a sus hijos. Los dos casos son un infierno, porque volver a adaptarse a no tener ni siquiera el dinero para comprar los útiles para la escuela, o a ganar seis dólares al día en vez de nueve por hora en una tienda o en un restaurante, es difícil, casi imposible. Guadalupe Loaeza, Reforma, 29 de agosto.

El mérito de la señora Arellano ha sido el de llamar la atención con su desafío, sobre la injusticia de esas condiciones de vulnerabilidad bajo las cuales están siendo colocados los migrantes indocumentados en Estados Unidos. Ese desafío a la autoridad que hizo la señora Arellano durante más de un año fue una generosa demostración de solidaridad con aquellos que están siendo víctimas de persecución como la que describe la segunda nota mencionada al principio. Esas redadas domiciliarias que están sufriendo los migrantes indocumentados de parte de esas autoridades, han dado lugar a un aumento considerable de prácticas policiales en violación de derechos humanos básicos que Estados Unidos se comprometió a cumplir al ratificar la Convención de la ONU de los derechos Políticos y Civiles de las personas.
El mérito de Elvira Arellano está siendo el de servir de caja de resonancia para que se "oigan" esas violaciones más allá de los muros mediáticos que las ocultan con imágenes de un país que dice respetar los derechos humanos. Un buen entendimiento de la importancia de ese mérito requiere de la separación que se haga de las reacciones en México de los que ahora desean "salir en la foto" junto a la señora Arellano.
Jorge Bustamante, Reforma, 29 de agosto.

Ya prendió la mecha de la sociedad organizada, pues se han sumado a su causa líderes comunitarios, no sólo del norte de California que han viajado a Tijuana para manifestar su apoyo, junto con Gloria Saucedo, integrante del grupo Hermandad Mexicana y quien está haciendo el cabildeo para apoyar a más de 600 mil madres que están pasando lo mismo que Arellano. Y no sólo de California (uno de los estados con mayor peso electoral en EU), sino en Nueva York, Texas y, prácticamente, en todas las entidades fronterizas. Sería una lástima que el presidente Calderón y la canciller Espinosa no reconocieran la mina de oro diplomática en la que se puede convertir Elvira Arellano, si la nombran, merecidamente, embajadora de paz en Estados Unidos.
Yuriria Sierra, “Nudo gordiano”, Excélsior”, 30 de agosto.

Pero más allá de la lentitud con la que el gobierno mexicano “protegió” a la ahora deportada, el compromiso que el inquilino de Los Pinos públicamente asumió con Elvira Arellano saca chispas, porque durante los 40 minutos que duró su encuentro alrededor de 48 mexicanos más fueron expulsados por las autoridades migratorias estadunidenses. Y ellos tendrían el mismo derecho que Elvira de exigir al gobierno mexicano que actúe en igual sentido, es decir, que realice “gestiones ante las autoridades estadunidenses para poder responder” a la misma solicitud, ergo, su retorno –pacífico y civilizado– al vecino país del norte
Independientemente de las suculentas razones políticas y mediáticas que convencieron al michoacano para dar audiencia a Elvira Arellano, justo unos días antes de su autodenominado primer informe de gobierno, el inquilino de Los Pinos debe saber que en el primer semestre de 2007 se registraron más de 317 mil deportaciones de mexicanos (algunos en más de una ocasión, porque los sacan y se vuelven a meter) por parte de la “migra” gringa, y ninguno de los afectados obtuvo audiencia en la residencia oficial (con o sin cámaras de televisión), ni –que ellos sepan– el gobierno inició “gestiones” para “atender su solicitud”.
De acuerdo con la estadística del Instituto Nacional de Migración, en el primer semestre de 2007 se registraron 1.2 deportaciones de mexicanos por minuto en la frontera entre ambos países, hasta llegar a poco más de 317 mil de enero a junio, y ninguno de ellos recibió una telefonazo de Patricia Espinosa, mucho menos una invitación a tomar café con el inquilino de Los Pinos, por más que los gritos de auxilio se escuchen a lo largo y ancho de la república. En todo 2006, último año del “cambio”, dichos registros sumaron 515 mil.
Eso sí, pueden estar tranquilos, porque el 2 de septiembre “sí habrá mensaje a la nación”.
Carlos Fernández Vega, “México SA”, La Jornada, 30 de agosto.

Decenas de miles de Elviras han sido separadas de sus hijos o están en el constante peligro de serlo, porque ellas –o, para el caso, sus maridos– son indocumentadas y sus hijos son ciudadanos del país más cruel. Tan cruel que el hijo de Elvira puede reclamar el ingreso legal de su madre a Estados Unidos una vez que cumpla 18 años. La tasa de retraso en los trámites migratorios de esta índole promedia doce años. Eso quiere decir que si las cosas siguen como están, y no hay indicio de que cambien, dentro de 20 años Elvira podrá llegar a algún aeropuerto gringo para reunirse con su hijo de 31 años de edad.
Félix Cortés Camarillo, “Cancionero”, Milenio, 30 de agosto.

¿Y la reforma migratoria?
Más allá de sus contribuciones económicas, la reforma migratoria debería aprobarse con un simple argumento de seguridad nacional: a Estados Unidos le conviene saber quién vive aquí. Pero la esperanza de una legalización se pudiera alejar hasta el 2013, como sugirió el congresista demócrata Rahm Emanuel. Él cree que el debate migratorio no revivirá hasta el segundo periodo de gobierno del próximo presidente.
A pesar de estas señales de desesperanza, el pasado fin de semana se realizó en Los Ángeles la marcha proinmigrante a la que Elvira ya no pudo asistir. Pero su tragedia personal no pasó desapercibida. El lema de la protesta fue: "Todos somos Elvira".
Es cierto. Con muy pocas excepciones, todos los que vivimos en Estados Unidos o nuestras familias vinieron de otro lado. Pero una feroz y extrovertida minoría, cargada de odio y prejuicios, está imponiendo su mensaje antiinmigrante a un país que tradicionalmente ha abierto los brazos a los recién llegados.
Me apenó mucho no haber llegado a tiempo a Chicago para conversar con Elvira. Pero lo más curioso es que me la encontré en las pláticas con cada uno de los inmigrantes que, como ella, aún no se dan por vencidos. Sí, en este país, todos somos Elvira
Jorge Ramos Ávalos, Reforma, 28 de agosto.

Y tenemos que plantearnos ¿qué pasa ahora para 12 millones de indocumentados, casi 7 millones de mexicanos, cuando fracasó la reforma migratoria? El caso de Elvira también forma parte de este drama: del endurecimiento de la política migratoria, de las redadas, de las persecuciones, de las deportaciones, de la acción de policías, de las familias rotas. Nomás una cifra para entender en Elvira el caso de millones de familias: entre 3 y 5 millones de niños de indocumentados nacieron en Estados Unidos y por tanto tienen derecho a la ciudadanía. ¿Y sus padres? Ellos pueden ser echados, deportados.
Elvira muestra otra cosa: que el racismo va adquiriendo carta de naturalización en el país del "melting pot" y de las "libertades y oportunidades" porque a los mexicanos o a los latinos los identifican y persiguen por el color de su piel, de su pelo, de sus ojos. Y ese racismo se plasma en leyes contra los indocumentados, sí, como lo digo, "leyes" estatales y municipales. En el legislativo federal los representantes y senadores más radicales no dejan de presentar propuestas que van desde negar la ciudadanía a los hijos de indocumentados nacidos en Estados Unidos, hasta plantear que se otorgue licencia para disparar contra indocumentados a la Patrulla Fronteriza. La valla y la tecnología también avanzan...
Guadalupe Loaeza, Reforma, 29 de agosto.

El gobierno de Calderón, mi estimado, debe entrarle con más solidez al toro de los indocumentados por la vía de los consulados que, lamentablemente, están descoordinados (y esfumados), amén de la falta de recursos para entrarle a la estrategia (mediática) de cabildeo local donde cada vez hay más casos de abusos documentados.
¿O qué logros informará Felipe sobre su política diplomática? ¿Acaso es suficiente que se estén repavimentando los caminos latinoamericanos dinamitados por Fox...? ¿Dónde están los frutos de tanto consulado en Estados Unidos...?
Las señales anuncian —ayer se registró otra redada migratoria donde 160 personas fueron arrestadas en Ohio– el delicado encono contra los inmigrantes y México no debe permanecer taciturno ante un interés nacional que trastoca nuestra estabilidad financiera gracias a los miles de millones de dólares anuales enviados a través de las remesas y ya ni hablar del coletazo que nos espera cuando toque fondo la crisis hipotecaria
Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio, 29 de agosto.

El Presidente tiene una doble ventana de oportunidad con el caso de Elvira Arellano: si la nombra “embajadora de paz” no sólo mandará un firme mensaje al gobierno de Estados Unidos sobre la determinación de su gobierno, el de Felipe Calderón, de defender a todos los connacionales en ese país. También mandará ese mismo mensaje al pueblo de México: no permitir que los derechos de los mexicanos sean vulnerados en el exterior.
Pero no sólo está la ventana del mensaje político, al exterior y al interior, que mandaría el Presidente al darle a Elvira la encomienda para la que su sostenida lucha mucho la acredita, sino que traería de nueva cuenta a la mesa el debate de la reforma migratoria. Es la lucha de una mujer joven, madre soltera que toma la palabra y se hace escuchar para organizar y movilizar a la gente que padece algo similar. Hoy, una indiscutible líder de opinión de la comunidad de mexicanos en EU que puede, además, convertirse en un activo de primera línea para el gobierno de Felipe Calderón, de cara a las próximas campañas presidenciales en Estados Unidos. Las precampañas ya comenzaron y, tanto los candidatos demócratas como los republicanos tendrán, eventualmente, que definirse con respecto al tema de la reforma migratoria. ¿Qué mejor enlace diplomático —y decididamente político— podría tener el gobierno de Calderón para apurar las definiciones de los aún precandidatos a la presidencia gringa?
Yuriria Sierra, “Nudo gordiano”, Excélsior”, 30 de agosto.

Los grupos de derechos civiles de Estados Unidos están muy conscientes de la crudeza inhumana de las leyes migratorias de su país. Separar a las familias es una de las violaciones a los derechos humanos más elementales que se cometen día a día al norte del Bravo. El presidente Calderón ha dado instrucciones para tramitarle a Elvira Arellano una visa de regreso al país al que tanto le dio, entre otras cosas un hijo. Claro que el presidente Calderón nunca se ha parado en la ventanilla de un consulado americano, frente a la cara impenetrable de un cónsul que rechaza la petición de visa.
El asunto es más grave. Mientras no sepamos convencer a los legisladores –no al Presidente– de Estados Unidos, de que su política migratoria es imbécil, más Elviras morirán de amor. Porque solamente el que tiene un hijo sabe que vivir sin él no es vivir.
Félix Cortés Camarillo, “Cancionero”, Milenio, 30 de agosto.

En vía de mientras, retomo fragmentos de una nota publicada en el periódico La Opinión de Los Ángeles (Los mil y un deportados como Elvira, bajo la firma de Jorge Morales Almada): “la deportación de Elvira Arellano es una más de las miles que hay todos los días a lo largo de la frontera… La expulsión de mexicanos desde territorio estadunidense es una práctica cotidiana, tan normal que a nadie sorprende ver todos los días a decenas de deportados caminar por la calle Galileo de la colonia Postal, donde se ubica la Casa del Migrante Scalabrini… (su deportación) se suma a la de miles de indocumentados que son expulsados de Estados Unidos todos los días. Ahí está el caso de Adrián Patrón, quien ha dejado a sus tres hijos en Riverside. Ahí está la travesía que sufrió Silvano Pérez, a quien agarró la migra después de dos días de caminar por las montañas de Tecate. Ahí está la desesperación de José Pérez, originario de Guanajuato, donde dice que la vida no vale nada. En los primeros seis meses de este año alrededor de 100 mil mexicanos fueron expulsados de Estados Unidos por la llamada Puerta México, de San Ysidro a Tijuana, la misma que cruzó Elvira Arellano el domingo en la noche, la misma que cruzaron Adrián, Silvano y José el martes por la mañana”, todos ellos sin derecho a una taza de café en Los Pinos, porque no son políticamente explotables
Carlos Fernández Vega, “México SA”, La Jornada, 30 de agosto.

servido por panoptico 1 comentario compártelo

LA REFORMA FISCAL: ACTORES Y ESCENARIOS. PRESENTACIÓN.

El tema estuvo presente al menos desde un año antes, en el contexto de las campañas presidenciales. Entonces, la pregunta obligada a los cinco candidatos que contendieron se relacionaba con la reforma fiscal. En diversos momentos, sobre todo frente a las cámaras de televisión, escuchamos las propuestas y las promesas de campaña. Unos meses más tarde el tema volvió a la agenda de los medios, aunque en un contexto distinto: el presidente Felipe Calderón daría a conocer su propuesta de reforma fiscal, misma que turnaría a los legisladores para su discusión y eventual aprobación con la menor cantidad de cambios. Días previos a que se diera conocer la iniciativa comenzaron a filtrarse sus contenidos, mismos que se manejaron sobre todo en los espacios de opinión de las secciones de Finanzas y Negocios de los periódicos capitalinos. Con pocos días de diferencia, los columnistas políticos iniciaron su trabajo. Por fin, a mediados de junio, unos días después de la gira de Calderón por Europa Agustín Carstens, secretario de Hacienda, entregó la propuesta al Senado. De ahí en adelante los comentarios comenzaron a fluir.

En este contexto, y de acuerdo a los objetivos de este Observatorio, se inició la sistematización correspondiente, de acuerdo a los siguientes puntos:

a) Se establecieron cortes de principio a fin, de acuerdo a los flujos informativos que se iniciaron a principios de mayo y concluyeron durante los últimos días de junio. Los comentarios publicados desde entonces van en otro giro y formarían temáticas aparte, derivadas de las previas.

b) De acuerdo con lo anterior, los comentarios que dieron forma a este seguimiento se publicaron entre el 4 de mayo y el 28 de junio: 489 en total, además de los que quedaron fuera por diversas razones, relacionadas con los tópicos principales o bien, porque su lectura no facilitaba una comprensión cabal sobre las implicaciones económicas, laborales y fiscales de la Reforma que indistintamente se identifica como “Fiscal” o “Hacendaria”, a pesar de las diferencias entre ambas.

c) Debido a las características del tema, consideramos que columnistas y articulistas debieran fungir como mediadores entre el tema y los lectores. Sin embargo, un primer hallazgo se refiere al nivel de politización en el que se contextualiza la reforma fiscal. Primero, porque las negociaciones para su aprobación por parte de los legisladores estarían condicionadas a una especie de “toma y daca”, de intercambio de “favores”; en otras palabras, todo indicaría que lo menos importante es la ciudadanía y los diputados electos para representar sus intereses; como en otros momentos, la negociación a cambio de favores parece ser la constante. Segundo, porque prácticamente la mitad de los comentarios aquí concentrados fueron vertidos por columnistas y articulistas que, sin análisis o reflexión de por medio, se limitaron a dar cuenta sobre los avances y posiciones de los legisladores de cara a la presentación de la reforma fiscal.

d) Los comentarios fueron sistematizados alrededor de 26 tópicos que fueron publicados individualmente en este Observatorio, de tal manera que los interesados podrán consultar los temas de su interés. Adicionalmente, este criterio facilita la lectura, toda vez que presentar un listado de más de ochenta cuartillas desalentaría al más interesado en el tema. Asimismo, la lectura de esta “Presentación” intenta no solo ser un resumen; también pretende ser una guía que muestre el panorama global de la sistematización.

Con respecto a los comentarios sistematizados hacemos las siguientes consideraciones:

a) 71 comentarios (14.52%) corresponden a los dos tópicos relacionados con los empresarios. Los primeros 36 se ubican en el tópico 10, sobre la “Contribución Empresarial de Tasa Única” (CETU), una de las propuestas de la reforma fiscal, incluidos algunos ejemplos ilustrativos. Los otros 35 se ubican en el tópico (18) y se relacionan tanto con las primeras reacciones del empresariado frente a este impuesto como con el resto de la reforma fiscal.

b) El Partido de la Revolución Democrática (tópico 5) fue asunto de 45 comentarios (9.21%). Un porcentaje importante se refiere a la posición de Andrés Manuel López Obrador frente a la reforma fiscal, mientras que el resto aborda posibles escenarios de sus legisladores y/o sus opiniones sobre el tema. Un último punto se refiere a la reunión que durante la tercera semana de junio sostuvieron los gobernadores perredistas con el presidente Calderón, en la que presumiblemente se habría abordado el tema de la reforma.

c) El Partido Revolucionario Institucional (tópico 6) fue tema de 44 comentarios (9%), en los que está presente el tema político como telón de fondo para “negociar” la reforma. Las elecciones en Yucatán, celebradas el domingo 20 de mayo, culminaron con el triunfo de Ivonne Ortega, su candidata a la gubernatura, misma que se argumentó sería negociada por la aprobación de la reforma fiscal. En el mismo contexto las elecciones en Baja California, a celebrarse el próximo domingo 5 de agosto, estarían también como parte del intercambio para le negociación. En menor medida se habla de las posiciones de sus legisladores y de Beatriz Paredes, presidenta del Partido. Por último, cinco notas se refieren específicamente al diputado priísta Jorge Estefan Chidac, presidente de la Comisión de Hacienda en la Cámara Baja, cuyo papel sería importante en las negociaciones al respecto.
d) De los dos puntos anteriores se desprende que 89 comentarios (18.2%) tienen un cariz más político que relacionado con la reforma fiscal y sus características.

e) “Lo que no incluye la reforma” (tópico 3) fue objeto de 33 comentarios (6.75%). De nueva cuenta el matiz político está presente, pues buena parte de dichos comentarios dan cuenta de la no inclusión del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en alimentos y medicinas. Un punto sobre el que mucho se había especulado y se consideraba que tendría repercusiones en los procesos electorales de 2009, dada la impopularidad de la medida.

f) Treinta comentarios (6.13%) hacen referencia a los escenarios visualizados en los gobiernos de los estados (tópico 17), toda vez que la iniciativa de reforma fiscal plantea mecanismos de recaudación local que eventualmente podrían apoyar los problemas presupuestales, aunque también habría problemas sobre todo por el impuesto del 2% a refrescos y por la desigualdad de las cantidades recaudadas.

g) Veintiocho comentarios (5.73%) aluden a la carga fiscal a la que se sujetará al comercio informal (tópico 11). Carga que se verá reflejada en una reducción de 2% a las cuentas bancarias y a los depósitos menores de veinte mil pesos. No obstante, pocos son los comentarios que aluden directamente al comercio informal. Más bien se destaca que la medida desalentará el ahorro bancario y que tendrá repercusiones en el sector. En este sentido, se alude también a comentarios de directivos y funcionarios bancarios que se refieren a este punto.

h) Veintisiete comentarios (5.52%) aluden a los escenarios de la reforma fiscal visualizados por columnistas y articulistas (tópico 21). Aquí se concentran las implicaciones de la reforma, su eventual aprobación sin cambios y las modificaciones que presumiblemente se harían a la iniciativa. El análisis y las especulaciones están presentes prácticamente por partes iguales.

i) Veintiséis comentarios (5.32%) se refieren al cabildeo entre partidos políticos con miras a la discusión, los probables cambios y la eventual aprobación de la reforma (tópico 7).

j) En contraparte, los temas relacionados con el contenido de la iniciativa: el “flat tax” (tópico 8), el impuesto sobre la renta (tópico 9), la generación de empleos (tópico 12), los problemas de la recaudación (tópico 14) y la no inclusión de PEMEX en la propuesta (tópico 16) parecen ser los menos abordados por columnistas y articulistas. Es importante destacar que sobre todo los cuatro primeros son tema de las columnas de negocios. Asimismo, el impuesto a las pinturas en aerosol para desalentar el grafiti” (tópico 24) se aborda más a nivel anecdótico que por sus implicaciones para la industria o para los artistas del género; más bien se habla, de nuevo en un tono político, de desalentar a los marchistas que utilizan estas pinturas para dejar sus huellas en las calles por las que caminan.

k) En medio se ubican los otros 13 tópicos que conforman los 27 en que se sistematizó la información. Esperamos que esta Presentación sea de utilidad para los interesados y que oriente la consulta-lectura de cada uno de los apartados.

servido por panoptico sin comentarios compártelo

LA REFORMA FISCAL: ACTORES Y ESCENARIOS. 1.- LA ETAPA PREVIA.

Consignamos aquí la información que se conoció previamente sobre el tema. El corte se establece tres semanas antes, aunque la reforma fiscal fue considerada como una de las promesas de campaña de Felipe Calderón. Diez comentarios: Dos pesimistas (Samuel García y Bajo reserva), el primero porque las empresas bursátiles se verán fuertemente afectadas; el segundo porque en el exterior dan por descontada la reforma, al menos antes de septiembre. Adicionalmente, Fray Bartolomé apunta a si se dirige a una verdadera reforma fiscal (“que simplifique el pago de impuestos y amplíe la base de contribuyentes”) o si de tratará de un mero ejercicio recaudatorio. Los demás apuestan a las fechas en que la iniciativa llegará y adelantan el trabajo de Agustín Carstens al respecto.

De acuerdo con versiones circulantes en la Cámara de Diputados, esta semana podrían arrancar formalmente los trabajos para las tan anunciadas reformas de fondo necesarias para el mejor desarrollo del país. Se asegura que el gobierno de Felipe Calderón, por conducto del titular de Hacienda, Agustín Carstens, hará llegar a los diputados la iniciativa de reforma fiscal
Miguel Ángel Rivera, “Clase Política”, La Jornada, 28 de mayo.

Que, ahora sí, en la semana llegará a la Cámara de Diputados el proyecto de reforma fiscal de la Presidencia de la República. Según el presidente de la Comisión de Hacienda, el priista Jorge Estefan, la iniciativa está lista y se encuentran sobre el escritorio del secretario Agustín Carstens.
“Trascendió”, Milenio Diario, 28 de mayo.

Que el Ejecutivo no ha enviado su propuesta de reforma fiscal a la Cámara de Diputados y en las fracciones priista y panista, de Emilio Gamboa y Héctor Larios, hay muchos que no quieren cargar con el costo político que entraña un cambio de esa naturaleza.
“Trascendió”, Milenio Diario, 30 de mayo.

Salvo instrucción en contrario que lo impida, será en la semana del 19 de junio cuando el Ejecutivo federal haga llegar al Congreso, mediante la Secretaría de Hacienda de Agustín Carstens, su iniciativa de reforma fiscal que tanto dará de qué hablar… y la cual, a decir de legisladores de Acción Nacional, deberá estar aprobada antes de que concluya julio.
Enrique Aranda Pedroza, “De naturaleza política”, Excélsior, 10 de junio.

Pero, al mismo tiempo, el presidente Calderón confirmó en la gira que en las próximas semanas se presentará la iniciativa de reforma fiscal e incluso se han puesto ya algunos objetivos muy concretos para la misma: un crecimiento, en primera instancia, de la recaudación, de 3% con respecto al PIB (la tasa actual, de aproximadamente 11% del PIB, es vergonzosa para un país de nuestro tamaño y nivel de desarrollo), que no alcanza para solucionar los problemas de financiamiento requeridos por el Estado y la sociedad mexicana, pero sirven como una base con miras a construir un sistema fiscal más eficaz
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Excélsior, 11 de junio.

El segundo tema es el nuevo ritmo que tomará la reforma hacendaria. Si bien es cierto que la Secretaría de Hacienda, encabezada por Agustín Carstens, ha avanzado mucho en la definición de lo que debe buscarse con los cambios fiscales, que se ha ido generado un apoyo mayoritario de los gobernadores y, quizá lo más importante, convertido en una prioridad para los legisladores, es necesario tener claro que no puede pensarse en una reforma hacendaria o fiscal si no viene acompañada de una serie de cambios en materia energética
David Páramo, “Personajes de renombre”, Excélsior, 11 de junio.

Si la reforma fiscal que viene —como se presume— es una suma de acciones recaudatorias de esta naturaleza, las empresas bursátiles no deberían festejar tanto su entrada en vigor, porque serán fuertemente afectadas. De allí que no se entiende el comportamiento festivo del mercado bursátil bajo este argumento. De darse una reforma fiscal recaudatoria con las características que hemos descrito, el mercado accionario tendría que caer. / O el mercado tiene información privilegiada o el secretario de Hacienda ha “vendido” tan bien su paquete fiscal, que hasta las empresas están contentas de pagar más impuestos.
Samuel García, “El Observador”, Milenio Diario, 12 de junio.

Y ES QUE para fin de mes se prevé que Felipe Calderón haga llegar a San Lázaro su propuesta de reforma fiscal, pero es obvio que no lo va a hacer al viejo estilo de "a'i les mando eso, háganse bolas". TAN ES ASÍ que el comentario recurrente en los pasillos legislativos es sobre la posibilidad de que se convoque a un periodo extraordinario de sesiones en pleno verano.
LO QUE TODAVÍA está en duda es si se trata de una verdadera reforma fiscal que simplifique el pago de impuestos y amplíe la base de contribuyentes, o si sólo se trata de un simple ejercicio recaudatorio que, por lo demás, tendrá un carácter deflacionario. ¿En qué quedamos?
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 12 de junio.

LE PEDIMOS que lo conserve bajo reserva, pero los mercados financieros, fuera y dentro del país, ya dan por descontada la aprobación de una reforma fiscal en México, e incluso han puesto fecha límite: septiembre próximo. Eso sólo puede significar dos cosas: o periodo extraordinario en el Congreso para abordar el tema, o votación fast track en los primeros días del periodo de otoño.
Por lo pronto, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, tiene pisado el acelerador. En los próximos días, a más tardar la próxima semana, entregará al Congreso la iniciativa gubernamental respectiva. Y traerá varias sorpresas. / Por ejemplo, un Sistema de Evaluación del Desempeño en el gasto público, con indicadores, sistemas de monitoreo y elaboración de objetivos estratégicos.
“Bajo Reserva”, El Universal, 13 de junio.

Puede usted dar por seguro que será la próxima semana cuando el presidente Felipe Calderón envíe la iniciativa de reforma fiscal a la Cámara de Diputados.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, trabaja a marchas forzadas y en total hermetismo para que no se filtre el contenido de la reforma que viene.
Carstens trabaja de cerca con sus tres subsecretarios, encabezados por el de Ingresos, Fernando Sánchez Ugarte, y los de Egresos, Ernesto Cordero Arroyo, y de Hacienda, Alejandro Werner Wainfield.
También participa activamente el coordinador de asesores de Carstens, José Antonio Meade Kuribeña.
De igual forma participan activamente los Colegios de Contadores y Colegios de Abogados.
Lo que sí le puedo adelantar es que la reforma fiscal que viene no incluye el Impuesto al Valor Agregado generalizado para alimentos y medicinas.
Sí incluye un impuesto al consumo local del 2 por ciento, más impuestos a gasolinas y refrescos.
Marco Antonio Mares, “Ricos y Poderosos”, Crónica, 15 de junio.

servido por panoptico sin comentarios compártelo

LA REFORMA FISCAL: ACTORES Y ESCENARIOS. 2.- RESÚMENES ECONÓMICOS.

Consignamos aquí ocho comentarios. La reforma fiscal es el tema introductorio para sus artículos y columnas. Se resume al lector el contenido de la reforma. Unos a otros se complementan entre sí; en otras palabras, hay diversas percepciones sobre el tema. Destacan las posiciones críticas de Raúl Trejo Delarbre, Carlos Fernández Vega y Ricardo Becerra.

La reforma fiscal plantea modificaciones procesales al Código Fiscal de la Federación, respecto de auditorías, y desaparece el litigio fiscal contra los impuestos.
Permanece solamente el litigio contra los cálculos efectuados por Hacienda de los impuestos a pagar.
Como novedad se introduce un esquema diferenciado para las pérdidas de los regímenes accionarios.
Y, de manera extraordinaria, también se incluye un impuesto indirecto a la informalidad: se cobrará un impuesto del 2 por ciento a la persona que deposite más de 15 mil pesos en efectivo.
El gravamen será automático y sobre la cantidad depositada.
Y mediante simplificación implícita de pago desaparece el concepto de crédito al salario y en su lugar se crea el subsidio al empleo.
Marco Antonio Mares, “Ricos y Poderosos”, Crónica, 19 de junio.

1)La Ley del Impuesto a la Informalidad que se causará sobre depósitos en efectivo que superen los 20 mil pesos mensuales considerando la suma de las cuentas que tenga un contribuyente en una institución financiera; 2) Modificaciones a la Ley del Impuesto sobre la Renta y el Código Fiscal de la Federación, y 3) Que introduce un Impuesto de Tasa Única del 16 por ciento, que sería un gravamen directo, de aplicación general, con un mínimo de exenciones pero que de resultar inferior al ISR, no exime al contribuyente de pagar la tasa que corresponda de ISR vigente.
Alicia Salgado, “La chequera”, El Financiero, 20 de junio.

De lo que se ha filtrado, se conoce que en la "reforma" calderonista los regímenes especiales (que al erario le significa una pérdida anual no menor a 500 mil millones de pesos) no se tocan; tampoco incluiría un plan para combatir la evasión y elusión, ni la ampliación del padrón de causantes; permitiría que estados y municipios cobren impuestos locales a ciertos productos ya gravados (3 puntos porcentuales adicionales a los impuestos federales); fijaría una tasa única del impuesto sobre la renta (eventualmente 15 por ciento, contra 29 por ciento actual); "combatiría" la economía informal, pero no mediante la generación de empleo y la incorporación de las empresas "subterráneas" al padrón fiscal, sino a través de gravar (2 por ciento) depósitos bancarios en efectivo superiores a 15 mil pesos; limitaría las deducciones fiscales al 16 por ciento, y así por el estilo, con lo que difícilmente se podrá "pagar la deuda social" (Calderón dixit).
Carlos Fernández Vega, “México SA”, La Jornada, 20 de junio.

Decepcionante. Limitada. Tímida. A las iniciativas de ingresos que presentó ayer el gobierno federal es difícil denominarlas reforma fiscal, por lo menos de acuerdo con el sentido transformador y casi redentor que se le ha adjudicado a ese término. Los nuevos impuestos en realidad no son tales: funcionarán, en lo fundamental, como instrumentos para garantizar el pago de los gravámenes que ya existen. A la economía informal únicamente se la condena a dosificar sus depósitos bancarios o a prescindir de ellos. A los estados y municipios se les confieren atribuciones un poco más amplias pero siempre dentro del mismo esquema fiscal que ha existido hasta ahora. / Con el más importante de los impuestos cuya aprobación le propuso ayer la Secretaría de Hacienda al Congreso de la Unión, así como con las tímidas medidas contra la evasión fiscal que forman parte de ese paquete de iniciativas, el gobierno espera aumentar sus ingresos en 1.5 puntos del PIB en 2008 para llegar a 2.8 puntos en 2012.
Toda la arquitectura del paquete fiscal se encuentra articulada por esos objetivos. Y ellos, dependen del éxito que tengan las estimaciones realizadas por el secretario Agustín Carstens y su equipo.
Raúl Trejo Delarbre, “Sociedad y Poder”, Crónica, 21 de junio.

Prevé una iniciativa que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución en materia de gasto. También hay otra que modifica las leyes federales de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria; Orgánica de la Administración Pública Federal; de Coordinación Fiscal; General de Desarrollo Social; de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y de Obras Públicas.
Marco Antonio Mares, “Ricos y Poderosos”, Crónica, 21 de junio.

Otra iniciativa propone reformar artículos de la Ley del Impuesto sobre la Renta para prohibir que las empresas deduzcan pérdidas y ganancias por la enajenación de acciones, obligar a que las empresas declaren al SAT cualquier movimiento de capital, préstamo o aumento de capital mayor a 600 mil pesos, y que las personas físicas también tengan que reportar al SAT cualquier préstamo, donativo o premio en efectivo mayores a 600 mil pesos. La tercera iniciativa que hoy presenta Calderón tiene que ver con la creación de una nueva carga fiscal a las empresas. Se llama el Impuesto de Tasa Única y se aplicaría en sustitución del actual Impuesto al Activo, para gravar las utilidades de las empresas que resulten después de confrontar sus ingresos brutos y sus gastos…
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 20 de junio.

Sin embargo, ello no quiere decir que se tiene un parche fiscal más. Por el contrario, se corrigen tres lagunas que hay en materia fiscal, como el 2% a la banca que se le ha denominado el impuesto a la informalidad.
También está el impuesto a la Contribución Empresarial a Tasa Única, mejor conocido como CETU, el cual plantea evitar la evasión de las personas morales, pues se considera que hoy día la actividad empresarial paga una tasa impositiva muy baja o de plano la evaden.
El tercer punto interesante de esta propuesta es la intervención que tendrían las autoridades estatales en la recaudación. Así que podríamos considerar que estamos frente a un planteamiento más que interesante, pues de llevarse a la realidad se camina rumbo a una verdadera reforma que incremente la recaudación en 3% del PIB, como se necesita.
Marielena Vega, “Estrategia de negocios”, Excélsior, 22 de junio.

No es la reforma que yo tengo en mente; no es la que a mí me hubiera gustado; no es una iniciativa social democrática que se decidiría a construir en México una versión nativa de un Estado de Bienestar, capaz de amortiguar decididamente la miseria y la desigualdad mexicanas. No obstante, la propuesta de Carstens atiende los dos problemas urgentísimos de las finanzas públicas en el presente: su tendencia al estancamiento recaudatorio (casi nunca mayor al 10 por ciento del PIB) y el deterioro sistemático de Pemex y los ingresos petroleros. Tímida y gradualista, Hacienda quiere incrementar los recursos tributarios en poco menos del 3 por ciento del PIB (llegar acaso al 12.5) en el 2012. Es poco, pero representa mucho para un país que ha buscado pero no ha podido realizar una reforma fiscal, en serio, desde los años cincuenta.
Ricardo Becerra, Crónica, 25 de junio.

servido por panoptico sin comentarios compártelo

LA REFORMA FISCAL: ACTORES Y ESCENARIOS. 3.- LO QUE NO INCLUYE LA REFORMA.

Se consignan 33 comentarios. Seis repiten: Francisco Garfias y Ubaldo Díaz, Luis Miguel González, Luis Soto y Alberto Aguilar. Los dos primeros son columnistas políticos y aluden a la inminente llegada de la iniciativa a la Cámara y en ambos casos se refieren a que no habrá IVA en alimentos y medicinas. El segundo, columnista de negocios, aborda el tema nuevamente (3 veces), aunque desde diversos matices; señala que no habrá Reforma Fiscal sin IVA a alimentos y medicinas por su componente político); adelanta “flat tax” y recaudación local (gobiernos de los estados), así como el esfuerzo contributivo por parte de los que más tienen. El tercero –Luis Soto- centra sus dos comentarios en la ausencia de IVA en alimentos y medicinas y las desventajas de la medida en términos de recaudación. Alberto Aguilar también centra sus comentarios en dicha ausencia y en que el esfuerzo recaudador estará en el Impuesto sobre la Renta (ISR), que el énfasis se hará en los causantes cautivos y en las grandes empresas. María Isabel Melchor se refiere al tema del IVA y a la seriedad que implicaría discutirlo

15 comentarios se centran en que no habrá IVA en alimentos y medicinas y añaden algunas iniciativas. Luego Manuel Jáuregui se refiere ala velocidad con que se gasta el dinero público. Carlos Mota a que no hay estímulos a emprendedores. Rolando Cordera que la iniciativa debiera partir de otras bases. Dos perspectivas para abordar el asunto del IVA: columnistas políticos y de negocios. Los primeros se refieren negativamente al tema y los segundos a las desventajas de no considerarlo. De los políticos Salvador García Soto adelanta que las medidas recaerán en los contribuyentes: “nosotros”.

Sin embargo, hasta el momento, el Presidente no ha enviado una señal clara de cuándo se presentará, por ejemplo, la reforma hacendaria. Hay quienes aseguran que hasta habría condiciones para ir pensando con seriedad en un periodo extraordinario. Lo que es un hecho es que lo que en su momento enviará la Secretaría de Hacienda, encabezada por Agustín Carstens, será incompleto puesto que no considera IVA en alimentos y medicinas, lo que sólo será una miscelánea más.
David Páramo, “Personajes de renombre”, Excélsior, 22 de mayo.

Una vez realizadas las elecciones en Yucatán, todo indica que sonará el silbatazo para empezar la discusión formal de la reforma fiscal, condición necesaria y previa para empezar a discutir los cambios en energía. La pregunta es si será en periodo extraordinario. Lo que es seguro es que está casi descartado el tema de IVA generalizado, pero sí se tocarán las exenciones y regímenes especiales.
María Isabel Melchor, “Billete Circular”, El Financiero, 24 de mayo.

No habrá una Reforma Fiscal con mayúsculas ni del tamaño de un transatlántico. Las autoridades de Hacienda han aprendido la lección y no jugarán todas las fichas a una mala carta, como es el cobro del IVA a alimentos y medicinas.
La cumbre de secretarios de finanzas en Morelia deja la clara impresión de que habrá dos grandes apuestas: el flat tax y la mejora de la recaudación local.
Luis Miguel González, “Caja Fuerte”, Milenio Diario, 29 de mayo.

Es un hecho, dicen los que conocen del asunto, que el IVA a alimentos y medicinas ya fue descartado; sin embargo, están pensando en gravar a los fregados suprimiendo el crédito al salario, y cancelar los regímenes especiales de tributación como los que tienen el transporte y el sector agropecuario, por ejemplo. Tan sólo quitando estos regímenes especiales, la recaudación fiscal aumentaría 5 puntos del Producto Interno Bruto, dicen a su vez los "paleros" del secretario de Hacienda. ¡No es cierto, no es cierto, cuando mucho te daría 3 puntos del PIB! Responden los expertos.
Luis Soto, “Agenda Confidencial”, El Financiero, 7 de junio.

Que, ahora sí, el miércoles se presentará la propuesta de reforma fiscal del gobierno federal. Y como priistas y perredistas reconocen el trabajo político que ha hecho el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, para acercar posiciones, y como la reforma no trae el cartucho de dinamita del IVA, reina el optimismo en San Lázaro.
Tanto, que se calcula que la reforma se aprobaría en un periodo extraordinario en julio, de tal forma que los recursos extra que se obtengan puedan ser aplicados en el Presupuesto 2008.
“Trascendió”, Milenio Diario, 10 de junio.

Y el también senador panista, Gustavo Madero Muñoz, dice que es inevitable aplicar el Impuesto al Valor Agregado a medicinas y alimentos, aunque reconoce que hay mucho que discutir sobre esto. De entrada menciona que es necesario que los gobiernos de los estados también cobren impuestos, como en alguna otra ocasión ya se propuso.
En otro momento ya se sugirió un impuesto local del 3 por ciento. Con esto, todos ganábamos, pero poco después nadie quiso aceptarlo. Se comenta que durante el viaje del presidente Calderón por Europa debió haber algún consenso para el proyecto de reformas hacendarias.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 11 de junio.

Es definitivo. No habrá IVA a medicinas y alimentos en la iniciativa de Reforma Fiscal que el gobierno federal enviará al Congreso de la Unión, pero sí incluirá medidas que “muerdan” a los empresarios que no pagan al fisco, adelantaron a este espacio fuentes próximas a la Secretaría de Hacienda.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 12 de junio.

EN DEFINITIVA LA propuesta fiscal que prepara la SHCP a cargo de Agustín Carstens no incluirá ningún ajuste al IVA en alimentos y medicinas.
El esfuerzo recaudador estará en el ISR para ampliar la base gravable y que todos paguen.
También se eliminarán huecos en lo que es la consolidación de empresas para controlar evasión y en definitiva se van a dar más facultades a los estados para la aplicación de impuestos locales.
Como le informé es probable que la iniciativa se entregue al Congreso la próxima semana.
Alberto Aguilar, “Nombres, nombres y nombres”, Reforma, 14 de junio.

Adiós a la idea del IVA en alimentos y medicinas. Al ponderar la viabilidad política de las propuestas, Hacienda observó que uniformar la tasa de IVA a 15 por ciento iba a ser inaceptable para los legisladores del PRI. Así que más allá de la deseabilidad de incluir este cambio, el pragmatismo de Carstens lo descartó casi desde el principio. Está fuera de toda discusión.
Enrique Quintana, “Coordenadas”, Reforma, 18 de junio.

Nos confirman que este martes, el presidente Felipe Calderón Hinojosa, enviará a la Cámara de Diputados, la reforma fiscal y que definitivamente no habla de IVA a medicinas y alimentos, pero que contiene propuestas novedosas en materia recaudatoria. Senadores del PAN, del PRI, del Verde, así como los principales diputados ya tienen una idea de la propuesta.
Inclusive, el mismo Gustavo Madero Muñoz, reconoce que se hacen trabajos intensos en las bancadas para llegar a lograr los consensos y que en un período extraordinario se apruebe la reforma. El mismo presidente de la Comisión de Hacienda, el panista Madero, dice que pretenden evitar la evasión fiscal, así como ampliar la base tributaria.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 18 de junio.

Será esta semana cuando empiece el cabildeo con los legisladores para la Reforma Fiscal la cual, por cierto, no contempla hasta ahora IVA en alimentos y medicinas, termina con los regímenes de excepción fiscal, propone gravar los depósitos bancarios en efectivo, que los Estados se hagan cargo de los ingresos por gasolina y que desaparezca el Impuesto al Activo, ahora falta ver cuántas de estas propuestas se cristalizan o sólo se quedan en el papel.
Georgina Howard, Crónica, 18 de junio.

Ha trascendido que será cuestión de días para que la Secretaría de Hacienda presente su iniciativa de reforma fiscal. Por lo pronto, su titular Agustín Carstens ha intensificado el cabildeo con gobernadores, senadores, diputados y dirigentes partidistas. Incluso se menciona que en la encerrona de la bancada del PRI de la Cámara baja, a efectuarse del 20 al 22 de junio, Carstens adelante a los priistas parte de los alcances, que no incluye, por supuesto, IVA en alimentos y medicinas. En estas semanas Carstens se ha reunido prácticamente con todas las bancadas legislativas, y si bien no se espera que la iniciativa salga al pie de la letra de lo que proponga el ejecutivo, existe confianza en que saldrá una reforma fiscal este año en un periodo extraordinario, en espera de que sus conceptos sean incluidos en el paquete económico para el próximo año.
Rogelio Varela, “Corporativo”, El Financiero, 18 de junio.

El presidente Felipe Calderón confirmó que en la iniciativa de reforma fiscal ("parches", dicen algunos especialistas) que enviará al Congreso, no propondrá gravar con IVA alimentos y medicinas. Lo anterior significa que el gobierno está dispuesto a "sacrificar" el año próximo -y probablemente los que siguen- más de cien mil millones de pesos que representaría ese par de conceptos. Que todo sea por los "fregados" y por mantener la paz social. Sin embargo, el presidente no dijo si propondrá que paguen más impuestos quienes más tienen, los ricos pues, o si van a seguir con el mismo tratamiento fiscal ventajoso.
Luis Soto, “Agenda Confidencial”, El Financiero, 18 de junio.

El satanizado y repudiado IVA en alimentos y medicinas, que una y otra vez hizo fracasar la reforma fiscal, no aparece más en la iniciativa de reformas que esta semana, posiblemente el viernes, presenta el presidente Felipe Calderón a la Cámara de Diputados. Pero en vez de ese aborrecido impuesto, tres nuevos golpes serán recetados a los contribuyentes, a más tardar en un mes, y con el acuerdo del PRI, PAN y la posible incorporación del PRD al acuerdo político que se cocina en el Congreso.
Se trata de tres nuevas cargas impositivas que serán metidas en el gaznate de los mexicanos en unos casos con la envoltura de la novedad y en otros, con el discurso de la urgencia de aprobar la reforma fiscal si queremos aspirar al crecimiento prometido por el gobierno de Calderón e impuesto por la nueva religión llamada globalización económica y competitividad.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 18 de junio.

Que si bien la aplicación del IVA en alimentos y medicinas quedó ya descartada, los diputados federales de la oposición se mantienen expectantes por la “muy probable” inclusión de “algún otro impuesto con cargo a los contribuyentes cautivos”.
“Trascendió”, Milenio Diario, 18 de junio.

TRAS MESES DE conocer que uno de los objetivos de la Administración de Felipe Calderón es lograr una reforma fiscal, la IP vela ya sus armas puesto que no se descarta que el documento se presente al Congreso esta semana.
A estas alturas y luego de seis años de frustraciones con Vicente Fox y la gestión de Francisco Gil Díaz en la SHCP, hay total certeza de la necesidad que se tiene para lograr avanzar en el tema.
Pero desde que se supo que la SHCP que lleva Agustín Carstens no contempla ninguna modificación al IVA, hay preocupación por el riesgo de que una vez más se repita una fórmula meramente recaudatoria, sin ampliar la base gravable, y así cerrar el paso al crecimiento de la economía informal.
Alberto Aguilar, “Nombres, nombres y nombres”, Reforma, 18 de junio.

La reforma fiscal llega “hoy o mañana” al Congreso de la Unión. Viene con medidas que aprietan no sólo a los empresarios que “no pagan bien al fisco”; sino también a los informales, que de plano no pagan. Viene sin IVA a medicinas y alimentos, confirmaron fuentes de la Comisión de Hacienda, que pidieron no ser identificadas.
Expertos consultados por esta columna manifestaron escepticismo sobre los alcances de lo que sería la segunda gran reforma estructural del gobierno de Felipe Calderón. Aseveran que sin IVA, la reforma será un parche que, ni de lejos, dará al gobierno los recursos suficientes para enfrentar los retos que tiene enfrente.
El tema del IVA se ha politizado y anatemizado de tal forma que no se puede tocar. Su exclusión de la reforma fiscal está basada más en una decisión política que en criterios sobre cómo resolver las necesidades del país. Ni el PRD ni el PRI estarían dispuestos siquiera a debatirlo.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 19 de junio.

Pero debemos decirlo: la reforma fiscal que presenta la gestión calderonista se queda corta al no contener el cobro y la homologación del IVA. IVA no caminó con PRI ni PRD Ni hablar. Carstens, quien ha sabido ser un conciliador con los legisladores, en algún momento notó que la reforma fiscal con una homologación del IVA no funcionaba. Ni el PRI lo iba a aceptar, por unos estatutos absurdos. Ni el PRD por considerarlo un fetiche político. El IVA no caminaba.
José Yuste, “Activo empresarial”, Excélsior, 19 de junio.

Cabe destacar también que no se le ha presentado al pueblo, de manera formal y clara, una propuesta complementaria de REDUCCIÓN al gasto corriente gubernamental.
Una forma de lograr incrementar los recursos disponibles para la inversión es el de reducir el GASTO bajando el "burn rate" (velocidad en la que literalmente se quema) del dinero público.
Manuel Jáuregui, Reforma, 19 de junio.

Todo parece indicar, sin embargo, que la reforma empezará con el pie izquierdo. Por razones políticas el gobierno del presidente Felipe Calderón parece haber tomado la decisión de no proponer la ampliación de la aplicación del IVA a alimentos y medicinas. La razón es que los políticos piensan que ésta es una medida que tendría un costo electoral demasiado elevado. Pero es muy lamentable esta decisión. La aplicación generalizada de un IVA razonable a todos los productos y en todo el país sería la mejor manera de simplificar el sistema fiscal mexicano. Pero además sería más justo, porque al gravar más a quienes más consumen el IVA es fundamentalmente progresivo.
Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, Reforma, 20 de junio.

Al IVA se optó por dejarlo por la paz cuando la idea era buscar tasas diferenciadas, revisar exentos y rubros en tasa cero. Los matices posibles eran enormes.
Con ese gravamen sí se ampliaría la pequeña base de 10 millones de causantes vs una PEA de 45 millones.
Las medidas en el escenario se acercan más a otra miscelánea en la que el foco se dirigirá, como ha sido costumbre, a los causantes cautivos y esta vez con énfasis en las grandes empresas.
Alberto Aguilar, “Nombres, nombres y nombres”, Reforma, 20 de junio.

Un defecto aparente de la reforma fiscal es la ausencia de incentivos para los emprendedores. En Estados Unidos vemos el nacimiento de firmas como You Tube gracias a un medio ambiente de negocios propicio, al flujo constante de capital semilla y a la industria de capital privado. Pero esas condiciones no existen en México, y éste es el momento idóneo para que los incentivos fiscales inyecten adrenalina para el nacimiento de más empresas. ¿Lo comprenderán los legisladores? Ojalá.
Carlos Mota, “Cubículo Estratégico”, Milenio Diario, 20 de junio.

El tema de la Reforma Fiscal está tan visto (dos sexenios de manoseo no son para menos) que resulta imposible no aburrirse mortalmente cada vez que regresa al Legislativo. Y tan satanizado que es imposible no mostrarse escéptico sobre su debate y aprobación. Afortunadamente el tema del IVA a alimentos y medicinas no fue incluido en la propuesta pues, si no, ya podríamos ir diciendo con certeza cuál iba a ser su destino.
Yuriria Sierra, “Nudo Gordiano”, Excélsior, 21 de junio.

Hay que recordar que el sexenio pasado y con tal de no tocar el sacrosanto régimen de exención del IVA, se crearon los impuestos a la telefonía celular y a los refrescos elaborados con fructosa —ambos ya desaparecieron, por cierto— y no se tocaron los regímenes especiales.
¿No sería más sano entrar a una discusión seria que incluya el IVA, aunque no esté incluido en la iniciativa del Ejecutivo y dejar de hacer circo, maroma y teatro?
María Isabel Melchor, “Billete Circular”, Milenio Diario, 21 de junio.

En la política fiscal se refleja una visión del mundo. El propósito explícito del presidente Calderón es que haya un mayor esfuerzo contributivo de quienes más tienen. En ese contexto no se explica la ausencia de novedades impositivas para los inversionistas bursátiles. Son 181 mil personas, cada una con un promedio de 21 millones de pesos en la Bolsa. Si un documento vale por lo que dice y por lo que omite, ¿cuál es el mensaje de dejar intacto a un grupo privilegiado entre los privilegiados?
Luis Miguel González, “Caja Fuerte”, Milenio Diario, 21 de junio.

Por otra parte, hay un argumento que a fuerza de reiterarse quiere presentarse como cierto, que consiste en que en México somos una anomalía por no cobrar un mismo IVA para todos los bienes. Textualmente dice el Ejecutivo: “La tendencia ha sido fortalecer la recaudación proveniente del impuesto al valor agregado, con una tasa única y ampliamente generalizada o ‘armonizada’ como ha sucedido en el conjunto de la Unión Europea”. Es falso que exista un mismo monto del IVA en aquellos países, como lo ilustra el caso español. Si bien allá hay una tasa general del 16 por ciento, existe también un tipo reducido del 7 por ciento, donde se incluyen bienes como sustancias y productos utilizados para la alimentación humana y animal, además de semillas, fertilizantes, plásticos para cultivos, así como aparatos y complementos para suplir deficiencias del hombre o los animales (prótesis, lentes), y hay un tipo súper reducido de 4%, por ejemplo para pan, leche, harinas, quesos, huevos, medicamentos y coches de minusválidos.
Ciro Murayama, Crónica, 22 de junio.

Todo parece que la propuesta está consensuada para evitar que se politice el asunto y vuelva a quedar la reforma fiscal en buenos deseos. Especialistas extranjeros y nacionales consideran que la reforma fiscal tiene un desarrollo técnico y una astucia política que permitirá su aprobación en el Congreso.
Una reforma ambiciosa que incluyera una tasa de IVA única, del lado empresarial y de las personas, tal cual se necesita, podría haber hecho declinar este paso.
Marielena Vega, “Estrategia de negocios”, Excélsior, 22 de junio.

El IVA a alimentos y medicinas está muerto. No murió por la habilidad o terquedad del PRI y el PRD para oponerse a él. Lo mató la simplicidad de los argumentos de sus defensores. Nadie creyó a Vicente Fox cuando dijo que lo pagado regresaría copeteado en forma de gasto público, etiquetado para los grupos más vulnerables. Nadie compró el argumento de que se trataba de un impuesto equitativo, por más gráficas que se le pusieran a la discusión. El IVA a alimentos y medicinas está muerto. Sólo podrá resucitar si se entierra la brocha gorda y se encuentran los matices.
Luis Miguel González, “Caja fuerte”, Milenio Diario, 22 de junio.

El despoblamiento de México no es más un escenario de ficción, y la colonización de franjas enteras del Estado por el crimen organizado y por la defraudación sistemática y la expoliación del trabajo por parte de empresas formales y "legales", ha dejado de ser leyenda urbana de la izquierda nocturna. Es una realidad en porciones enteras del territorio físico, humano, mental y económico.
De un reconocimiento de estas realidades debe partir toda reforma fiscal que quiera estar a la altura de las circunstancias y de la historia. No ocurrió así de nuevo, y la Secretaría de Hacienda, siempre misteriosa (como la describiese con ingenio y humor don José Alvarado), corre el riesgo de volverse una patología nacional y del Estado, sólo sostenida en el coro de la self recruiting class, como la llamara el maestro Mújica, y víctima del autismo a que la llevó su conversión en vicepresidencia de hecho hace unos años. Por lo pronto, como lo recomendara Alvarado, hablemos del crepúsculo.
Rolando Cordera, La Jornada, 24 de junio.

La llamada Reforma Integral de la Hacienda Pública muestra los límites que la ignorancia, la ideología y los intereses creados imponen a la corrección y sensatez en materia fiscal, sobre todo tributaria, y la mejor prueba de ello es el rotundo no que muchos pronuncian con relación al IVA en alimentos y medicinas, siendo que ese impuesto es el mejor para conseguir que los informales tributen, pese a lo cual el no, resultado de la ignorancia, la ideología y los intereses creados, es rotundo, razón por la cual, en la llamada Reforma Integral de la Hacienda Pública, brilla por su ausencia.
Arturo Damm Arnal, “Pesos y contrapesos”, Crónica, 25 de junio.

Tiene grandes carencias también. La primera y obvia es que, una vez más, se dejó de lado la implementación de un impuesto universal que incluya a todos en el esfuerzo fiscal. Demagogias aparte, ese impuesto, en todo el mundo, es el IVA: existe una inocultable tendencia internacional a establecer impuestos al consumo, rígidos y altos, que universalicen la recaudación mientras que se establecen tasas relativamente bajas del ISR, para impulsar el consumo y la inversión, capitalizando ese crecimiento en una mejoría del nivel de vida y una recaudación mayor, por la vía de los mecanismos de fiscalización del consumo. Ese paso no se ha podido dar, ni siquiera estableciendo una canasta básica de medicamentos y alimentos exentos. La oposición al IVA no tiene ninguna racionalidad económica, pero funciona políticamente y por ello es utilizada. Esa oposición es la que hace más complejo todo el proceso y obliga a buscar caminos indirectos que aumenten la recaudación y sensibilicen a la sociedad y a los partidos sobre la necesidad de avanzar en esos impuestos universales
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Excélsior, 25 de junio.

Por fin llegó la reforma fiscal y más que lo que contiene lo que llama la atención es lo que omite. En ningún lugar se habla de aplicarle IVA a medicinas y alimentos. Para muchos supuestos defensores de los pobres esto es motivo de celebración. En el fondo se equivocan.
El sólo hecho de aplicar el IVA a medicinas y alimentos generaría un impacto similar al que anticipa obtener Hacienda con la totalidad de la reforma fiscal presentada al Congreso. Mientras que eliminar el régimen de tasa cero a alimentos (sin considerar medicinas) le aportaría al fisco un ingreso superior a 1% al año, implantar todas las medidas incluidas en la actual reforma contribuiría con alrededor de 1% del PIB el primer año, según analistas.
Julio Serrano, “Apuntes Financieros”, Milenio Diario, 27 de junio.

Dado su impacto, ¿por qué descartar cargarle el IVA a medicinas y alimentos? La razón que automáticamente se ofrece es que el hacerlo perjudicaría a los que menos tienen. / Es cierto que las personas de menores recursos gastan una mayor parte de sus ingresos en alimentos y medicinas que las bien acomodadas. Pero el consumo de este segmento en relación con el total es mínimo. El gasto del decil más pobre de la población, esto es, de las 10 millones de personas con menores ingresos, representa apenas 3.8% del gasto nacional en alimentos y medicinas. / En el otro extremo, el gasto en estos productos de los 10 millones de mexicanos más ricos representa 17% del gasto nacional. Si sumamos el gasto de los siguientes 3 deciles más adinerados, la proporción aumenta a 54.4%. Si se les cobrara IVA a estos privilegiados segmentos de la población, Hacienda recibiría 89 mil millones de pesos adicionales.
Julio Serrano, “Apuntes Financieros”, Milenio Diario, 27 de junio.

Tomando en cuenta que los impuestos que se ahorran el 10% más pobre de la población por no pagar IVA en alimentos y medicinas son 450 millones de pesos, las cantidades que podrían ingresar de los segmentos más ricos más que compensarían el daño ocasionado. / Los ingresos adicionales de eliminar las exenciones serían tan brutales que no sólo alcanzaría para pagarles la totalidad de los impuestos a los más pobres sino incluso para ofrecerles medicinas y alimentos gratis. / Qué pena que no se incluyó esta medida en la reforma. Como están las cosas ahora, quienes se están llevando la gran tajada de los subsidios de la tasa cero de IVA son los que menos los necesitan.
Julio Serrano, “Apuntes Financieros”, Milenio Diario, 27 de junio.

servido por panoptico sin comentarios compártelo

LA REFORMA FISCAL: ACTORES Y ESCENARIOS. 4.- EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.

Como se verá en los siguientes dos apartados, los comentarios generados a propósito de los partidos de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional rebasan con mucho a los ocho a propósito del Partido Acción Nacional.

Los panistas tienen todo listo para cabildear ya un periodo extraordinario de sesiones con el fin de analizar y aprobar una reforma fiscal. Tómelo bajo reserva, pero se calcula que los legisladores podrían ser convocados en agosto, un mes antes del periodo ordinario de sesiones, para revisar el proyecto en el que ya trabaja la Secretaría de Hacienda con la representación del Poder Ejecutivo. Según los cálculos de los legisladores del PAN, entre junio y julio se cabildeará la propuesta y se espera que en agosto ya hayan convencido a los legisladores de oposición para llegar con el tema “planchado” a la discusión en un periodo extraordinario. Ya se verá.
“Bajo reserva”, El Universal, 24 de mayo.

La bancada del PAN en la Cámara de Diputados está más que puesta para entrarle al tema de la reforma Fiscal ¿No lo cree? Ya le pusieron fecha para la presentación de su iniciativa que pretende incrementar el PIB en un 3%, es decir, piensan generar algo así como unos 300 mil millones de pesos de recaudación, Claro, no es que se dude de la capacidad de la bancada blanquiazul, pero ¿traerá más impuestos o incluye mejoras en el sistema de tributación?
“Frentes Políticos”, Excélsior, 6 de junio.

Mientras que el presidente Felipe Calderón presume en Europa que la reforma fiscal está prácticamente negociada con el Congreso, en México el vicecoordinador de la fracción del Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados, Manuel Minjares Hernández, pidió que no se hagan ilusiones sobre los alcances de la propuesta del Ejecutivo porque la mencionada reforma será de "alcance moderado", o lo que es lo mismo, mediocre. El legislador aclaró que "no se pretende poner parches, pero sí tapar agujeros".
Luis Soto, “Agenda Confidencial”, El Financiero, 7 de junio.

Los legisladores panistas se reunieron con el presidente Calderón y recibieron adelantos de la iniciativa de reforma fiscal que presentará el titular del Ejecutivo ante la Cámara de Diputados. Plácida posición plural cuando se trata del poder de la bolsa, que debiera ser del Congreso y nadie disputa al Ejecutivo. Al inconcebible Vicente Fox le aprobaron por unanimidad los presupuestos diseñados ostentosamente por Paco Gil. Por hacer ruido, reviven el espantajo del IVA a medicinas y alimentos. Para curarse en salud aseguran que la reforma no contempla dichos impuestos. Y nadie sabe si habrá avances en materia de participaciones de las entidades de la República federal. Del centralismo de 1824 al de 1929 y, con el vuelco finisecular, vuelta al origen, con la opción de la Conago y los espacios de poder real para gobernadores que podrían reclamar voz y voto en la distribución del ingreso
León García Soler, “A la mitad del foro”, La Jornada, 17 de junio.

El diputado del PAN, Manuel Minjares, secretario de la Comisión de Hacienda, confirmó que el Congreso le dará entrada a la iniciativa a más tardar este jueves “Hay un 99 por ciento de posibilidades”, subrayó. El legislador azul se mostró reservado sobre el contenido de la iniciativa. Sólo dijo que es una reforma “políticamente muy vendible”; a la que los perredistas —“ellos menos que nadie”— no podrán oponerse razonablemente. No hay argumentos ni políticos ni técnicos para que lo hagan, puntualizó.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 19 de junio.

Pero el panista Fernando Elizondo inmediatamente sale a dar la cara, con una actitud un tanto apresurada, al señalar que no se pueden condicionar las reformas hacendaria y la de Pemex y que no deben ir juntas. Por eso los priistas pidieron que esperen primero a conocer la iniciativa, porque no habrá un cheque en blanco.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 20 de junio.

Pero Santiago Creel Miranda reconoce que el paquete de reforma hacendaria cubre el gasto, el ingreso, los distintos controles que debe haber para ampliar la base tributaria y sobre todo, para redistribuir el ingreso. “Pensamos que es una reforma completa, que ponemos a consideración de las distintas fuerzas y grupos parlamentarios, de tal manera que tengan el tiempo para analizarla, evaluarla, para hacer sus comentarios y propuestas y estamos en la mejor disposición de entrar al diálogo de manera inmediata”.
E insiste en que es un paquete que incluye ingresos y egresos y en estos últimos se propone reformas de carácter social, para que podamos estar en condiciones de establecer los resultados de cada peso que se gaste en el Presupuesto de Egresos de la Federación”.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 21 de junio.

Puede usted creerlo o no, pero lo único cierto en relación con la iniciativa de reforma fiscal presentada por el Ejecutivo, mediante el secretario Agustín Carstens, es que el alto mando panista que encabezan Manuel Espino Barrietos y José Espina von Roherich, al igual que otros muchos a quienes hoy se les reclama apoyo irrestricto a la misma, se enteraron de su contenido como usted y yo: ¡a través de los medios!
Enrique Aranda Pedroza, “De naturaleza política”, Excélsior, 24 de junio.

servido por panoptico sin comentarios compártelo

LA REFORMA FISCAL: ACTORES Y ESCENARIOS. 5.- EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.

Consignamos 45 comentarios sobre este tópico, en el que se incluye la posición de Andrés Manuel López Obrador, aunque a estas alturas muchos legisladores no están de acuerdo con sus puntos de vista. Asimismo, se incluye la reunión que durante la última semana de junio sostuvieron los gobernadores perredistas con el Presidente Calderón, presumiblemente para abordar el tema.

Los perredistas andan perdidos.
Un día dicen que “para nada” le entrarán al Plan Nacional de Desarrollo, el que no conocen, pero “saben” que no sirve.
Pero al día siguiente “denuncian” que PAN y PRI negocian en lo oscurito la reforma fiscal.
¿Pues no que ellos no reconocen al gobierno de Calderón? ¿No que no le entran a los programas que interesan a todos, incluidos sus votantes?
Pepe Grillo, Crónica, 4 de junio.

Que más allá de algunas sonrisas, nada bueno surgió de la reunión que tuvieron ayer sobre el proyecto de reforma fiscal el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y el líder de los diputados del PRD, Javier González Garza.
“Trascendió”, Milenio Diario, 15 de junio.

Que los diputados y senadores del PRD mantendrán sus reuniones con Carstens para discutir el tema de la reforma fiscal porque reconocen en este secretario una actitud de apertura para dialogar y negociar.
“Trascendió”, Milenio Diario, 17 de junio.

La campaña de López Obrador contra México subió de tono.
Su secretario de hacienda, Mario Di Constanzo, propuso a los mexicanos ampararse para no pagar impuestos.
En conferencia de prensa en la presidencia legítima, el colaborador de López dijo que la reforma fiscal del presidente Felipe Calderón, viola la Carta Magna.
Y por eso propone ir al amparo.
Pepe Grillo, Crónica, 19 de junio.

Mañana, seguramente, los líderes del PRD tendrán que volver a decidir de qué lado del río se puede pescar mejor. La discusión de la reforma fiscal abre la posibilidad a quienes le plantearon lo de Pemex a López Obrador para que desplieguen su visión social de la economía y las finanzas públicas. Sin el IVA revoloteando, no tendría por qué haber tabúes para estudiar con sentido de Estado las formas en que el erario puede ser más rico y eficaz.
Pero en la acera de enfrente, López Obrador les estará recordando con su pistola humeante que con los ilegítimos, los vendepatrias, los corruptos, no debe haber acuerdos. Que la estrategia es una: oponerse y votar en contra.
Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, Milenio Diario, 19 de junio.

POR CIERTO QUE en Los Pinos están haciendo inventario de todos los contactos posibles que tengan en el PRD.
EL EQUIPO de Felipe Calderón tiene la esperanza de que más de un perredista se sume a la aprobación de la propuesta de reforma fiscal.
CREEN POSIBLE conseguir el apoyo de los del sol azteca pues la iniciativa -dicen- grava el capital y no el empleo.
QUIZÁ ese argumento convenza a algunos perredistas que no entiendan que permitir deducir equipo y no salarios, estimula la compra de fierros y no el empleo.
A VER si "el Presidente del empleo" no termina siendo ¡el Presidente de los fierros!
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 20 de junio.

Decían en el PRD que Agustín Carstens era el hombre de Andrés Manuel López Obrador para Hacienda. Hoy en corto dicen que la "miscelánea fiscal grandota" que presentó a los diputados "tiene los mismos conceptos que proponía AMLO". ¿Será que los rebasaron por la izquierda?
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 21 de junio.

El caso de los perredistas es aparte. Están amarrados al voto en contra de la Reforma Fiscal, aunque algunos de ellos ponderen positivamente el contenido de la iniciativa de Calderón. La instrucción del legítimo es no negociar nada con el gobierno espurio y sus aliados en el Congreso, así beneficie al país. La apuesta es clara: el fracaso del régimen calderonista. Nada podrán hacer los moderados del amarillo, mientras no asuman el control del partido.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 21 de junio.

Va un mensaje de Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, al priista Jorge Stefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda en San Lázaro: “Pareces subsecretario de Ingresos de Hacienda, ujier de Carstens, y no diputado federal del PRI”.
Las palabras del coordinador perredista tienen que ver con la prisa mostrada por el diputado poblano en el tema de la Reforma Fiscal. “Ya hasta quería reunir a la Comisión de Hacienda”, aseguró Navarrete y recomendó: “Vete con más calma, que esto puede llevar incluso meses…”
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 21 de junio.

No leyeron la reforma fiscal pero la usarán, como la Ley del ISSSTE, para calentar el festejo del primer año de la derrota del legítimo.
Lo hará Francisco Hernández Juárez, líder telefonista desde hace 30 años, y que opera a favor de López Obrador.
Para confirmar quién ordenó la campaña, no tardan en sumarse maistros y appos.
Y también Jesús Ortega, a quien AMLO le cierra el camino cada vez que aspira a un puesto de alto nivel.
Pepe Grillo, Crónica, 22 de junio.

Para que no digan que no hace nada y justificar de paso los miles de pesos que le caen a su gobierno legítimo vía donaciones, Andrés Manuel López Obrador se agenció la declaración, en exclusiva en un boletín, de que los diputados del Frente Amplio Progresista votarán en contra de la reforma fiscal de Calderón. El discurso es el mismo, en contra del "gobierno espurio" y terminar con las clases pobres. ¿Será que con eso ya desquitan el sueldo que tienen todos esos seudo secretarios que lo siguieron de las filas de la administración capitalina al gobierno patito?
“Binoculares”, El Gráfico, 22 de junio.

Los perredistas, de quienes poco debe esperarse, se quejan de que no ven dónde está la austeridad y la eficiencia en materia de gasto. Ellos sólo entienden la austeridad como la dictan las normas de su mesías, Andrés Manuel López, y no están viendo que el segundo de los pilares de esta iniciativa es precisamente reorientar la manera en que se gasta.
Se busca una administración por objetivos; que los programa sociales cumplan la misión para la cual fueron creados y, más allá, que las acciones de gobierno tengan una medición adecuada.
David Páramo, “Personajes de renombre”, Excélsior, 22 de junio.

El cónclave perredista que analizaba la propuesta de reforma fiscal del gobierno federal fue parado en seco. Desde Veracruz, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador movió el dedito a los integrantes de la dirección nacional del PRD: nada de negociar ni discutir la iniciativa de Los Pinos.
Leonel Cota Montaño, dirigente formal del partido, sirvió de cuña cuando los miembros de la cúpula se inclinaban por entrarle a la reforma. “Vamos a pedir la opinión del presidente legítimo porque el partido no puede ir en contra de él”, soltó. Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general, dijo que sí, pero deberían consultar también al Consejo Nacional. Y consultarán a López Obrador el próximo martes y al Consejo el 7 y 8 de julio. Por lo pronto, los perredistas se quedaron muy quietecitos.
“Bajo reserva”, El Universal, 22 de junio.

Jesús Ortega dijo ayer que el PRD discutirá con profundidad la propuesta de reforma fiscal enviada al Congreso por el presidente Felipe Calderón.
Ayer mismo, el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, reiteró lo que había dicho el día anterior: que su partido no aprobará la reforma y que ni siquiera la discutirá.
Difícil saber quién lleva la voz cantante en el sol azteca. Jesús Ortega es el vocero de algo que se llama Frente Amplio Progresista y es el líder de la corriente más numerosa dentro del PRD.
Y si dijo con tanta seguridad que los diputados y senadores de su partido discutirán la reforma, es por algo.
Pronto se sabrá qué fue lo que logró convencer a los perredistas de entrarle a la discusión.
Pepe Grillo, Crónica, 23 de junio.

Las bancadas del PRD no pueden confundir mandato popular con lealtad al liderazgo del "presidente legítimo".
León García Soler, “A la mitad del foro”, La Jornada, 24 de junio.

Que la orden de Andrés Manuel López Obrador para que los legisladores del Frente Amplio Progresista rechacen el proyecto de reforma fiscal del gobierno de Felipe Calderón causó sinsabores en más de uno en el PRD.
“No podemos seguir así”, dijo una de las figuras legislativas del partido, quien destacó que subir impuestos a los empresarios fue una promesa de campaña del tabasqueño y ahora que se los van a subir, les pide votar en contra a como dé lugar.
“Trascendió”, Milenio Diario, 24 de junio.

Ya sabíamos que algo así sucedería. La instrucción que giró el casi olvidado López, el autodenominado legítimo, y sus secuaces del FAP, ya hace mucho que no causa sorpresa, pero ahora tampoco provocó consternación. Cada vez son más los que se suman al diagnóstico que se ha ido generalizando: a López y sus cómplices ya los perdimos. El caso es que este personaje, que aparentemente continúa mandando en el PRD y demás integrantes del FAP, ordenó que los perredistas votaran en el tema de la reforma fiscal, adivinó Usted amable lector, como ya es costumbre de los perredistas, con un rotundo NO. Seguramente será este otro tema que se sume a los motivos que darán origen a las protestas que, con motivo de la celebración del aniversario de la derrota en las urnas de López, tendremos que soplarnos los capitalinos el 2 de julio. Aunque algunos miembros de ese partido han mostrado interés por participar en una discusión de esta magnitud, aunque con poco conocimiento de los temas; y otros distinguidos militantes hacen la finta, aparentando que analizan la iniciativa con todo y especialistas, sin importarles que sea de todos conocida su calidad de leales y destacados discípulos del aún jefe: Andrés López.
Guillermo Ortega, “En corto”, Crónica, 25 de junio.

La dirigencia del PRD dijo que analizará la reforma fiscal para fijar su postura.
Y el FAP —PRD, PT y Convergencia— de López Obrador, anunció que votará en contra.
¿Quién se impondrá a la hora de las definiciones?
Pues el que manda en el PRD, y en los otros dos partidos.
López no quiere esa reforma, porque trae mucho de lo que él prometió en campaña.
Pepe Grillo, Crónica, 25 de junio.

Andrés Manuel López Obrador quiere dejar en claro que sigue siendo el líder de la izquierda de nuestro país. Este fin de semana, desde El Naranjal en Veracruz, dictó línea a los legisladores del Frente Amplio Progresista: "Nosotros no aceptaremos esa reforma. Desde aquí, desde El Naranjal, mando decirle (sic) a nuestros legisladores que no queremos ninguna concesión, que por ningún motivo vayan a prestarse para que se cobren más impuestos a la mayoría de los mexicanos". Curiosamente, la misma reforma fiscal ha sido rechazada por los empresarios porque ellos dicen que el cambio de reglas afecta de manera indebida a las empresas y no amplía realmente la base de contribuyentes.
Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, Reforma, 25 de junio.

De otro lado está el PRD, que anticipa su rechazo a casi todo lo que se le propone, con lo cual sin duda adopta una estrategia equivocada, puesto que no responde de una manera adecuada y racional a los 15 millones de votos que lo hicieron la segunda fuerza partidista en el Congreso.
Éstos, los "grilletes" del PRI y del PRD, son con los que camina la reforma fiscal ya en el Congreso, donde sus autores y promotores del gobierno federal esperan que sea razonablemente aprobada en un periodo extraordinario de sesiones, esto es, antes de septiembre.
Alejandro Ramos Esquivel, “Redes de poder”, El Financiero, 25 de junio.

La reforma fiscal puede ser el punto de quiebre en la tensa lucha al interior del PRD. Apenas se presentó la propuesta del presidente Felipe Calderón, y en las filas del perredismo afloraron dos posiciones encontradas: de un lado Andrés Manuel López Obrador y su posición del “NO” rotundo al plan calderonista —lo cual, además de entendible, es congruente—, y del otro un amplio sector del partido, formado por corrientes como Nueva Izquierda, buena parte de las bancadas de senadores y diputados y los gobernadores perredistas, que piden analizar y discutir la reforma para decidir si entran a la negociación con el gobierno y el resto de fuerzas en el Congreso
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 25 de junio.

El que las cúpulas del PRD no hayan acatado automáticamente la “línea” de López Obrador y más bien vayan en contra, es una señal muy clara; primero, de que el liderazgo del tabasqueño ya no tiene la misma fuerza en el partido y, segundo, que el perredismo ya no está dispuesto a marginarse de las grandes decisiones ni a desperdiciar su fuerza en el Congreso, si deja que una vez más que PRI y PAN se repartan solos los beneficios que puede traer un incremento importante en la recaudación federal
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 25 de junio.

Ver a Leonel Godoy y a Marcelo Ebrard, dos de los más leales e incondicionales lopezobradoristas, rechazar el “NO” automático de López Obrador a la reforma y decir que la decisión la tomará el partido y sus gobernadores, es un aviso de que esta vez, al Presidente “legítimo” lo pueden dejar solo; hasta sus más cercanos, con todo el aprecio y la lealtad que le tienen, en esta ocasión quizá no lo acompañen y opten por negociar con el gobierno legal
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 25 de junio.

El gran dilema para los perredistas es que si se niegan a entrar a la negociación pasarán dos cosas: el gobierno se irá solo con el PRI, al cual le dejará definir parte del gasto público al que se destinarán la nueva recaudación, y el PRD se quedaría sin la posibilidad de avanzar en programas y políticas de gasto público, que para ellos son prioritarios y que están en sus postulados básicos. / Está por verse la decisión que tome el PRD y cómo queda tras esa definición el liderazgo de AMLO. Veremos si la República legítima no sucumbe ante la legitimidad del dinero
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 25 de junio.

Nos comentan que el fin de semana López Obrador sostuvo una reunión con los líderes perredistas en las cámaras de Diputados y Senadores para intentar darles línea sobre la reforma fiscal exigiéndoles que voten en contra de todo el proyecto, porque no incluyeron sus propuestas. / Pero no todos están a favor de rechazar la propuesta hacendaria, la disciplina ya se rompió y si no al tiempo. Por lo pronto Santiago Creel ya les dijo que presenten su propuesta de reformas fiscales y que serán analizadas y atendidas en donde deba ser.
López Obrador presiona para que el PRD, Convergencia y PT rechacen todo el paquete de siete iniciativas, inclusive que no vayan al período extraordinario. Sólo que saben que si no se presentan de todas formas las aprobarán y hasta correrían el riesgo de que les aplicaran el reglamento interior del Congreso y perder muchas canonjías.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 26 de junio.

Al rechazo de los hombres ricos, particularmente desde Monterrey, que insisten en un "modelo irlandés", como lo publicitan, se suma el del otro extremo, López Obrador, quien mandó la orden: "No hablar de esa reforma", menos aprobarla.
La línea de AMLO surgió luego de que algunos protagonistas del PRD abrieron una pequeña rendija para discutir la propuesta.
Joaquín López Dóriga, “En privado”, Milenio Diario, 26 de junio.

Carlos Navarrete, coordinador de los Senadores, se manifestó contra la política que se opone a todo, es decir, "que no nos gusta ninguna propuesta"; el subcoordinador de sus diputados, Juan Guerra, se mostró dispuesto a debatirla; la dirigencia nacional del PRD se reunió el jueves y concluyó que fijará su postura en un Consejo Nacional el siete de julio; Leonel Cota, su presidente, coincidió: el partido carece de una posición, que la decidirían hoy, escuchando, eso sí, dijo, la opinión de AMLO".
A lo anterior hay que sumar la disposición de Jesús Ortega y el diálogo iniciado por Convergencia con el secretario Carstens.
Joaquín López Dóriga, “En privado”, Milenio Diario, 26 de junio.

Fue en este escenario en el que irrumpió el ex candidato presidencial para poner a todos en orden y bajo su línea. Durante tres días seguidos ordenó que se salieran del tema de la reforma fiscal y que fuera rechazada, hasta de pensamiento.
Y no, no se trata del contenido, en algunos pasajes coincidente con su proyecto, sino con el origen: es una reforma del presidente Felipe Calderón, un gobierno que desconoce, La República legítima es él.
Y si no reconoce a su gobierno, ¿cómo quieren que le reconozca una iniciativa?
Joaquín López Dóriga, “En privado”, Milenio Diario, 26 de junio.

Aunque sea un paso inicial en la construcción de una nueva política hacendaria, es un gran paso empezar por los que más tienen. Esos privilegios son los que más lastiman a la gente en general, y desaniman a quienes sí cumplen a cabalidad sus obligaciones con el Estado. ¿En serio la izquierda mexicana no va a discutir y a apoyar esta propuesta, sólo porque ya lo instruyó así Andrés Manuel? Sería irresponsable, como lo dijo Jesús Ortega Martínez. Sería incongruente, agrego yo.
Javier Corral Jurado, El Universal, 26 de junio.

La orden despeja cualquier duda: nada con Calderón, todo en su contra. Al costo que sea. Aunque en voz baja los diputados federales del PRD reconocen que están ante la gran oportunidad de mostrarse como una izquierda moderna, moderada y útil, capaz de llegar a acuerdos —independientemente de que la propuesta hacendaria tenga hasta ahora el rechazo de las mayorías—, también saben que ir contra la orden de López Obrador, de rechazar la reforma fiscal del Presidente, les significaría la crucifixión por los radicales amarillos.
Es el miedo a López Obrador. Es el temor de ser linchados políticamente en la plancha del Zócalo, como le ocurrió a Amalia García. Es el pánico a ser llamados traidores. Primero salvar el pellejo y luego responderle al país.
Ganó AMLO. Perdió Cuauhtémoc. Ya sabemos quién sigue mandando.
Martín Moreno, “Archivos del poder”, Excélsior, 26 de junio.

La voz de Juan Guerra, uno de los vicecoordinadores del PRD en la Cámara de Diputados, se sumó a las de aquellos que, como Jesús Ortega, Carlos Navarrete y otros más, ignoraron la instrucción del legítimo de no negociar nada en el Congreso, mucho menos la reforma fiscal. "La opinión de Andrés Manuel es muy respetable, muy de tomarse en cuenta, pero evidentemente, en lo que resuelve el partido, nosotros vamos a seguir empujando que verdaderamente se reestablezca la equidad, y que quien más gana, más pague impuestos. Es esa la lógica en la que estamos como legisladores", dijo.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Escélsior, 26 de junio.

Por cierto, los analistas bisoños se preguntan por qué Andrés Manuel "ordenó" a los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP) que "por ningún motivo" aprueben la iniciativa de reforma fiscal, a pesar de que ésta recoge la propuesta comentada líneas arriba. Bueno, todos sabemos que el tabasqueño es un ignorante en temas fiscales (¿nada más en ésos?). Por eso responde "puras estupideces", comentan los integrantes de su "gabinetazo financiero". ¡Pues ya se tardaron! Les responde el columnista. Hoy mismo le pedimos que recule, reviraron aquéllos.
Luis Soto, “Agenda Confidencial”, El Financiero, 26 de junio.

El presidente Felipe Calderón se reunió ayer con los gobernadores del Partido de la Revolución Democrática para tratar de conseguir su respaldo a la reforma fiscal. No se debe esperar una respuesta inmediata de los mandatarios, pues, como comentó por separado el presidente del PRD, Leonel Cota Montaño, la posición de su partido en materia fiscal se definirá en una próxima reunión nacional…
Miguel Ángel Rivera, “Clase Política”, La Jornada, 27 de junio.

¡Chamaquearon los gobernadores perredistas a López Obrador!
Temprano mandó a su mozo de estoques, Leonel Cota, a darles línea, su línea, sobre la reforma fiscal.
Cota debe haber informado que ninguno negociará la reforma, que harán su propio proyecto.
Pero no contaban con que Amalia García, Lázaro Cárdenas, Zeferino Torreblanca, Juan Sabines y el primo de Cota, Narciso Agúndez, se sentarían en la tarde a la mesa del presidente Felipe Calderón.
Claro, para hablar de la reforma fiscal.
Pepe Grillo, Crónica, 27 de junio.

MIENTRAS HAYA DIÁLOGO… que sigan los perros ladrando, podría decir el clásico, respecto de la comida que ayer compartieron en Los Pinos, con el presidente Calderón, los gobernadores del Partido de la Revolución Democrática… Naturalmente Marcelo Ebrard no llegó.. quizás por ser sólo jefe de gobierno… Y Lázaro Cárdenas Batel no aparecía aunque su camioneta ya estaba… Algún apuro de última hora… Pero puntuales estuvieron para la cita los mandatarios de Guerrero, Zeferino Torreblanca; de Baja California sur —a pesar de Leonel Cota Montaño— Narciso Agúndez Montaño, y de Zacatecas, Amalia García… Por el presidente estuvieron también los secretarios de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, y de Hacienda, Agustín Carstens, este último muy en especial porque los perredistas llegaron precedidos por el anuncio de que su partido decidió elaborar y presentar otra iniciativa de reforma hacendaria en la que todos los militantes tendrán derecho a participar.., pero muy especialmente López Obrador… Y eso se vale; para eso sirve la democracia… Mientras, que AMLO siga alborotando… También se vale…
Leopoldo Mendívil, “Crónica Confidencial”, Crónica, 27 de junio.

¡Ah sí! cada vez que en este espacio mencionamos algo que no le gusta al Peje de inmediato salen sus francotiradores a enviarnos mails como locos diciéndonos cualquier cantidad de majaderías, pero como ya nos acostumbramos ya nos da risa. Bueno, pues nada, que ahora resulta que el ilegítimo presidente ya dio órdenes a sus diputados que del proyecto fiscal enviado por el presidente Calderón, ni una palabra, que no se apruebe ni una coma, así lo dijo, punto y se acabó ¡Qué tal!
Yasmín Alessandrini, “La política me da risa”, Crónica, 27 de junio.

Los gobernadores del PRD -salvo Marcelo Ebrard-, reunidos con el presidente Calderón para analizar la reforma fiscal, un jefe delegacional del PRD que participa en un evento con el presidente Calderón y Los Chuchos, que participan en las discusiones de las reformas fiscal y del Estado. Algo no checa, el discurso va por un lado y los hechos por otro. Alguien miente
Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, El Universal, 27 de junio.

Y es que surge una pregunta: ¿por qué los gobernadores, y siendo perredistas, acudieron a una reunión con Calderón? Qué, ¿acaso no siguen la línea de Andrés Manuel López Obrador de no tomar en cuenta para nada a Calderón Hinojosa?
Pues Sabines dijo que no recibe línea de nadie. Que él trabaja solamente para los chiapanecos, que fueron quienes lo eligieron. Que esa es su única obligación.
Y no es de ahora, sino ya lo había dicho en otras ocasiones. No se considera como un gobernador perredista, sino un gobernador. sin partido. ¿Será?
Mientras, Amalia García, quien fue comisionada para que fuera vocera de sus compañeros, dijo que uno de los puntos abordados en la reunión con el Presidente fue la propuesta de reforma fiscal que se presentó. Eso sí, se dio tiempo para recordar que el PRD es la segunda fuerza política en el país.
Ajá. ¿y se fueron a reunir con el Presidente que no reconocen?
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 27 de junio.

Por otro lado, los gobernadores que militan en el PRD, Amalia García, de Zacatecas; Lázaro Cárdenas, de Michoacán; Zeferino Torreblanca, de Guerrero; Narciso Agúndez, de Baja California Sur; y Juan Sabines, de Chiapas, se reunieron a comer con Calderón, quien les pidió analizar la propuesta de reforma fiscal y enriquecerla con sus aportaciones. A diferencia de la línea ordenada por el caudillo del PRD, los mandatarios dijeron que analizarán el proyecto y harán sus comentarios. No hubo cheque en blanco pero tampoco rechazo en automático, como exige el autonombrado "Presidente legítimo”
“Binoculares”, El Gráfico, 27 de junio.

Viene también la reforma hacendaria. El periódico Milenio reveló un documento aprobado por los legisladores perredistas antes de que López Obrador ordenara, desde una extraña gira por El Naranjal en Veracruz, que lo único que tenían que hacer ante la reforma propuesta por el presidente Calderón es decir que no. Marcelo Ebrard se encargó de divulgar la orden y convocar a una reunión para la siguiente semana con el fin de "definir la posición" del partido. El problema es que la posición, según el citado documento, ya se había adoptado en el Congreso: se habían exigido siete condiciones de las cuales ya el gobierno federal les había cumplido cuatro en la iniciativa, y estaba el compromiso de participar en la negociación. Eso fue lo que obligó a Juan Guerra a declarar que, independientemente de lo que dijera López Obrador, tendrían que revisar la propuesta y trabajar sobre la misma. Y es que los legisladores perredistas, salvo cobrar su dieta y colocar asesores en la nómina, con la estrategia lopezobradorista quedan totalmente fuera de la jugada legislativa y le otorgan un enorme espacio de maniobra al PRI, al tiempo que se resquebraja su alianza con un partido como Convergencia, que tiene cartas propias que jugar en el Congreso y en por lo menos un par de las siguientes elecciones estatales. Entonces, diputados y senadores se encuentran con el dilema de cumplir con su compromiso o de ignorarlo, para hacerle caso al "líder". Y hasta agosto, antes del Congreso, nadie quiere romper con el ex candidato. Por eso algunos perredistas y el grupo parlamentario de Convergencia desean enviar la discusión hasta el periodo ordinario de septiembre
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Excélsior, 27 de junio.

La reunión que realizó ayer el presidente de la República, Felipe Calderón, con los gobernadores perredistas es, mucho más allá que una excelente maniobra para seguir quitando banderas al mesiánico Andrés Manuel López Obrador, un paso determinado para lograr la aprobación de la reforma hacendaria.
Limó asperezas con la IP, que no entendía el fondo de la propuesta, y ahora, concentrándose en el tema de la nueva coordinación fiscal y las fórmulas para que haya mayores participaciones, está convenciendo a los gobernadores, quienes tienen una gran influencia en sus bancadas. Lamentablemente Marcelo Ebrard sigue como empleado del “legítimo” en contra del interés de los habitantes del DF.
Previo a esta reunión, el equipo de José Antonio González, jefe de la Unidad de Coordinación con las Entidades Federativas de la SHCP, hizo contactos con los equipos de Amalia García, Zeferino Torreblanca, Juan Sabines y Lázaro Cárdenas.
Y bien por el PRD si, como dicen, tendrán una propuesta fiscal alternativa. Como hemos señalado en este espacio, la iniciativa presentada por Agustín Carstens es la mejor propuesta que pudo hacer el Ejecutivo y a partir de ahí se tiene que construir una mucho mejor.
David Páramo, “Personajes de renombre”, Excélsior, 27 de junio.

El Frente Amplio Progresista, en cambio, tiene por delante un trabajo fino de acuerdos internos y definiciones futuras. Nada hay en la tal reforma fiscal que se parezca a la oferta hecha durante la pasada campaña por López Obrador, menos aún respecto de lo que ha ido surgiendo en la difícil ruta para construir la nueva República que se ambiciona. El gobierno legítimo ha marcado con claridad su derrotero: no negociará algo diseñado desde fuera y para perjuicio de las mayorías nacionales. No se trata ya de los sectores marginados de la población, esos de varias maneras resultarán afectados y habrá que defenderlos de otras maneras, sino de las clases medias, del aparato productivo nacional y de las posibilidades de salida para una economía asfixiada e inconexa
Luis Linares Zapata, La Jornada, 27 de junio.

Los gobernadores perredistas, o postulados para su elección por el PRD, cumplieron una doble jornada ayer. Convocados por el comité nacional de ese partido al que pertenecen o los llevó al gobierno, se reunieron los titulares del Poder Ejecutivo de Zacatecas, Amalia García; Narciso Agúndez, de Baja California Sur, Marcelo Ebrard; del Distrito Federal; Zeferino Torreblanca, de Guerrero y Lázaro Cárdenas Batel, de Michoacán. No acudió Juan Sabines, de Chiapas, quien según Leonel Cota "andaba de gira en la sierra, le dejé recado y espero que pueda llegar a tiempo". Lo hizo, pero no a esa reunión, sino a la que casi todo ese elenco sostuvo con el presidente Calderón, que los invitó a comer para hablar de la propuesta fiscal que ha cursado al Congreso. Las dos citas reiteran la conducta que han elegido desarrollar la mayor parte de esos mandatarios: desde el punto de vista formal mantienen relación con el gobierno federal, independientemente de la opinión que mantienen sobre la naturaleza del proceso electoral cuyo desenlace encumbró al Ejecutivo
Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 27 de junio.

Tras una reunión de sus gobernadores, líderes sindicales y dirigentes de partido, el PRD ha anunciado que presentará su propia propuesta de reforma fiscal. Es una buena idea. Es muy fácil criticar lo que proponen los demás, especialmente el gobierno, y muy difícil impulsar una iniciativa constructiva. Sería bueno, de hecho, que también el sector privado hiciera su propuesta. El tema es suficientemente importante para que todos aporten algo.
Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, Reforma, 27 de junio.

El PRD no logra definir una postura única frente a la reforma fiscal presentada por el presidente Felipe Calderón, donde por un lado vemos a quienes sí están gobernando sus entidades preocupados y ocupados por mejorar la coordinación fiscal, que es uno de los pilares presentados por la iniciativa hacendaria del Ejecutivo. Y por el otro lado está un perredismo en contra de cualquier iniciativa de cambio, tal y como lo muestra López Obrador, y por lo visto ayer, secundado de extraña manera por Marcelo Ebrard, a pesar de que la reforma fiscal cubre el mínimo de las peticiones perredistas de no gravar el IVA y de buscar mejorar la coordinación fiscal con los estados
José Yuste, “Activo empresarial”, Excélsior, 27 de junio.

En fin, dentro de la reforma fiscal existen temas para mejorar el federalismo y la coordinación fiscal, y los empiezan a ver el grupo de cinco gobernadores perredistas. / En cambio, la postura de López Obrador, y extrañamente seguida por el hoy jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, es de kamikazes, de ni siquiera revisar la reforma fiscal como si el país pudiera detenerse otros seis años. De verdad es rara la postura de López Obrador y Ebrard, pues la reforma fiscal presentada por el Ejecutivo podrá no gustarnos del todo, pero cubre las mínimas condiciones impuestas por el perredismo, como las de no elevar el IVA y hacer pagar a los privilegiados regímenes de exención.
José Yuste, “Activo empresarial”, Excélsior, 27 de junio.

servido por panoptico sin comentarios compártelo

LA REFORMA FISCAL: ACTORES Y ESCENARIOS. 6.- EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.

¿Condicionan la aprobación de la reforma fiscal a cuestiones de carácter político? Otras condiciones, relacionadas con su plataforma ideológica. Las elecciones en Yucatán yBaja California podrían ser un punto de negociación. Los dirigentes de PRI, PVEM, Panal y Alternativa viajan a Europa con Calderón, obviamente también Manuel Espino. Marín, Ulises Ruiz, Hank Rohn, Villanueva: ¿fichas para la negociación? Consignamos aquí 33 comentarios al respecto más cinco sobre el diputado Jorge Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara Baja. Es decir, un total de 38 comentarios, que se iniciaron durante la primera semana de mayo, como contexto de las elecciones en Yucatán.

Es de todos sabido que la vida legislativa sin el PRI será una cruenta pesadilla sexenal. Es de todos conocido que ante los amagos de terminar el célebre matrimonio PRI-PAN, Los Pinos debe sacar las manos sucias de Yucatán y Baja California. Y es evidente que a Calderón lo han puesto contra la pared. ¿Quieres tus reformas...? Ya conoces las condiciones. Si no, ahí te ves. O sea, si quieres azul celeste... que te cueste.
Y hoy, mi querido lector, las lacritas tricolores están convencidas de que Felipe les entregará Yucatán. La reforma fiscal bien vale Yucatán y Baja California, who cares si en éste arreglón el partido y su candidato Xavier Abreu se van al nabo sin escalas.
La controvertida revelación de los priistas, encantados de haber nacido y de intimidar nuevamente al inquilino de Los Pinos, no tiene desperdicio.
Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio Diario, 7 de mayo.

Cuando la semana pasada fueron a Los Pinos los gobernadores priistas acompañados de la dirigente de su partido, Beatriz Paredes, y de sus coordinadores parlamentarios, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, se llevaron una primera sorpresa: la cordialidad, hasta física, del presidente Calderón, que los recibió con una frase y un abrazo a cada uno, saludando a todos por su nombre.
El encuentro les era políticamente necesario, inevitable, a ambas partes.
Al Presidente, para mantener la mayoría legislativa que el voto priista le asegura, como ocurrió con el quórum en su toma de posesión, con la aprobación de terciopelo del paquete fiscal y con la reforma a las pensiones de los burócratas, vía la nueva Ley del ISSSTE. Ha sido el voto del PRI el que le ha dado el espacio de gobernabilidad que el PAN, con su primera minoría no alcanza.
Joaquín López Dóriga, “En privado”, Milenio Diario, 10 de mayo.

En el proceso electoral yucateco, Calderón quedará como el cohetero. Si gana van a acusarlo de haber armado la elección de Estado, el PRI se endurecerá y quién sabe si habrá reforma fiscal.
Jesús Sánchez, “Recuento Político”, El Financiero, 17 de mayo.

¡Sí, pero no! Es lo que le dieron a entender los legisladores del PRI al gobierno federal en el tema de la reforma fiscal. Diputados del tricolor dijeron que están dispuestos a aprobarla… ¡pero después de que pasen las elecciones locales en Baja California! Entre los asesores se dice que la decisión fue para no cargar con un costo político-electoral que pueda afectar al partido. Así están las cosas entre los “representantes del pueblo”.
“Frentes Políticos”, Excélsior, 17 de mayo.

La reforma fiscal está en la simpática congeladora tricolor hasta que pase la tormenta de los procesos en Yucatán y Baja California. O sea, la foto entre sonrisas y risitas de Elba y Felipe dio justo en el blanco... de ese negro ánimo priista con el cual Calderón debería irse por la sombrita.
Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio Diario, 17 de mayo.

Pues mire: Gamboa dice ahora desde su ronco pecho que en las elecciones en Yucatán el presidente Felipe Calderón no metió las manos. Para tan bonito cumplido ya se verá qué tanta resistencia pone el PRI a la hora de aprobar reformas fundamentales para Calderón. Como la fiscal, por ejemplo.
“Bajo reserva”, El Universal, 24 de mayo.

Las denuncias de Espino explican que la casa presidencial de Los Pinos intervino en el proceso electoral de Yucatán de dos formas: primero, con operadores que eran funcionarios federales en actividades a favor del PAN y después con la decisión de salirse de la campaña luego de la negociación en lo oscurito con el PRI para regresarle la gubernatura de Yucatán a cambio del apoyo tricolor a la reforma fiscal en ciernes.
Carlos Ramírez, “Indicador Político”, El Financiero, 24 de mayo.

En los hechos se espera que los temas de seguridad y la reforma fiscal se puedan hacer ingresar para un periodo extraordinario que, lo ideal, sería que se realizara en julio, porque en agosto ya estaremos con varias elecciones en puerta, incluida una, la de Baja California que, desde ahora, parece marcada por la controversia y ello dificultará cualquier negociación. El punto clave en esto son los niveles de acuerdo que se tenga con los diferentes partidos, particularmente con el PRI, pero no solamente con él, porque la idea es sacar esas reformas, sobre todo la de seguridad (la fiscal podría generar otro tipo de acuerdos), con un respaldo amplio, como ocurrió con la del ISSSTE. Y, en ese sentido, lo que se haya platicado a lo largo de una semana en la cual el Presidente estuvo acompañado por Beatriz Paredes y los dirigentes de otros partidos políticos, puede ser muy importante.
Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Excélsior, 11 de junio.

Los priístas no se quedan atrás en cuanto a sus reuniones con funcionarios del gobierno federal. Ahora están interesados en el tema de la reforma fiscal. La cúpula del PRI tendrá entonces una reunión la última semana de junio en Puerto Vallarta, Jalisco. ¿A quién habrán invitado para hablar del tema?, se preguntará usted. Al mismísimo secretario de Hacienda, Agustín Carstens
“Bajo Reserva”, El Universal, 11 de junio.

Ya están “amarrados” los acuerdos para que la iniciativa sea aprobada en ambas cámaras. El gobierno federal quería enviarla este martes al Congreso, para que la Comisión Permanente le diera entrada el miércoles, pero la bancada del PRI en San Lázaro solicitó tiempo para cabildearla sin prisas con sus diputados. Será enviada por el Ejecutivo al Congreso el martes 19 de junio. La Comisión Permanente la turnará, el día siguiente, a comisiones. El hecho perfila un período extraordinario.
La cúpula parlamentaria del PRI, que ya ha sido acusada de “vendida”, quiere evitar que se repita lo ocurrido hace tres años con Elba Esther Gordillo. La maestra le dio luz verde a la abortada reforma fiscal de Fox, que incluía el IVA a medicinas y alimentos, sin consultar a los legisladores de su bancada. Hasta la coordinación del grupo parlamentario perdió.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 12 de junio.

POR LOS INDICIOS todo indica que el gobierno federal y los priistas formarán nuevamente un dúo dinámico para sacar adelante -esta vez- la reforma fiscal.
NO ES pura cortesía que Agustín Carstens vaya a acudir la próxima semana a Mazatlán al cónclave que tendrán los legisladores tricolores.
AHÍ EN la plenaria de los diputados priistas que pastorea Emilio Gamboa, se espera que el secretario de Hacienda ejerza a fondo sus dotes persuasivas para amarrar el apoyo tricolor a la iniciativa.
Fray Bartolomé, Reforma, 12 de junio.

A las 10 de la mañana de ese jueves está programado el encuentro decisivo: vestido para la ocasión especial, llegará al encuentro con los priístas Agustín Carstens, el secretario de Hacienda que hará su labor en el cortejo final, y para sacar adelante su nuevo integrante: la reforma fiscal.
Antes de que todo eso ocurra, los diputados del PRI que integran el grupo económico se reúnen hoy a las 9 en San Lázaro. Jorge Estefan y Horacio Garza encabezan al grupo que dará los últimos toques al documento con la posición final del PRI sobre la reforma. De entrada, los priístas le pedirán a Carstens que más que hablar de reforma integral, se denomine a los cambios como “gran miscelánea fiscal”, porque no se incluirán muchos temas que tendrían que ser parte de una auténtica reforma.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras, El Gráfico, 15 de junio.

No se conocen los detalles de la propuesta que presentará Carstens en Sinaloa (uno de los estados con mejor manejo en ese ámbito, pero con problemas particularmente delicados, que requieren la atención de la Federación, en el tema de pensiones de la Universidad de la entidad), mas sí varias de sus generalidades: el objetivo, modesto, es incrementar la recaudación en tres puntos del PIB y hacerlo de forma gradual. No se tocará el tema del IVA, aunque podría haber una suerte de impuesto al consumo que cobrarían los estados y, la reforma, además de buscar ampliar la base de contribuyentes y suprimir algunos regímenes especiales, tendrá, se insiste, un fuerte contenido federalista. Incluso se estima que en un proceso que comenzará desde ahora, para prolongarse hasta 2014, se irá eliminando el impuesto a la tenencia vehicular con el fin de reemplazarla por algún gravamen estatal, que quede en las entidades federativas. Ya hubo acuerdos al respecto en el más reciente encuentro del Presidente con los gobernadores, en Puerto Vallarta.
Jorge Fernández Menéndez, “Razones, Excélsior, 15 de junio.

El viernes, cuando el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, asista al encuentro con los priistas para explicarles los “puntos finos” de la propuesta, los tricolores desmenuzarán los puntos en los cuales están de acuerdo y en los que no. El propósito es ser los primeros en fijar una posición sobre el tema, y que Carstens le lleve el recado al presidente Felipe Calderón sobre el grado de apoyo que puede esperar del PRI.
“Trascendió”, Milenio Diario, 17 de junio.

Si no ocurre algo que sería verdaderamente lamentable, el miércoles Los Pinos enviará el proyecto de reforma fiscal a la Comisión Permanente.
El PRI se reunirá ese día en Mazatlán, para analizar el documento.
Y el viernes estarán los priistas con Agustín Carstens, para disipar cualquier duda.
Y todo caminaría sobre ruedas.
Pepe Grillo, Crónica, 18 de junio.

Que a pesar de sus diferencias, tanto la lideresa nacional del PRI, Beatriz Paredes, como el coordinador de la bancada tricolor en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, participarán en la reunión que los diputados federales de su partido, encabezados por Emilio Gamboa, sostendrán el viernes en Mazatlán con el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, para revisar el proyecto de reforma fiscal.
“Trascendió”, Milenio Diario, 18 de junio.

Beatriz Paredes no ha dado línea para que los legisladores del PRI voten a favor de que se convoque a un periodo extraordinario de sesiones para debatir y aprobar, en su caso la reforma fiscal, aclaró la senadora María de los Ángeles Moreno. “Los legisladores tienen que conocer primero el contenido de la iniciativa, antes de pronunciarse”, dijo la ex presidenta del PRI. Y parafraseó a la tlaxcalteca: “El tema está en la cancha de los legisladores”. ¿Está?
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 19 de junio.

Dice Emilio Gamboa Patrón que no conoce el proyecto de reforma hacendaria que hoy enviará el presidente Felipe Calderón a la Comisión Permanente, que hasta el momento desconoce las propuestas de fondo, pero nos aclara que definitivamente tendrá que ser una verdadera reforma y no una miscelánea fiscal.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 20 de junio.

Además, hace sentir Gamboa Patrón que entre él y Manlio Fabio Beltrones no hay distanciamiento, que tampoco juegan al policía bueno y al malo, y aclara que los diputados de su bancada no “entregarán un cheque en blanco en la reforma fiscal, y marcó tres puntos fundamentales en los que los legisladores priistas estarían dispuestos a analizar y estudiar la propuesta”.
En primer lugar que la iniciativa no venga con impuestos que lastimen a la gente que menos tiene. Dos. No al IVA en medicinas y alimentos. y tres, que la iniciativa lleve implícita la simplificación en el pago de impuestos. Dice que la reunión que realizarán a partir de mañana en Mazatlán, estaba acordada con el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, desde hace varias semanas”.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 20 de junio.

Uno: que la iniciativa no venga con impuestos que lastimen a la gente que menos tiene. Dos: no al IVA en medicinas y alimentos. Tres: que la iniciativa lleve implícita la simplificación en el pago de impuestos.
Esas son las condiciones del PRI para sumarse a la reforma fiscal planteada por el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa. En ello, van unidos diputados y senadores.
Lo anterior lo precisó el coordinador de la bancada del tricolor en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, en respuesta a rumores de que hay diferencias entre ellos y los senadores.
La declaración de Gamboa se produjo al conocerse que el Ejecutivo entregará de un momento a otro su propuesta en materia fiscal y que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, la discutirá con los diputados priístas en Mazatlán....
Miguel Ángel Rivera, “Clase Política”, La Jornada, 20 de junio.

Que el PRI no está dispuesto a dar un cheque en blanco. Eso dice Emilio Gamboa, coordinador de los diputados priístas, sobre si darán su respaldo a la reforma fiscal que hoy Felipe Calderón enviará al Congreso.
Que, como no tiene el documento en la mano y sólo conoce lo que han publicado los medios, se esperarán. La discusión se daría en un periodo extraordinario.
Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 20 de junio.

¿Podrá Ulises Ruiz superar esta nueva sacudida? ¿Él y su colega poblano Mario Marín siguen siendo lastres a defender por el impugnado gobierno de Calderón a cambio del apoyo del PRI a las llamadas reformas estructurales? Si no hay reforma fiscal antes del primer Informe de gobierno, ¿Calderón estaría dispuesto a mantener con respiración artificial a los gobernadores de Oaxaca y Puebla.
Raúl Rodríguez Cortés, “Gran angular”, El Gráfico, 20 de junio.

Las coincidencias en política no existen. Los tiempos de la Suprema Corte de Justicia coincidieron sorprendentemente con los tiempos de la reforma fiscal que hoy envía al Congreso el presidente Calderón. Casi al mismo tiempo que desde Los Pinos buscarán negociar con el PRI la aprobación de nuevos impuestos y cambios a las leyes fiscales, los ministros de la Corte desahogaron procedimientos e investigaciones contra dos gobernadores priístas, Mario Marín Torres y Ulises Ruiz Ortiz.
Es claro que para el PRI, esos dos mandatarios, tristemente célebres y conocidos como el gober precioso y el gober penoso, son obligadamente “defendibles”. Con tal de no permitir que se les enjuicie y defenestre, los priístas negociarán protección para ambos y pagarán, de ser necesario, con votos para la reforma fiscal calderonista que se presenta.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 20 de junio.

¿Calderón estaría dispuesto a mantener con respiración artificial a los gobernadores de Oaxaca y Puebla? Esta última pregunta viene a cuento porque como presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones ha enviado señales de que la fracción priísta no avalará un período extraordinario de sesiones para sacar adelante la reforma fiscal antes de septiembre. Los tricolores se han sentido ignorados por Agustín Carstens y piensan que el proyecto de reforma fiscal que hoy se entregará al Congreso no hace planteamientos de fondo. Creen, por lo tanto, que la reforma fiscal de Calderón sólo busca cambios de corto plazo que garanticen su paquete económico para 2008
Raúl Rodríguez Cortés, “Gran angular”, El Gráfico, 20 de junio.

El Tribunal Electoral de BC le negó ayer a Jorge Hank Rhon, el derecho de competir por la gubernatura.
Y le mandó suspender su campaña. Hank irá al Tribunal Federal Electoral, y dejará de hacer campaña.
Pero que lo de ayer es una mala noticia, lo es.
Aunque a Hank le queda una carta por jugar, el voto del PRI para la reforma fiscal.
Pepe Grillo, Crónica, 21 de junio.

Los diputados priistas, ellos, se reúnen, hoy y mañana, en Mazatlán, Sinaloa. Allí realizarán la plenaria del grupo. ¿Sabe quién será el invitado estrella? Nada menos que Agustín Carstens, secretario de Hacienda. Les va a explicar, el viernes, las bondades de la Reforma Fiscal. La imagen dirá más que mil palabras.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 21 de junio.

Manlio Fabio Beltrones Rivera dice que los priistas tienen disposición para aprobar las siete iniciativas de ley, pero lo hará si nos convencen de que generarán crecimiento económico del Producto Interno Bruto, más que crecimiento de la recaudación con respecto al PIB. Si fomentan el empleo, si buscan acabar con la desigualdad, porque durante muchos años, hemos auspiciado el crecimiento económico, pero no el desarrollo del país, y sobre todo, el que todos participen de los beneficios del crecimiento económico.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 21 de junio.

Habremos de comentar mucho, pero algo puedo adelantar. Esta reforma fue conversada con los empresarios (no se les enteró de todo) y con las fracciones políticas, pero hay un compromiso que han dejado muy claro los dos coordinadores del PRI en ambas cámaras, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa: no aceptarán presiones de los cabilderos de las grandes chequeras, pero también el equipo de Carstens está abierto para mejorar lo que, de suyo, es una propuesta del Ejecutivo.
Alicia Salgado, “La chequera”, El Financiero, 21 de junio.

Las negociaciones, para variar, podían entorpecerse por las agendas políticas y electorales de este año. Apenas ayer, el Tribunal Superior de Justicia de Baja California le pintaba cremas al hijo pródigo (que no prodigio) del Grupo Atlacomulco, Jorge Hank Rhon, y decretaba (como lo habíamos adelantado en esta misma columna ayer mismo) que el exótico y sospechoso presidente municipal de Tijuana no podrá competir en estas elecciones para elegir gobernador. Ya veremos si el PRI se porta tan de sedita como suponíamos, con esta reforma hacendaria, después de que su partido se habrá, prácticamente, quedado sin candidato para esa inmediata jornada electoral.
Yuriria Sierra, “Nudo gordiano”, Excélsior, 21 de junio.

La cancelación de la candidatura del priista Jorge Hank al gobierno de Baja California, con los casos de Ulises Ruiz y Mario Marín, es una afrenta inaceptable para el PRI cuando se le pide que vote por la reforma hacendaria de Calderón y le aprietan en tres estados.
Joaquín López Dóriga, “En privado”, Milenio Diario, 21 de junio.

Antes de que se presentara, el PRI conocía la reforma fiscal, y la aprobaba, se vio cuando Agustín Carstens la entregó al Congreso.
Pero ayer el tricolor endureció su posición.
No serán obsequiosos en la negociación, dijeron legisladores.
¿Será que no es lo fiscal lo que ya no aprueban, sino el trato que están recibiendo Jorge Hank Rhon, Mario Marín y Ulises Ruiz?
¿Y que quieren que a cambio de su voto el gobierno meta las manos por los tres?
Pepe Grillo, Crónica, 22 de junio.

Podría decirse que Calderón negociará a dos manos con los colmilludos congresistas del PRI. Con mano suave y conciliadora envía a Agustín Carstens, que hoy se presenta en Mazatlán ante los diputados tricolores para explicarles las bondades de la propuesta presidencial y escuchar los planteamientos del viejo partido.
Pero, por otro lado, el Presidente enseña también su colmillo y, con un “paquete penal” que incluye los casos de varios priístas “distinguidos”, desde la amenaza de enjuiciamiento a los gobernadores Ulises Ruiz y Mario Marín, hasta la candidatura de Jorge Hank Rhon, pasando por la posible extradición del ex gobernador Mario Villanueva, les manda un mensaje claro y directo a los priístas: “No soy el ingenuo Fox; conmigo no jueguen o habrá consecuencias”.
Salvador García Soto, “Serpientes y Escaleras”, El Gráfico, 22 de junio.

Manlio Fabio ya dijo esta boca es mía y la reforma no pasa sin que nuestra cuchara entre al pusilánime paquetón y que en Los Pinos la vayan tomando con calma (bebida incluida) porque el entretenido análisis tardará, por lo menos, unas tres semanas. Eso como primer refrigerio—de una pesada cena– por andar de traviesos filtrando a los medios.
La cuestión en el fondo es que en el PRI el ambiente hacia el gobierno calderonista no es, digamos, el idóneo. Varios de los recientes acontecimientos han sido leídos con esa delicada lupa tricolor y si le agrega que en algunas de las juntas azules del war room —que a veces parece ejército de salvación— oficial el inquilino de Los Pinos ha manifestado un socarrón desdén hacia la figura del coordinador de los senadores priistas por el poder que en la actualidad detenta, la luna de miel está cada vez más cerca de la... hiel.
Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio Diario, 22 de junio.

Agustín Carstens hizo la tarea. El secretario de Hacienda fue hasta Mazatlán, Sinaloa, a ponderar las bondades de la reforma fiscal ante los diputados del PRI, reunidos en plenaria. No le costó mucho trabajo. La cúpula del tricolor ya los había “sensibilizado” sobre la importancia de respaldarla. ¿Los convenció?, le preguntamos al diputado César Duarte. “Sí, sí, en el grupo hay un ánimo de tranquilidad”, apuntó el legislador por Chihuahua.
Duarte aprovechó el viaje para negar que haya divisiones en el seno del grupo, en torno a la iniciativa de Calderón. Desmintió que Jorge Estefan, presidente de la comisión de Hacienda, haya sido duramente cuestionado en el interior del grupo, por su entreguismo a la secretaría que Carstens encabeza. Hizo notar, incluso, que el duro José Murat, ex gobernador de Oaxaca, fue quien propuso que el grupo parlamentario le diera el respaldo al poblano.
Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 23 de junio.

Que todo iba bien en la reunión que sostenía en Mazatlán el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, con los legisladores del PRI, hasta que algunos de ellos le preguntaron cuál era la estrategia de la reforma fiscal para los estados más pobres del país.
El hidalguense Edmundo Ramírez fue el primero en tocar el tema y Carstens no tuvo mejor respuesta que decir que ¡no tenía información al respecto! Eso sí, se comprometió a explicar en los próximos días cómo se atenderá a esas entidades.
“Trascendió”, Milenio Diario, 23 de junio.

El PRI sabe que la reforma fiscal, que eventualmente evitará el colapso financiero del gobierno, depende de su voto. La adhesión de los diputados y senadores del tricolor le ofrecería al PAN no sólo la mayoría relativa, sino también dos tercios del Congreso para introducir reformas en la Constitución (aunados, claro, a los votos que controla Gordillo). Por el contrario, sin los votos del PRI, la reforma de Calderón está condenada a la muerte.
La pregunta que las y los mexicanos nos hacemos es: ¿qué va a exigir el PRI a cambio de su venia en la negociación con el gobierno? La respuesta que muchos intuimos es terrible: sostener contra viento y marea a dos gobernadores delincuentes (Ulises Ruiz, de Oaxaca, y Mario Marín, de Puebla) y a un aspirante a serlo (Jorge Hank, en Baja California). Los dos primeros están siendo investigados por la Suprema Corte de Justicia y el veredicto de los ministros eventualmente podría provocar su caída.
Jorge Zepeda Patterson, El Universal, 24 de junio.

Preocupante que haya una corriente en el interior del PRI que quiere mezclar la Reforma Hacendaria con las investigaciones de la Suprema Corte, por las acciones de Ulises Ruiz y Mario Marín; con el de Jorge Hank, que está en la esfera de las autoridades electorales y la extradición de Mario Villanueva, quien en México ya cumplió ante la ley y ahora es reclamado por el gobierno de EU.
Como hemos sostenido en esta columna, la iniciativa presentada por Agustín Carstens la semana pasada debe ser el inicio de una discusión técnica, en el cual los legisladores la enriquezcan, en un terreno donde se pretendan cobrar absurdas facturas políticas.
David Páramo, “Personajes de renombre”, Excélsior, 25 de junio.

ENTRE los priistas se comenta que en la estrategia tricolor de enfriar los ánimos de la reforma fiscal, no está una actitud de desafío al gobierno federal... ni mucho menos de defensa de los intereses del pueblo.
EL PROPÓSITO, dicen, es más terrenal que eso.
RESULTA QUE el 1o. de julio hay elecciones locales en Durango, Chihuahua y Zacatecas; el 5 de agosto en Aguascalientes, Oaxaca y de gobernador en Baja California.
ADEMÁS DE QUE el 2 de septiembre son los comicios locales de Veracruz y para octubre vienen los de Chiapas y otra vez en Oaxaca.
Y QUE, pues bueno, creen que al PRI no le conviene, electoralmente hablando, adelantar su posición favorable por nuevos impuestos.
ASÍ QUE entre más lejos se vaya esa decisión, mejor para los priistas. O eso creen ellos.
SE LES OLVIDA que cuando mejores resultados electorales han tenido, ha sido cuando han adoptado una postura de oposición colaboradora y no contreras. ¿Remember Yucatán?
Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 26 de junio.

El PRI, conducido por sus líderes de ocasión en esta maraña de compromisos personales, identificaciones ideológicas derechistas, y forzado por las siempre presentes complicidades grupales, ya ha rubricado su participación. Caminará, después de un acordado regateo público, por la senda marcada desde Hacienda y, más para allá, por sus patrones verdaderos de dentro y fuera del país. A cambio le serán concedidos ciertos reclamos que solicita, en especial los tocantes a la independencia de Pemex que, se dirá una vez más, con enérgica entonación de voz, ¡no se privatizará!
Luis Linares Zapata, La Jornada, 27 de junio.

En el fondo, el proyecto fiscal en manos del Congreso tuvo como claro propósito no confrontar de entrada al Ejecutivo con el Legislativo, lo que explica el porqué la reforma de marras no toca el asunto del IVA ni con el pétalo de un impuesto.
Aquí se tomó en cuenta la posición priista de por ningún motivo elevar la tasa del IVA en medicinas y alimentos, ya que desde hace tiempo es una decisión plasmada en documentos partidistas del PRI y por lo tanto inamovibles en materia fiscal.
El gobierno de Felipe Calderón ha encontrado en el PRI y sus representantes en el Congreso los mejores aliados para llevar adelante algunos de sus proyectos legislativos, como la reforma a Ley del ISSSTE, que no hubiese sido aprobada sin el apoyo del tricolor.
Alejandro Ramos Esquivel, “Redes de poder”, El Financiero, 25 de junio.

Con respecto a esta reunión quedan al aire algunas interrogantes: sabemos que todos y cada uno de los actores políticos tienen sus respectivas agendas y compromisos. Pero, si atendemos a una simple revisión de números, sabemos que es la cuestión numérica lo que obliga a Calderón y al PAN a buscar, como dicen en el argot político, los "amarres" y los acuerdos para que puedan ser aprobadas ésta o cualquier otra reforma. ¿Será que el PAN negoció con el tricolor el que no se anule la candidatura de Hank Rhon o las denuncias contra el góber precioso de Puebla, Mario Marín, y el de Oaxaca, Ulises Ruiz?
Lo que sabemos es que el PAN está sujeto a pagar el precio que le dicten sus principales opositores, porque no pueden ir solos, requieren una mayoría legislativa y para lograrlo necesitan la negociación, el cálculo político. No es casual que el PAN esté planteando las tan esperadas reformas en este tiempo, pues resulta más fácil hacerlo ahora que cuando se acerquen las elecciones intermedias; es más, que el próximo año, cuando se elegirán muchas más gubernaturas que en éste. Ahora, el tricolor todavía tiene incentivos para cooperar. Es hoy, en esta interlocución común, cuando el PRI, de manera pragmática, buscará discutir y negociar su propia agenda. Después de que el sexenio pasado el PRI no le pasó ni una sola reforma al entonces presidente Vicente Fox, pero tampoco obtuvo beneficio alguno de su actitud permanentemente mezquina, ¿será que ahora, por fin, calculan que es mejor idea vender caro su amor de tercera fuerza política a la que cayeron numéricamente en el Congreso? Vende caro tu amor, aventurera… ahorita que todavía alguien está interesado en él…
Yuriria Sierra, “Nudo gordiano”, Excélsior, 26 de junio.

EL DIPUTADO JORGE ESTEFAN CHIDIAC.

El que ya se está rajando con la reforma fiscal es el PRI, pues Jorge Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados, condicionó al gobierno la aprobación a que antes se acuerde una descentralización de las dependencias federales. Palabras contradictorias porque, unos días antes, gobernadores priistas se reunieron con el presidente Felipe Calderón y le dieron todo su apoyo, incluso para la tan esperada reforma fiscal
“Frentes Políticos”, Excélsior, 7 de mayo.

Si no es chantaje, entonces por qué Jorge Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda en San Lázaro (obviamente priista), dijo que si el presidente Calderón quiere reforma hacendaria, tendrá que "aflojar y cooperar". "Uno de los requisitos que hemos puesto sobre la mesa es la descentralización de las dependencias federales. La vamos a poner como una exigencia", amenazó.
La preocupación de los analistas es que todo parece indicar que el presidente ya "cedió la plaza" yucateca a los priistas; falta saber qué más va a darles. La preocupación de los "ultras" del PAN es que pierdan otras gubernaturas.
Luis Soto, “Agenda Confidencial”, El Financiero, 8 de mayo.

Una nueva aportación de lo que serán los "parches fiscales" que quieren presentar como reforma, la hizo el presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Jorge Estefan Chidiac, quien dijo: "Se buscará algún impuesto que muerda a los informales." ¡Si de morderlos se trata, mejor que compren algunos perros Doberman para que les pongan una corretiza! Sugieren los expertos en materia canina.
Luis Soto, “Agenda Confidencial, Crónica, 12 de junio.

Entre los priistas hay molestias en contra del coordinador de la comisión de Hacienda, el poblano Jorge Estefan Chidiac, porque aseguran que él les escondió en todo momento el contenido de las iniciativas, él estuvo en muchas reuniones con funcionarios de Hacienda y manipuló la información.
Ubaldo Díaz, “Escenario Político”, Crónica, 21 de junio.

Beatriz Paredes no ha dejado duda de que su partido hará lo necesario para defenderlos. El diputado priista Carlos Chaurand, presidente de la comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, manifestó el viernes pasado que la advertencia de que podría haber un juicio político contra los mandatarios Mario Marín y Ulises Ruiz, no propicia los acuerdos. "Habemos compañeros que estamos dispuestos a hacer el esfuerzo por ir adelante en la reforma fiscal, pero atacándonos lo vemos difícil. Lo cual no debería ser motivo para que se detenga la reforma, pero no soy ingenuo de que todos estos ingredientes la detienen". En otras palabras, una amenaza velada muy próxima a la extorsión política: exoneración de Marín y de Ulises a cambio de la reforma
Jorge Zepeda Patterson, El Universal, 24 de junio.

servido por panoptico sin comentarios compártelo